레노버의 ThinkPad P14s 7세대 모델은 인텔 vPro 기술이 적용된 인텔 코어 울트라 7 366H 시리즈 3 프로세서와 NVIDIA RTX PRO 1000 블랙웰 세대 노트북 GPU를 탑재한 14.5인치 모바일 워크스테이션으로, 무게는 1.6kg(3.59파운드)부터 시작합니다. 리뷰 대상 제품은 64GB LPCAMM2 메모리(고객 교체 가능 모듈 1개), 2TB PCIe Gen5 SSD, 3K 120Hz 디스플레이를 갖추고 있습니다. 이 구성은 워크스테이션급 그래픽 성능과 ISV 인증을 필요로 하는 엔지니어 및 콘텐츠 전문가를 위해 설계되었으며, 휴대성 또한 일반 비즈니스 노트북과 유사합니다. 리뷰 작성 시점을 기준으로, 레노버는 동일 사양 모델(21XJ0038US)을 할인된 웹 가격인 4,703.16달러에 판매하고 있습니다.
이 구성은 실험실 테스트에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. P14s 7세대 모델은 PCMark 10에서 9,083점, Cinebench R23 멀티코어 테스트에서 18,546점을 기록했습니다. 동시에 RTX PRO 1000은 Blender 4.5 렌더링 성능을 작년 P14s 6세대 모델의 RTX PRO 500보다 약 29% 향상시켰고, UL Procyon의 AI 이미지 생성 스위트를 Stable Diffusion 1.5 INT8 기준으로 이미지당 2.5초 만에 완료했습니다. 이 모든 성능을 발휘하면서도 PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트에서 15시간 52분을 기록했는데, 이는 이전 모델보다 4시간 더 긴 시간입니다.
이 리뷰에서는 14인치 P 시리즈가 한 세대 만에 얼마나 발전했는지, 그리고 8GB GDDR7 워크스테이션 GPU의 성능과 한계를 살펴봅니다. P14s 7세대 모델을 이전 모델인 더 큰 크기의 Dell Pro Max 16(동일한 RTX PRO 1000 GPU 탑재)과, 동일한 Core Ultra 7 366H 프로세서를 사용하지만 외장 그래픽 카드가 없는 Dell Pro 7 14와 비교 테스트했습니다.
설계 및 구축
이번 세대의 ThinkPad P14s 7세대 모델은 더 커진 14.5인치 섀시를 사용하면서도 휴대성이 뛰어난 모바일 워크스테이션으로 손색이 없습니다. 무게는 1.6kg(3.59파운드)부터 시작하며, 크기는 가로 325.2mm, 세로 226.3mm입니다. 섀시의 전면 높이는 11.7mm이고, 후면 높이는 최대 16.22mm이며, 레노버는 후면의 최대 높이를 22.2mm로 명시하고 있습니다. 또한 내구성 측면에서 MIL-STD-810H 규격 테스트를 통과했습니다.
P14s 7세대를 뒤집으면 냉각 팬 위에 두 개의 큰 통풍구가 있는 깔끔한 하단 패널이 나타납니다. 힌지 근처의 긴 고무 스트립과 앞쪽의 작은 받침대 두 개가 노트북을 안정적으로 지지하면서 아래쪽에 충분한 공기 흐름을 위한 공간을 확보합니다. 패널은 여러 개의 나사로 고정되어 있으며, 분리하여 배터리, LPCAMM2 메모리, SSD 및 냉각 시스템에 접근할 수 있습니다.
하단 패널을 제거하면 고객이 교체할 수 있는 75Wh 배터리, Gen5 M.2 SSD 및 LPCAMM2 메모리 모듈에 접근할 수 있습니다. LPCAMM2는 마더보드에 영구적으로 납땜하지 않고도 LPDDR5x 메모리의 속도와 효율성을 제공합니다. P14s Gen 7은 또한 Altair, ANSYS, Autodesk, AVID, Bentley, Dassault, Nemetschek, PTC 및 Siemens의 ISV 인증을 획득했습니다.
업그레이드 가능성 및 보증
P14s 7세대 모델은 대부분의 얇은 14인치 노트북보다 확장성이 뛰어납니다. 단일 LPCAMM2 슬롯은 최대 96GB 모듈을 지원하므로 메모리를 영구적으로 납땜할 필요 없이 오랜 기간 사용 후 업그레이드 또는 교체할 수 있습니다. 또한 5세대 M.2 2280 베이는 최대 2TB 드라이브를 지원하며, 사용자는 필요에 따라 더 큰 용량의 드라이브로 교체할 수도 있습니다. 배터리와 키보드 역시 교체 가능하므로 밀폐형 설계의 한계를 뛰어넘는 실질적인 사용 수명을 제공합니다.
레노버는 소매용 제품에 대해 1년간 택배 또는 직접 방문 보증을 제공하며, 더 빠른 처리 속도나 현장 지원이 필요한 기업 고객을 위해 프리미어 지원, 프리미어 지원 플러스, 그리고 사고 손상 보호 서비스를 추가 옵션으로 제공합니다.
디스플레이 및 입력
리뷰용 제품은 최고 사양인 14.5인치 3K IPS 디스플레이를 탑재했으며, 3072 x 1920 해상도, 16:10 화면비, 500니트 밝기, 120Hz 주사율, 그리고 DCI-P3 색역을 완벽하게 지원합니다. 이 패널은 눈부심 방지 코팅, Eyesafe 인증, 그리고 타이밍 컨트롤러 색상 보정 기능을 갖추고 있습니다. 레노버는 더 높은 해상도나 색역이 필요하지 않은 사용자를 위해 WUXGA 해상도의 터치 및 비터치 패널 모델도 제공합니다.
방수 기능이 있는 키보드에는 LED 백라이트와 전용 코파일럿 키가 있으며, 익숙한 빨간색 트랙포인트와 터치패드 위에 3개의 물리 버튼이 있습니다.
트랙패드 자체는 너비가 4.53인치이며 유리처럼 매끄러운 마일라 재질로 되어 있습니다. 일상적인 탐색과 윈도우 제스처를 사용하기에 충분한 공간이 있지만, 위에 있는 세 개의 물리적 트랙포인트 버튼 때문에 높이가 다소 낮아진 것은 사실입니다. 오랜 ThinkPad 사용자라면 이 레이아웃에 익숙함을 느낄 것입니다. 트랙패드와 빨간색 트랙포인트 중 하나를 선택하여 사용할 수 있으면서도 좌, 중지, 우 버튼을 그대로 유지할 수 있기 때문입니다.
5MP RGB 및 적외선 카메라는 Windows Hello 얼굴 인식 기능을 지원하여 지문 인식기를 사용하지 않고도 빠르고 간편하게 로그인할 수 있습니다. 또한, 사용자의 존재를 감지하여 노트북이 자동으로 잠기고 사용자가 돌아오면 자동으로 켜지도록 설정할 수 있습니다. 물리적인 프라이버시 셔터가 카메라를 사용하지 않을 때 가릴 수 있습니다.
포트 및 연결
ThinkPad P14s 7세대에는 Thunderbolt 4 USB-C 포트 2개와 5Gbps USB Type-A 포트 2개가 있으며, 그중 하나는 상시 충전 기능을 지원합니다. 또한 HDMI 2.1 TMDS, 기가비트 이더넷, SD Express 8.0 카드 리더기, 그리고 통합 오디오 잭을 제공합니다. 내장 이더넷과 고속 SD 카드 리더기는 어댑터가 필요한 경우가 많은 모바일 워크스테이션에서 특히 유용하며, 흔치 않은 기능입니다. 스마트 카드 리더기는 옵션으로 구매할 수 있습니다.
무선 연결을 위해 인텔 Wi-Fi 7 BE211 2×2 어댑터와 블루투스 6를 탑재했습니다. 레노버는 eSIM 지원 및 NFC 기능이 포함된 스냅드래곤 X61 5G 연결 옵션도 제공합니다. 충전은 USB-C 포트를 통해 이루어지며, 포함된 슬림형 100W 어댑터를 사용합니다.
보안 및 관리 용이성
Core Ultra 7 366H는 Intel vPro 및 Active Management Technology를 지원하여 운영 체제를 사용할 수 없는 경우에도 IT 팀이 대역 외에서 노트북을 진단, 구성 및 지원할 수 있도록 합니다. Intel Hardware Shield는 운영 체제를 보호하고, Threat Detection Technology는 호환되는 보안 소프트웨어와 연동하여 특정 공격을 식별하는 데 도움을 주며, Stable IT Platform Program은 기업이 대규모 구축 환경에서 더욱 일관된 하드웨어 및 소프트웨어 플랫폼을 사용할 수 있도록 지원합니다.
레노버는 ThinkShield 보안 기능을 통해 이러한 역량을 더욱 강화했는데, 여기에는 독립형 TPM 2.0 칩과 자가 복구 BIOS가 포함됩니다. 저희 구성에는 터치식 지문 인식기, Windows Hello 얼굴 인식 기능, 그리고 사용자가 자리를 비울 때 노트북을 잠그고 돌아오면 자동으로 켜지는 동작 감지 기능도 탑재되어 있습니다. 물리적인 웹캠 셔터와 켄싱턴 락 슬롯은 더욱 직접적인 보안 옵션을 제공하며, NFC는 일부 구성에서 사용할 수 있습니다.
일상적인 관리를 위해 Lenovo는 드라이버, 펌웨어 및 시스템 업데이트를 처리하는 Commercial Vantage를 사전 설치했으며, P 시리즈는 전문 애플리케이션에 맞춰 전력, 열 및 프로세스 설정을 최적화하는 무료 유틸리티인 Lenovo Performance Tuner를 지원합니다. vPro가 제공하는 대역 외 액세스 기능을 활용하면 IT 관리자는 P14s Gen 7을 서비스 수명 기간 동안 원격으로 프로비저닝, 업데이트 및 문제 해결할 수 있습니다.
레노버 씽크패드 P14s 7세대 사양
| 스펙 | 레노버 ThinkPad P14s 7세대 (21XJ0032US) |
|---|---|
| 플랫폼 개요 | |
| 프로세서 | 인텔 vPro가 탑재된 시리즈 3 인텔 코어 울트라 7 366H 16코어, 최대 4.8GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| 그래픽 업로드 | NVIDIA RTX PRO 1000 블랙웰 세대 노트북용 GPU, 8GB GDDR7 통합 인텔 그래픽 |
| 메모리 | 64GB LPDDR5x-7467 LPCAMM2 슬롯 1개, 고객 교체 가능, 최대 96GB |
| 스토리지 | 2TB PCIe Gen5 NVMe SSD(SK하이닉스) |
| 디스플레이 | 14.5인치 3K(3072 x 1920) IPS, 16:10 500니트, 120Hz, 100% DCI-P3, 눈부심 방지, 눈에 안전함 |
| 입/출력 라인 | |
| 포트 | 2x Thunderbolt 4(USB-C) USB-A 3.1 5Gbps 포트 2개 (1개는 상시 전원 공급) HDMI 2.1 (TMDS) RJ45 기가비트 이더넷 SD 익스프레스 8.0 카드 리더기 마이크/헤드폰 콤보 잭 스마트 카드 리더기 (선택 사항) |
| Wireless | 인텔 Wi-Fi 7 BE211 2×2 + 블루투스 6 eSIM을 지원하는 스냅드래곤 X61 5G (옵션) |
| 카메라 | 5MP RGB + IR 화소, 프라이버시 셔터 포함 Windows Hello, 존재 감지 |
| 파워 앤 빌드 | |
| 배터리 | 75Wh, 고객 교체 가능, 급속 충전 100W USB-C 슬림 어댑터 |
| 차대 | 3.59파운드/1.63kg부터 MIL-STD-810H 테스트 완료 |
| 보안 및 소프트웨어 | |
| 보안 | Intel vPro(AMT, 하드웨어 쉴드, TDT, SIPP) 레노버 ThinkShield, dTPM 2.0, 자가 복구 BIOS 터치 지문 인식기, 웹캠 프라이버시 셔터 |
| 운영체제 | 윈도우 11 프로 |
| 품질 보증 | 1년 택배 또는 직접 방문 수령 (소매 구성) 프리미어 지원, 프리미어 지원 플러스, ADP 선택 사항 |
| 테스트 당시 가격 | 4,703.16달러 (레노버 공식 웹사이트 가격, 예상 가치 5,599.00달러) |
성능
ThinkPad P14s 7세대를 제대로 이해하기 위해 최근 노트북 테스트에 사용했던 세 가지 시스템과 비교해 보았습니다. 바로 이전 모델인 ThinkPad P14s 6세대 는 Core Ultra 7 265H 프로세서와 RTX PRO 500 Blackwell GPU를 탑재했습니다. Dell Pro Max 16은 더 큰 16인치 섀시에 동일한 RTX PRO 1000 Blackwell GPU와 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370을 장착했습니다. Dell Pro 7 14는 P14s 7세대와 동일한 Core Ultra 7 366H 프로세서를 사용하지만 내장 그래픽만 탑재하여 외장 GPU의 성능을 정확하게 비교할 수 있습니다.
이번 리뷰는 Cinebench 2026과 Geekbench 7을 포함한 첫 번째 리뷰이며, 이 두 벤치마크 버전은 이전 버전과 함께 저희 벤치마크 제품군에 추가되었습니다. 비교 대상 시스템이 해당 테스트 이전에 출시된 경우, 해당 시스템은 실험실로 복귀하는 대로 데이터가 추가될 예정입니다.
테스트 시스템
| 구성 | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 코어 울트라 7 366H (16C) | 코어 울트라 7 265H (16C) | 라이젠 AI 9 HX PRO 370 (12코어/24스레드) | 코어 울트라 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 블랙웰 8GB | RTX PRO 500 블랙웰 6GB | RTX PRO 1000 블랙웰 8GB | Intel 그래픽(통합) |
| 메모리 | 64GB LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | 64GB LPDDR5x-8400 | 64GB LPDDR5x-8533 |
| 스토리지 | SK하이닉스 2TB (5세대) | 1TB NVMe | 2x 2TB NVMe | SK하이닉스 PCB01 1TB (5세대) |
| 배터리 | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| 테스트 당시 가격 | $4,703 | 미공개 | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon: AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트가 실행되어 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다. 전체 점수는 높을수록 우수하며, 모델별 수치는 평균 추론 시간(밀리초)으로 표시되며, 값이 낮을수록 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대는 벤치마크 CPU 부문에서 134점의 종합 점수로 3개의 비교 시스템 중 가장 높은 점수를 기록했습니다. 또한 REAL-ESRGAN 테스트에서도 2,848.37ms의 빠른 응답 시간을 보이며 최고 성능을 자랑했습니다. Core Ultra 7 366H는 나머지 CPU 작업 부하에서 경쟁력 있는 성능을 보였으며, 동일한 프로세서를 사용하는 Dell Pro 7 14와 전반적으로 유사한 결과를 나타냈습니다.
GPU 성능은 세대 간 상당한 향상을 보였습니다. RTX PRO 1000이 탑재된 모델은 Windows ML에서 426점을 기록했는데, 이는 P14s 6세대 모델의 RTX PRO 500보다 20% 높은 점수이며, Dell Pro 7 14의 내장 그래픽 점수보다 두 배 이상 높은 수치입니다. TensorRT를 적용하면서 P14s 7세대 모델의 전체 점수는 600점으로 향상되어 이전 모델보다 37% 앞섰습니다.
| CPU 성능 결과, Windows ML (평균 소요 시간(밀리초)) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 전체 점수 | 134 | 122 | 120 | 121 |
| 모바일넷 V3 | 1.28 MS | 1.11 MS | 1.21 MS | 1.24 MS |
| 레스넷 50 | 10.08 MS | 10.89 MS | 9.75 MS | 11.57 MS |
| 인셉션 V4 | 29.94 MS | 31.91 MS | 30.81 MS | 34.01 MS |
| 딥랩 V3 | 35.09 MS | 39.42 MS | 57.37 MS | 37.98 MS |
| 욜로 V3 | 69.31 MS | 74.45 MS | 67.98 MS | 81.22 MS |
| 리얼에스간 | 2,848.37 MS | 4,161.76 MS | 3,470.93 MS | 3,163.45 MS |
| GPU 결과, Windows ML (평균 소요 시간(밀리초)) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 6세대 (RTX PRO 500) | 델 프로 맥스 16 (라데온 890M) | 델 프로 7 14 (인텔 그래픽) |
|---|---|---|---|---|
| 전체 점수 | 426 | 355 | 439 | 205 |
| 모바일넷 V3 | 0.98 MS | 1.05 MS | 0.83 MS | 1.04 MS |
| 레스넷 50 | 3.31 MS | 3.77 MS | 3.20 MS | 6.52 MS |
| 인셉션 V4 | 8.58 MS | 10.13 MS | 9.43 MS | 20.72 MS |
| 딥랩 V3 | 19.77 MS | 25.40 MS | 19.26 MS | 26.53 MS |
| 욜로 V3 | 14.93 MS | 19.16 MS | 15.63 MS | 43.07 MS |
| 리얼에스간 | 312.96 MS | 399.21 MS | 286.48 MS | 1,309.49 MS |
| TensorRT 결과, NVIDIA GPU (평균 소요 시간(밀리초)) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 6세대 (RTX PRO 500) |
|---|---|---|
| 전체 점수 | 600 | 438 |
| 모바일넷 V3 | 0.59 MS | 0.76 MS |
| 레스넷 50 | 2.24 MS | 3.33 MS |
| 인셉션 V4 | 7.51 MS | 9.53 MS |
| 딥랩 V3 | 8.82 MS | 13.34 MS |
| 욜로 V3 | 10.69 MS | 15.28 MS |
| 리얼에스간 | 355.17 MS | 446.47 MS |
UL Procyon: AI 컴퓨터 비전 2
Procyon AI 컴퓨터 비전 2 벤치마크는 BLIP 이미지 캡셔닝, ConvNeXt 분류, DETR 객체 탐지, ESRGAN 초해상도 처리, SAM2.1 분할을 포함한 최신 비전 및 멀티모달 워크로드를 평가합니다. 결과는 처리량으로 표시되므로 값이 높을수록 좋습니다. 이 벤치마크는 각 가속기에서 사용 가능한 최적의 추론 엔진을 사용합니다.
RTX PRO 1000은 BLIP 및 SAM2.1 워크로드에서 가장 뛰어난 성능을 보이며 1,954의 최고 종합 점수를 기록했습니다. NPU는 1,469점으로 그 뒤를 이었으며, ESRGAN에서 초당 14.04회의 반복을 수행하여 외장 GPU의 7.16회 반복보다 빠른 속도를 보였고, ConvNeXt에서도 약간의 우위를 유지했습니다.
이 결과는 각 가속기에 대해 사용 가능한 최적의 소프트웨어 경로를 사용한 것이므로 엔진 성능과 직접적인 비교는 아닙니다. NPU는 INT8 정밀도로 OpenVINO를 실행했고, RTX PRO 1000은 FP16 정밀도로 TensorRT를 사용했으며, Intel 통합 GPU는 FP16 정밀도로 OpenVINO를 사용했습니다.
| ThinkPad P14s 7세대 CV2 성능 결과 (높을수록 좋음) | NPU(OpenVINO, int8) | RTX PRO 1000 (TensorRT, fp16) | 인텔 그래픽(OpenVINO, fp16) |
|---|---|---|---|
| 전체 점수 | 1,469 | 1,954 | 822 |
| BLIP 디코더(it/s) | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| BLIP 인코더(it/s) | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt (이미지/초) | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| 디트르(그것/들) | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| 에스르간 (it/s) | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| SAM2.1 디코더(it/s) | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| SAM2.1 인코더(it/s) | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 분야의 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다.
ThinkPad P14s 7세대 모델은 ONNX Runtime과 DirectML을 사용하여 RTX PRO 1000으로 벤치마크 테스트를 진행한 결과, Phi에서 1,618점, Mistral에서 1,397점을 기록했습니다. 이는 P14s 6세대 모델보다 각각 24%와 23% 높은 수치입니다. 하지만 동일한 GPU를 탑재한 더 큰 크기의 Dell Pro Max 16은 모든 테스트에서 더 빠른 성능을 보였습니다. 더 큰 섀시와 높은 전력 제한 덕분에 RTX PRO 1000이 이러한 지속적인 작업 부하 동안 더 나은 성능을 유지할 수 있었던 것으로 추정됩니다.
RTX PRO 1000 시리즈 시스템 두 대 모두 Llama2 테스트를 완료할 수 없었는데, 이는 13억 개의 파라미터를 가진 이 모델이 소프트웨어 경로를 통해 약 12GB의 그래픽 메모리를 필요로 하는 반면, 해당 GPU의 VRAM은 8GB에 불과하기 때문입니다. 내장 그래픽을 탑재한 시스템은 공유 시스템 메모리를 활용하여 테스트를 완료할 수 있는데, 이는 P14s 7세대 시스템의 제한된 VRAM 용량이 성능 저하의 원인이 될 수 있음을 보여주는 좋은 예입니다.
| AI 텍스트 생성 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 파이 점수 | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| 초당 파이 토큰 | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| 미스트랄 점수 | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| 초당 미스트랄 토큰 | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| 라마3 점수 | 1,252 | - | 1,375 | 509 |
| Llama3 토큰 초당 | 35.278 | - | 39.475 | 19.104 |
| 라마2 점수 | DNF (8GB VRAM) | - | DNF | 530 |
UL Procyon: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하므로 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
RTX PRO 1000은 세 가지 이미지 생성 워크로드 모두에서 이전 세대 대비 큰 폭의 성능 향상을 보여주었습니다. Stable Diffusion 1.5 FP16 테스트에서는 이미지당 6.623초, INT8 버전에서는 2.519초 만에 완료했으며, 점수는 각각 943점과 12,403점을 기록했습니다. 이러한 결과는 P14s 6세대에서 RTX PRO 500보다 35%에서 47% 높은 수치입니다.
8GB의 그래픽 메모리가 추가되면서 P14s 7세대는 이전 모델의 6GB GPU에서는 실행되지 않았던 Stable Diffusion XL 테스트를 완료할 수 있었습니다. 이미지당 48.972초 만에 해당 작업을 마쳤습니다. 동일한 GPU를 탑재한 Dell Pro Max 16은 8~9% 더 빠른 성능을 보였으며, Dell Pro 7 14의 내장 그래픽은 P14s 7세대의 4분의 1에서 3분의 1 수준의 성능을 기록했습니다.
| AI 이미지 생성 | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 (FP16) 점수 | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| SD 1.5(FP16) 속도 | 6.623초/이미지 | 8.965초/이미지 | 6.081초/이미지 | 24.163초/이미지 |
| SD 1.5 (INT8) 점수 | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| SD 1.5(INT8) 속도 | 2.519초/이미지 | 3.702초/이미지 | 2.314초/이미지 | 8.739초/이미지 |
| SDXL(FP16) 점수 | 765 | - | 785 | 268 |
| SDXL(FP16) 속도 | 48.972초/이미지 | - | 47.729초/이미지 | 139.410초/이미지 |
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대는 PCMark 10 종합 점수 9,083점으로 그룹 내 최고 점수를 기록하며 P14s 6세대보다 8%, Dell Pro 7 14보다 7.6% 앞섰습니다. 생산성 점수는 16,501점으로 가장 우수한 개별 결과를 보였으며, 디지털 콘텐츠 제작 점수도 11,534점으로 그 뒤를 이었습니다. 필수 기능 점수는 다른 시스템들과 비슷했지만, 종합 점수를 보면 향상된 그래픽 성능이 일상적인 응답 속도에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|
| 사무용 겉옷 | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| 베이직 라인 | 10,686 | - | 10,981 |
| 생산성 | 16,501 | - | 13,992 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 11,534 | - | 10,610 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 작업 부하에 대한 점수와 GPU용 OpenCL 컴퓨팅 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대 모델은 싱글 코어에서 2,808점, 멀티 코어에서 16,319점을 기록하며, 동일한 Core Ultra 7 366H 프로세서를 사용하는 Dell Pro 7 14와 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않았습니다. Dell 제품이 두 테스트 모두에서 약간 더 빨랐지만, 그 차이가 미미하여 짧은 CPU 작업 부하에서는 두 시스템의 성능이 매우 비슷하게 느껴질 것입니다.
RTX PRO 1000은 OpenCL에서 87,537점을 기록하며 P14s 6세대보다 31% 향상되었고, 더 큰 Dell Pro Max 16에 탑재된 동일한 GPU보다 8% 높은 성능을 보였습니다. P14s 7세대에서 RTX PRO 1000은 OpenCL에서 인텔 내장 GPU보다 거의 4배 빠른 속도를 자랑했습니다. 또한 Vulkan에서는 내장 GPU의 26,886점보다 훨씬 높은 73,204점을 기록했습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 싱글 코어 | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| 멀티 코어 | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| GPU OpenCL(dGPU) | 87,537 | 66,784 | 81,098 | - |
| GPU OpenCL(iGPU) | 23,565 | - | - | 23,741 |
| GPU Vulkan(dGPU) | 73,204 | - | - | - |
| GPU 벌칸(iGPU) | 26,886 | - | - | 25,533 |
Geekbench 7
이번 리뷰부터는 비교 데이터 구축을 위해 Geekbench 6과 함께 Geekbench 7을 테스트 항목에 추가했습니다. Geekbench 7의 CPU 점수는 AMD Ryzen 7700의 2,500점을 기준으로, GPU 점수는 NVIDIA GeForce RTX 4060의 100,000점을 기준으로 측정되었습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, 점수가 두 배이면 성능도 두 배임을 의미합니다. 각 워크로드에 대한 자세한 내용은 Primate Labs의 CPU 및 GPU 워크로드 문서를 참조하십시오. Geekbench 7은 새로운 워크로드와 새로운 기준점을 사용하기 때문에 Geekbench 6 결과와는 직접적인 비교가 불가능합니다.
ThinkPad P14s 7세대와 Dell Pro 7 14는 Geekbench 7 CPU 테스트에서 접전을 벌였습니다. Dell은 싱글 코어에서 2%, 멀티 코어에서 1% 미만의 차이로 앞섰으며, RTX PRO 1000은 싱글 코어 2,589점, 멀티 코어 17,805점을 기록한 반면 ThinkPad는 2,533점, 멀티 코어 17,651점을 기록했습니다. RTX PRO 1000은 CUDA 점수에서 114,469점을 기록하며 Geekbench 7 데스크톱 RTX 4060 레퍼런스 점수인 100,000점을 넘어섰습니다. OpenCL 점수는 75,340점을 기록했고, 인텔 내장 GPU는 23,026점을 기록했습니다. Vulkan 벤치마크에서 RTX PRO 1000은 70,067점을 기록했으며, 내장 GPU는 23,177점을 기록했습니다. 이는 Dell Pro 7 14에 탑재된 동일한 내장 그래픽과 2% 이내의 차이를 보이는 수치입니다. 참고로, Geekbench 7의 장치 선택 도구에서 이 플랫폼에서는 두 GPU의 이름이 반대로 표시되므로, 정확한 하드웨어에 점수를 부여하기 전에 반복 실행 및 Dell과의 교차 검증을 통해 Vulkan 결과를 확인했습니다.
| Geekbench 7 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,533 | 2,589 |
| CPU 멀티코어 | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA (RTX PRO 1000) | 114,469 | - |
| GPU OpenCL(dGPU) | 75,340 | - |
| GPU OpenCL(iGPU) | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan(dGPU) | 70,067 | - |
| GPU 벌칸(iGPU) | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
시네벤치는 프로세서가 복잡한 장면을 얼마나 빠르게 렌더링할 수 있는지 측정하는 프로그램으로, 싱글 코어 성능과 멀티 코어 성능을 각각 테스트합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대와 Dell Pro 7 14는 싱글 코어 성능에서 각각 2,056점과 2,043점으로 거의 동일한 결과를 보였습니다. 하지만 멀티 코어 성능에서는 차이가 훨씬 컸습니다. ThinkPad는 18,546점을 기록하며 Dell보다 27% 앞섰는데, 두 시스템 모두 Core Ultra 7 366H 프로세서를 사용했음에도 불구하고 이러한 결과가 나타났습니다. P14s 7세대의 두꺼운 워크스테이션 섀시와 냉각 시스템 덕분에 모든 코어가 동시에 작동할 때도 프로세서의 성능을 더 높게 유지할 수 있었습니다.
| Cinebench R23 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|
| 싱글 코어 | 2,056 | 2,043 |
| 멀티 코어 | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024는 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 CPU 렌더링 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 테스트를 별도로 진행합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대 모델은 싱글 코어 테스트에서 123점을 기록하며 Dell Pro 7 14보다 단 6% 앞섰습니다. 하지만 멀티 코어 점수는 1,118점으로 Dell의 683점보다 64%나 높아, 지속적인 렌더링 작업에서 훨씬 큰 우위를 보였습니다. Cinebench 2024는 GPU 테스트에서 RTX PRO 1000을 인식하지 못했지만, 최신 버전인 Cinebench 2026에서는 제대로 인식했습니다.
| Cinebench 2024 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|
| 싱글 코어 | 123 | 116 |
| 멀티 코어 | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
이번 리뷰는 Cinebench 2026을 처음으로 사용해 본 결과입니다. Cinebench 2026은 R23 및 2024와 함께 Cinebench 제품군에 새롭게 추가되었습니다. Cinebench 2026은 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 CPU 및 GPU 성능을 테스트하며, 최신 Cinema 4D 2026 코드를 기반으로 개발되었습니다. 이 벤치마크는 높은 CPU 부하에서 시스템의 안정성, 노트북의 냉각 시스템이 장시간 렌더링 작업을 견딜 수 있는지, 그리고 실제 환경에서 요구되는 3D 작업을 얼마나 잘 처리하는지 등을 보여주도록 설계되었습니다. 코드 및 컴파일러 변경으로 인해 가속 장면 렌더링 방식이 달라졌으므로, Cinebench 2026 점수는 조정된 범위를 사용하며 이전 버전의 Cinebench 점수와 직접 비교해서는 안 됩니다.
ThinkPad P14s 7세대 모델은 CPU 멀티코어 테스트에서 4,492점을 기록하며 동일한 프로세서를 사용하는 Dell Pro 7 14보다 18% 앞섰습니다. 싱글코어 테스트에서는 Dell이 511점으로 ThinkPad의 502점보다 약간 빨랐지만, 멀티코어 성능 향상률은 ThinkPad가 8.96배로 Dell의 7.45배보다 높았습니다.
Cinebench 2026은 RTX PRO 1000도 감지했으며, 해당 GPU는 34,437점을 기록했습니다. 델의 내장 인텔 그래픽은 벤치마크의 GPU 요구 사항을 충족하지 못해 테스트의 해당 부분을 완료할 수 없었습니다.
| Cinebench 2026 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF (인텔 그래픽 미지원) |
| CPU 멀티스레드 | 4,492 | 3,807 |
| CPU 싱글 스레드 | 502 | 511 |
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로파일 벤치마크는 단일 스레드부터 최대 사용 가능한 스레드 수까지 고정된 스레드 수에서 CPU 성능을 측정하여 코어 수가 증가함에 따라 성능이 어떻게 향상되는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대가 최대 스레드 테스트에서 10,500점을 기록하며 선두를 차지했지만, P14s 6세대와 Dell Pro Max 16은 모두 1.2% 이내의 점수 차로 근접했습니다. Dell Pro 7 14는 9,699점을 기록하며 모든 스레드가 활성화된 상태에서 네 시스템 모두 약 8% 이내의 점수 차로 경쟁했습니다.
P14s 6세대 모델은 8스레드 테스트에서 7,525점을 기록하며 7세대 모델의 6,550점을 앞섰습니다. 델 프로 7 14는 6,450점으로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다. 4스레드, 2스레드, 1스레드 테스트에서는 네 시스템 간의 점수 차이가 더욱 좁혀졌습니다.
| 3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 최대 스레드 | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| 16 스레드 | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| 8 스레드 | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| 4 스레드 | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| 2 스레드 | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1 스레드 | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
7-Zip 압축
7-Zip 벤치마크는 프로세서가 여러 스레드를 사용하여 데이터를 압축 및 압축 해제하는 속도를 측정합니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대는 7-Zip 벤치마크에서 총 90.445 GIPS를 기록하며, 동일한 Core Ultra 7 366H를 탑재한 P14s 6세대보다 4.5%, Dell Pro 7 14보다 11% 높은 성능을 보여주었습니다. 이는 워크스테이션 섀시가 동일한 실리콘에서 더 지속적인 성능을 끌어내는 또 다른 사례입니다. 세대 간 성능 향상은 전적으로 압축 성능에서 비롯되었는데, 7세대는 이전 세대의 78.199 GIPS보다 높은 90.364 GIPS를 달성했습니다. 반면 압축 해제 성능은 6세대보다 약간 낮았습니다. Dell Pro Max 16은 총 118.766 GIPS로 여전히 압도적인 선두를 유지했는데, 이는 24개의 스레드를 지원하는 Ryzen AI 9 HX PRO 370이 16개의 스레드를 지원하는 Intel 칩보다 이러한 고다중 스레드 워크로드에 더 적합하기 때문입니다.
| 7-Zip GIPS (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 압축 | 90.364 | 78.199 | 110.458 | - |
| 감압 | 90.526 | 92.580 | 127.034 | - |
| 총 평점 | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π)의 소수점 이하 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정하는 프로그램입니다. 결과는 초 단위로 측정되므로 시간이 짧을수록 좋습니다.
ThinkPad P14s 7세대는 이전 모델과 Dell Pro 7 14보다 모든 공통 y-cruncher 워크로드를 더 빠르게 완료했습니다. 10억 자리 계산은 26.685초, 2.5억 자리 테스트는 76.787초, 50억 자리 테스트는 172.994초 만에 완료했습니다. 또한 100억 자리 워크로드를 완료한 유일한 14인치 시스템이었지만, Ryzen 프로세서가 탑재된 Dell Pro Max 16은 모든 공통 테스트 규모에서 더 빠른 성능을 보였습니다.
현재 BBP 테스트는 P14s 7세대 제품에 대한 단일 시스템 참조 데이터를 제공합니다. 10억 자리 16진수 워크로드를 1.621초 만에 완료했으며, 100억 자리는 18.200초, 1000억 자리는 219.969초가 걸렸습니다.
| y-cruncher 계산 시간(초) (값이 낮을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5 억 | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5 억 | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10 억 | 392.083 | - | 313.942 | - |
| 1000억 파운드(16진수) | 1.621 | - | - | - |
| 1000억 파운드(16진수) | 18.200 | - | - | - |
| 1000억 파운드(16진수) | 219.969 | - | - | - |
믹서기
Blender 벤치마크는 Monster, Junkshop, Classroom의 세 가지 3D 장면을 사용하여 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수(SPM)로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. CPU와 각 GPU에서 테스트를 진행했습니다. 비교표에는 공개된 컴프레션 데이터와 일치하도록 Blender 4.5를 사용했으며, P14s Gen 7의 Blender 5.1.1 전체 실행 결과가 아래에 제시되어 있습니다. Blender 버전 간의 점수는 직접 비교할 수 없습니다. 버전 전환 기간 동안 Blender 5.0과 5.1도 실행했으며, 해당 GPU 결과는 5.1.1 결과와 몇 퍼센트 차이로 유사했습니다.
Blender 4.5에서 RTX PRO 1000은 P14s 6세대에서 RTX PRO 500보다 23%~29% 앞선 성능을 보였습니다. Monster에서는 분당 1,165.14 샘플, Junkshop에서는 760.20 샘플, Classroom에서는 648.55 샘플을 기록했습니다. 외장 GPU는 Monster에서 P14s 7세대의 Intel 내장 그래픽보다 약 4.7배 빨랐으며, 나머지 두 장면에서도 비슷한 수준의 성능 차이를 보였습니다.
CPU 렌더링 성능에서 Core Ultra 7 366H는 P14s 6세대와 Dell Pro Max 16 사이에 위치했습니다. 최신 Blender 5.1.1 테스트에서는 RTX PRO 1000이 세 가지 장면 모두에서 프로세서와 내장 GPU보다 훨씬 빠른 속도를 보여주었습니다. Monster 장면에서는 분당 957.71 샘플, Junkshop 장면에서는 817.23 샘플, Classroom 장면에서는 647.05 샘플을 기록했습니다. 참고로, Cycles 렌더링 엔진의 변경 사항(새로운 볼륨 렌더링 알고리즘 및 기타 성능 업데이트 포함)으로 인해 동일한 하드웨어에서도 렌더링 속도가 달라질 수 있으므로 Blender 5.1.1 테스트 결과를 Blender 4.5와 직접 비교해서는 안 됩니다.
| Blender 4.5 CPU, 샘플/분 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 |
|---|---|---|---|
| 몬스터 | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| 정크샵 | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| 교실 | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU, 샘플/분 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 6세대 (RTX PRO 500) | ThinkPad P14s 7세대 (인텔 그래픽) |
|---|---|---|---|
| 몬스터 | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| 정크샵 | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| 교실 | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1, 샘플/분 (값이 높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 7세대 (인텔 그래픽) | ThinkPad P14s 7세대(CPU) | 델 프로 7 14 (인텔 그래픽) |
|---|---|---|---|---|
| 몬스터 | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| 정크샵 | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| 교실 | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
럭스마크
LuxMark는 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. LuxMark는 각 시스템에서 사용 가능한 모든 OpenCL 장치에서 실행됩니다.
ThinkPad P14s 7세대 모델은 LuxMark Hall에서 11,342점, Food에서 4,103점을 기록했습니다. Hall 점수는 P14s 6세대보다 21% 높았고, Food 점수는 16% 향상되었습니다. 더 큰 Dell Pro Max 16은 동일한 RTX PRO 1000 그래픽 카드를 탑재하고 두 테스트 모두에서 12,664점과 4,680점을 기록하며 가장 높은 점수를 받았습니다. LuxMark는 각 시스템에서 사용 가능한 모든 OpenCL 장치를 활용하므로, 이 수치는 개별 GPU 성능만이 아닌 시스템 전체 성능을 나타냅니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000 + 내장 그래픽) | ThinkPad P14s 6세대 (RTX PRO 500 + 내장 그래픽) | 델 프로 맥스 16 (RTX PRO 1000 + 내장 그래픽) | 델 프로 7 14 (인텔) (인텔 그래픽) |
|---|---|---|---|---|
| 럭스마크 홀 | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| 럭스마크 푸드 | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
V- 레이
V-Ray GPU는 그래픽 프로세서가 V-Ray 엔진을 사용하여 장면을 렌더링하는 속도를 측정하며, vpath 값으로 표시됩니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대 제품은 CUDA 엔진을 사용한 V-Ray GPU 테스트에서 1,568 vpath를 기록했습니다. 이 테스트는 외장 GPU 시스템에서 실행되므로 내장 그래픽만 탑재한 노트북과 결과를 비교할 수 있습니다. 하지만 그래픽 카드의 레이 트레이싱 하드웨어를 활용하는 V-Ray의 RTX 엔진으로 전환하자 동일한 RTX PRO 1000의 vpath가 2,589로 향상되어 엔진 변경만으로 65%의 성능 향상을 보였습니다. 이러한 차이는 비교 항목에서도 중요한데, Dell Pro Max 16의 수치는 RTX 엔진을 사용한 것으로 추정되기 때문입니다. 두 RTX PRO 1000 모델 간의 실제 성능 차이는 표에 나타난 것보다 훨씬 작습니다. 이번 테스트는 저희 리뷰에 새롭게 추가된 테스트이며, 데이터 기록을 제대로 관리하지 못했습니다. 향후에는 외장 GPU 시스템에서 두 가지 엔진 모두를 사용하여 테스트를 진행할 예정입니다.
| V-Ray GPU, vpaths (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 6세대 (RTX PRO 500) | 델 프로 맥스 16 (RTX PRO 1000) | 델 프로 7 14 (인텔) (인텔 그래픽) |
|---|---|---|---|---|
| V-Ray GPU | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| V-Ray GPU, RTX 엔진 | 2,589 | - | - | - |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 응용 프로그램에서 추출한 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하지만, 응용 프로그램과 그래픽 아키텍처에 따라 성능 차이가 상당히 발생할 수 있습니다.
RTX PRO 1000은 CATIA에서 33% 향상을 포함하여 거의 모든 작업 환경에서 P14s 6세대 대비 상당한 성능 향상을 보여주었습니다. 또한 P14s 7세대는 Dell Pro 7 14의 내장 그래픽보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘했으며, 여러 전문 작업 부하에서 4배에서 12배에 이르는 성능 차이를 보였습니다. 이러한 결과는 일반 비즈니스 노트북 대신 워크스테이션 GPU를 선택해야 하는 강력한 이유 중 하나입니다.
더 큰 Dell Pro Max 16은 Creo, Energy, Enscape, Medical, SolidWorks 및 Unreal Engine을 포함한 여러 뷰셋에서 더 빠른 속도를 보였습니다. P14s Gen 7은 3ds Max, Blender, Maya 및 CATIA 비교에서 우위를 점하며 이 크기의 워크스테이션 중 전반적으로 뛰어난 성능을 보여주었습니다.
| SPECviewperf 15 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 6세대 (RTX PRO 500) | 델 프로 맥스 16 (RTX PRO 1000) | 델 프로 7 14 (인텔) (인텔 그래픽) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| 블렌더-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| 카티아-07 | 43.36 | 32.65 | DNF | 5.27 |
| 크레오-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| 에너지-04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| 인스케이프-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| 마야-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| 의료-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| snx-05 | 103.61 | - | - | 37.74 |
| 솔리드웍스-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| 언리얼 엔진-01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, DNF는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다.
ThinkPad P14s 7세대는 다른 시스템들이 완료하지 못한 23가지 SPECworkstation 워크로드를 모두 완료했습니다. 그래픽 하위 시스템 점수는 4.51로 Dell Pro 7 14의 0.82보다 5배 이상 높았으며, 가속기 점수는 3.26에 달했습니다. 또한 공개된 모든 산업 분야에서 P14s 6세대를 앞섰으며, 금융 서비스 분야에서 0.96으로 0.95와 가장 근접한 결과를 보였습니다.
에너지, 제품 디자인, AI 및 머신러닝, 생산성 및 개발 부문에서 가장 큰 성능 향상이 나타났습니다. 저장 용량 부문에서는 ThinkPad가 Dell Pro 7 14를 앞서지 못했지만, 두 제품의 점수 차이는 미미했습니다.
| SPECworkstation 4 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|
| CPU(하위 시스템) | 1.35 | - | 1.08 |
| 그래픽(하위 시스템) | 4.51 | - | 0.82 |
| 저장 장치(하위 시스템) | 1.67 | - | 1.68 |
| 가속기(하위 시스템) | 3.26 | - | - |
| AI 및 머신 러닝 | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| 에너지 | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| 금융 서비스 | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| 생명과학 | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| 제품 디자인 | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| 생산성 및 개발 | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW 속도 테스트는 시스템이 CPU와 GPU에서 Blackmagic RAW 비디오를 디코딩할 수 있는 초당 프레임 수를 측정합니다. 결과는 8K 해상도, 12:1 압축률을 기준으로 하며, 수치가 높을수록 성능이 우수합니다.
ThinkPad P14s 7세대는 CPU 테스트에서 77fps를 기록하며 75fps의 Dell Pro Max 16을 근소한 차이로 앞섰습니다. RTX PRO 1000은 CUDA 테스트에서 96fps를 달성하여 P14s 6세대보다 52% 향상되었고, OpenCL 테스트에서는 두 Dell 시스템보다 두 배 높은 결과를 보여주었습니다.
델 프로 7 14는 CPU를 통해 68fps, 내장 그래픽의 OpenCL을 통해 48fps를 디코딩했습니다. CPU 성능은 씽크패드와 상당히 유사하지만, RTX PRO 1000 덕분에 GPU 가속을 사용할 경우 P14s 7세대 모델은 훨씬 더 큰 성능 우위를 보입니다.
| Blackmagic RAW 8K, 초당 프레임 수(fps, 높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96 (CUDA) | 63 (OpenCL) | 46 (OpenCL) | 48 (OpenCL) |
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI 벤치마크는 애플리케이션의 향상 모델 전반에 걸쳐 AI 비디오 업스케일링 및 프레임 보간 성능을 초당 프레임 수로 측정하며, 여기서는 1080p 입력으로 실행되었습니다. 수치가 높을수록 성능이 좋습니다.
ThinkPad P14s 7세대는 동일한 RTX PRO 1000을 탑재한 Dell Pro Max 16과 비교적 비슷한 성능을 보였지만, 더 큰 Dell Pro Max 16은 향상된 모델에서 일반적으로 10%에서 25% 정도 더 빠른 속도를 제공했습니다. 이러한 차이는 4배 업스케일링에서 훨씬 두드러졌는데, P14s에서는 Artemis, Iris, Proteus 등의 그래픽 카드가 초당 약 1프레임 정도로 실행되었습니다.
1배율 테스트에서 주요 향상 모델은 P14s 7세대에서 4.78~5.91fps 사이의 프레임 속도를 보였는데, 이는 짧은 미리보기를 확인하기에는 충분하지만 실시간 재생에는 한참 못 미칩니다. 4배율 테스트는 특히 Gaia와 같이 용량이 큰 모델을 사용할 경우 일괄 처리로 진행하는 것이 더 효율적입니다.
| Topaz Video AI, FPS (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 (RTX PRO 1000) | 델 프로 맥스 16 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|
| 아르테미스 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| 아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율 | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| 프로테우스 1X / 2X / 4X | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| 가이아 1배 / 2배 / 4배 | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| 닉스 1X / 2X | 2.40 / 2.09 | 2.42 / 2.12 |
| 하이페리온 HDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| 4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast | 10.39 / 29.94 | 8.77 / 27.34 |
스토리지 성능
3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다.
2TB SK 하이닉스 Gen5 SSD는 P14s Gen 6의 3DMark 스토리지 점수를 거의 두 배 가까이 끌어올려 1,700점에서 3,094점을 기록했습니다. 또한 Blackmagic Disk Speed Test에서 읽기 속도는 8,511.5MB/s, 쓰기 속도는 8,262.3MB/s를 기록했습니다. 이러한 결과는 Dell Pro 7 14에 탑재된 SK 하이닉스 Gen5 드라이브와 거의 비슷한 수준이며, 순차 읽기 속도에서는 비교 대상인 두 대형 시스템보다 약 3.5GB/s 더 빠릅니다.
| 저장 용량 (높을수록 좋음) | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 저장 성능(점수) | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| 블랙매직 디스크 읽기 속도(MB/s) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| 블랙매직 디스크 쓰기 속도(MB/s) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
배터리 수명
PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 균형 모드, 디스플레이 밝기 50%에서 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 사용 시간이 길수록 좋습니다.
ThinkPad P14s 7세대 모델은 PCMark 10 Modern Office 벤치마크 테스트에서 15시간 52분의 사용 시간을 기록했는데, 이는 이전 모델과 동일한 75Wh 배터리 용량을 사용했음에도 불구하고 4시간 이상 증가한 수치입니다. 이러한 성능 향상은 더욱 밝아진 3K 120Hz 디스플레이와 더욱 강력해진 외장 GPU 덕분이며, 세대를 거듭할수록 더욱 반가운 변화입니다.
델 프로 맥스 16은 훨씬 더 큰 96Wh 배터리를 탑재했음에도 불구하고 배터리 사용 시간이 단 10분밖에 늘어나지 않았습니다. 델 프로 7 14는 저전력 WUXGA 디스플레이와 내장 그래픽 덕분에 26시간 18분의 배터리 사용 시간을 기록했습니다. 반면, 저희가 테스트한 씽크패드 구성은 고해상도 디스플레이와 외장 워크스테이션 GPU를 탑재했습니다. 이러한 하드웨어 덕분에 P14s 7세대 모델은 그래픽 성능이 향상되었지만, 배터리 사용 시간은 눈에 띄게 줄어들었습니다.
| 배터리, PCMark 10 모던 오피스 | ThinkPad P14s 7세대 | ThinkPad P14s 6세대 | 델 프로 맥스 16 | 델 프로 7 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| 배터리 용량 | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| 런타임 | 15h 52m | 11h 48m | 16h 2m | 26h 18m |
맺음말
ThinkPad P14s 7세대 모델은 최근 몇 년 동안 이 라인업에서 볼 수 없었던 큰 폭의 세대 업그레이드를 무게 증가 없이 이루어냈습니다. Geekbench 6 멀티코어 성능은 28% 향상되었고, Blender GPU 렌더링 성능은 최대 29% 향상되었으며, 5세대 SSD는 이전 모델 대비 3DMark Storage 점수를 거의 두 배 가까이 끌어올렸습니다. RTX PRO 1000의 그래픽 메모리도 6GB에서 8GB로 증가하여 Stable Diffusion XL 테스트를 무사히 완료했으며, 배터리 사용 시간도 4시간 이상 향상되었습니다. 섀시 또한 성능 향상에 기여했습니다. 얇은 Dell Pro 7 14에 탑재되어 Cinebench R23 멀티코어에서 14,640점을 기록했던 동일한 Core Ultra 7 366H 프로세서가 이 모델에서는 18,546점을 기록하며 27%의 성능 향상을 보였는데, 이는 냉각 성능 개선 덕분입니다.
16kg(3.59파운드) 노트북에 워크스테이션급 하드웨어를 탑재하는 것은 여전히 상당한 절충이 필요한 작업입니다. RTX PRO 1000의 8GB 그래픽 메모리는 Llama2 13B 워크로드를 처리하기에 충분하지 않았으며, 동일한 GPU는 더 큰 Dell Pro Max 16에서 전반적으로 더 빠른 성능을 보였습니다. 사무 작업과 배터리 사용 시간을 중시하는 사용자는 Dell Pro 7 14에서 약 10시간 더 사용할 수 있지만, 이 시스템은 ThinkPad의 외장 GPU가 없으며 전문 그래픽 애플리케이션에서 ThinkPad만큼의 성능을 제공하지 못합니다.
책상에서 떨어져서 자주 작업하는 엔지니어, 디자이너, 크리에이터를 위해 P14s Gen 7은 ISV 인증 그래픽, 교체 가능한 LPCAMM2 메모리, 빠른 Gen5 스토리지, 그리고 휴대하기 쉬운 노트북 크기에도 불구하고 전문가용 애플리케이션에 충분한 GPU 성능을 제공합니다. 또한, 이 제품은 테스트 그룹에서 유일하게 SPECworkstation 4의 23가지 워크로드를 모두 완료했으며, 4,703달러라는 가격은 더 큰 Dell Pro Max 16에 탑재된 동일한 GPU와 몇 달러 차이밖에 나지 않습니다. 더 큰 워크스테이션은 지속적인 GPU 워크로드에서 더 빠른 속도를 제공하고 더 많은 그래픽 메모리를 제공하지만, P14s는 더 무거운 모바일 워크스테이션을 휴대하지 않고도 사무용 노트북 이상의 성능을 필요로 하는 사용자에게 강력한 선택지가 될 수 있습니다.
제품 페이지 : 레노버 씽크패드 P14s 7세대
순위표: 레노버 ThinkPad P14s 7세대는 최고의 모바일 워크스테이션 순위표에서 외장 GPU를 탑재한 최고의 14인치 노트북으로 선정되었습니다.
순위표: 레노버 ThinkPad P14s 7세대는 로컬 AI용 최고의 노트북 순위표에서 최고의 초경량 노트북 자리를 차지했습니다.
아마존