ThinkPad P16v 3세대 모델은 Lenovo 워크스테이션 라인업에서 다재다능한 중급형 고성능 노트북으로, 초경량 P1 과 데스크톱 대체용 P16 사이의 간극을 메워줍니다 . 지속적인 성능과 하드웨어 수명을 중시하는 엔지니어, 데이터 과학자 및 파워 유저를 위해 설계된 이 "AI Ready" 노트북은 Intel의 최신 Core Ultra "Series 2" 아키텍처를 활용합니다. 플래그십 Intel Core Ultra 9 285H 프로세서가 탑재된 리뷰 제품은 로컬 AI 워크로드 처리를 위한 전용 NPU와 고성능 3D 렌더링 및 시뮬레이션을 위한 NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell GPU를 모두 갖추고 있습니다. P1보다 무게는 더 나가지만, P16v는 뛰어난 발열 관리 성능과 더욱 편리한 내부 확장성을 제공합니다.
| 스펙 | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 |
|---|---|
| 개요 및 가격 | |
| 프로덕트 | 레노버 ThinkPad P16v 3세대 - AI 지원 - 16인치 |
| 모델 | 21RS |
| 가격 | $3,997.99 |
| 프로세서 및 AI | |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 9 285H (시리즈 2) 16코어, 기본 클럭 2.9GHz, 최대 터보 클럭 5.4GHz |
| 플랫폼 기술 | 인텔 v프로 엔터프라이즈 |
| NPU 성능 | 인텔 AI 부스트(13 TOPS) |
| 그래픽 및 메모리 | |
| 이산 그래픽 | NVIDIA RTX PRO 2000 블랙웰 (8GB GDDR7) |
| 통합 그래픽 | 인텔 아크 140T |
| RAM 설치됨 | 32GB (1 x 32GB) DDR5 SDRAM |
| 지원되는 최대 메모리 | 96GB (총 2개 슬롯, 1개 사용 가능) |
| 보관 및 디스플레이 | |
| 스토리지 | 1TB SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe, 성능, TCG Opal 암호화 2 |
| RAID 지원 | RAID 0, RAID 1 |
| 디스플레이 | 16인치 IPS LED (1920 x 1200) WUXGA 400니트 밝기, 16:10 화면비, 눈부심 방지 |
| 화면 기능 | 87.7% 화면 대 본체 비율, AICCP 색상 인증, DC 디밍, 저청색광 |
| 연결성 및 입력 | |
| 인터페이스 | 썬더볼트 4(전력 공급 3.1) 2개 HDMI 2.1 포트 1개 (최대 8K 지원) USB 3.0 포트 2개 (그중 1개는 상시 전원 공급) LAN 포트(RJ-45) 1개 1 x 헤드폰/마이크 콤보 잭 |
| 네트워킹 | Wi-Fi 7(인텔 BE201), 블루투스 5.4, 기가비트 이더넷 |
| 입력 장치 | 숫자 키패드가 포함된 백라이트 키보드(영문) 트랙포인트, 울트라내비게이션, 코파일럿 키 |
| 물리적 및 보안 | |
| 크기 | 14.2 X 9.8 X 1 인치 |
| 중량(평량) | 4.63 파운드 |
| 보안 | 개별 TPM 2.0, 지문 인식기, 적외선 카메라 프라이버시 셔터, 초음파 인체 감지 기능 |
| 내구성 | MIL-STD-810H 테스트 완료 |
디자인 및 구축
P16v 3세대 모델은 ThinkPad 제품군의 상징적인 전문가적 디자인을 유지하면서도, 더욱 견고한 "썬더 블랙" 색상의 섀시를 채택했습니다. P1에 사용된 탄소 섬유와 마그네슘과는 달리, P16v는 상단 커버에 알루미늄을, 하단에는 내구성이 뛰어난 폴리카보네이트-ABS 혼합 소재를 사용했습니다. 이로 인해 두께가 약 2.5cm(1인치) 정도 두꺼워졌지만, 엄격한 MIL-STD-810H 내구성 기준을 충족합니다. 2.1kg(4.63파운드)부터 시작하는 무게는 16인치 노트북으로서는 휴대성을 유지하지만, 울트라북보다는 확실히 무겁습니다.
키보드는 여전히 ThinkPad 디자인의 가장 강력한 장점 중 하나입니다. 6열 방수 키보드는 깊은 키감과 뛰어난 촉각 피드백을 제공하며, 이제 AI 지원을 즉시 받을 수 있는 전용 Copilot 키가 추가되었습니다. 듀얼 입력 방식의 UltraNav 시스템은 클래식한 빨간색 TrackPoint와 넓고 매끄러운 표면의 터치패드로 구성되어 있습니다. 오디오는 Dolby Atmos를 지원하는 전면 스테레오 스피커를 통해 제공되며, 화상 회의에 필요한 선명한 중음역대를 제공하지만 미디어 제작에 필요한 강력한 저음역대는 다소 부족합니다.
연결성은 특히 네트워킹이나 산업 환경에서 두드러지는 특징입니다. 동글이 필요한 슬림형 워크스테이션과 달리 P16v는 전용 기가비트 이더넷(RJ-45) 포트를 제공합니다. 여기에 Thunderbolt 4 포트 2개(Power Delivery 3.1 지원), USB-A 3.2 Gen 1 포트 2개, 그리고 빠른 데이터 전송을 위한 SD Express 7.0 카드 리더기가 더해져 서버실이나 현장 사무실 등 어떤 환경에서도 P16v만의 강력한 연결성을 제공합니다.
카메라 및 보안
5.0MP 적외선(IR) 카메라는 원격 협업 및 Windows Hello 기능을 지원하며, 프라이버시 셔터와 초음파 인체 감지 기능을 포함합니다. 이 카메라는 고정 초점과 시간적 노이즈 감소(TNR) 기술을 사용하여 조명 조건이 좋지 않은 환경에서도 고화질 영상을 제공합니다. P16v Gen 3는 시각적 하드웨어 외에도 정교한 다계층 보안 아키텍처를 구현합니다. 핵심은 TCG 및 FIPS 140-2 표준 인증을 받은 독립형 TPM 2.0 칩으로, 전원 버튼에 통합된 터치식 지문 인식기와 연동하여 작동합니다. 이 인식기는 칩 내장형 기술을 사용하여 생체 인식 위조를 방지합니다.
펌웨어 수준의 보호 기능 또한 강력하며, 자체 복구 BIOS와 NVMe, 전원 켜기, 관리자 암호를 포함한 포괄적인 액세스 제어 기능을 제공합니다. 현장 물리적 보안을 위해 섀시에는 켄싱턴 나노 보안 슬롯과 하드웨어 접근 시 IT 관리자에게 경고하는 하단 커버 변조 감지 시스템이 포함되어 있습니다. 기업용 환경의 경우, 일부 모델은 Intel vPro Enterprise를 지원하여 최신 기업 환경에 필요한 원격 관리 및 안정성 기능을 제공합니다.
업그레이드 가능성 및 내부
P16v는 유지보수 측면에서 핵심적인 차별화 요소이며, 장기적인 전문가 사용에 유리한 모듈식 설계를 제공합니다. 시스템 내부에는 최대 96GB 메모리 용량을 지원하는 DDR5 슬롯 2개(SODIMM 및 CSODIMM 모두 지원)가 탑재되어 있습니다. 고속 DDR5-6400 CSODIMM 모듈을 사용할 수 있어 데이터 집약적인 AI 및 시뮬레이션 작업에서도 메모리 대역폭 부족으로 인한 성능 저하를 방지합니다.
저장 용량 또한 인상적입니다. 최대 4TB의 저장 용량을 지원하는 두 개의 M.2 2280 PCIe 4.0 x4 슬롯이 탑재되어 있습니다. 이 슬롯은 RAID 0/1 구성도 지원하여 사용자가 최대 성능과 중요 데이터 이중화 중에서 선택할 수 있습니다. 제품 소재 또한 내구성과 지속 가능성을 고려하여 설계되었습니다. 상단 커버는 75% 재활용 알루미늄으로 제작되었으며, 하단 커버와 내부 C-커버는 30% 재활용 플라스틱(PCC)을 사용했습니다. 내부에는 대용량 90Wh 리튬 이온 배터리가 탑재되어 있으며, 제공된 140W USB-C GaN 어댑터를 사용하면 단 1시간 만에 80%까지 충전할 수 있는 고속 충전 기능을 지원합니다.
레노버 ThinkPad P16v 3세대 성능
ThinkPad P16v 3세대 제품을 평가하기 위해 Procyon AI, SPECworkstation 4, SPECviewperf, Blender, LuxMark를 비롯한 다양한 워크스테이션 및 AI 중심 벤치마크를 실행했으며, 전문적인 작업 부하 전반에 걸쳐 CPU, GPU 및 스토리지 성능을 측정하는 여러 시스템 수준 테스트도 진행했습니다.
저희 리뷰 구성은 16코어, 최대 5.38GHz 부스트 클럭을 갖춘 인텔 코어 울트라 9 285H 프로세서와 8GB GDDR7 메모리를 탑재한 NVIDIA RTX PRO 2000 블랙웰 노트북 GPU로 이루어졌습니다. 또한, 32GB 시스템 메모리와 1TB 삼성 NVMe SSD가 장착되었으며, Windows 11이 실행되었습니다.
이 벤치마크 테스트에서 ThinkPad P16v 3세대 제품을 다음 제품들과 비교했습니다.
- 레노버 씽크패드 P14s 6세대 – 인텔 코어 울트라 7 265H, NVIDIA RTX PRO 500 GPU
- 레노버 씽크패드 P16s 4세대 – 인텔 코어 울트라 7 265H, NVIDIA RTX PRO 500 GPU
프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 다양한 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트가 실행되어 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델 모두에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다.
ThinkPad P16v 3세대는 테스트된 세 시스템 중 가장 뛰어난 AI 추론 성능을 보여주었는데, 이는 강력한 RTX PRO 2000 GPU와 고급형 Core Ultra 9 285H 프로세서 덕분입니다. Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크에서 이 시스템은 CPU 종합 점수 138점을 기록하여 P16s 4세대와 동일한 성능을 보였고, 하위 모델인 P14s 6세대보다 우수한 성능을 나타냈습니다. 개별 모델의 지연 시간 결과는 MobileNet V3의 경우 0.98ms, ResNet 50의 경우 9.57ms, Inception V4의 경우 28.26ms로 일관되게 빠른 속도를 유지했으며, Real-ESRGAN과 같은 더 무거운 워크로드에서도 RTX PRO 500 시스템보다 훨씬 빠른 처리 속도를 보였습니다.
이 시스템의 가장 큰 장점은 GPU 추론 워크로드에서 확연히 드러납니다. RTX PRO 2000을 탑재한 P16v는 GPU 종합 점수 490점을 기록하며, RTX PRO 500을 장착한 P14s 및 P16s(두 제품 모두 약 355점)를 크게 앞섰습니다. 이러한 격차는 TensorRT 테스트에서 더욱 두드러지는데, P16v는 종합 점수 681점을 기록하며 YOLO V3 및 DeepLab V3와 같은 모델에서 훨씬 빠른 성능을 보여주었습니다. 따라서 P16v는 모바일 워크스테이션에서 고성능 AI 비전 워크로드 또는 대규모 추론 파이프라인을 실행하는 전문가에게 가장 적합한 옵션으로 손꼽힙니다.
| CPU 결과(평균 시간(ms)) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 122 | 138 | 138 |
| 모바일넷 V3 | 1.11 MS | 0.98 MS | 1.08 MS |
| 레스넷 50 | 10.89 MS | 9.57 MS | 9.80 MS |
| 인셉션 V4 | 31.91 MS | 28.26 MS | 28.44 MS |
| 딥랩 V3 | 39.42 MS | 34.59 MS | 35.51 MS |
| 욜로 V3 | 74.45 MS | 68.85 MS | 69.87 MS |
| 리얼에스간 | 4,161.76 MS | 3,442.98 MS | 3,016.11 MS |
| GPU 결과(평균 시간(ms)) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 355 | 490 | 354 |
| 모바일넷 V3 | 1.05 MS | 0.79 MS | 1.03 MS |
| 레스넷 50 | 3.77 MS | 2.80 MS | 3.73 MS |
| 인셉션 V4 | 10.13 MS | 8.05 MS | 10.37 MS |
| 딥랩 V3 | 25.40 MS | 19.54 MS | 24.74 MS |
| 욜로 V3 | 19.16 MS | 12.70 MS | 20.15 MS |
| 리얼에스간 | 399.21 MS | 256.57 MS | 395.42 MS |
| 텐서 RT | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 전체 점수 | 438 | 681 | 484 |
| 모바일넷 V3 | 0.76 MS | 0.53 MS | 0.64 MS |
| 레스넷 50 | 3.33 MS | 2.20 MS | 3.05 MS |
| 인셉션 V4 | 9.53 MS | 7.40 MS | 8.67 MS |
| 딥랩 V3 | 13.34 MS | 7.97 MS | 11.66 MS |
| 욜로 V3 | 15.28 MS | 7.94 MS | 13.76 MS |
| 리얼에스간 | 446.47 MS | 289.54 MS | 444.42 MS |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 선도 기업들과 공동 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 아래 측정 결과는 TensorRT를 사용하여 테스트되었습니다.
AI 텍스트 생성 워크로드에서 세 시스템 간의 성능 차이가 확연히 드러났습니다. ThinkPad P16v 3세대는 RTX PRO 2000 GPU와 상위 Core Ultra 9 프로세서 덕분에 압도적인 선두를 차지했습니다. Phi 모델 테스트에서 P16v는 1,952점의 종합 점수를 기록하며 P14s 6세대(1,307점)와 P16s 4세대(1,339점)를 크게 앞섰습니다. 또한, 초당 67.8개의 토큰을 생성하고 첫 번째 토큰 생성까지 0.456초를 기록하며 가장 빠른 응답 속도를 보여주었습니다. 이는 RTX PRO 500 시스템의 약 0.67초 응답 시간보다 훨씬 빠른 속도입니다.
Mistral 모델 벤치마크에서도 동일한 추세가 이어졌습니다. P16v는 1,745점을 기록한 반면, P14s는 1,137점, P16s는 1,113점을 기록했습니다. 토큰 생성 속도에서도 GPU의 우위가 두드러졌는데, P16v는 초당 50개 이상의 토큰을 생성하는 반면, 다른 두 시스템은 30개 중반대에 머물렀습니다. 또한 P16v는 더 큰 규모의 Llama3 테스트 구성을 실행할 수 있는 유일한 시스템으로, 로컬 LLM 실험 및 AI 지원 개발 워크플로에 가장 적합한 플랫폼임을 다시 한번 입증했습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 피 | |||
| 파이 전체 점수 | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 0.685들 | 0.456들 | 0.672들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 45.671 토큰/초 | 67.803 토큰/초 | 47.070 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 64.004들 | 43.235들 | 62.210들 |
| 한랭 한 북서풍 | |||
| 미스트랄 종합 점수 | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 1.196들 | 0.751들 | 1.292들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 33.960 토큰/초 | 50.213 토큰/초 | 34.884 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 87.809들 | 59.136들 | 86.295들 |
| 라마3 | |||
| Llama3 전체 점수 | - | 1,552 | - |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | - | 0.732들 | - |
| Llama3 초당 출력 토큰 | - | 43.409 토큰/초 | - |
| 라마3 전체 지속 시간 | - | 67.892들 | - |
| 라마2 | |||
| Llama2 전체 점수 | - | - | - |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | - | - | - |
| Llama2 초당 출력 토큰 | - | - | - |
| 라마2 전체 지속 시간 | - | - | - |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하므로 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
AI 이미지 생성 워크로드에서는 GPU 성능이 더욱 중요해집니다. P16v 3세대는 Stable Diffusion 1.5(FP16) 점수에서 1,084점을 기록하며 P14s의 697점, P16s의 708점을 크게 앞서며 다시 한번 우위를 점했습니다. 실제 성능 측면에서 P16v는 이미지당 5.77초 만에 이미지를 생성한 반면, RTX PRO 500 시스템은 이미지당 약 9초가 소요되었습니다.
INT8 최적화 테스트에서도 유사한 패턴이 나타났습니다. P16v는 13,402점을 기록하며 P14(8,440점)와 P16(8,840점)을 크게 앞섰습니다. 또한, P16v는 이 구성에서 더 높은 부하를 요구하는 Stable Diffusion XL 워크로드를 실행할 수 있는 유일한 기기였으며, 이미지당 약 44초 만에 렌더링을 완료했습니다. 이러한 결과는 P16v가 AI 이미지 생성에 가장 강력한 선택지임을 보여주며, RTX PRO 500 시스템은 더 가벼운 생성 워크로드에 더 적합하다는 것을 시사합니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성 | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 안정 확산 1.5(FP16) | |||
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 점수 | 697 | 1,084 | 708 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 시간 | 143.447들 | 92.235들 | 141.136들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 이미지 생성 속도 | 8.965초/이미지 | 5.765초/이미지 | 8.821초/이미지 |
| 안정 확산 1.5(INT8) | |||
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 점수 | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 시간 | 29.619들 | 18.653들 | 28.278들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 이미지 생성 속도 | 3.702초/이미지 | 2.332초/이미지 | 3.535초/이미지 |
| 안정적 확산 XL(FP16) | |||
| Stable Diffusion XL(FP16) – 전체 점수 | - | 847 | - |
| 안정적 확산 XL(FP16) – 전체 시간 | - | 707.623들 | - |
| 안정된 확산 XL(FP16) – 이미지 생성 속도 | - | 44.226초/이미지 | - |
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4.0 벤치마크는 워크스테이션 성능의 모든 핵심 요소를 평가하는 종합적인 도구입니다. CPU, 그래픽, 가속기 및 디스크 성능을 실제 사용 환경에서 측정하여 전문가들이 하드웨어 투자에 대한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다. 이 벤치마크에는 데이터 과학 작업 및 ONNX 런타임 기반 추론 테스트를 포함한 AI 및 ML 워크로드에 특화된 테스트 세트가 포함되어 있으며, 이는 워크스테이션 환경에서 AI/ML의 중요성이 점점 커지고 있음을 반영합니다. 7개 산업 분야와 4개 하드웨어 하위 시스템을 포괄하여 오늘날 워크스테이션 성능에 대한 상세하고 관련성 높은 측정값을 제공합니다.
SPECworkstation 테스트 결과는 각 시스템이 산업별 워크로드에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다. P16v는 AI 및 머신 러닝(1.63)과 생산성 및 개발(1.09)과 같은 연산 집약적인 분야에서 뛰어난 성능을 보이며 P14와 P16을 모두 약간 앞섭니다. 하지만 P16은 생명 과학(1.68) 및 에너지(1.28)와 같은 분야에서 간혹 더 나은 성능을 보이는데, 이는 유사한 CPU 아키텍처에 약간의 튜닝이 적용된 덕분으로 보입니다.
P14s는 대부분의 항목에서 더 큰 시스템에 비해 성능이 다소 떨어지지만, 더 작은 섀시와 휴대성을 고려하면 경쟁력 있는 결과를 보여줍니다. 전반적으로, 결과는 P16v가 전문적인 작업 부하 전반에 걸쳐 가장 균형 잡힌 워크스테이션 성능을 제공하며, P16s는 CPU 중심의 과학 및 엔지니어링 작업에서 그 뒤를 바짝 쫓는다는 것을 시사합니다.
| SPECworkstation 4.0.0 (높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 업종 | |||
| AI 및 머신 러닝 | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| 에너지 | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| 금융 서비스 | 0.95 | 0.98 | 1.101 |
| 생명과학 | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| 제품 디자인 | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| 생산성 및 개발 | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 OpenGL, DirectX, Vulkan API 전반의 3D 그래픽 성능을 평가하는 업계 표준 벤치마크입니다. blender-01(블렌더 3.6), unreal_engine-01(언리얼 엔진 5.4, DirectX 12), enscape-01(엔스케이프 4.0, Vulkan 레이 트레이싱) 등 새로운 워크로드를 도입했으며, 3ds Max, CATIA, Creo, Maya, SolidWorks에 대한 트레이스도 업데이트되었습니다. 새롭게 디자인된 GUI, 최신 애플리케이션 지원, 그리고 고급 렌더링 워크로드를 통해 SPECviewperf 15는 전문가급 그래픽 성능에 대한 일관되고 현실적인 통찰력을 제공합니다.
SPECviewperf 15 테스트 결과는 각 시스템이 OpenGL, DirectX 및 Vulkan API를 사용하는 전문 3D 그래픽 워크로드를 어떻게 처리하는지 보여줍니다. P16v는 전반적으로 뛰어난 성능을 보여주며, creo-04(133.91), maya-07(122.09), medical-04(105.90)와 같은 연산 집약적인 렌더링 작업에서 선두를 차지했을 뿐만 아니라 blender-01(47.62) 및 unreal_engine-01(57.02)과 같은 최신 워크로드에서도 최고 성능을 기록했습니다. P14s는 대부분의 범주에서 뒤처지지만, 휴대성이 뛰어난 폼팩터와 P16s와 동일한 GPU를 사용한다는 점을 고려하면 충분히 경쟁력 있는 성능을 보여줍니다. P16s는 P14s와 동일한 RTX PRO 500을 탑재했음에도 불구하고 catia-07 또는 enscape-01에 대한 테스트 결과를 제출하지 않아 해당 워크로드에 대한 직접적인 비교는 제한적입니다. 전반적으로 P16v는 RTX PRO 2000 GPU 덕분에 테스트된 모든 시야각에서 가장 일관적이고 뛰어난 그래픽 성능을 제공하며, P14s와 P16은 비슷한 성능을 보이지만 P16v보다 현저히 뒤처집니다.
| SPECviewperf(높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| 블렌더-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| 카티아-07 | 32.65 | 49.64 | - |
| 크레오-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| 에너지-04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| 인스케이프-01 | 19.64 | 27.82 | - |
| 마야-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| 의료-04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| 솔리드웍스-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| 언리얼 엔진-01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
럭스마크
LuxMark는 오픈소스 레이 트레이싱 렌더러인 LuxRender를 사용하여 고도로 디테일한 3D 장면에서 시스템의 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 성능, 특히 정확한 조명 시뮬레이션이 필수적인 시각 효과 및 건축 시각화 애플리케이션의 성능을 평가하는 데 적합합니다.
레이 트레이싱 성능은 P16v의 GPU 우위를 더욱 확고히 합니다. Hallbench 장면에서 P16v는 14,583점을 기록한 반면, P14s는 9,344점, P16s는 10,449점을 기록했습니다. 음식 장면에서도 마찬가지로 P16v는 5,536점을 기록하며, P14s의 3,543점과 P16s의 3,892점을 크게 앞섰습니다.
RTX PRO 500 시스템 두 가지 모두 중간 수준의 렌더링 작업 부하를 처리할 수 있지만, RTX PRO 2000은 레이 트레이싱 렌더링에서 눈에 띄는 성능 향상을 제공합니다. 시각화 또는 조명 시뮬레이션 분야 전문가의 경우, 이러한 성능 차이는 렌더링 미리보기 속도 향상 및 작업 주기 단축으로 직결될 수 있습니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 홀벤치 | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| 음식 | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
7-Zip 압축
7-Zip 압축 벤치마크는 압축 및 압축 해제 작업 시 CPU 성능을 평가하며, GIPS(초당 기가 명령어 처리량)와 CPU 사용량을 측정합니다. GIPS가 높고 CPU 사용량이 효율적일수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
CPU 중심 워크로드에서는 시스템 간 성능 차이가 더욱 균형 있게 나타납니다. P16s Gen 4는 7-Zip 벤치마크에서 96.48 GIPS의 총점으로 선두를 차지했으며, P16v가 92.89 GIPS, P14s가 86.57 GIPS로 그 뒤를 이었습니다. 이러한 결과는 유사한 CPU 아키텍처를 사용하더라도 경량화된 시스템에서 경쟁력 있는 성능을 발휘할 수 있음을 보여줍니다.
하지만 P16v는 고급 프로세서 구성과 지속적인 열 관리 성능 덕분에 압축 및 압축 해제 작업 부하 전반에 걸쳐 뛰어난 일관성을 유지합니다. 대용량 컴파일 작업이나 대규모 아카이브 작업을 수행하는 사용자의 경우, 두 16인치 시스템 모두 P14보다 약간 더 강력한 성능을 제공합니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 압축 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 1,272% | 1,221% | 1,340% |
| 현재 등급/사용 | 6.148 깁스 | 7.143 깁스 | 7.727 깁스 |
| 현재 평가 | 78.199 깁스 | 87.232 깁스 | 103.552 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1,290% | 1,260% | 1,198% |
| 결과 등급/사용 | 6.217 깁스 | 7.210 깁스 | 7.768 깁스 |
| 결과 등급 | 80.191 깁스 | 90.840 깁스 | 101.986 깁스 |
| 감압 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 1,255% | 1,252% | 1,198% |
| 현재 등급/사용 | 7.375 깁스 | 7.701 깁스 | 7.313 깁스 |
| 현재 평가 | 92.580 깁스 | 96.410 깁스 | 87.601 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 1,254% | 1,217% | 1,236% |
| 결과 등급/사용 | 7.416 깁스 | 7.798 깁스 | 7.362 깁스 |
| 결과 등급 | 92.953 깁스 | 94.943 깁스 | 90.982 깁스 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 1,272% | 1,238% | 1,275% |
| 총 등급/사용량 | 6.816 깁스 | 7.504 깁스 | 7.565 깁스 |
| 총 평점 | 86.572 깁스 | 92.891 깁스 | 96.484 깁스 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW 속도 테스트는 Blackmagic RAW 코덱을 사용한 비디오 재생 및 편집 성능을 측정하는 벤치마크입니다. 이 테스트는 시스템이 고해상도 비디오 파일을 디코딩하고 재생하는 능력을 평가하며, CPU 및 GPU 기반 처리 모두에 대한 프레임 속도를 보고합니다.
비디오 디코딩 작업 부하에서는 대형 시스템이 약간 더 유리한 것으로 나타났습니다. 8K CPU 테스트에서 P16v는 76fps로 선두를 차지했고, P16s가 74fps로 그 뒤를 바짝 쫓았으며, P14s는 65fps로 약간 뒤처졌습니다. GPU 가속 테스트에서는 격차가 더욱 좁혀져 OpenCL 테스트에서 P16s가 86fps로 P16v의 84fps를 근소하게 앞섰습니다. 전반적으로 두 16인치 시스템 모두 고해상도 미디어 워크플로우에 더 적합한 선택이며, CPU 디코딩에서는 P16v가 약간 우위를 점하고 GPU 가속 재생에서는 P16s가 최고의 결과를 보여주었습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 65 | 76 | 74 |
| 8K 오픈클 | 63 | 84 | 86 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 읽기 및 쓰기 속도를 측정하여 저장 장치 성능을 평가하고, 비디오 편집 및 대용량 파일 전송과 같이 데이터 집약적인 작업을 처리하는 시스템의 능력에 대한 통찰력을 제공합니다.
세 시스템 모두 고속 PCIe NVMe 드라이브를 사용하기 때문에 스토리지 성능은 매우 유사합니다. P16s는 5,169.3MB/s의 읽기 속도로 가장 빠른 성능을 보였으며, P14s는 4,794.1MB/s의 쓰기 속도로 가장 빠른 성능을 기록했습니다. P16v는 5,023.4MB/s의 읽기 속도와 4,675.3MB/s의 쓰기 속도로 두 시스템 모두에서 근소한 차이로 뒤를 이었습니다. 실제로 세 시스템 모두 미디어 편집, 대용량 파일 전송, 로컬 데이터 세트 처리 등 까다로운 전문 작업에 필요한 대역폭을 충분히 제공하기 때문에 스토리지 성능은 시스템 간의 주요 차이점이 아닙니다.
| Blackmagic Disk Speed Test | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 읽기 | 5,159.6 MB / s의 | 5,023.4 MB / s의 | 5,169.3 MB / s의 |
| 쓰다 | 4,794.1 MB / s의 | 4,675.3 MB / s의 | 4,624.5 MB / s의 |
블렌더 4.5
블렌더는 오픈소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 블렌더 벤치마크 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수로 측정되며, 값이 높을수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
Blender 테스트 결과는 시스템 간 CPU 렌더링 성능이 비교적 유사함을 보여주는데, 이는 각 시스템의 프로세서 아키텍처가 매우 유사하기 때문입니다. ThinkPad P16v 3세대 모델은 Monster(분당 128.24 샘플)와 Junkshop(79.18) 장면에서 P16s 4세대 모델보다 약간 앞서며 가장 우수한 성능을 보였고, P16s는 Classroom 장면(61.04)에서 가장 높은 성능을 기록했습니다. 전반적인 성능 차이는 크지 않아 CPU 기반 렌더링 작업 부하가 이러한 최신 Intel 플랫폼에서 유사하게 확장됨을 시사합니다.
| 블렌더 CPU(분당 샘플 수, 높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 몬스터 | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| 정크샵 | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| 교실 | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
P16v의 강력한 RTX PRO 2000 GPU 덕분에 GPU 렌더링 성능 격차가 더욱 두드러집니다. 몬스터(Monster) 장면에서 P16v는 분당 1,300개의 샘플을 처리하며, RTX PRO 500 GPU를 탑재한 P14(903개)와 P16(918개)을 크게 앞섭니다. 정크샵(Junkshop)과 교실(Classroom) 장면에서도 유사한 우위가 확인되어, P16v가 GPU 가속 렌더링 작업 부하에서 확실한 선두 주자임을 입증합니다.
| Blender GPU(분당 샘플 수, 높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 몬스터 | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| 정크샵 | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| 교실 | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
y-크런처
y-cruncher는 파이(π)를 비롯한 수학적 상수를 수조 자릿수까지 계산할 수 있는 멀티스레드 및 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 마니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션으로 자리매김했습니다.
y-cruncher 벤치마크는 대규모 수학 계산을 수행하여 CPU 연산 성능을 극한까지 끌어올리는 테스트입니다. 이 테스트에서 P16s 4세대는 10억 자리 숫자 계산을 27.47초 만에 완료하며 가장 빠른 결과를 보여주었습니다. P16v는 32.69초, P14s는 34.06초가 걸렸습니다. 2.5억 자리 숫자 계산에서도 P16s는 81.70초, P16v는 92.20초를 기록했고, 50억 자리 숫자 계산에서도 P16s는 186.14초, P16v는 207.73초를 기록했습니다. 또한, P16s는 이 테스트 세트에서 유일하게 100억 자리 숫자 계산을 완료한 시스템입니다. P16v도 여전히 우수한 성능을 보여주지만, P16s는 고부하 CPU 부하 환경에서 가장 강력한 지속적인 성능 향상을 보여줍니다.
| Y-크런처 (시간이 짧을수록 좋습니다) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 1 억 | 34.056들 | 32.690들 | 27.472들 |
| 2.5 억 | 96.273들 | 92.203들 | 81.702들 |
| 5 억 | 216.487들 | 207.729들 | 186.141들 |
| 10 억 | - | - | 405.978들 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다.
Geekbench 6는 시스템의 전반적인 성능을 빠르게 파악할 수 있는 벤치마크 도구입니다. P16v 3세대 모델은 싱글 코어 성능에서 2,921점을 기록하며 선두를 차지했고, P16s는 멀티 코어 성능에서 15,823점으로 P16v의 15,185점을 근소하게 앞서며 가장 높은 점수를 기록했습니다. P14s는 두 시스템 모두에 뒤처지지만, 소형 워크스테이션급 장치로서는 경쟁력 있는 성능을 보여줍니다.
GPU 연산 성능 결과에서 가장 큰 격차가 나타났습니다. P16v는 OpenCL 점수 104,861점을 기록하며 P14s(66,784점)와 P16s(67,453점)를 크게 앞섰습니다. 이는 연산 집약적인 작업 부하에서 RTX PRO 2000 GPU의 우수성을 다시 한번 보여줍니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| CPU | |||
| CPU 단일 코어 | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| CPU 멀티 코어 | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPU 오픈CL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
V- 레이
V -Ray 벤치마크는 고급 V-Ray 6 엔진을 사용하여 CPU, NVIDIA GPU 또는 둘 다의 렌더링 성능을 측정합니다. 빠른 테스트와 간단한 점수 시스템을 통해 사용자는 시스템의 렌더링 기능을 평가하고 비교할 수 있습니다. 효율적인 성능 분석을 원하는 전문가에게 필수적인 도구입니다.
V-Ray 벤치마크는 V-Ray 6 엔진을 사용한 GPU 렌더링 성능을 보여줍니다. P16v 3세대는 3,233점을 기록하며 P14s(2,122점)와 P16s(2,114점)를 크게 앞섰습니다. 약 50%에 달하는 이러한 성능 우위는 RTX PRO 2000이 제공하는 향상된 렌더링 처리 능력을 반영합니다.
건축 시각화 또는 제품 렌더링과 같은 애플리케이션에서 V-Ray를 사용하는 전문가에게 P16v는 RTX PRO 500 구성보다 눈에 띄게 향상된 성능을 제공합니다.
| Vray (높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 점수 | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10
PCMark 10은 현대적인 사무 환경에서 전체 시스템 성능을 측정하도록 설계된 업계 표준 벤치마크입니다. Windows 10에 대한 업데이트된 워크로드를 제공하고 생산성, 웹 브라우징, 화상 회의, 콘텐츠 제작 등 일상적인 작업을 평가합니다. 이 벤치마크는 실행이 간편하고, 전반적인 고수준 점수부터 세부적인 워크로드 점수까지 다양한 점수 체계를 제공하며, 전용 배터리 수명 및 저장 용량 테스트 기능도 포함되어 있습니다. UL Solutions는 이제 새로운 애플리케이션 기반 테스트에 Procyon을 권장하고 있지만, PCMark 10은 여전히 일반적인 PC 성능 평가에 널리 사용되는 신뢰할 수 있는 도구입니다.
PCMark 10은 웹 브라우징, 사무 작업, 간단한 콘텐츠 제작과 같은 일반적인 생산성 작업 부하 전반에 걸쳐 시스템 성능을 측정합니다. P16v는 9,007점으로 다시 한번 최고 점수를 기록했으며, P16s가 8,667점, P14s가 8,382점으로 그 뒤를 이었습니다.
차이점은 비교적 작지만, 세 시스템 모두 일상적인 작업에서 뛰어난 성능을 제공한다는 것을 보여줍니다. 심지어 더 작은 P14조차도 최신 생산성 작업에 필요한 성능을 충분히 제공합니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 점수 | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
3D마크 CPU
3DMark CPU 프로파일은 1, 2, 4, 8, 16, 그리고 최대 스레드 수까지 총 6단계의 스레딩 수준에서 프로세서 성능을 평가합니다. 각 테스트는 동일한 보이드 기반 시뮬레이션 워크로드를 실행하여 GPU 사용을 최소화한 상태에서 다양한 스레드 수에 따른 CPU 성능 확장성을 평가합니다. 이 벤치마크는 게임, 콘텐츠 제작, 렌더링과 같은 작업에서 단일 스레드 효율성뿐만 아니라 멀티스레드 잠재력을 파악하는 데 도움이 됩니다. 8개 스레드에서의 점수는 최신 DirectX 12 게임 성능과 유사한 반면, 1~4개 스레드 결과는 구형 게임이나 e스포츠 게임 시나리오를 반영합니다.
3DMark CPU 프로파일은 각 프로세서가 다양한 스레드 수에서 얼마나 잘 확장되는지 평가합니다. P16v는 최대 스레드 점수 11,218점으로 가장 높은 점수를 기록했으며, P16s(10,448점)와 P14s(10,377점)를 약간 앞섰습니다. 그러나 P16s는 스레드 수가 적은 시나리오에서 우수한 성능을 보였으며, 4스레드 및 2스레드 테스트에서 선두를 차지했는데, 이는 스레드 사용량이 적은 작업 부하에서의 성능을 반영하는 것으로 볼 수 있습니다.
전반적으로 모든 시스템의 결과가 매우 유사하게 나타나는데, 이는 유사한 CPU 아키텍처와 제품군 전반에 걸친 강력한 멀티스레드 확장성을 시사합니다.
| 3DMark CPU (점수가 높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 최대 스레드 | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| 16 스레드 | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| 8 스레드 | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| 4 스레드 | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| 2 스레드 | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| 1 스레드 | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
3DMark 저장소
3DMark 스토리지 벤치마크는 게임 로딩, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 실제 게임 환경에서 스토리지 성능을 평가하고 최신 스토리지 기술을 지원하여 정확한 성능 정보를 제공합니다.
세 시스템 모두 스토리지 성능은 매우 유사합니다. P16v가 1,895점으로 가장 높은 점수를 기록했으며, P16s가 1,797점, P14s가 1,700점으로 그 뒤를 이었습니다. 이러한 결과는 대용량 게임 설치, 파일 전송, 고사양 애플리케이션 실행과 같은 작업을 처리할 수 있는 빠른 NVMe SSD 성능을 보여줍니다.
실제 사용 환경에서는 세 시스템 모두 강력한 PCIe NVMe 스토리지 성능을 제공하므로 시스템 간의 차이를 느끼기 어려울 것입니다.
| 3DMark 저장소(높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 점수 | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
PCMark 배터리
모바일 시스템의 배터리 수명을 측정하기 위해 PCMark 10을 사용합니다. PCMark 10에는 일반적인 업무 환경에서의 배터리 수명을 현실적으로 평가하는 '모던 오피스' 벤치마크가 포함되어 있습니다. 이 벤치마크는 문서 작성, 웹 브라우징, 화상 회의 참여 등 일상적인 사무 활동을 시뮬레이션하며, 사용자의 노트북 사용 방식을 반영하여 중간중간 사용하지 않는 시간도 포함합니다. 이는 최고 성능뿐만 아니라 적당한 작업 부하에서의 지속적인 사용에 중점을 둡니다. 따라서 노트북이 하루 동안 사무 업무를 처리하는 데 얼마나 오래 지속될지 예측하는 데 유용합니다.
이 테스트는 10분 주기로 진행되며, 활성 작업과 비활성 작업의 균형을 맞춥니다. 구체적으로, 쓰기 및 웹 브라우징 워크로드는 약 4.5분 동안 활성 상태이고 5.5분 동안 비활성 상태이며, 화상 회의는 2분 동안 활성 상태이고 8분 동안 비활성 상태입니다. 이러한 접근 방식은 힘든 작업을 지속적으로 실행하는 것보다 실제 배터리 소모량을 더 정확하게 나타내어 일상 생산성의 지속 시간을 더 정확하게 파악하는 데 도움이 됩니다.
ThinkPad P16s 4세대는 6시간 51분으로 다른 시스템보다 사용 시간이 짧았는데, 이는 75Wh 용량의 작은 배터리 때문입니다. 반면 ThinkPad P16v 3세대는 90Wh 용량의 배터리를 탑재하여 12시간이라는 가장 긴 사용 시간을 기록했으며, P14s 6세대는 P16s와 동일한 75Wh 배터리를 사용하면서도 11시간 48분으로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다.
| PCMark 배터리(높을수록 좋음) | 레노버 씽크패드 P14s 6세대 (인텔 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) | 레노버 씽크패드 P16v 3세대 (인텔 코어 울트라 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | 레노버 씽크패드 P16s 4세대 (인텔 코어 울트라 7 265H)(NVIDIA RTX PRO 500) |
|---|---|---|---|
| 경과 시간 | 11시간 48분 | 12 시간 | 6시간 51분 |
맺음말
ThinkPad P16v 3세대 모델은 레노버 모바일 워크스테이션 라인업에서 중요한 역할을 성공적으로 수행하고 있습니다. P14와 같은 얇은 시스템보다 훨씬 뛰어난 GPU 및 AI 성능을 제공하면서도, 더 큰 P16 데스크톱 대체 모델보다 휴대성과 접근성이 뛰어납니다. 이러한 균형 덕분에 많은 전문 작업 환경에서 P16v 3세대 모델은 가장 실용적인 구성 중 하나로 손꼽힙니다.
거의 모든 그래픽 및 AI 벤치마크에서 RTX PRO 2000 GPU는 확실한 우위를 보여줍니다. SPECviewperf, LuxMark, Procyon AI 제품군과 같은 테스트에서 RTX PRO 500이 탑재된 시스템보다 의미 있는 성능 향상이 일관되게 나타납니다. 이러한 차이는 레이 트레이싱, 생성형 AI 추론, 실시간 시각화 작업과 같은 GPU 가속 작업에서 특히 두드러집니다. CAD, 3D 모델링, 머신러닝 실험 또는 AI 기반 개발 분야의 전문가들은 추가적인 컴퓨팅 성능 향상을 통해 이점을 얻을 수 있습니다.
테스트된 시스템 전반에 걸쳐 CPU 성능은 비교적 균등하게 나타났습니다. Core Ultra 9 285H는 강력한 멀티스레드 성능을 제공하지만, SPECworkstation 및 압축 결과에 따르면 P16 시리즈의 유사한 인텔 아키텍처 또한 CPU 집약적인 시나리오에서 경쟁력을 유지하고 있습니다. 따라서 P16v의 장점은 주로 더 강력한 그래픽 하드웨어와 약간 더 큰 열 설계에서 비롯되며, 이를 통해 장시간 작업 부하 동안 더 높은 GPU 성능을 유지할 수 있습니다.
P16v는 뛰어난 성능 외에도 ThinkPad 워크스테이션의 전통적인 강점을 그대로 유지하고 있습니다. 탁월한 키보드 인체공학적 설계, 강력한 기업용 보안 기능, 그리고 이더넷과 썬더볼트 4를 포함한 다양한 포트를 제공합니다. 또한, 업그레이드 가능한 메모리와 듀얼 M.2 스토리지 슬롯을 통해 장기적인 업무 환경에 필요한 유연성을 제공하는 것도 큰 장점입니다.
전반적으로 ThinkPad P16v 3세대는 휴대성을 희생하지 않으면서 실질적인 성능을 우선시하는 균형 잡힌 모바일 워크스테이션으로 돋보입니다. 초박형 워크스테이션보다 강력한 GPU 가속 및 로컬 AI 기능이 필요하지만 데스크톱 대체품처럼 크고 무거운 제품은 원하지 않는 사용자에게 P16v는 매력적인 중간 지점입니다.
ThinkPad P16v 3세대(16인치 인텔) 모바일 워크스테이션
순위표: 레노버 ThinkPad P16v 3세대 제품은 저희 노트북 배터리 수명 순위 에서 17위를 기록했으며, 최고의 모바일 워크스테이션 순위표 테스트 대상 제품 중 하나입니다.
아마존