OWC Aura P12는 PCIe 3.1 x4 인터페이스를 활용하는 NVMe SSD입니다. OWC는 새로운 드라이브가 게임 및 전체 시스템 성능을 향상시키려는 소비자와 오디오 및 시각 효과 소프트웨어에서 미리보기, 렌더링 및 처리를 향상시키려는 전문가에게 이상적임을 나타냅니다. M.2 2280 폼 팩터에 포함된 OWC Aura P12는 240GB에서 4TB까지 다양한 용량으로 제공되며 3D TLC NAND를 사용합니다. OWC 드라이브에는 약 12년 전에 처음 발표된 고성능 8채널 NVMe 컨트롤러인 Phison E2도 탑재되어 있습니다.
따라서 OWC Aura P12는 읽기에서 최대 3,400MB/s, 쓰기에서 3,000MB/s의 순차 속도를 제공하는 것으로 인용되며, 임의 성능은 최대 600,000 IOPS의 읽기 및 쓰기에 도달할 것으로 예상됩니다. 또한 SLC 캐싱이 내장되어 있어 TLC SSD의 성능을 더욱 높이고 7% 오버 프로비저닝(여유 공간으로서의 전체 용량)을 사용하여 데이터 저장을 위한 보다 안정적이고 신뢰할 수 있는 경험을 촉진합니다.
5년 보증이 제공되는 OWC는 240GB, 480GB, 1TB, 2TB 및 4TB의 용량으로 제공됩니다. 4TB 모델을 살펴보겠습니다.
OWC 아우라 P12 사양
| 생산 능력 | 240GB, 480GB, 1TB, 2TB, 4TB |
| 성능 |
|
| 제어 장치 | Phison E12 |
| 플래시 | 3D TLC NAND |
| 트림 지원 | OS에 따라 다름 |
| SMART | Standard |
| 인터페이스 | NVMe 1.3(PCIe 3.1 x4) |
| 폼 팩터 | M.2 2280 "M 키" |
| 오버프로비저닝 | 7% 오버 프로비저닝 |
| 음향학 | 조용히 작동하도록 설계 |
| 크기 |
|
| 중량(평량) |
|
| 품질 보증 | 5년 OWC 제한 보증 |
OWC Aura P12 SSD 성능
테스트베드
본 테스트에 사용된 테스트 플랫폼은 Dell PowerEdge R740xd 서버입니다. SATA 성능은 서버 내부에 장착된 Dell H730P RAID 카드를 통해 측정했으며, RAID 카드 캐시의 영향을 배제하기 위해 HBA 모드로만 설정했습니다. NVMe는 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 네이티브 방식으로 테스트했습니다. 본 테스트 방법론은 가상화 서버 환경에서 제공되는 일관성, 확장성 및 유연성을 고려하여 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 지연 시간을 측정하는 데 중점을 두었으며, 가장 작은 QD1(큐 깊이 1) 수준만 측정하지 않았습니다. 이는 일반적인 소비자용 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로파일을 제대로 반영하지 못하기 때문입니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기에서 Memblaze PBlaze12 C2,879.6 바로 위에 있는 5초의 렌더링으로 팩의 하단 중간 근처에 있는 OWC Aura P926 위치를 볼 수 있습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. Sysbench 워크로드는 이전에 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 테스트했지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2012 R2 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2014를 사용하며, Quest의 데이터베이스 벤치마크 팩토리를 통해 부하 테스트를 진행합니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발생하는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council's Benchmark C)의 최신 버전을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 리뷰에 사용된 각 SQL Server VM 인스턴스는 333GB(1,500개 확장) SQL Server 데이터베이스를 사용하며, 15,000명의 가상 사용자 부하에서 트랜잭션 성능과 지연 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
-
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
SQL Server 트랜잭션 벤치마크의 경우 OWC Aura P12는 3,160.9를 기록했으며 이는 XNUMX개의 Samsung EVO Plus 드라이브에만 뒤처졌습니다.
대기 시간의 경우 OWC 드라이브는 단 2.0ms로 다시 인상적인 결과를 보여주었으며 이는 다시 EVO Plus 바로 뒤를이었습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
4K 성능의 경우 OWC Aura P12는 테스트 내내 400µs 미만을 유지했으며 353,528µs의 인상적인 360.6 IOPS에서 정점에 도달했습니다.
4K 랜덤 쓰기의 경우 OWC Aura P12는 171,540µs의 대기 시간에서 최고 747.3 IOPS에 도달했습니다.
64K 순차 성능으로 OWC Aura P12는 테스트 내내 1밀리초 미만의 지연 시간을 보였고 37,116µs로 2.3 IOPS(또는 431GB/s)로 정점에 도달했으며 이는 Kingston KC2500 SSD에 뒤처질 뿐입니다.
64K 쓰기에서 OWC Aura P12는 최고 15,240 IOPS 또는 952MB/s를 보여 테스트 종료 시 처음으로 1밀리초를 조금 넘었습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부트 테스트의 경우 OWC Aura P12는 성능이 떨어지기 직전 92,850µs의 대기 시간에서 371.3 IOPS의 견고한 피크를 보여주었습니다.
VDI 초기 로그인을 살펴보면 OWC Aura P12는 44,601µs의 대기 시간에서 668.4 IOPS의 적절한 피크를 보여주고 다시 약간 떨어졌습니다.
마지막으로 마지막 테스트인 VDI 월요일 로그인에서 OWC Aura P12는 30,916µs의 대기 시간에서 515 IOPS의 최고 성능으로 마무리되었습니다(다시 말하지만 맨 끝에서 성능이 약간 떨어짐).
맺음말
맺음말OWC Aura P12는 NVMe 스토리지 속도를 활용하여 미디어 프로젝트 워크플로 및 게임 시스템 빌드를 크게 개선하려는 사용자(또는 단순히 전반적인 컴퓨팅 경험을 개선하려는 사용자)에게 이상적인 경제적인 고성능 소비자 드라이브입니다. Phison E12 컨트롤러, 3D TLC NAND 및 소형 M.4 2 폼 팩터 내부에 최대 2280TB의 스토리지가 장착되어 있습니다. OWC Aura P12는 SSD 수명, 내구성 및 전반적인 성능을 향상시키는 7% 초과 프로비저닝, 할당된 여유 공간도 제공합니다.
성능면에서 좋은 결과를 보았습니다. 애플리케이션 워크로드 분석을 시작으로 OWC Aura P12는 SQL Server 출력 벤치마크에서 평균 대기 시간이 3,160.9ms에 불과한 인상적인 2 TPS(Samsung EVO Plus 드라이브에만 뒤처짐)에 도달하여 리더 보드 상단에 올랐습니다. VDbench 테스트에서 Aura P12는 353,528K 읽기에서 4 IOPS, 171,540K 쓰기에서 4 IOPS, 2.3K 읽기에서 64GB/s, 952K 쓰기에서 64MB/s를 포함하여 꽤 좋은 전체 결과를 보여주었습니다. VDI 클론에서 부팅 시 92,850 IOPS, 초기 로그인 시 44,601 IOPS, 월요일 로그인 시 30,916 IOPS를 확인했습니다.
전반적으로 Aura P12는 몇 가지 이유로 OWC의 매우 좋은 릴리스입니다. NVMe 성능과 경제성(200TB 모델의 경우 $1 미만)을 결합하여 합리적인 비용으로 시스템을 빠른 SSD 인터페이스로 업그레이드하려는 사람들에게 탁월한 선택입니다. 또한 이 드라이브는 M.4 폼 팩터에서 2TB 용량을 제공하며, 이는 평판이 좋은 브랜드에서 시장에서 많이 볼 수 없는 것입니다. 막대한 용량으로 인해 TB당 비용 프리미엄이 발생하지만 이 밀도의 이점을 누릴 수 있는 워크로드가 있는 사람들에게는 P12가 가치 있는 투자입니다.
아마존