Advatronix Cirrus 1200 ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်

Advatronix Cirrus 1200 server တွင် Intel Xeon E3 မိသားစုကို E3-1220LV2 သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏သုံးသပ်ချက်မော်ဒယ်တွင်အသုံးပြုသည့် ပိုမိုအစွမ်းထက်သော E3-1265LV2 iteration တွင် ပါရှိသည်။ ရိုးရာ rack server များအတွက် အစွမ်းထက်သော အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုအဖြစ် ကမ်းလှမ်းထားသော Cirrus 1200 ကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော သေးငယ်သော အပြာရောင် cube-shaped form factor ဖြင့် တင်ပြထားသည်။ ၎င်းသည် Advatronix ကို ထူးခြားသောအရွယ်အစားကို ပေးစွမ်းပြီး အသုံးပြုသူများအား desktop မှ မျှော်လင့်ထားသည့် ဝင်ရောက်ခွင့်မျိုးကို ပေးစွမ်းသည်။ ထို့ကြောင့် rack server များကဲ့သို့ အဝေးမှ တစ်နေရာရာတွင် ဝှက်ထားမည့်အစား SOHO နှင့် ဖန်တီးမှုအိမ်များသည် ၎င်းတို့၏ Cirrus 1200 ကို မည်သည့်နေရာတွင်မဆို သိမ်းဆည်းထားနိုင်သည်။ ၎င်းသည် SMB နှင့် private cloud computing နေရာတွင် ထားရှိသည့်အခါ လိုအပ်သည့်အခါ ဝန်ဆောင်မှုပေးရန်နှင့် ထိန်းသိမ်းရန် လွယ်ကူစေသည်။ ၎င်းတို့သည် မရှိမဖြစ်အင်္ဂါရပ်များဖြစ်သည်။

ပုံသဏ္ဍာန်နဲ့ အပြာရောင်ဆေးခြယ်ပုံစံကြောင့် မလှည့်စားပါနဲ့၊ Advatronix Cirrus 1200 ဟာ ECC DDR3 32GB အထိနဲ့ 3.5″ drives ၁၂ ခုအထိ ပါဝင်တဲ့ enterprise-class server တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ HDD bay ၁၂ ခုစလုံးဟာ front-access ဖြစ်ပြီး hot-swappable ဖြစ်ပါတယ်။ Cirrus 1200 အတွက် အခုထိတော့ ကောင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အကောင်းဆုံးရောင်းအားကတော့ ဈေးနှုန်းပါပဲ။ Advatronix Cirrus 1200 ကို လက်ရှိမှာ user တွေ traditional rack server အတွက် ပေးဆောင်ရမယ့် ဈေးနှုန်းရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ ဈေးနှုန်းမှာ hard drive ၁၂ ခုစလုံး ပါဝင်ပြီး $4,999.99 ကနေစတင်ပြီး operating system၊ storage capacity နဲ့ options တွေကို ရွေးချယ်ပေါ်မူတည်ပြီး $13,199.99 အထိ ရှိပါတယ်။ အောက်မှာ ကျွန်တော်တို့ စမ်းသပ်ထားတဲ့ custom configuration က $16,999 လောက်အထိ မြင့်တက်စေပေမယ့် အခြေအနေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် ၎င်းထက် အဆပေါင်းများစွာ ပိုမြင့်တဲ့ မော်ဒယ်တွေနဲ့ အလွယ်တကူ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါတယ်။

Advatronix Cirrus 1200 သတ်မှတ်ချက်များ

• ပုံစံ: ထူးခြားသော ကုဗ (အမြင့် ၁၄″ ၁၃/၁၆″ အနံ ၁၂″ ၁/၂″ အနက် ၁၂″ ၅.၅/၁၆″)
• Intel Xeon E3-1265L v2 (8M Cache, 2.50 GHz)
• 32GB (4 x 8GB) ECC DDR3 1600MHZ
• သိုလှောင်မှု:
  • ဘွတ်ဖိနပ်
    • ၈ x ၄၀၀GB မိုက်ခရွန် P400e
  • RAID – maxCache 3.0 နှင့် Zero Maintenance Cache Protection Module (ZMM) ပါဝင်သော Adaptec 71605Q RAID
    • 12 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 သိုလှောင်မှု
    • ၈ x ၄၀၀GB မိုက်ခရွန် P400m
• မိုက်ခရိုဆော့ဖ် ဝင်းဒိုးဆာဗာ ၂၀၁၂ စံသတ်မှတ်ချက်
• LAN မှတစ်ဆင့် virtual media နှင့် KVM-over-LAN ပံ့ပိုးမှုပါရှိသော IPMI 2.0
• ပါဝါ: 100 Vac ~ 240 Vac၊ ထိရောက်မှု 87%+
• connectivity
  • PS/2 မောက်စ်ပေါက် x1
  • PS/2 ကီးဘုတ်ပေါက် x1
  • သီးသန့် RJ-45 IPMI LAN Port x1
  • Gigabit LAN ပေါက် ၂ ခု
  • VGA D-Sub ပေါက် x1
  • စီရီရယ် COM ပေါက် x1
  • ရှေ့ USB 2.0 ပေါက် x၄ ခု
  • နောက်ဘက် USB 2.0 ပေါက်များ x2
• လည်ပတ်မှုအပူချိန် 5°C မှ 35°C အထိ
• အာမခံ ၁ နှစ် အကန့်အသတ်ရှိ

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

Cirrus 1200 ကိုကြည့်ရင် တောက်ပတဲ့ အပြာရောင်၊ ကုဗပုံသဏ္ဍာန်ရှိတဲ့ server ဟာ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံး server ထက် mini-fridge နဲ့ ပိုတူတယ်လို့ ထင်ရစေပါတယ် (ဖွင့်လို့ရတဲ့ တံခါးတောင် ပါပါတယ်)။ ဒါပေမယ့် အတွင်းပိုင်းမှာတော့ server နဲ့ NAS နှစ်ခုလုံးရဲ့ အကောင်းဆုံး feature တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတဲ့ power set ကောင်းကောင်းကို အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။

တံခါးဖွင့်လိုက်တဲ့အခါ ဖုန်မှုန့်တွေ အထဲကို မဝင်အောင် ဆေးကြောနိုင်တဲ့ ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ပြုလုပ်ထားတဲ့ ဇကာစစ်တစ်ခုကို သတိပြုမိပါလိမ့်မယ်။ ပိုကောင်းတာက စစ်ထုတ်ကိရိယာဟာ သံလိုက်ဖြစ်တာကြောင့် ဖြုတ်တပ်ရလွယ်ကူပြီး ထိန်းသိမ်းရလွယ်ကူပါတယ်။ ဒီကိရိယာမှာ 3.5″ drive bay ဆယ့်နှစ်ခု ပါဝင်ပါတယ်။ ရှေ့ဘက်မှာ optical drive တစ်ခု ဒါမှမဟုတ် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ custom configuration မှာ 6-in-1 SSD backplane တစ်ခု ပါဝင်ပါတယ်။ မျက်နှာပြင်ရဲ့ အပေါ်ဘက်မှာ indicator မီးတွေကို မြင်တွေ့ရမှာဖြစ်ပြီး USB port လေးခုကတော့ unit ရဲ့ အောက်ခြေနားမှာ ရှိပါတယ်။ စက်ရဲ့ နောက်ဘက်ကို ကြည့်လိုက်ရင် hard drive block တွေအတွက် fan vent ကြီးတွေကို အရင်ဆုံး သတိပြုမိမှာပါ။ ချိတ်ဆက်မှုအမျိုးမျိုးကိုလည်း သတိပြုမိမှာပါ။ USB port နှစ်ခု၊ PS/2 port နှစ်ခု၊ 10GbE Ethernet port နှစ်ခု (Mellanox adapter ကနေ ထပ်ထည့်ထားတာ)၊ IPMI port တစ်ခု၊ VGA နဲ့ serial COM port တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ USB 3.0 နဲ့ Firewire အပါအဝင် option အနည်းငယ်ကိုလည်း user တွေ ထပ်ထည့်ထားနိုင်ပါတယ်။

စက်အတွင်းပိုင်းမှာ ပစ္စည်းကိရိယာတွေ အပြည့်ပါပဲ။ motherboard က Supermicro X9SCL+-F ဖြစ်ပြီး Advatronix မှ ထောက်ပံ့ပေးထားတဲ့ Intel Xeon E3-1265L-v2 processor ပါရှိပါတယ်။ Cirrus က RAM slot လေးခုကို အပြည့်အဝအသုံးချပြီး DRAM 32GB ပါရှိပါတယ်။ PCIe slot လေးခုလည်း ပါရှိပြီး တစ်ခုမှာ Adaptec RAID ကတ်နဲ့ နောက်တစ်ခုမှာ Mellanox ConnectX-3 10GbE HBA ပါရှိပါတယ်။ PCIe slot တစ်ခုကို ပန်ကာနဲ့ ပိတ်ဆို့ထားပေမယ့် ဒီစက်မှာ အအေးပေးစနစ်က PCIe ကိုအသုံးပြုချင်သူတွေအတွက် လိုအပ်ပါတယ်။ အဲဒါကို စိတ်ထဲမှာထားပြီး PCIe slot တွေအတွက် ပန်ကာနှစ်ခု ပါရှိပါတယ်၊ hard drive block တစ်ခုစီအတွက် (အထက်မှာဖော်ပြထားတဲ့) ပန်ကာတစ်ခုစီနဲ့ CPU heatsink ပန်ကာလည်း ပါဝင်ပါတယ်။

အပ်ဒိတ် : Advatronix Cirrus 1200 ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံး စမ်းသပ်ပြီး ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့စဉ်က redundant power supply ရွေးချယ်စရာ မရှိခဲ့ပါဘူး။ နိဂုံးချုပ်ပြီးနောက် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှာ အဲဒါကို အားနည်းချက်တစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြထားပါတယ်။ အဲဒီအချိန်ကစပြီး Advatronix ဟာ Cirrus 1200 မှာ redundant power supply ရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို ထည့်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ အခြား Advantronix power supply ကမ်းလှမ်းချက်အားလုံးလိုပဲ redundant ဗားရှင်းတွေကို 80 PLUS မှ သာလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းအင်ထိရောက်မှုအတွက် အသိအမှတ်ပြုထားပြီး Advatronix အင်ဂျင်နီယာတွေက သေချာစွာ စမ်းသပ်ပြီးပါပြီ။ ဒီပါဝင်မှုနဲ့အတူ Advatronix ဟာ စနစ် downtime တွေကို ရှောင်ရှားနိုင်တဲ့ ပိုမိုမြင့်မားတဲ့ ရရှိနိုင်တဲ့ စနစ်တစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးနေပါတယ်။

နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း

Enterprise hardware ကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ၊ ပတ်ဝန်းကျင်ဟာ အကဲဖြတ်ဖို့အသုံးပြုတဲ့ စမ်းသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွေလိုပဲ အရေးကြီးပါတယ်။ StorageReview မှာ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်တဲ့ device တွေဟာ နောက်ဆုံးမှာ ဦးတည်သွားမယ့် datacenter အများစုမှာတွေ့ရတဲ့ hardware နဲ့ infrastructure တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ပေးဆောင်ပါတယ်။ ၎င်းမှာ enterprise server တွေအပြင် networking၊ rack space၊ power conditioning/monitoring နဲ့ device တစ်ခုရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ဖို့အတွက် အတန်းအစားတူ comparable hardware လိုမျိုး သင့်လျော်တဲ့ infrastructure equipment တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေတဲ့ equipment ရဲ့ ထုတ်လုပ်သူက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ review တွေကို ငွေပေးချေတာ ဒါမှမဟုတ် ထိန်းချုပ်တာ မရှိပါဘူး။

ပို့ဆောင်ပြီးဖြစ်တဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Cirrus 1200 ဟာ သူ့အလိုလို ဆွဲဆောင်မှုရှိပေမယ့် ပြီးပြည့်စုံတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် အကဲဖြတ်မှုအတွက် StorageReview အဖွဲ့ဟာ server ရဲ့ တစ်လက်မပတ်လည် throughput ကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင် ရိုးရှင်းတဲ့ အဆင့်မြှင့်တင်မှုအနည်းငယ် ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ အစပိုင်းမှာတော့ လက်ရှိမျိုးဆက် Adaptec 71605Q RAID ကတ်နဲ့ အလွယ်တကူ အဆင့်မြှင့်တင်နိုင်တဲ့ 6-series Adaptec RAID ကတ်ကို SSD တွေနဲ့ တွဲသုံးတဲ့အခါ စွမ်းဆောင်ရည်ကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးနိုင်မယ့် ပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ ရှုမြင်ခဲ့ပါတယ်။ on-board SATA expander တွေကို channel ၂ ခုစီအထိ ကန့်သတ်ထားတဲ့အတွက် ပါဝင်တဲ့ optimal drive အစား 6-bay backplane ကို တပ်ဆင်ခြင်းအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ cache SSD တွေအတွက် bandwidth ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ချင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီအပိုနေရာကို အသုံးပြုပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ boot SSD အတွက် bay တစ်ခုနဲ့ expander interface ကိုကျော်ဖြတ်ပြီး ကျန်ငါးခုကို maxCache 3.0 SSD တွေအတွက် bay တစ်ခု ထားရှိနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Icy Dock 6-in-1 adaptor ကို SSD backplane အတွက် ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ တပ်ဆင်ရတာ လွယ်ကူပြီး chassis အတွင်းမှာ လေစီးဆင်းမှု ကောင်းမွန်စွာ ထိန်းသိမ်းဖို့ သူ့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် အအေးပေးစနစ်ကို စားပွဲပေါ်မှာ ထားရှိပေးလို့ပါ။ Icy Dock အဒက်တာတွင် ၂.၅ လက်မ drive bay ခြောက်ခုပါဝင်ပြီး စုစုပေါင်း drive support ၁၈ ခုအထိ ရှိသည်။

SSD backplane အတွင်းမှာ boot drive အနေနဲ့ 100GB Micron P400e SSD တစ်ခုကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး Adaptec ရဲ့ maxCache 3.0 အတွက် 400GB Micron P400m SSD ငါးခုကို အသုံးပြု ခဲ့ပါတယ်။ platter ဘက်မှာ RAID10 volume နှစ်ခုကို configure လုပ်ခဲ့ပြီး တစ်ခုစီမှာ 6-drive SATA expander အတွက် သီးသန့်အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ Hitachi 4TB 7K4000 ခြောက်ခုကို အပေါ် expander မှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ထားပြီး နောက်ထပ် 7K4000 ခြောက်ခုကို အောက် expander မှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ထားပြီး raw storage capacity 48TB ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ caching အတွက် RAID1EE + hotspare မှာ configure လုပ်ထားတဲ့ 400GB Micron P400m SSD ငါးခုကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ RAID10 volume နှစ်ခုမှာ configure လုပ်ပြီးရင် maxCache 3.0 800GB နဲ့ အသုံးပြုနိုင်တဲ့ space 24TB ရရှိခဲ့ပါတယ်။

StorageReview Enterprise စမ်းသပ်ဓာတ်ခွဲခန်း

StorageReview 10GbE Windows Server 2012 Enterprise စမ်းသပ်ခြင်းပလက်ဖောင်း-

HP ProLiant DL380p Gen8

• ၂ x Intel Xeon E5-2640 (6 core, 2.50 GHz, 15MB, 95W)
• Windows Server 2012 Standard Edition 64-Bit
• Intel C600 ချစ်ပ်ဆက်
• မှတ်ဉာဏ် - 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ

Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernet Switch နှင့် Hardware

• 40GbE port ၃၆ ခု (10GbE port ၆၄ ခုအထိ)
• QSFP splitter ကြိုးများ 40GbE မှ 4x10GbE အထိ
• Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet အဒက်တာ

ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိ Windows Server 2012 10/40Gb Ethernet SAN နှင့် NAS စမ်းသပ်မှု အခြေခံအဆောက်အအုံတွင် Mellanox ၏ 36-port 10/40GbE switch မှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Mellanox ConnectX-3 PCIe adapters များ တပ်ဆင်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ HP ProLiant DL380p Gen8 စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်း ပါဝင်သည်။ ဤပတ်ဝန်းကျင်သည် ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော storage device ကို networking gear ကိုယ်တိုင်အစား I/O bottleneck ဖြစ်စေသည်။

Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

storage array reviews အတွက် thread တစ်ခုလျှင် ၈ ခု queue ထူးချွန်စွာပါဝင်သည့် thread ၈ ခုဖြင့် ကြိုတင် condition လုပ်ပြီးနောက် အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် အသုံးပြုမှုများစွာအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပြသရန် thread/queue depth profiles များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အချိန်အပိုင်းအခြားများဖြင့် စမ်းသပ်ပါသည်။ 100% read activity ရှိသော စမ်းသပ်မှုများအတွက်၊ preconditioning သည် workload တူညီသော်လည်း 100% write သို့ ပြောင်းပြန်လှန်ထားသည်။

Windows Server 2012 Standard ကို အသုံးပြုထားတဲ့ Advatronix Cirrus 1200 ကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ SMB နဲ့ iSCSI shares နှစ်မျိုးလုံးကို configure လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ SMB shares အတွက် 12TB volume တစ်ခုစီကို dedicated 10GbE port တစ်ခုပေါ်မှာ တင်ပြပြီး 25GB ရှိတဲ့ test file တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပါတယ်။ စုစုပေါင်းအားဖြင့် ဒါက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ CIFS test အတွက် addressable space 50GB ရရှိစေပါတယ်။ iSCSI အတွက် volume တစ်ခုစီအတွက် 25GB block-device တစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ၎င်းရဲ့ကိုယ်ပိုင် 10GbE port နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတာကြောင့် block-level addressable space 50GB ရရှိပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ testing environment မှာ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီကို တူညီတဲ့ activity ၆ နာရီနဲ့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီးနောက် ရလဒ်တွေကို ပြသထားတဲ့အတိုင်း မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ review ရဲ့ အဓိကရည်ရွယ်ချက်က အဆိုးဆုံးအခြေအနေတွေမှာ Cirrus 1200 ဘာတွေလုပ်ဆောင်နိုင်လဲဆိုတာကို ပြသဖို့ဖြစ်တဲ့အတွက် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီဟာ steady-state ကို ရောက်ရှိပြီးမှသာ အဓိကရလဒ်တွေကို ပြသပါတယ်။

မူလတည်ငြိမ်သောအခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-

• ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
• ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
• အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
• နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)

ဤအချိန်တွင် Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာလှုပ်ရှားမှုကို ထင်ဟပ်စေရန် ကြိုးစားနိုင်သည့် ဘုံအစီအစဉ်နှင့် ကျပန်းပရိုဖိုင်များ ပါဝင်သည်။ ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်စံနှုန်းများနှင့် ဆင်တူမှုအချို့ရှိစေရန်အပြင် အများဆုံး 4K ဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းကဲ့သို့သော ကျယ်ပြန့်စွာထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ဘုံအခြေခံတစ်ခုအပြင် Enterprise Drive များအတွက် အသုံးများသော 8K 70/30 တို့ကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ Transfer အရွယ်အစားအမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်သည့် ရိုးရာ File Server နှင့် Webserver အပါအဝင် legacy ရောနှောထားသော workloads နှစ်ခုကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားသည်။

• 4K (ကျပန်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
• ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
• 8K 70/30 (ကျပန်း)
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
• ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
• ဖိုင်ဆာဗာ (ကျပန်း)
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • 10% 512b၊ 5% 1k၊ 5% 2k၊ 60% 4k၊ 2% 8k၊ 4% 16k၊ 4% 32k၊ 10% 64k
• ဝဘ်ဆာဗာ (ကျပန်း)
  • 100% ဖတ်ပါ။
  • ၂၂% ၅၁၂ခ၊ ၁၅% ၁ထောင်၊ ၈% ၂ထောင်၊ ၂၃% ၄ထောင်၊ ၁၅% ၈ထောင်၊ ၂% ၁၆ထောင်၊ ၆% ၃၂ထောင်၊ ၇% ၆၄ထောင်၊ ၁% ၁၂၈ထောင်၊ ၁% ၅၁၂ထောင်

Cirrus 1200 မှာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ၆ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုကာလ ပြီးဆုံးသွားတဲ့အခါ၊ ၎င်းမှာ iSCSI မှာ အမြင့်ဆုံး 15,180 IOPS နဲ့ SMB မှာ 15,150 IOPS ရှိတဲ့ steady-state random 4k write performance ရရှိခဲ့ပါတယ်။ အမြင့်ဆုံး random 4K read performance ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် iSCSI က 101,957 IOPS နဲ့ ဦးဆောင်နေခဲ့ပြီး SMB performance က အမြင့်ဆုံး 95,777 IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

16T/16Q ဝန်အားမြင့်မားစွာဖြင့် Advatronix Cirrus 1200 သည် iSCSI တွင် ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု latency 2.51ms နှင့် SMB တွင် 2.67ms ရှိသည်။ steady-state တွင် 4K random write latency သည် iSCSI တွင် 16.86ms နှင့် SMB တွင် 16.89ms ရှိသည်။

စမ်းသပ်မှုသည် တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ ရောက်ရှိသွားသည်နှင့် iSCSI တွင် အများဆုံးရေးသားမှုတုံ့ပြန်မှု 67.6ms နှင့် SMB တွင် အများဆုံးဖတ်ရှုမှုတုံ့ပြန်မှု 107.3ms ဖြင့် အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များသည် နိမ့်ကျနေခဲ့သည်။

latency consistency သို့ပြောင်းလဲရာတွင် Adaptec 71605Q RAID ကတ်နှင့် Micron P400m SSD များပါသည့် Advatronix သည် read standard deviation အလွန်နည်းပြီး write standard deviation အသင့်အတင့်သာ ဖြင့် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုသည် 16T/16Q load ဖြင့် 8K transfers များဖြင့် အမြင့်ဆုံး sequential I/O speed ကို တိုင်းတာသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် SMB ချိတ်ဆက်မှုသည် အမြင့်ဆုံး 79,813 IOPS ရှိသော iSCSI နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 90,314 IOPS ဖြင့် ပိုမိုမြင့်မားသော read throughput ကို ပေးဆောင်သည်။ သို့သော် write performance မှာ iSCSI ချိတ်ဆက်မှုကို ဦးစားပေးခဲ့ပြီး 77,583 IOPS နှင့် SMB သည် 68,713 IOPS ဖြင့် တိုင်းတာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K sequential workload သည် အမြင့်ဆုံး I/O စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရှုသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်တစ်ခုသည် 128KB transfer size ဖြင့် အမြင့်ဆုံး bandwidth ကို ကြည့်ရှုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ SMB share သည် 1.36GB/s read နှင့် 1.42GB/s write ဖြင့် ပိုမိုမြင့်မားသော read နှင့် write speed များကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး iSCSI သည် 16T/16Q load ဖြင့် 1.27GB/s read နှင့် 1.07GB/s write ဖြင့် တိုင်းတာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ 100% 4K write test တွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော fixed 16 thread၊ 16 queue max workload နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရောနှောထားသော workload profile များသည် thread/queue ပေါင်းစပ်မှုအမျိုးမျိုးတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိပေးသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ workload intensity ကို 2 threads နှင့် 2 queue မှ 16 threads နှင့် 16 queue အထိ တိုးချဲ့ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ချဲ့ထွင်ထားသော 8K 70/30 test တွင်၊ iSCSI ထက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SMB share ကို ပိုမိုနှစ်သက်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သေချာပေါက် တွေ့မြင်နိုင်သည်၊ ၎င်းသည် workloads အနိမ့်မှ မြင့်မားသော workloads (16T/16Q မှလွဲ၍) ပိုမိုမြင့်မားသော transfer speeds ကို ပေးဆောင်သည်။ ၎င်း၏ အထွတ်အထိပ်တွင် SMB ထက် 16T/8Q တွင် top I/O speed 38,095 IOPS ရှိပြီး iSCSI သည် 16T/16Q တွင် 32,474 IOPS ရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ scaled 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုတွင် ပျမ်းမျှ latency နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ SMB response time များသည် 2T/2Q တွင် 0.4ms မှ 16T/16Q တွင် 9.69ms အထိ တိုးလာသော်လည်း iSCSI သည် 2T/2Q တွင် 0.58ms မှ 16T/16Q တွင် 7.87ms အထိ တိုးလာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 8k 70/30 စမ်းသပ်မှုတွင် အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်သည် စမ်းသပ်မှုအများစုအတွက် နိမ့်နေခဲ့ပြီး SMB တွင် နှစ်ကြိမ်လျှင် 250ms အထိသာ မြင့်တက်ခဲ့သည်။

iSCSI နှင့် SMB ရှယ်ယာများအကြား latency standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SMB သည် spectrum တစ်လျှောက်တွင် အတည်ငြိမ်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့သည်။ အလုံးစုံသော် နှစ်ခုစလုံးသည် 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ တည်ငြိမ်နေခဲ့သည်။

File Server workload သည် device တစ်ခုချင်းစီကို ထိခိုက်စေသော transfer-size spectrum ပိုကြီးသော ပမာဏကို ကိုယ်စားပြုသောကြောင့် static 4k သို့မဟုတ် 8k workload အတွက် အခြေချမည့်အစား drive သည် 512b မှ 64K အထိ request များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်။ ဤ workload တွင် Advatronix Cirrus 1200 သည် SMB ထက် ပိုမိုအားကောင်းမှုကို ပြသခဲ့ပြီး 16T/8Q တွင် 25,885 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး iSCSI စွမ်းဆောင်ရည်မှာ 16T/16Q တွင် 16,691 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server workload တွင် ပျမ်းမျှ latency သည် 2T/2Q တွင် 0.73ms မှ SMB တွင် 16T/16Q တွင် 10.66ms အထိ တိုးလာခဲ့ပြီး iSCSI latency သည် 2T/2Q တွင် 1.07ms မှ 16T/16Q တွင် 15.33ms အထိ တိုးလာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server စမ်းသပ်မှုတွင်၊ အများစု load များအတွက် peak response time များသည် 60-100ms အတွင်းရှိပြီး 16T/16Q ရှိ SMB သည် 160ms အထိ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ spectrum တစ်လျှောက်တွင်၊ iSCSI သည် effective queue depth တိုးလာသည်နှင့်အမျှ response time များအရ အနည်းငယ်ပိုမိုတည်ငြိမ်သော်လည်း၊ အလုံးစုံအားဖြင့် နည်းလမ်းနှစ်ခုစလုံးသည် အလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်သည်။

iSCSI နှင့် SMB configuration များအကြား latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ SMB configuration မှ latency standard deviation ပိုကောင်းသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိခဲ့သည်။ load တိုးလာသည်နှင့်အမျှ iSCSI စွမ်းဆောင်ရည်သည် ၎င်း၏ edge အချို့ ဆုံးရှုံးသွားပြီး SMB စွမ်းဆောင်ရည်သည် တစ်မှတ်အထိ မြင့်တက်လာပြီး တည်ငြိမ်နေခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server စမ်းသပ်မှု၏ အဓိကအပိုင်းကို 100% read profile ဖြင့် ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ Advatronix Cirrus 1200 သည် SMB နှင့် iSCSI profile နှစ်ခုလုံးတွင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။ SMB တွင် Cirrus 1200 သည် 2T/2Q တွင် 8,035 IOPS မှ 16T/16Q တွင် 67,850 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ iSCSI စွမ်းဆောင်ရည်သည် 2T/2Q တွင် 4,084 IOPS မှ 16T/16Q တွင် 46,326 အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server profile တွင် ၎င်း၏ မြင့်မားသော throughput ဖြင့် Cirrus 1200 သည် SMB တွင် 32 နှင့်ညီမျှသော သို့မဟုတ် ထို့ထက်နည်းသော queue depths များအတွက် 0.5ms မှ 1ms အကြားတွင်ရှိနေသော ပျမ်းမျှ latency အလွန်နည်းပါးမှုကို ပေးဆောင်ပါသည်။ iSCSI သို့ပြောင်းလဲသောအခါ တူညီသောဧရိယာများအတွက် 1ms အထက်တွင်သာရှိသော စွမ်းဆောင်ရည်သည် အလွန်ကောင်းမွန်နေဆဲဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ read-only Web Server profile ရှိ peak response time များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ Advatronix Cirrus 1200 သည် QD32 နှင့်အောက်အတွက် latency ကို 50ms အောက်တွင် ထားရှိပြီး peak QD256 load အောက်တွင် 544ms မြင့်မားသော spikes အချို့ကို ပြသခဲ့သည်။

Cirrus 1200 သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server profile တွင် အလွန်တသမတ်တည်းရှိသော latency ကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး SMB သည် 16T/16Q မှလွဲ၍ board တစ်လျှောက်တွင် အကောင်းဆုံး latency standard deviation ကို ပေးဆောင်သည်။

ကောက်ချက်

Advatronix Cirrus 1200 သည် SMB နှင့် enterprise ဈေးကွက်တွင် ထူးခြားသောနေရာတွင် ရှိနေသည်။ Advatronix သည် စနစ်တစ်ခုစီကို ဖောက်သည်များ၏ တိကျသော လိုအပ်ချက်များနှင့်အညီ စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်ပြီး နည်းပညာအသစ်များနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုလုပ်နိုင်သောကြောင့် ဝယ်ယူချိန်တွင် ၎င်းတို့၏ ဖောက်သည်များ၏ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပြီးပြည့်စုံစွာ ပေါင်းစပ်နိုင်သော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို ဒီဇိုင်းထုတ်နိုင်သည်။ အချို့သော ပစ္စည်းများအတွက် စင်ပေါ်မှ အစိတ်အပိုင်းများကို အသုံးပြုခြင်းသည်လည်း ထူးခြားသော အားသာချက်တစ်ခု ရှိသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့သည် software သို့မဟုတ် setup တွင် ပြန်လည်တီထွင်ရန် မလိုအပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Windows Server 2012 ၏ standard install တွင် ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထို user interface နှင့် အဆင်ပြေနေပြီဖြစ်သောကြောင့် Storage Spaces ကို အသုံးပြု၍ SMB နှင့် iSCSI shares များကို မိနစ်အနည်းငယ်အတွင်း အသုံးပြုနိုင်ခဲ့သည်။ သင်သည် တစ်ပတ်လျှင် နာရီအနည်းငယ်သာ နည်းပညာပံ့ပိုးမှု ဦးထုပ်ဆောင်းထားသည့် SMB ဈေးကွက်တွင်၊ အသုံးပြုရလွယ်ကူမှုသည် အဓိက ဝယ်ယူမှုဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

စွမ်းဆောင်ရည်ကို အသေးစိတ်လေ့လာကြည့်တဲ့အခါ ဒေတာသမာဓိ ဒါမှမဟုတ် သိုလှောင်မှုစွမ်းရည်ကို မထိခိုက်စေဘဲ အဆပေါင်းများစွာ ပိုကုန်ကျတဲ့ enterprise storage appliances တွေထက် သာလွန်တဲ့ platform တစ်ခုကို တည်ဆောက်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ RAID10 မှာ Hitachi Ultrastar 7K4000 HDD ဆယ့်နှစ်လုံးကို RAID1EE မှာ Micron P400m SSD ငါးလုံးနဲ့ အားဖြည့်ထားပြီး iSCSI မှာ 4K random read 100,000 IOPS ကျော်ကို မောင်းနှင်ပြီး 1.36GB/s read နဲ့ 1.42GB/s write အမြင့်ဆုံး peak sequential transfers တွေနဲ့ 10GbE ကို saturate လုပ်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ configuration က standard မဟုတ်ပေမယ့် (Advatronix က အလွယ်တကူ တည်ဆောက်နိုင်ပေမယ့်)၊ သူတို့ရဲ့ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ သင့်တော်တဲ့ storage solution ကို ရှာဖွေလိုသူတွေအတွက် platform ရဲ့ ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုကို မီးမောင်းထိုးပြနေပါတယ်။ အတွင်းပိုင်း enclosure နဲ့ gear တွေက အရမ်းသိပ်သည်းပေမယ့် Micron SSD တွေ၊ Hitachi hard drive တွေနဲ့ Adaptec RAID card နဲ့ cache software တွေကို ပေါင်းစပ်တဲ့အခါ အထင်ကြီးလောက်စရာ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ပြင်ဆင်ရာမှာ ဘာပြဿနာမှ မရှိပါဘူး။ ရလဒ်အနေနဲ့ feature နည်းတဲ့ နှေးကွေးတဲ့ NAS storage ကို အလွယ်တကူ အစားထိုးနိုင်ပြီး ဈေးကြီးတဲ့ ရိုးရာ storage appliances တွေနဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သလို ဒါမှမဟုတ် သာလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ box တစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။

Pros

• တိကျသော သတ်မှတ်ချက်များနှင့်အညီ စိတ်ကြိုက်ပြုလုပ်နိုင်သော မယုံနိုင်လောက်အောင် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ဒီဇိုင်း
• 10GbE iSCSI သို့မဟုတ် SMB/CIFS ထက် အလွန်မြန်ဆန်သော စွမ်းဆောင်ရည်
• Windows Server 2012 နဲ့ setup လုပ်ရတာ အရမ်းလွယ်ကူပါတယ်

အားနည်းချက်များ

• ထပ်ဆင့်ပါဝါထောက်ပံ့မှုကို မပေးဆောင်ပါ - အပ်ဒိတ် 08/20/13 – Redundant PSU ကို ယခုရရှိနိုင်ပါပြီ (ဒီဇိုင်းအပိုင်းကိုကြည့်ပါ)

အောက်ခြေလိုင်း

Advatronix Cirrus 1200 သည် SMB နှင့် private cloud compute space ကို ပစ်မှတ်ထားသော ထူးခြားသည့် form-factor storage server တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ယှဉ်နိုင်စရာမရှိသော စွယ်စုံသုံးနိုင်မှုကိုလည်း ပေးစွမ်းသည်။ အကန့်အသတ်မရှိသော configuration option များဖြင့် အသုံးပြုသူများသည် Windows Server OS ၏ အသုံးပြုရလွယ်ကူမှုနှင့် ယှဉ်နိုင်သော အလွန်မြင့်မားသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော storage appliance တစ်ခုကို တည်ဆောက်နိုင်သည်။

ကုန်ပစ္စည်းစာမျက်နှာ