Micron 5100 SSD မိသားစုသည် ဒေတာစင်တာ လက်ခံအသုံးပြုရန် ရည်ရွယ်သည့် SATA SSD စီးရီးအသစ်ဖြစ်သည်။ Micron သည် သီးခြားအသုံးပြုမှုကိစ္စများအတွက် အရသာသုံးမျိုးထုတ်လုပ်ထားသည်- ဗီဒီယို streaming ကဲ့သို့သော read-intensive workloads အတွက် ECO၊ latency-sensitive transactional databases အတွက် PRO နှင့် write-intensive logging applications များအတွက် MAX။ drives အားလုံးသည် 2.5-inch နှင့် M.2 ပုံစံနှစ်မျိုးဖြင့် ထွက်ရှိပြီး 2.5-inch အတွက် 8TB နှင့် M.2 အတွက် 2TB အထိ စွမ်းရည်ရှိသည်။
ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် ECO ဒါမှမဟုတ် read-intensive drive ကို လေ့လာသွားပါမယ်။ 5100 ECO မှာ data center အတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိစေတဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ အရွယ်အစားသေးငယ်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားတာက အမြဲတမ်းကြိုဆိုရမယ့် အကျိုးကျေးဇူးတစ်ခုဖြစ်ပြီး footprint ကို လျှော့ချပေးလို့ပါ။ အထက်မှာ ဖော်ပြခဲ့သလိုပဲ 2.5” version က 8TB အထိ run နိုင်ပြီး M.2 က 2TB အထိ run နိုင်ပါတယ်။ Micron က 74K IOPS မှာ consistent, steady state performance writes လုပ်နိုင်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ လုံခြုံရေးရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် drive တွေမှာ AED-256 bit encryption ပါဝင်ပါတယ်။ Micron ရဲ့ FlexPro firmware ကို အသုံးပြုပြီး drive ကို workload နဲ့ ကိုက်ညီအောင် optimize လုပ်နိုင်ပါတယ်။ drive အတွက် အကောင်းဆုံး use cases တွေကတော့ Big Data, content delivery, database management, virtualized environments နဲ့ open compute တို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်အတွက် 5100 ECO ၏ 1.92TB၊ 2.5” မော်ဒယ်ကို ကြည့်ရှုပါမည်။
Micron 5100 ECO SSD သတ်မှတ်ချက်များ-
- ပုံစံအချက်: ၂.၅ လက်မ၊ M.2
- NAND: မိုက်ခရွန် 3D eTLC
- စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်
- ၂.၅ လက်မ: ၄၈၀GB၊ ၉၆၀GB၊ ၁.၉၂TB၊ ၃.၈၄TB၊ ၇.၆၈TB
- M.2: 480GB၊ 960GB၊ 1.92TB
- အင်တာဖေ့စ်: SATA 6Gb/s
- တည်မြဲခြင်း
- DWPD: <၁
- TBW: ၂.၂-၁၇.၆PB
- MTTF: ၁.၇၅ သန်း
- performance
- အဆင့်ဆင့်ဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည် (128K): 540MB/s
- အဆင့်ဆင့်ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည် (128K): 380-520MB/s
- ကျပန်းဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည် (4K): 93,000 IOPS
- ကျပန်းရေးသားစွမ်းဆောင်ရည် (4K): 9000-31,000 IOPS
ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ
Micron 5100 ECO သည် ဒေတာစင်တာ ဒရိုက်များနှင့် တူညီသော ဒီဇိုင်းရှိသည်။ ၎င်းတွင် ထူးခြားချက်များ မရှိဘဲ မှောင်ပြာရောင် အဖုံးတစ်ခုသာ ပါရှိသည်။ အပေါ်ဘက်တွင် အမည်၊ အမှတ်တံဆိပ်နှင့် စွမ်းရည်ကဲ့သို့သော ဒရိုက်အချက်အလက်များပါသည့် ပုံမှန်စတစ်ကာတစ်ခု ပါရှိသည်။ ဒရိုက်၏အောက်ခြေတွင် ခိုင်ခံ့သော ဗလာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဖြုတ်တပ်နိုင်သော တံဆိပ်များ မြင်နိုင်သည်။
Micron SSD အများစုလိုပဲ ဒီအဖုံးဟာ အနည်းငယ်အားထုတ်ရုံနဲ့ ကွဲထွက်သွားပါတယ်။ အောက်မှာ Micron NAND package လေးခုနဲ့ Micron controller ကို အပေါ်ဘက်မှာ မြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်။
တစ်ဖက်တွင်မူ ကျန်ရှိသော NAND pack များနှင့် DRAM ပါဝင်သည်။
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
StorageReview Enterprise Test Lab သည် စီမံခန့်ခွဲသူများ အမှန်တကယ် ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် ကြုံတွေ့ရသည့်အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် enterprise storage devices များ၏ benchmarks များကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ဗိသုကာတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Enterprise Test Lab တွင် အမျိုးမျိုးသော server များ၊ ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှု၊ ပါဝါထိန်းညှိမှုနှင့် အခြားကွန်ရက်အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပါဝင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝန်ထမ်းများအား ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များအတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိကျစွာတိုင်းတာနိုင်ရန် လက်တွေ့အခြေအနေများကို ချမှတ်နိုင်စေပါသည်။
IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် သိုလှောင်မှုရယူခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသူများသည် အောက်ပါရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည့် အခြေအနေများကို နားလည်နိုင်စေရန်အတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပရိုတိုကောများအကြောင်း ဤအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော စက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ ငွေပေးချေခြင်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ခြင်း မရှိပါ။ StorageReview Enterprise Test Lab အကြောင်း နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များ နှင့် ၎င်း၏ကွန်ရက်စွမ်းရည်များအကြောင်း အပြည့်အစုံကို ထိုစာမျက်နှာများတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-
SATA နှင့် SAS ဒရိုက်များအတွက် စွမ်းရည်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည် မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ StorageReview သည် တစ်ဦးချင်း SSD များအတွက် ပိုမိုပြင်းထန်သော စမ်းသပ်မှုစနစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို NVMe ထုတ်ကုန်များတွင်လည်း ထင်ဟပ်စေပြီး နှိုင်းယှဉ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ပိုမိုလွယ်ကူစေသည် - ထုတ်ကုန်များသည် ထိပ်တန်းအဆင့်တွင် အလွန်ကွဲပြားသော အတန်းအစားများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း။ ဤသုံးသပ်ချက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 1.92TB Micron Eco ကို 1.92TB Toshiba HK4R နှင့် နှိုင်းယှဉ်သည့်အပြင် မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရည်ညွှန်းအမှတ်တစ်ခု သတ်မှတ်ရန် ကူညီပေးသည့် နောက်ထပ် SAS3 ထုတ်ကုန်သုံးခုကိုလည်း နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ 1.2TB ထက်ပိုသော စွမ်းရည်ရှိသော စမ်းသပ်ဓာတ်ခွဲခန်းသို့ ဒရိုက်များ ပိုမိုရောက်ရှိလာသည်နှင့်အမျှ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအုပ်စုထဲသို့ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ထုတ်ကုန်များကို ဆက်လက်ထည့်သွင်းသွားပါမည်။
အပလီကေးရှင်း အလုပ်ပမာဏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Enterprise storage devices များ၏ စွမ်းဆောင်ရည် ဝိသေသလက္ခဏာများကို နားလည်ရန်အတွက် live production environments များတွင် တွေ့ရှိရသော infrastructure နှင့် application workloads များကို model လုပ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ထို့ကြောင့် Micron 5100 ECO အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး benchmarks များမှာ SysBench မှတစ်ဆင့် MySQL OLTP စွမ်းဆောင်ရည် နှင့် simulated TCP-C workload ဖြင့် Microsoft SQL Server OLTP စွမ်းဆောင်ရည် တို့ဖြစ်သည် ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ application workloads များအတွက် drive တစ်ခုစီသည် တူညီသော configure လုပ်ထားသော VM ၂-၄ ခုကို လည်ပတ်နေမည်ဖြစ်သည်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့် database နှင့် log files အတွက် 500GB volume တို့ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို ယခင်က စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကို အသုံးပြုပြီး Dell ၏ Benchmark Factory for Databases မှ ဖိအားပေးထားသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။ TPC-C benchmark သည် database ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် storage infrastructure ၏ စွမ်းဆောင်ရည်အစွမ်းသတ္တိများနှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာခြင်းနှင့် ဆင်တူသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကို တိုင်းတာသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 48GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကိုကြည့်လျှင် 5100 ECO တွင် 2,608.5 TPS မှ 2,626.7 TPS အကြားလည်ပတ်နေသော တစ်ဦးချင်း VMS များရှိပြီး စုစုပေါင်းရမှတ် 5,235.2 TPS ရှိသည်။ ၎င်းသည် အခြား SATA drive တွင် စုစုပေါင်းရမှတ် 6,245.7 TPS ရှိပြီး အခြား drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကြာရှည်ခံစေသည်။
ပျမ်းမျှ latency အရ 5100 ECO သည် နောက်ဆုံးနေရာတွင် ထပ်မံရပ်တည်ခဲ့ပြီး သိသိသာသာ ကွာခြားချက်ဖြင့်သာ ရှိနေခဲ့သည်။ တစ်ဦးချင်း VM များသည် စုစုပေါင်းရမှတ် 973ms ဖြင့် 954ms မှ 991ms အကြား လည်ပတ်ခဲ့သည်။ HK4R တွင် စုစုပေါင်း latency 61ms ရှိသည်။
Sysbench စွမ်းဆောင်ရည်
နောက်ထပ် application benchmark တွင် SysBench မှတစ်ဆင့် တိုင်းတာထားသော Percona MySQL OLTP database ပါဝင်သည် ။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် ပျမ်းမျှ TPS (Transactions Per Second)၊ ပျမ်းမျှ latency နှင့် ပျမ်းမျှ 99th percentile latency တို့ကိုပါ တိုင်းတာသည်။
Sysbench VM တစ်ခုစီကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- တစ်ခုမှာ boot အတွက် (~92GB)၊ တစ်ခုမှာ pre-built database (~447GB) နှင့် တတိယတစ်ခုမှာ test under database (270GB) ဖြစ်သည်။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 60GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချထားသည်။
Sysbench စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီအတွက်)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- ဒေတာဘေ့စ်ဇယားများ: ၁၀၀
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၀,၀၀၀,၀၀၀
- ဒေတာဘေ့စ် ချည်နှောင်မှုများ: ၃၂
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု ၃၂ ခု
- ၁ နာရီ ၃၂ ကြိမ် ချည်နှောင်ထားသည်
ပျမ်းမျှ transactions-per-second benchmark မှာ 5100 ECO မှာ 272.5 TPS မှ 274.5 TPS အကြား လည်ပတ်နေတဲ့ တစ်ဦးချင်း VM တွေ ရှိပြီး စုစုပေါင်းရမှတ် 1,092.7 TPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ စွမ်းဆောင်ရည်အရ အနီးစပ်ဆုံး drive ကတော့ HK4R ဖြစ်ပြီး စုစုပေါင်းရမှတ် 1,787.4 TPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။
Sysbench VM ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် 5100 ECO အတွက် စုစုပေါင်း 117.1ms ရရှိပြီး တစ်ဦးချင်း VM များကို 116.6ms မှ 117.4ms အကြား တိုင်းတာခဲ့သည်။ Toshiba HK4R တွင် စုစုပေါင်းရမှတ် 71.7ms ရှိသည်။ 
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အဆိုးဆုံး MySQL latency အခြေအနေ (99th percentile latency) နဲ့ ပတ်သက်ပြီး 5100 ECO က နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပြီး တစ်ဦးချင်း VM တွေက 231.6ms ကနေ 239.7ms အထိ လည်ပတ်နေပြီး စုစုပေါင်းရမှတ် 234.7ms ရရှိထားပါတယ်။ တခြား SATA drive ဖြစ်တဲ့ HK4R ကတော့ စုစုပေါင်းရမှတ် 137.4ms ရရှိထားပါတယ်။
ကောက်ချက်
ECO သည် Micron ၏ ဒေတာစင်တာ ဒရိုက်ဗ်အသစ် 5100 မိသားစု၏ ဖတ်ရှုမှု မြင့်မားသော မော်ဒယ်ဖြစ်သည်။ ဤ SATA ဒရိုက်ဗ်သည် 7mm 2.5” မော်ဒယ်အတွက် 8TB အထိနှင့် M.2 မော်ဒယ်အတွက် 2TB အထိ သိုလှောင်နိုင်စွမ်းများ ရှိသည်။ ဒရိုက်ဗ်တွင် AES-256-bit encryption ကဲ့သို့သော လုံခြုံရေးအင်္ဂါရပ်များ ပါဝင်ပြီး အသုံးပြုသူများသည် Micron ၏ FlexPro firmware ကို အသုံးပြု၍ ဒရိုက်ဗ်ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Micron ၏ အဆိုအရ ဒရိုက်ဗ်အသစ်များသည် Big Data၊ content delivery၊ database management၊ virtualized environments နှင့် open compute ကဲ့သို့သော အသုံးပြုမှုကိစ္စရပ်များအတွက် ရည်ရွယ်ထားသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် 5100 ECO ဟာ ကျွန်တော်တို့ စမ်းသပ်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတိုင်းမှာ အနိမ့်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေပါတယ်။ တရားမျှတစွာပြောရရင် SATA-based drive တစ်ခုဖြစ်ပြီး နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ drive လေးခုထဲက သုံးခုက SAS-based drive တွေဖြစ်ပါတယ် (ဒါဟာ SATA data-center drive တွေအတွက် ကျွန်တော်တို့မှာ စမ်းသပ်ဒေတာ မရှိတာကြောင့်ပါ)။ ဒါပေမယ့် စမ်းသပ်မှုတိုင်းမှာ 5100 ECO ဟာ Toshiba read-centric SATA SSD ထက် အများကြီး နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ SQL Server benchmark မှာ 5100 ECO မှာ စုစုပေါင်း TPS 5,235.2 နဲ့ စုစုပေါင်း ပျမ်းမျှ latency 973ms ရှိပါတယ်။ Sysbench ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် 5100 ECO မှာ စုစုပေါင်း TPS score 1,092.7၊ စုစုပေါင်း ပျမ်းမျှ latency 117.1ms နဲ့ အဆိုးဆုံးအခြေအနေ latency 234.7ms ရှိပါတယ်။
SATA SSD နေရာလွတ်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ လှည့်ကွက်ကတော့ တစ်ခါတစ်ရံမှာ ၎င်းရဲ့ ပစ်မှတ်ထားရာကို တိတိကျကျ သတ်မှတ်ခြင်းပါပဲ။ big data လိုမျိုး ကျယ်ပြန့်တဲ့ ပစ်မှတ်တွေက ကောင်းမွန်ပြီး အလိုလို နားလည်လွယ်ပေမယ့် တခြားနည်းနဲ့ အမျိုးအစားခွဲခြားပြီး SATA SSD အကြောင်း အဓိက အခန်းကဏ္ဍအနည်းငယ်အဖြစ် စဉ်းစားကြည့်ရအောင်- server boot၊ in-server storage နဲ့ SDS အတွက် capacity tier (vSAN ကို စဉ်းစားကြည့်ပါ)။ ဒီလိုကိစ္စတွေမှာ အရေးကြီးတဲ့ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့်အချက်တွေ အများကြီးရှိပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်က ယေဘုယျအားဖြင့် ထိပ်ဆုံးတစ်ခု၊ နှစ်ခု ဒါမှမဟုတ် သုံးခုတောင် မဟုတ်ပါဘူး။ အမှန်တော့၊ အခြေအနေအများစုမှာ SATA SSD ဟာ ဒီနေ့ခေတ် enterprise မှာ စွမ်းဆောင်ရည်/စွမ်းရည်ဇာတ်လမ်းကို လွှမ်းမိုးထားဆဲဖြစ်တဲ့ 10K နဲ့ 15K HDD တွေအတွက် ပထမဆုံး အစားထိုးမှု ဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။
အထူးသဖြင့် 5100 ECO နဲ့ ပတ်သက်ရင်၊ စွမ်းဆောင်ရည် အရမ်းကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မျိုး မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် မဖြစ်မနေတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ESXi server ကို boot လုပ်တာက သိပ်မခက်ပါဘူး။ SATA drive တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားတဲ့ clustered database ကို run တာက performance-first operation မဟုတ်ပါဘူး။ vSAN မှာ read နဲ့ write တွေက cache ထဲကို ရောက်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားပြီး capacity tier က reliable ဖြစ်ပြီး available ဖြစ်ရပါမယ်။ HDD အစားထိုး 8TB 5100 ရဲ့ ဈေးနှုန်းက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့အခါ object-store efficiency နဲ့ TCO gains တွေကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ဒီ drive နဲ့ အောင်မြင်မှုရဲ့ အဓိကသော့ချက်က cost optimization ကို အခြေခံပြီး လုပ်ဆောင်သွားမှာပါ။ Micron က vertical integration ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် ဒီ drive ကို ကောင်းကောင်း ထိန်းချုပ်နိုင်ပါတယ်။ ရေရှည်မှာ reliability ကို သက်သေပြခဲ့ပြီးပါပြီ။ အခုဆိုရင် legacy performance HDD လုပ်ငန်းထက် အစားထိုးဖို့ (performance သိသိသာသာ မြင့်တက်မှုနဲ့အတူ) ကုန်ကျစရိတ်သက်သာဖို့ drive က လိုအပ်ပါတယ်။
Pros
- ၂.၅ လက်မ drive တွင် 8TB အထိ သိုလှောင်သိမ်းဆည်းနိုင်ပါသည်။
- FlexPro firmware ဖြင့် အလုပ်ဝန်အား အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်း
- ၂.၅" နှင့် m.2 form-factor များဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်
အားနည်းချက်များ
- ကျွန်ုပ်တို့၏ စံနှုန်းများတွင် ဘုတ်အဖွဲ့တစ်ခုလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည် ညံ့ဖျင်းခြင်း
The Bottom Line
Micron 5100 ECO သည် 8TB အထိ သိုလှောင်နိုင်သော ဒေတာစင်တာ ဒရိုက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် တည်ငြိမ်မှုမှတ်တမ်းကောင်းရှိသော်လည်း အခြား read-centric SATA enterprise SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းဆောင်ရည် အားနည်းပါသည်။
အမေဇုံ