IDC မှ ထုတ်ပြန်ခဲ့သော မကြာသေးမီက လေ့လာမှုတစ်ခုအရ EMC သည် all-flash (AFA) နှင့် hybrid arrays နှစ်မျိုးလုံးအတွက် ဈေးကွက်ဝေစုကို ဦးဆောင်နေကြောင်း ပြသထားသည်။ အဆိုပါ ကိန်းဂဏန်းများသည် ၂၀၁၄ ခုနှစ် ပထမနှစ်ဝက်အတွက် ရောင်းချသူအလိုက် ဝင်ငွေနှင့် TB များ တင်ပို့မှု စုစုပေါင်းပမာဏအပေါ် အခြေခံထားသည်။
EMC ဟာ all-flash array ဂိမ်းမှာ အတော်လေး အသစ်အဆန်းပါ။ EMC ဟာ ၂၀၁၃ ခုနှစ် ဒုတိယနှစ်ဝက်မှာ XtremIO နဲ့ ဂိမ်းထဲကို ဝင်ရောက်လာခဲ့ပါတယ်။ အနည်းငယ် အခက်အခဲ ရှိရုံနဲ့ သူတို့ဟာ တစ်နှစ်အတွင်းမှာပဲ ဝင်ငွေအရ ဈေးကွက်မှာ ဦးဆောင်နေရာကို ရောက်ရှိနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ Pure Storage က ဒေါ်လာ ၉၁ သန်းခန့်နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပြီး IBM က တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအချိန်မှာ NetApp၊ Solidfire နဲ့ Nimbus တို့က ထိပ်ဆုံး ၆ ခုထဲမှာ ပါဝင်ခဲ့ပြီး သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။
EMC သည် all-flash array အတွက် raw capacity တင်ပို့မှုတွင် IBM ပြီးနောက် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး IBM ၏ 22,773TB နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက raw capacity 13,404TB ကျော် တင်ပို့ခဲ့သည်။ Pure Storage၊ Solidfire နှင့် Nimbus အားလုံးသည် 7,500TB ခန့်စီ ရှိပြီး Violin သည် 5,583TB ဖြင့် ဆဋ္ဌမနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
EMC သည် ရောင်းချသူအလိုက် ဝင်ငွေနှင့် raw capacity တင်ပို့မှု နှစ်မျိုးလုံးတွင် hybrid flash array ဈေးကွက်၏ ထိပ်ဆုံးသို့လည်း ရောက်ရှိခဲ့သည်။ EMC ၏ ဝင်ငွေသည် ဒုတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့သော NetApp ၏ ဝင်ငွေထက် တစ်ဆခွဲ ပိုများခဲ့သည်။ ထိုမှစ၍ ဝင်ငွေများသည် လျင်မြန်စွာ ကျဆင်းသွားပြီး HDS၊ IBM၊ Dell နှင့် HP တို့သည် စာရင်းတွင် အဆုံးသတ်သွားခဲ့သည်။ hybrid configuration ဖြင့် တင်ပို့သော raw SSD စွမ်းရည်အပေါ် အခြေခံ၍ စွမ်းရည်အရ EMC သည် 45,273TB တင်ပို့ခဲ့ပြီး Dell ကို 600TB ဖြင့် အနည်းငယ်သာ ကျော်လွန်ခဲ့သည်။ HDS သည် 37,490TB ဖြင့် တတိယနေရာတွင် ရပ်တည်ခဲ့ပြီး NetApp၊ IBM နှင့် HP တို့က စာရင်းတွင် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ "အခြား" အဖွဲ့သည် 24,474TB တင်ပို့ခဲ့ပြီး Big 6 မဟုတ်သော အခြားအဖွဲ့များထံမှ hybrid arrays များအပေါ် အလွန်စိတ်ဝင်စားမှုကို ညွှန်ပြနေသည်။
အမေဇုံ