Radeon Pro W7500 နှင့် W7600 GPU များသည် AMD ၏ အသစ်ထွက်ရှိလာသော ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂရပ်ဖစ်စီးရီး၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဘတ်ဂျက်ကို ပိုမိုသတိထားသော ပရိသတ်များအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။ အဆင့်မြင့် ဂရပ်ဖစ်များဖြစ်သည့် W7900 နှင့် W7800 GPU များနှင့်မတူဘဲ၊ ဤအသစ်ထွက်ရှိလာသော မော်ဒယ်များသည် ကုန်ကျစရိတ်နှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို မျှတစေရန်အတွက် ပရီမီယံ သတ်မှတ်ချက်များကို လျှော့ချထားသည်။
Radeon Pro W7500 မှာ 70W Total Board Power (TBP)၊ 8GB GDDR6 memory နဲ့ 12 TFLOPS FP32 single precision performance တွေ တပ်ဆင်ထားတာကြောင့် compute capability ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ Radeon Pro W7600 ဟာ ပါဝါသုံးစွဲမှု မြင့်မားပေမယ့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးထားပြီး TBP 130W ရှိပါတယ်။
W7500 နှင့် မှတ်ဉာဏ်သတ်မှတ်ချက်များ ဆင်တူသည့် W7600 သည် Compute Unit (CU) လျှင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ray tracing စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 20 TFLOPS FP32 single precision စွမ်းဆောင်ရည်တို့ဖြင့် ထူးခြားသည်။ ကတ်နှစ်ခုစလုံးတွင် chiplet architecture နှင့် DisplayPort 2.1 ပံ့ပိုးမှုတို့ ပါရှိသောကြောင့် ဒီဇိုင်းတွင် ပိုမိုပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိပြီး resolution မြင့်မားခြင်းနှင့် refresh rate မြင့်မားခြင်းအတွက် display စွမ်းရည်များ ပိုမိုကောင်းမွန်လာပါသည်။
ဒီပေါင်းစပ်သုံးသပ်ချက်မှာ AMD ရဲ့ Radeon Pro W7500 နဲ့ W7600 တို့ရဲ့ သတ်မှတ်ချက်တွေနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်တွေကို လေ့လာပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပုံမှန် GPU benchmarking စမ်းသပ်မှုတွေကို ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီမော်ဒယ်တွေဟာ တူညီတဲ့ ဗိသုကာအခြေခံဖြစ်တဲ့ AMD ရဲ့ RDNA 3 ကို မျှဝေထားပြီး ဂရပ်ဖစ် rendering မှာ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ ရုပ်ထွက်အရည်အသွေးကို ရရှိစေဖို့ hardware ray tracing စွမ်းရည်တွေကို မိတ်ဆက်ပေးထားပါတယ်။
AMD Radeon Pro W7600 နှင့် W6600
AMD Radeon Pro W7600 သည် W6600 ၏ နောက်ဆက်တွဲအဖြစ် သိသာထင်ရှားသော တိုးတက်မှုများဖြင့် အစားထိုးထားပြီး ဆန်းသစ်သော RDNA 3 ဗိသုကာပေါ်တွင် ray accelerator ၃၂ ခု ပါဝင်သည်။ 2048 stream processors နှင့် 288GB/s အထိ အမြင့်ဆုံး memory bandwidth ရှိသော W7600 သည် များပြားလှသော 8GB GDDR6 memory နှင့် 32MB AMD Infinity Cache တို့နှင့်အတူ တွက်ချက်မှုစွမ်းအားကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ၎င်းတွင် 4K၊ 5K နှင့် 8K ကို အလွယ်တကူ ပံ့ပိုးပေးသည့် DisplayPort 2.1 လည်း ပါဝင်သည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် W6600 တွင် 1792 stream processors၊ 128-bit interface ပါရှိသော 8 GB GDDR6 memory နှင့် 224 GB/s memory bandwidth ပါရှိသည်။
RDNA 3 သည် ၎င်း၏ W7000 စီးရီးအသစ်တွင် အဆင့်မြင့် ray tracing accelerators များကို မိတ်ဆက်ထားပြီး ၎င်းသည် ယခင်ဗားရှင်းထက် ပိုမိုချောမွေ့သော မာလ်တီမီဒီယာစွမ်းဆောင်ရည်အတွေ့အကြုံကို ပေးစွမ်းနိုင်စေပါသည်။ အထူးသဖြင့် မြင့်မားသော resolution များတွင် compute units များတွင် data inference tasks များ၏ ထိရောက်မှုကို မြှင့်တင်ပေးလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ရသည့် integrated “AI Accelerators” ပါရှိသည်။ RDNA 3 တွင် 8K60 အထိ မြင့်မားသော resolution များတွင် AV1 encoding အတွက် hardware-based acceleration ကိုလည်း ပါဝင်သည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် encoding သို့မဟုတ် decoding အတွက် continuous stream နှစ်ခုကို ကိုင်တွယ်နိုင်ပြီး AVC နှင့် HEVC formats နှစ်ခုလုံးကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။
AMD Radeon Pro W7600 နှင့် AMD Radeon Pro W7500 တို့၏ ကွာခြားချက်များ
Radeon Pro W7500 နှင့် W7600 တို့တွင် ၎င်းတို့၏ အဓိက သတ်မှတ်ချက်များတွင် သိမ်မွေ့ပြီး သိသာထင်ရှားသော ကွဲပြားမှုများ ရှိသည်။ W7500 တွင် Ray Accelerators ၂၈ ခု၊ ROPs ၆၄ ခု၊ Stream Processors ၁၇၉၂ ခု နှင့် Shaders ၆၄ ခု ပါဝင်သော Compute Units ၂၈ ခု ပါဝင်သည်။ တွက်ချက်မှု စွမ်းဆောင်ရည်အရ၊ ၎င်းသည် အမြင့်ဆုံး half precision (FP16) စွမ်းဆောင်ရည် 24.38 TFLOPS နှင့် အမြင့်ဆုံး single precision (FP32) စွမ်းဆောင်ရည် 12.19 TFLOPS ရရှိသည်။
နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် W7600 သည် ၎င်း၏ specs များကို 32 Ray Accelerators၊ 2048 Stream Processors နှင့် 32 Compute Units များဖြင့် မြှင့်တင်ထားသည်။ specs များ တိုးလာသော်လည်း ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံး half-precision performance သည် 39.98 TFLOPS ဖြင့် သိသိသာသာ မြင့်မားပြီး ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံး single-precision performance မှာ 19.99 TFLOPS အထိ အနည်းငယ် လျော့ကျသွားသည်။
အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း GPU နှစ်ခုစလုံးတွင် 128-bit memory interface မှတစ်ဆင့်ချိတ်ဆက်ထားသော 8GB GDDR6 memory တပ်ဆင်ထားသည်။ သို့သော် W7600 တွင် W7500 ၏ 10.8 Gbps နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက 18 Gbps ဖြင့် မှတ်ဉာဏ်အမြန်နှုန်းအားသာချက်များစွာရှိသည်။ ၎င်းသည် W7600 အတွက် မှတ်ဉာဏ် bandwidth အမြင့်ဆုံးတိုးလာမှုကို 288GB/s အထိရောက်ရှိစေပြီး မှတ်ဉာဏ်များစွာအသုံးပြုရသည့် workload များအတွက် သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။
နောက်ထပ်သိသာထင်ရှားတဲ့ ကွာခြားချက်တစ်ခုကတော့ ပါဝါနယ်ပယ်မှာပါ။ Radeon Pro W7500 ဟာ ပါဝါထိရောက်မှုမှာ ထင်ရှားတဲ့ အားသာချက်တစ်ခုရှိပြီး Total Board Power (TBP) 70W ရှိပါတယ်။ ဒီလို ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းပါးခြင်းဟာ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ စွမ်းအင်ထိရောက်မှုကြား ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ဟန်ချက်ညီအောင် ရှာဖွေနေတဲ့ အသုံးပြုသူတွေအတွက် အထူးဆွဲဆောင်မှုရှိနိုင်ပါတယ်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ Radeon Pro W7600 ကတော့ 130W မြင့်မားတဲ့ TBP ကို ပြသထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒါက စွမ်းဆောင်ရည်ကို အခြေခံတဲ့ သဘောသဘာဝကို ထင်ဟပ်စေပြီး အဖွဲ့အစည်းအများစုက ပါဝါထိရောက်မှု ချွေတာရေးထက် ပိုဦးစားပေးလေ့ရှိပါတယ်။ အသုံးပြုသူတွေဟာ ဒီပါဝါလိုအပ်ချက်ကို သူတို့ရဲ့စနစ်ရဲ့ အအေးပေးစွမ်းရည်နဲ့ သူတို့ရဲ့ workstation တွေမှာ ရရှိနိုင်တဲ့ ပါဝါထောက်ပံ့မှုတွေနဲ့ ချိန်ဆဖို့လည်း လိုအပ်နိုင်ပါတယ်။
GPU နှစ်ခုစလုံးသည် တူညီသော display configuration များကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး 4K မှ 8K အထိ resolution များဖြင့် DisplayPort (DP 2.1) ချိတ်ဆက်မှုလေးခုအထိ ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ W7000 စီးရီးအသစ်သည် DisplayPort 2.1 ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ပထမဆုံးဖြစ်ပြီး bandwidth 54Gbps ကို ပေးစွမ်းပါသည်။ ၎င်းသည် DisplayPort 1.4 ၏ bandwidth အထိသာ ပံ့ပိုးပေးသည့် RDNA 2 ကတ်များမှ ကြီးမားသော ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
မျက်နှာပြင်ပံ့ပိုးမှုအကြောင်း အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြလိုက်ပါတယ်-
- မော်နီတာ/ဖန်သားပြင် ၂ ခု @ 3840x2160px (4K)
- မော်နီတာ/ဖန်သားပြင် ၂ ခု @ 5120x2880px (5K)
- မော်နီတာ/ဖန်သားပြင် ၂ ခု @ 7680x4320px (8K)
ပုံစံအရဆိုရင် နှစ်ခုစလုံးဟာ single-slot width တွေကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ W7600 ဟာ W7500 ရဲ့ ၈.၅ လက်မနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ၉.၅ လက်မ အနည်းငယ်ပိုရှည်ပြီး ဒါက chassis အချို့နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုကို သက်ရောက်မှုရှိနိုင်ပါတယ်။
၃ နှစ် ထုတ်လုပ်သူ အာမခံချက်ဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော Radeon PRO W7500 နှင့် W7500 ၏ ဈေးနှုန်းမှာ အသီးသီး $429 နှင့် $600 ဖြစ်သည်။
AMD Radeon Pro W7500 နှင့် W7600 သတ်မှတ်ချက်များ
| specification | AMD Radeon Pro W7500 | AMD Radeon Pro W7600 |
| GPU ကိုဗိသုကာပညာ | AMD RDNA ၂ | AMD RDNA ၂ |
| ဟာ့ဒ်ဝဲ Ray Tracing | Yes | Yes |
| Lithography | TSMC 6NM | TSMC 6NM |
| Ray Accelerator များ | 28 | 32 |
| ROPs | 64 | 64 |
| စီးကြောင်းပရိုဆက်ဆာများ | 1792 | 2048 |
| ယူနစ်တွက်ချက် | 28 | 32 |
| shader | 64 | 64 |
| အမြင့်ဆုံး တစ်ဝက်တိကျမှု (FP16) စွမ်းဆောင်ရည် | 24.38 TFLOPS | 39.98 TFLOPS |
| အမြင့်ဆုံး တစ်ခုတည်းသော တိကျမှု (FP32) စွမ်းဆောင်ရည် | 12.19 TFLOPS | 19.99 TFLOPS |
| အမြင့်ဆုံး နှစ်ဆတိကျမှု (FP64) စွမ်းဆောင်ရည် | 0.38 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ထရန်စစ္စတာ အရေအတွက် | 13.3 ဘီလီယံ | 13.3 ဘီလီယံ |
| စုစုပေါင်းဘုတ်အဖွဲ့ပါဝါ (TBP) | 70W | 130 ဒဗလျူ |
| PSU အကြံပြုချက် | 450W | 500W |
| သီးသန့် မှတ်ဉာဏ် အရွယ်အစား | 8 GB ကို | 8 GB ကို |
| Memory Speed | 11 Gbps | 18 Gbps |
| သီးသန့်မှတ်ဉာဏ်အမျိုးအစား | GDDR6 | GDDR6 |
| AMD Infinity Cache | ဟုတ်ကဲ့၊ ၃၂ မဂ္ဂါဘိုက် | ဟုတ်ကဲ့၊ ၃၂ မဂ္ဂါဘိုက် |
| မှတ်ဉာဏ် Interface | 128-bit မှာ | 128-bit မှာ |
| အမြင့်ဆုံး မှတ်ဉာဏ် bandwidth | ၂၈၈ GB/s အထိ | ၂၈၈ GB/s အထိ |
| မှတ်ဉာဏ် ECC ပံ့ပိုးမှု | အဘယ်သူမျှမ | အဘယ်သူမျှမ |
| 4K H264 ကုဒ်ပြောင်းခြင်း | ကုဒ်ဖြည်ခြင်း | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ |
| H265/HEVC ကုဒ်ဝှက်ခြင်း | ကုဒ်ဖြည်ခြင်း | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ |
| AV1 ကုဒ်သွင်းခြင်း | ကုဒ်ဖြည်ခြင်း | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ | ဟုတ်ကဲ့ |
| 3D စတီရီယို ပံ့ပိုးမှု | Yes | Yes |
| form ကို Factor | PCIe ထပ်ထည့်ကတ် | PCIe ထပ်ထည့်ကတ် |
| ဘတ်စ်ကားအမျိုးအစား | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| အအေး | လှုပ်ရှားသော | လှုပ်ရှားသော |
| မျက်နှာပြင် အမျိုးအစား(များ) | DisplayPort: 4x DP 2.1 | DisplayPort: 4x DP 2.1 |
| မျက်နှာပြင် ဖွဲ့စည်းပုံများ | ၂x @ 3840x2160px (4K) ၂x @ 5120x2880px (5K) ၂x @ 7680x4320px (8K) |
၂x @ 3840x2160px (4K) ၂x @ 5120x2880px (5K) ၂x @ 7680x4320px (8K) |
| HDR အထောက်အပံ့ | Yes | Yes |
| 8K အထောက်အပံ့ | Yes | Yes |
| 16K အထောက်အပံ့ | အဘယ်သူမျှမ | အဘယ်သူမျှမ |
| ဘုတ်အမြင့် | အမြင့် | အမြင့် |
| ဘုတ်အလျား | ၃.၁ လက်မ (၇၇.၇ မီလီမီတာ) | ၃.၁ လက်မ (၇၇.၇ မီလီမီတာ) |
| ဘုတ်အနံ | တစ်ခုတည်း slot က | တစ်ခုတည်း slot က |
| ပံ့ပိုးထားသောနည်းပညာများ | • AMD အဝေးထိန်း Workstation • AMD Radeon မီဒီယာအင်ဂျင် AMD ဆော့ဖ်ဝဲ- PRO ထုတ်ဝေမှု • AMD Radeon VR အသင့်ဖြစ်ခြင်း ဖန်ဆင်းရှင် • AMD Eyefinity နည်းပညာ (ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ) • AMD Radeon ProRender |
• AMD အဝေးထိန်း Workstation • AMD Radeon မီဒီယာအင်ဂျင် AMD ဆော့ဖ်ဝဲ- PRO ထုတ်ဝေမှု • AMD Radeon VR အသင့်ဖြစ်ခြင်း ဖန်ဆင်းရှင် • AMD Eyefinity နည်းပညာ (ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များ) • AMD Radeon ProRender |
| ဆော့ဖ်ဝဲ API ပံ့ပိုးမှု | • DirectX 12 Ultimate • OpenGL ၄.၆ • ဗော်လ်ကန် ၁.၃.၂xx • ပွင့်လင်း CL 2.0 |
• DirectX 12 Ultimate • OpenGL ၄.၆ • ဗော်လ်ကန် ၁.၃.၂xx • ပွင့်လင်း CL 2.0 |
| ကုန်ပစ္စည်းမိသားစု | AMD Radeon PRO | AMD Radeon PRO |
| ကုန်ထုတ်ရေးလိုင်း | AMD Radeon PRO W7000 စီးရီး | AMD Radeon PRO W7000 စီးရီး |
| ပလက်ဖောင်း | ဒက်စ်တော့ ဝেই့ခ်စတေရှင် | ဒက်စ်တော့ ဝেই့ခ်စတေရှင် |
| ထောကျပံ့ Operating Systems က | • Windows 11 – 64-Bit ထုတ်ဝေမှု • Windows 10 – 64-Bit ထုတ်ဝေမှု • Linux x86_64 |
• Windows 11 – 64-Bit ထုတ်ဝေမှု • Windows 10 – 64-Bit ထုတ်ဝေမှု • Linux x86_64 |
| ပြင်ပပါဝါချိတ်ဆက်ကိရိယာများ | မရှိပါ (PCIe ပါဝါ) | ၁ × ၆-ပင် ပါဝါချိတ်ဆက်ကိရိယာများ |
AMD Radeon PRO W7500 နှင့် W7600 ဒီဇိုင်းနှင့် တည်ဆောက်မှု
AMD Radeon PRO W7500 နှင့် W7600 တို့ကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ် workstation များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာကြောင့် RGB မီးအလင်းရောင် ဒါမှမဟုတ် ရှုပ်ထွေးတဲ့ အအေးပေးစနစ်တွေ မပါဝင်ပါဘူး။ W7600 ဟာ W7500 ထက် အနည်းငယ်ပိုရှည်ပြီး ၉.၅ လက်မ (၂၄၁ မီလီမီတာ) ရှိပြီး W7600 ကတော့ ၈.၅ လက်မ (၂၁၆ မီလီမီတာ) ရှိတယ်လို့ ထပ်လောင်းပြောကြားဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ W7600 မှာ workstation လေစီးဆင်းမှုအတွက် အသင့်တော်ဆုံး blower-style cooler ပါရှိပြီး အအေးပေးစက်အားလုံးက ကတ်ရဲ့နောက်ကျောကနေ ထွက်သွားပါတယ်။
ကတ်နှစ်ခုစလုံးဟာ single-slot full-height form factor ဖြစ်ပါတယ်။ W7500 ဟာ PCIe Gen4 slot နဲ့ ချိတ်ဆက်ရုံကလွဲလို့ တခြားပါဝါ မလိုအပ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် W7600 ကတော့ ကတ်ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုဦးစားပေး တည်ဆောက်ထားတာကြောင့် ရိုးရာ 1×6-Pin power connector ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ AMD က W7500 နဲ့ W7600 အတွက် အနည်းဆုံး 450-watt နဲ့ 500-watt power supply ကို အသီးသီး အကြံပြုထားပါတယ်။
ကတ်တွေကို လှန်ကြည့်လိုက်တော့ ဂိမ်းကစားတဲ့ GPU တွေမှာ တွေ့ရလေ့ရှိတဲ့ ရှုပ်ထွေးတဲ့ ဒီဇိုင်းအစိတ်အပိုင်းတွေ မတွေ့ရပါဘူး။ ဒါတွေက စတိုင်ထက် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ဦးစားပေးတဲ့ workstation ကတ်တွေပါ။ ဒါကြောင့် GPU ရဲ့ ရှေ့မျက်နှာစာမှာရှိတဲ့ အခြေခံအမှတ်တံဆိပ်အပြင်၊ ရုပ်ထွက်ဒီဇိုင်းကလည်း ရိုးရှင်းပါတယ်။
AMD Radeon PRO W7900 နှင့် W7800 စွမ်းဆောင်ရည်
စွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ အတွင်းပိုင်းတည်ဆောက်ထားသော StorageReview စမ်းသပ်ကိရိယာကို အသုံးပြု၍ desktop ကို အောက်ပါအတိုင်း configure လုပ်ထားသည်။
- အရည်အအေးပေးစနစ်ပါဝင်သော Intel Core i9-12900K CPU
- Asus ROG Strix Z690-E ဂိမ်းကစားရန် WiFi မားသားဘုတ်
- Microsoft Windows နဲ့ 11
- Kingston Fury DDR5-5200 RAM 32GB (2x 16GB)
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD ကို
ဒီ configuration က workstation/server-grade CPU ကို မသုံးတဲ့အတွက် သမားရိုးကျ workstation မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် PCIe 4.0 ကို support လုပ်ပါတယ်။ ဒါက ခေတ်မီ graphics card တွေက တောင်းဆိုတဲ့ bandwidth အများကြီးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် အရေးကြီးပါတယ်။
အောက်ဖော်ပြပါ ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmarking analysis တွင်၊ Radeon PRO ကတ်နှစ်ခုကို high-end မော်ဒယ်များ (မကြာသေးမီက review လုပ်ထားသော W7800 နှင့် W7900 ) နှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားပါသည်။ ၎င်းသည် နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အခြေခံတစ်ခုအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပေးပြီး ဤ mid-range မော်ဒယ်များ မည်သို့နှိုင်းယှဉ်သည်ကို ပြသပေးပါမည်။ ၎င်းသည် သုံးစွဲသူများအား ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်လိုအပ်ချက်များနှင့် အကိုက်ညီဆုံး ကတ်ကို ရွေးချယ်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ မော်နီတာ ရုပ်ထွက်အရည်အသွေးကို 4K/UHD အဖြစ် သတ်မှတ်ထားခြင်းဖြင့် စမ်းသပ်မှုအားလုံးကို ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း သတိပြုပါ။
UL Labs Procyon AI Benchmark
ထိပ်တန်းရောင်းချသူများထံမှ Artificial Intelligence inference engine အမျိုးမျိုးကို ထည့်သွင်းထားသော UL Procyon AI Inference Benchmark သည် hardware setup များနှင့် လိုအပ်ချက်အမျိုးမျိုးကို ဖြည့်ဆည်းပေးပါသည်။ benchmark ရမှတ်သည် on-device inferencing စွမ်းဆောင်ရည်၏ အဆင်ပြေပြီး စံသတ်မှတ်ထားသော အနှစ်ချုပ်ကို ပေးစွမ်းသည်။ ၎င်းက ကျွန်ုပ်တို့အား in-house solution များ မလိုအပ်ဘဲ လက်တွေ့ကမ္ဘာအခြေအနေများတွင် hardware setup အမျိုးမျိုးကို နှိုင်းယှဉ်ခွဲခြားနိုင်စေပါသည်။
| စမ်းသပ် | W7500 Windows AI |
W7600 Windows AI |
W7800 Windows AI |
W7900 Windows AI |
| ယေဘုယျအားရမှတ် | 345 | 463 | 729 | 846 |
| MobileNet V3 Avg Inference Time | 1.01 | 0.96 | 0.48 | 0.46 |
| ResNet 50 ပျမ်းမျှ ကောက်ချက်ချချိန် | 4.38 | 3.09 | 2.14 | 1.60 |
| စတင်ခြင်း V4 ပျမ်းမျှ ကောက်ချက်ချချိန် | 13.57 | 9.62 | 7.44 | 6.65 |
| DeepLab V3 ပျမ်းမျှ ကောက်ချက်ချချိန် | 32.31 | 28.92 | 17.63 | 15.50 |
| YOLO V3 ပျမ်းမျှ ကောက်ချက်ချချိန် | 15.70 | 10.17 | 8.39 | 6.92 |
| REAL-ESRGAN ပျမ်းမျှ ကောက်ချက်ချချိန် | 300.93 | 188.86 | 92.22 | 80.74 |
ကျွန်ုပ်တို့သည် Windows AI စမ်းသပ်မှုကို ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး W7500 နှင့် W7600 အသစ်ကို မကြာသေးမီက သုံးသပ်ထားသော အဆင့်မြင့် W7900 နှင့် W7800 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပြီး မော်ဒယ်များအကြား စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်များကို သင်တိုင်းတာနိုင်ပါသည်။
SPECviewperf2020
SPECviewperf 2020 benchmark သည် OpenGL နှင့် Direct X application programming interfaces များအောက်တွင် လည်ပတ်နေသော professional application များ၏ ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစံနှုန်းဖြစ်သည်။ viewsets (သို့မဟုတ် benchmarks) များသည် application များကို ကိုယ်တိုင် install လုပ်စရာမလိုဘဲ တကယ့် application များမှ ဂရပ်ဖစ်အကြောင်းအရာနှင့် အပြုအမူကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ဤ viewets များတွင် 3D Max၊ CATIA၊ Creo၊ Energy၊ Maya၊ Medical၊ Siemens NX နှင့် Solidworks တို့ ပါဝင်သည်။ နံပါတ်များလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| မြင်ကွင်းအစုံများ | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| 3dsmax-07 | 47.42 | 65.92 | 98.44 | 112.84 |
| ကာတီယာ-၀၆ | 47.24 | 62.21 | 18.3 | 19.01 |
| Creo-03 | 70.83 | 96.15 | 125.2 | 150.26 |
| စွမ်းအင် - ၁၃၄ | 16.44 | 26.41 | 49.99 | 67.22 |
| မာယာ-၀၆ | N / A | 164.39 | 230.9 | 301.14 |
| ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ-၀၃ | 19.84 | 30.85 | 56.26 | 75.78 |
| Snx-04 | 158.42 | 216.81 | 282.52 | 322.58 |
| Solidworks-05 | 68.82 | 95.31 | 153.82 | 204.29 |
အဆင့်မြင့်ကတ်တွေထဲမှာ နောက်ကျကျန်နေမယ်လို့ မျှော်လင့်ရပေမယ့် AMD Radeon PRO W7500 နဲ့ W7600 ရဲ့ ရလဒ်တွေက ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အပလီကေးရှင်း မြင်ကွင်းအမျိုးမျိုးမှာ (သူ့အတန်းအစားအတွက်) ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ညွှန်ပြနေဆဲပါ။ ဒါကြောင့် သူတို့ဟာ 3D မော်ဒယ်လ်၊ အင်ဂျင်နီယာ၊ ဗိသုကာ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ရုပ်ပုံဖော်ခြင်းနဲ့ ထုတ်ကုန်ဒီဇိုင်းလိုမျိုး လုပ်ငန်းတွေမှာ လိုအပ်ချက်များတဲ့ အလုပ်တွေအတွက် သင့်တော်တယ်လို့ ညွှန်ပြနေပါတယ်။
ဒါပေမယ့် W7600 ဟာ W7500 ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပြီး ရှုပ်ထွေးပြီး အရင်းအမြစ်များစွာ အသုံးပြုရသော အလုပ်ဝန်များကို ကိုင်တွယ်နိုင်ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ Maya-06၊ Snx-04 နှင့် Solidworks-05 ရမှတ်များက animation၊ CAD/CAM ဒီဇိုင်းနှင့် 3D မော်ဒယ်လ်တို့ပါဝင်သော အလုပ်များတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ညွှန်ပြနေပါသည်။
ပတ်ဝန်းကျင်စနစ်များ သုတေသနအင်စတီကျု (ESRI) စံနှုန်း
နောက်တစ်ခုကတော့ Environmental Systems Research Institute (Esri) ရဲ့ benchmark ပါ။ ESRI ဟာ Geographic Information System (GIS) software ရဲ့ ပေးသွင်းသူ ဖြစ်ပါတယ်။ ESRI ရဲ့ Performance Team က သူတို့ရဲ့ PerfTool add-in script တွေကို ArcGIS Pro ကို အလိုအလျောက်စတင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ application က “ZoomToBookmarks” function ကို အသုံးပြုပြီး ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ bookmark အမျိုးမျိုးကို ကြည့်ရှုပြီး user experience ကို ခန့်မှန်းဖို့ လိုအပ်တဲ့ key data point အားလုံးပါတဲ့ log file တစ်ခု ဖန်တီးပါတယ်။ script က caching (memory နဲ့ disk cache) အတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့ bookmark တွေကို သုံးကြိမ် အလိုအလျောက် loop လုပ်ပါတယ်။ တစ်နည်းအားဖြင့် ဒီ benchmark က Esri ရဲ့ ArcGIS Pro software ကနေတစ်ဆင့် မြင်တွေ့နိုင်တဲ့ လေးလံတဲ့ graphical အသုံးပြုမှုမျိုးကို simulate လုပ်ပါတယ်။
စမ်းသပ်မှုများတွင် အဓိကဒေတာစု သုံးခုပါဝင်သည်။ နှစ်ခုမှာ ဖီလာဒဲလ်ဖီးယား၊ ပန်ဆယ်လ်ဗေးနီးယားနှင့် မွန်ထရီရယ်လ်၊ ကွီတာတို့၏ 3-D မြို့မြင်ကွင်းများဖြစ်သည်။ ဤမြို့မြင်ကွင်းများတွင် မြေပြင်ပုံစံပေါ်တွင် ဖုံးအုပ်ထားသော အသွင်အပြင်ရှိသော 3-D ဘက်စုံအဆောက်အအုံများနှင့် ဖုံးအုပ်ထားသော လေကြောင်းပုံများ ပါဝင်သည်။ တတိယဒေတာစုမှာ ပို့တ်လန်း၊ OR ဒေသ၏ 2-D မြေပုံမြင်ကွင်းဖြစ်သည်။ ဤဒေတာတွင် လမ်းများ၊ မြေအသုံးချမှုမြေကွက်များ၊ ပန်းခြံများနှင့် ကျောင်းများ၊ မြစ်များ၊ ရေကန်များနှင့် တောင်ကုန်းအရိပ်ရမြေပြင်အတွက် အသေးစိတ်အချက်အလက်များ ပါဝင်သည်။
မွန်ထရီရယ် အန်နီမေးရှင်းက ပထမဆုံးဖြစ်ပြီး W7000 စီးရီးရဲ့ အဆင့်တွေတက်လာတာနဲ့အမျှ စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်လာတာကို မြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်။ Radeon PRO W7600 ရဲ့ W7500 ထက် စွမ်းဆောင်ရည်အားသာချက်က ပျမ်းမျှ fps နံပါတ်တွေအရ ၃၃ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ရှိပါတယ်။
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 မွန်ထရီရယ် | |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon PRO W7500 | 87.61 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 129.84 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 183.44 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 265.07 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon PRO W7500 | 52.94 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 72.76 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 108.65 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 88.10 |
ဖီလီ မြင်ကွင်းကတော့ နောက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး RTX A6000 ရဲ့ အလွန်သာလွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က ဆက်လက်တည်ရှိနေပါတယ်။ Radeon PRO W7600 ရဲ့ W7500 ထက် အားသာချက်က ဒီမှာ အနည်းငယ် လျော့နည်းသွားပြီး ၂၆.၆ ရာခိုင်နှုန်းသာ ရှိပါတယ်။
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ဖီလီ | |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon PRO W7500 | 90.32 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 123.02 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 199.17 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 252.36 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon PRO W7500 | 63.74 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 84 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 106.99 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 107.28 |
နောက်ဆုံးတစ်ခုကတော့ Portland ဖြစ်ပြီး Radeon PRO W7600 ဟာ တခြား W7000 series ကတ်အားလုံးထက် သာလွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပါတယ်။
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ပို့တ်လန်း | |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon PRO W7500 | 230.91 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 426.93 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 322.56 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 332.23 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon PRO W7500 | 184.05 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 338.74 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 208.67 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 201.55 |
LuxMark
ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုမည့် နောက်ထပ် 3D benchmark တစ်ခုမှာ OpenCL GPU benchmarking utility တစ်ခုဖြစ်သည့် LuxMark ဖြစ်သည်။ ဤတွင် Radeon PRO W7600 သည် W7500 ထက် အသင့်အတင့်တိုးတက်မှုများကို ပြသထားသည် (သို့သော် W7800 နှင့် W7900 တို့ထက် များစွာနောက်ကျနေဆဲဖြစ်သည်)။
| LuxMark (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | ||||
| အမျိုးအစား | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| ခန်းမဆောင် | 5,154 | 7,440 | 16,692 | 22,538 |
| အစာ | 2,281 | 3,211 | 5,542 | 10,264 |
Blender OptiX
နောက်တစ်ခုကတော့ open-source 3D modeling application တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Blender ပါ။ ဒီ benchmark ကို NVIDIA OptiX ကို render နည်းလမ်းအဖြစ် ရွေးချယ်ထားတဲ့ Blender Benchmark utility ကို အသုံးပြုပြီး လုပ်ဆောင်ခဲ့တာပါ။ ရမှတ်ကို sample per minute အနေနဲ့ တွက်ချက်ပြီး များရင် ပိုကောင်းပါတယ်။
W7600 သည် W7500 ထက် အသင့်အတင့်သာလွန်သော်လည်း W7800 နှင့် W7900 တို့သည် တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများကို နှစ်ဆနှင့် သုံးဆ အသီးသီး ထုတ်လုပ်နိုင်သောကြောင့် အလားတူဇာတ်လမ်းကို ဤနေရာတွင် ပြသထားပါသည်။
| Blender OptiX၊ တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများ (များလေ ပိုကောင်းလေ) | ||||
| အမျိုးအစား | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| ဧရာမသတ္တဝါကြီး | 439.39 | 607.78 | 1,268.35 | 1,820.20 |
| အမှိုက်ဆိုင် | 230.47 | 328.38 | 684.83 | 960.66 |
| စာသင်ခန်း | 222.13 | 301.49 | 635.85 | 843.99 |
Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှု
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ Blackmagic RAW Speed Test အသစ်ပါ။ ဒီမှာတော့ W7500 နဲ့ W7600 တို့က အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 67 FPS နဲ့ 73 FPS အသီးသီး ရရှိခဲ့ပါတယ် (အဆင့်မြင့် မော်ဒယ်တွေထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်)။
| Blackmagic RAW (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | ||||
| AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 | |
| 8K GPU | 67 fps | ၇၃ ဖရိမ် | 35 fps | 36 fps |
ကောက်ချက်
Radeon Pro W7500 နှင့် W7600 GPU များသည် AMD ၏ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂရပ်ဖစ်စီးရီးတွင် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုကို အမှတ်အသားပြုပါသည်။ ကုန်ကျစရိတ်ကို သတိထားသော၊ mainstream ပရိသတ်အတွက် ရည်ရွယ်သည့် ဤအလယ်အလတ်တန်းစား မော်ဒယ်များသည် တတ်နိုင်သောစျေးနှုန်းနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဟန်ချက်ညီစေသည့်အပြင် တောင်းဆိုမှုများသော ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အလုပ်များအတွက် မရှိမဖြစ်အင်္ဂါရပ်များကို ထိန်းသိမ်းထားပါသည်။
W7500 နှင့် W7600 တို့ကို AMD RDNA 3 ဗိသုကာပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားပြီး ပေါင်းစပ်ထားသော ray tracing စွမ်းရည်များဖြင့် ဂရပ်ဖစ် rendering တွင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လက်တွေ့ဆန်မှုကို ယူဆောင်လာပါသည်။ W7000 စီးရီးမှ အဆင့်မြင့်မော်ဒယ်များ (W7900 နှင့် W7800) ထက် သတ်မှတ်ချက်များအရ သိသိသာသာ ပါဝါနည်းပါးသော်လည်း၊ နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏စျေးနှုန်းအတွက် သိသာထင်ရှားသော တွက်ချက်မှုစွမ်းအားကို ပေးစွမ်းသည်။ W7500 သည် ပိုမိုပါဝါသက်သာသောပရိုဖိုင်ကို ကြွားဝါပြီး ဘတ်ဂျက်ကန့်သတ်ချက်များအတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေသော အသုံးပြုသူများအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်၊ W7600 သည် စွမ်းဆောင်ရည်ကို အာရုံစိုက်သော အလုပ်ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပိုမိုကိုက်ညီစေရန် ဤပါဝါထိရောက်မှုအချို့ကို စွန့်လွှတ်သည်။
GPU များအကြား ဗိသုကာပုံစံ ဆင်တူမှုများကြောင့် multi-display setup များတွင် 8K resolution အထိ ပံ့ပိုးပေးနိုင်သော display configuration များကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် မတူညီသော industry-standard software နှင့် API များအတွက် မျှဝေပံ့ပိုးမှုကြောင့် 3D modeling၊ engineering၊ animation နှင့် အခြားနယ်ပယ်များရှိ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအတွက် စွယ်စုံသုံးကိရိယာများကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ W7600 သည် ray accelerators၊ stream processors နှင့် compute units များ တိုးမြှင့်လာခြင်းဖြင့် ရှေ့သို့တိုးလာပါသည်။ ၎င်းသည် half-precision နှင့် single-precision စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေပါသည်။ W7600 ၏ memory အားသာချက်မှာ memory speed နှင့် bandwidth မြင့်မားခြင်းကြောင့် memory-intensive workloads များကို အကျိုးပြုပါသည်။ ၎င်းကို အထက်ဖော်ပြပါ benchmarking ရလဒ်များတွင် သရုပ်ပြထားပါသည်။
W7600 ရဲ့ အရွယ်အစား အနည်းငယ်တိုးလာခြင်းက ကိုယ်ထည် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုကို သက်ရောက်မှုရှိနိုင်ပေမယ့် ဒီ GPU တွေကြားက ဆုံးဖြတ်ချက်ကတော့ ပါဝါထိရောက်မှုနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် မူတည်ပြီး ဒီရွေးချယ်မှုကို သီးခြား workflow လိုအပ်ချက်တွေနဲ့ ကိုက်ညီအောင် ပြုလုပ်ပေးပါတယ်။
၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ရလဒ်များနှင့် ပတ်သက်၍ UL Labs Procyon AI Benchmark သည် GPU နှစ်ခုလုံးသည် AI ကောက်ချက်ချမှုကို မည်သို့ကိုင်တွယ်သည်ကို ပြသပြီး SPECviewperf2020 နှင့် ESRI benchmark များသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အပလီကေးရှင်းများတွင် ၎င်းတို့၏ ခိုင်မာသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ဖော်ပြသည်။ W7600 ၏ စမ်းသပ်မှုအမျိုးမျိုးတွင် သာလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်သည် ရှုပ်ထွေးသောအလုပ်များကို ပိုမိုထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်စွမ်းကို ညွှန်ပြနေပြီး မြင့်မားသော ပရိုဆက်ဆာပါဝါကို ရှာဖွေနေသူများအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေသည်။
W7800 နှင့် W7900 မော်ဒယ်များကဲ့သို့ပင် AMD ၏ အားသာချက်မှာ ၎င်း၏ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော ဈေးနှုန်းဗျူဟာဖြစ်သည်။ Radeon PRO W7500 ၏ ဈေးနှုန်းမှာ ဒေါ်လာ ၄၂၉ သာရှိပြီး W7600 ၏ ဈေးနှုန်းမှာ ဒေါ်လာ ၆၀၀ ဖြစ်သည်။ AMD GPU များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ကုန်ကျစရိတ်အချိုးသည် workstation နယ်ပယ်တွင် ကောင်းမွန်သော အနေအထားတွင် ဆက်လက်တည်ရှိစေသည်။
အလုံးစုံပြောရရင် W7500 နဲ့ W7600 တို့ဟာ အလယ်အလတ်တန်းစား workstation GPU ကို ရှာဖွေနေတဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေအတွက် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုတွေကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ chiplet architecture နဲ့ DisplayPort 2.1 နည်းပညာနဲ့အတူ Radeon ဟာ သူတို့ရဲ့ Radeon PRO ကတ်တွေကို အနာဂတ်မှာ ဘယ်လိုနေရာယူမလဲဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်နေပါတယ်။ ရွေးချယ်စရာအမျိုးမျိုးနဲ့ ဈေးကွက်ကို ချဲ့ထွင်လိုက်တာက အသုံးပြုသူတွေနဲ့ လုပ်ငန်းနယ်ပယ် နှစ်ခုစလုံးအတွက် အကျိုးရှိစေပါတယ်။ W7000 Series ကို ဖြန့်ချိလိုက်ခြင်းဟာ AMD ရဲ့ အရည်အသွေးမြင့် GPU အမျိုးမျိုးကို ထုတ်လုပ်ဖို့ စေတနာထားမှုကို ပေါ်လွင်စေပါတယ်။
အမေဇုံ