AMD Radeon Pro WX 8200 သည် ဒီဇိုင်း၊ ထုတ်လုပ်ရေး၊ မီဒီယာနှင့် ဖျော်ဖြေရေးကဲ့သို့သော အဆင့်မြင့်ဂရပ်ဖစ်အပလီကေးရှင်းများနှင့် အလုပ်လုပ်သော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော GPU ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် notebook တွင် ဂိမ်းကစားသူများအတွက်လည်း အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည်။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆင့်မြင့် ( NVIDIA Quadro P6000 )၊ အလယ်အလတ်တန်းစား ( NVIDIA Quadro P1000 ) မှ အနိမ့်ဆုံး ( Radeon Pro WX 3100 ) ရွေးချယ်စရာများအပါအဝင် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဂရပ်ဖစ်ကတ်အမျိုးမျိုးကို ကြည့်ရှုခဲ့သည်။ WX 8200 သည် ၎င်း၏ 8GB HBM2 မှတ်ဉာဏ်နှင့် bandwidth မြင့်မားသော controller ဖြင့် ဤအမျိုးအစား၏ အပေါ်ပိုင်းနှင့် ကောင်းစွာကိုက်ညီပါသည်။ AMD သည် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အခြေခံသည့် ကတ်အသစ်ကို ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ အောက် အစွမ်းထက်ဆုံး workstation GPU အဖြစ်လည်း ရဲရင့်စွာ ဖော်ပြထားပြီး ဆိုလိုသည်မှာ NVIDIA ၏ Quadro P4000 ထက် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ဈေးနှုန်းပိုကောင်းသည်ဟု ဆိုထားသည် ။
WX 8200 ကတ်မှာ 14nm FinFET လုပ်ငန်းစဉ်နဲ့ VEGA ဗိသုကာပုံစံအသစ် ပါဝင်တာကြောင့် ဒီဇိုင်းနဲ့ အသုံးချမှုပုံစံတွေမှာ ထူးချွန်နိုင်တယ်လို့ AMD က ပြောပါတယ်။ ဒီနည်းပညာကို system memory၊ flash-based SSD တွေနဲ့ storage-class memory အသစ်တွေကို ထိရောက်စွာ အသုံးချနိုင်တဲ့ controller တစ်ခုနဲ့လည်း အလေးပေးဖော်ပြထားတာကြောင့် big data set တွေနဲ့ compute workload အမျိုးမျိုးရှိတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်နိုင်ပါတယ်။ သဘာဝအတိုင်းဖြစ်ပေါ်နေတဲ့ background radiation ကနေ single bit ဒါမှမဟုတ် double bit error တွေကို ပြင်ဆင်ပေးခြင်းအားဖြင့် တွက်ချက်မှုတွေရဲ့ တိကျမှုကို သေချာစေဖို့ ကူညီပေးတဲ့ Error Correcting Code (ECC) Memory လည်း ပါဝင်ပါတယ်။
ချိတ်ဆက်မှုအပိုင်းအနေနဲ့ WX 8200 မှာ double-slot board အကျယ်ကနေ mini-DisplayPort 1.4 HDR Ready Display Output လေးခု ပါရှိပါတယ်။ ရှေ့ဘက်မှာ radial fan အတွက် လေဝင်လေထွက်ကောင်းအောင် ပါရှိပြီး ကတ်ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတွေပေါ်ကနေ လေကို တွန်းပို့ပြီး လေဝင်ပေါက်တွေကနေတစ်ဆင့် လေကို စွန့်ထုတ်ပါတယ်။
Radeon Pro WX 8200 သတ်မှတ်ချက်များ
| GPU ကိုဗိသုကာပညာ | Vegas |
| Lithography | 14nm FinFET |
| စီးကြောင်းပရိုဆက်ဆာများ | 3584 |
| အမြင့်ဆုံး တစ်ဝက်တိကျမှု (FP16) စွမ်းဆောင်ရည် | 21.5 TFLOPs |
| အမြင့်ဆုံး တစ်ခုတည်းသော တိကျမှု (FP32) စွမ်းဆောင်ရည် | 10.75 TFLOPs |
| အမြင့်ဆုံး နှစ်ဆတိကျမှု (FP64) စွမ်းဆောင်ရည် | 672 GFLOP |
| GPU မှတ်ဉာဏ် | မှတ်ဉာဏ်အရွယ်အစား: 8 GB မှတ်ဉာဏ်အမျိုးအစား (GPU): HBM2 Memory Bandwidth : 512 GB/s မှတ်ဉာဏ် ECC ပံ့ပိုးမှု: ဟုတ်ကဲ့ |
| ဘုတ်သတ်မှတ်ချက်များ ပုံစံအညွှန်းကိန်း | Yes |
| ဘုတ်သတ်မှတ်ချက်များ ပုံစံအညွှန်းကိန်း | PCIe ထပ်ထည့်ကတ် |
| ဘတ်စ်ကားအမျိုးအစား | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| ဘုတ်အနံ | နှစ်ထပ်အပေါက် |
| ဘုတ်အလျား | 10.5 " |
| ဘုတ်အမြင့် | အမြင့် |
| ပြင်ပပါဝါချိတ်ဆက်ကိရိယာများ | PCIe 6-pin ၁ ခု၊ PCIe 8-pin ၁ ခု |
| မျက်နှာပြင် အထွက်များ DisplayPort | ၄x Mini-DisplayPort 1.4 |
| အပိုဆောင်းအင်္ဂါရပ်များ | AMD Eyefinity နည်းပညာ (ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များ) Radeon™ ProRender Radeon™ ရောင်ခြည်များ ပေါင်းစည်းထားသော ဗီဒီယို ဒီကုဒ်ဒါ (UVD) ဗီဒီယိုကုဒ်အင်ဂျင် (VCE) AMD DirectGMA နည်းပညာ S400 ထပ်တူပြုခြင်း မော်ဂျူး ပံ့ပိုးမှု |
| ၁၀-ဘစ် မျက်နှာပြင် အရောင်ထွက်ရှိမှု | Yes |
| 3D စတီရီယို အထွက် | Yes |
| အခြားပံ့ပိုးမှု | ဆော့ဖ်ဝဲ API DirectX ပံ့ပိုးမှု: 12.0 (အင်္ဂါရပ်အဆင့် 12_1) OpenGL: ၄.၅ OpenCL: ၁.၂ ဗော်လ်ကန်: ၁.၁ |
performance
WX 8200 ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာဖို့အတွက် HP Z640 workstation ထဲမှာ ထည့်သွင်းတဲ့အခါ ဂရပ်ဖစ် benchmark အများအပြားနဲ့ စမ်းသပ်ထားပါတယ် ။ AMD ကတ်ကို NVIDIA P4000 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ပြီး ကုမ္ပဏီနှစ်ခုက အလားတူ spec ရှိတဲ့ ကတ်နှစ်ခုရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားချက်ကို ပြသသွားမှာပါ။ GPU memory နှစ်ဆပါတဲ့ အဆင့်မြင့် ကတ်ဖြစ်တဲ့ P5000 နဲ့လည်း နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါမယ် ။
ပထမဆုံး benchmark ကတော့ SPECviewperf 12 ဖြစ်ပြီး ပရော်ဖက်ရှင်နယ် application တွေကို အခြေခံပြီး ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာတဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စံနှုန်းဖြစ်ပါတယ်။ SPECviewperf က viewsets လို့ခေါ်တဲ့ benchmark ၉ ခုကို လုပ်ဆောင်ပြီး အားလုံးက တကယ့် application တွေကနေ ဂရပ်ဖစ်အကြောင်းအရာနဲ့ အပြုအမူတွေကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ ဒီ viewset တွေမှာ 3dsmax-05၊ CATIA၊ Creo၊ Energy၊ Maya၊ Medical၊ Showcase၊ Siemens NX နဲ့ Solidworks တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုအတွင်းမှာ WX 8200 က အတော်လေး ခိုင်မာတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ P4000 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အလားတူစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပေမယ့် ကတ်တစ်ခုစီက သီးခြားအမျိုးအစားတွေမှာ အနည်းငယ်ပိုသာလွန်ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် WX 8200 က showcase နဲ့ creo မှာ အသီးသီး 86.68 နဲ့ 117.42 ရရှိခဲ့ပြီး P4000 ကတော့ 110.06 နဲ့ 82.93 ရရှိခဲ့ပါတယ်။
| SPECviewperf ၁၅ | |||
|---|---|---|---|
| မြင်ကွင်းအစုံများ | AMD Pro Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | N / A | N / A |
| ကာတီယာ-၀၇ | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| creo-01 | 86.68 | 122.80 | 110.06 |
| စွမ်းအင်-၁ | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| မာယာ-၀၇ | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ-၀၄ | 86.40 | 77.73 | 55.91 |
| ပြခန်း-၀၁ | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| snx-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| sw-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် benchmark ကတော့ SPECwpc test ဖြစ်ပြီး workstation စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ အဓိက ရှုထောင့်အားလုံးကို တိုင်းတာဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ ၎င်းမှာ CPU၊ ဂရပ်ဖစ်၊ I/O နဲ့ memory bandwidth နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ workload ၃၀ ကျော် ပါဝင်ပါတယ်။ workload တွေဟာ မီဒီယာနဲ့ ဖျော်ဖြေရေး၊ ငွေကြေးဝန်ဆောင်မှု၊ ထုတ်ကုန်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ စွမ်းအင်၊ ဇီဝသိပ္ပံနဲ့ အထွေထွေလုပ်ငန်းဆောင်တာတွေလို ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ အမျိုးအစားတွေအောက်မှာ ပါဝင်ပြီး အမျိုးအစားတစ်ခုချင်းစီရဲ့ workload အားလုံးရဲ့ ပျမ်းမျှဖြစ်ပါတယ်။ သင်မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း AMD ကတ်နဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုတဲ့အခါ HP Z640 ဟာ ထူးချွန်တဲ့ ရလဒ်တွေ ရရှိခဲ့ပါတယ်။
| SPECwpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| အမျိုးအစား | AMD Pro Radeon WX 8200 | ||||
| ME | 4.37 | ||||
| ProdDev | 4.49 | ||||
| ဘဝသိပ္ပံ | 6.31 | ||||
| စွမ်းအင်ဝန်ကြီးဌာန | 7.98 | ||||
| ISP | 11.56 | ||||
| အထွေထွေအော်ပရေတာများ | 1.41 | ||||
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး benchmark မှာ Esri ArcGIS Pro ပရိုဂရမ်ရဲ့ ရှုထောင့်အတော်များများကို လေ့လာသွားပါမယ်။ အထူးသဖြင့် drawtime ရဲ့ ပျမ်းမျှ၊ တစ်စက္ကန့်ကို ပျမ်းမျှ frame အရေအတွက် (Average FPS) နဲ့ တစ်စက္ကန့်ကို အနည်းဆုံး frame အရေအတွက် (Minimum FPS) တို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
| Esri ArcGIS Pro Benchmark | |
|---|---|
| ရေးဆွဲချိန် | ပျမ်းမျှ |
| AMD Pro Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| AMD Radeon WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
ဆွဲချိန်အတွင်းမှာ WX 8200 က 6.443 စက္ကန့် ရှိပြီး တခြားကတ်နှစ်ခုထက် အနည်းငယ်ပိုများပါတယ်။ P5000 က 6.412 စက္ကန့်နဲ့ တိုင်းတာခဲ့ပြီး P4000 က 6.349 မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပါတယ်။ ပျမ်းမျှ FPS မှာ AMD GPU က ပျမ်းမျှ 382.16 မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ကတ်တွေထက် နိမ့်ကျနေပေမယ့် ခိုင်မာတဲ့ရလဒ်တစ်ခုပါပဲ။ အနိမ့်ဆုံး FPS က 194.56 အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ P5000 က ပျမ်းမျှ 513.15 FPS ရှိပြီး အနိမ့်ဆုံး FPS 278.34 ရှိပြီး P4000 က ပျမ်းမျှ 499.66 FPS နဲ့ အနိမ့်ဆုံး FPS 280.92 ရှိပါတယ်။
ကောက်ချက်
AMD Radeon Pro WX 8200 သည် AMD ၏ အလယ်အလတ်တန်းစား ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂရပ်ဖစ်ကတ်များအတွက် ခိုင်မာသော ထပ်လောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ 8GB HBM2 GPU မန်မိုရီနှင့် VEGA ဗိသုကာလက်ရာအောက်တွင် တပ်ဆင်ထားသော ဤ dual-slot ကတ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ SPECwpc၊ SPECviewperf နှင့် Esri ArcGIS Pro workloads များတွင် ကောင်းစွာ စွမ်းဆောင်ရည် ရှိသည်။ အလားတူ အမျိုးအစားရှိသော ကတ်တစ်ခုဖြစ်သည့် NVIDIA ၏ P4000 ထက် အနည်းငယ် နောက်ကျနေသော်လည်း WX 8200 သည် ဗိသုကာ၊ အင်ဂျင်နီယာ၊ အန်နီမေးရှင်း၊ post-production နှင့် virtual reality ကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းများတွင် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် workloads များတွင် ထူးချွန်မည့် အကောင်းဆုံး ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်သည်။
ဒေါ်လာ ၉၉၉ ခန့်နဲ့ AMD က ဒီကတ်ဟာ ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ အောက် ကမ္ဘာ့အကောင်းဆုံး workstation ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ဖြစ်တယ်လို့ ရဲရင့်စွာ ကြေငြာထားပါတယ်။ မူရင်းထွက်ရှိမယ့် ဈေးနှုန်းဟာ လမ်းပေါ်မှာ ဒါမှမဟုတ် ရောင်းချနေတဲ့ ကတ်တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းနဲ့ အမြဲတမ်း ကိုက်ညီမှုမရှိတဲ့အတွက် ဈေးနှုန်းပြောဆိုမှုတွေက ခက်ခဲပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဓာတ်ခွဲခန်းရဲ့ HP Z640 workstation ထဲမှာ ရှိနေချိန်မှာ အလွန်အထင်ကြီးစရာကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပေမယ့် အလားတူ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ရှိတဲ့ NVIDIA P4000 ဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ benchmark အများစုမှာ WX 8200 ထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် AMD ကတ်ဟာ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာနဲ့ showcase application တွေမှာ ထူးချွန်ခဲ့တာကြောင့် သင့်ရဲ့ အသုံးပြုမှုအခြေအနေပေါ် မူတည်ပြီး ပညာရှင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့ သီးခြားအသုံးပြုမှုအခြေအနေအပေါ် အခြေခံပြီး သူတို့ရဲ့ ဂရပ်ဖစ်ဖြေရှင်းချက်တွေကို ရွေးချယ်သင့်ပါတယ်။
အမေဇုံ