ကျွန်ုပ်တို့သည် ရိုးရာ desktop စနစ်များ သို့မဟုတ် CPU နယ်ပယ်ထဲသို့ မကြာခဏ မဝင်လေ့ရှိပါ၊ server CPU များ တပ်ဆင်ထားသည်ဖြစ်စေ မတပ်ဆင်ထား သည်ဖြစ်စေ workstation များတွင်သာ ရပ်တန့်လေ့ရှိသည် ။ သို့သော် AMD တွင် 24 မှ 64 cores အထိရှိသော non-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT) ချစ်ပ်အသစ်များဖြင့် desktop prosumer လောကကို လှုပ်လှုပ်ရှားရှားဖြစ်စေသည်။ PRO မိသားစုတွင် စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် စီမံခန့်ခွဲနိုင်စွမ်းကို မလိုအပ်သူများအတွက် AMD Ryzen Threadripper 7000 Series သည် ၎င်းတို့၏ PC မှ စွမ်းဆောင်ရည်တိုင်းကို ထုတ်ယူလိုသူများအတွက် အလွယ်တကူ overclock လုပ်နိုင်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ထင်ရှားသည်။ ဤ AMD Ryzen Threadripper 7980X သုံးသပ်ချက်တွင်၊ ထိပ်တန်း 64-core SKU၊ 7970X 32-core SKU နှင့် အမြင့်ဆုံး AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96-core CPU တို့ကို ကိုးကားရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုပါမည်။
High-end Desktop (HEDT) Primer
High-end Desktop (HEDT) CPU များသည် 3D rendering၊ သိပ္ပံနည်းကျ သရုပ်ဖော်မှုများနှင့် စံစားသုံးသူ CPU များထက် ပိုမိုပါဝါလိုအပ်သည့် high-end ဂိမ်းများကဲ့သို့သော အလုပ်များတွင် ပါဝင်လုပ်ဆောင်သော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များနှင့် စိတ်အားထက်သန်သူများ၏ တိုးပွားလာနေသော လိုအပ်ချက်များကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။
Intel သည် HEDT ဈေးကွက်ကို ၎င်း၏ Core i7 Extreme နှင့် X-series ပရိုဆက်ဆာများဖြင့် ကနဦးတွင် ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ mainstream counterparts များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက core အရေအတွက် တိုးလာခြင်း၊ မှတ်ဉာဏ် configuration ပိုမိုကောင်းမွန်လာခြင်းနှင့် PCIe lane များ ထပ်မံထည့်သွင်းခြင်းတို့ ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် ဤ CPU များသည် စံ desktop processor များ ပေးနိုင်သည်ထက် ပိုမိုလိုချင်သော သို့မဟုတ် လိုအပ်သော အသုံးပြုသူများအတွက် ဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့ပြီး desktop အဆင့်တွင် မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော computing ၏ အပိုင်းအသစ်တစ်ခုကို အမှတ်အသားပြုခဲ့သည်။
AMD သည် ၎င်း၏ Ryzen Threadripper စီးရီးကို မိတ်ဆက်ခဲ့ချိန်တွင် Intel အတွက် ပြင်းထန်သော ယှဉ်ပြိုင်မှုကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့ပြီး desktop computing တွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော နယ်နိမိတ်များကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ပြောရလျှင် ဤ CPU လိုင်းအသစ်သည် multitasking စွမ်းရည်မြင့်မားပြီး parallel processing စွမ်းအားမြင့်မားသော content creator များနှင့် သိပ္ပံပညာရှင်များကဲ့သို့သော ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် စိတ်အားထက်သန်သူ အများအပြားကို ဆွဲဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။
Threadripper 5000 စီးရီး ထွက်ရှိလာခြင်းက HEDT ဈေးကွက်တွင် AMD ၏ ရပ်တည်မှုကို ခိုင်မာစေခဲ့သည်။ အဆင့်မြင့် Zen 3 ဗိသုကာကို အခြေခံ၍ ဤပရိုဆက်ဆာများသည် instructions per cycle (IPC)၊ စွမ်းအင်ထိရောက်မှုနှင့် အထင်ကြီးလောက်သော တွက်ချက်မှုစွမ်းအားတို့ကို သိသိသာသာ တိုးတက်ကောင်းမွန်စေခဲ့သည်။ Threadripper 5000 စီးရီးသည် အပလီကေးရှင်းများစွာအတွက် အလွန်အရေးကြီးသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်သည့် မြင့်မားသော core count များနှင့် မြှင့်တင်ထားသော single-threaded စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဟန်ချက်ညီအောင်ထိန်းညှိရာတွင် လူသိများသည်။
AMD က ပြီးခဲ့တဲ့လက Ryzen Threadripper 7000 Series ကို ကြေညာလိုက်တဲ့အခါ HEDT အဖွဲ့သားတွေ စိတ်လှုပ်ရှားသွားကြတာ ပြောစရာမလိုပါဘူး ။ 7000 Series က ကြီးမားတဲ့ ပါဝါကို ယူဆောင်လာပေးပေမယ့် PRO CPU တွေထက် ဈေးသက်သာပြီး overclocking မှာလည်း ပိုလွယ်ကူပါတယ်။
အလွန်အမင်းစွမ်းဆောင်ရည်အတွက် အဆင်သင့်ဖြစ်ပြီလား။
AMD Ryzen Threadripper 7000 Series သည် Threadripper ၏ အဆင့်မြင့် desktop ဈေးကွက်သို့ အမြင့်ဆုံး၊ အမြင့်ဆုံး overclocking၊ အဆင့်မြင့် desktop အတွေ့အကြုံနှင့်အတူ Threadripper processor တွင် ရရှိနိုင်သော အမြင့်ဆုံး clock speed များဖြင့် ပြန်လည်ရောက်ရှိလာခြင်း ဖြစ်သည်။ DIY ဈေးကွက်နှင့် SI မိတ်ဖက်များမှတစ်ဆင့် ရရှိနိုင်သော ဆန်းသစ်သော 5nm လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် “Zen 4” ဗိသုကာဖြင့် ပါဝါ၊ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ထိရောက်မှုအားလုံးကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားသည်။
AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 Series သည် workstation ပရိသတ်အတွက် လုံးဝပြောင်းလဲစေသော စွမ်းဆောင်ရည်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ယခင်မျိုးဆက်၏ စွမ်းအားကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ၊ ထို့နောက် ၎င်းကို ဆယ့်တစ်ခုအထိ မြှင့်တင်လိုက်ပါ။ 5nm “Zen 4” ဗိသုကာပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အပလီကေးရှင်းများနှင့် လေးလံသော multitasking များတွင် ထိပ်တန်းဖြစ်သည်။
ဤပရိုဆက်ဆာများသည် core ၉၆ ခုအထိနှင့် thread ၁၉၂ ခုအထိ ပါဝင်သော အစွမ်းထက်သော စွမ်းအားကို ပေးစွမ်းပါသည်။ ၎င်းသည် မည်သည့် workstation ပရိုဆက်ဆာတွင်မဆို အများဆုံးတွေ့ရှိရပြီး simulation များ၊ generative design၊ rendering နှင့် compile software များကဲ့သို့သော ပြင်းထန်သော အလုပ်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် ပြီးပြည့်စုံပါသည်။ ဤပရိုဆက်ဆာများသည် L3 cache 384MB အထိ ပါဝင်ပြီး DDR5 မှတ်ဉာဏ်၏ channel ရှစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ မှတ်ဉာဏ်လိုအပ်သော အက်ပ်များအတွက် နေရာနှင့် မြန်နှုန်း ပိုမိုရရှိမည်ဖြစ်သည်။
AMD Ryzen Threadripper 7000 စီးရီး အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်များ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်
AMD Ryzen Threadripper 7980X: ဒါက စီးရီးရဲ့ အဆင့်မြင့် မော်ဒယ်ဖြစ်ပြီး 64 cores နဲ့ 128 threads ပါ၀င်ပါတယ်။ ဒီ processor က multitasking နဲ့ parallel processing စွမ်းရည်တွေကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ ထို့အပြင် 3.2 GHz base clock speed နဲ့ 5.1 GHz အထိ boost လုပ်နိုင်တဲ့အတွက် single-threaded နဲ့ multi-threaded applications နှစ်မျိုးလုံးကို မြန်ဆန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်။
ပရိုဆက်ဆာတွင် ဒေတာရယူခြင်းနှင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးသည့် L3 cache 256MB ပါဝင်ပြီး quad-channel memory ကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် bandwidth မြင့်မားသော ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုကို ခွင့်ပြုသည်။ Threadripper 7980X တွင် 350W ၏ သိသာထင်ရှားသော TDP လည်းရှိပြီး ၎င်း၏ မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထင်ဟပ်စေပြီး ခိုင်မာသော အအေးပေးစနစ်များ လိုအပ်ဖွယ်ရှိသည်။
7980X သည် မြန်နှုန်းမြင့်သိုလှောင်မှု၊ GPU များစွာနှင့် အခြား PCIe စက်ပစ္စည်းများအတွက် bandwidth လုံလောက်စေရန်အတွက် PCIe Gen5 လမ်းကြောင်း ၄၈ ခုအထိ ပေးဆောင်သည်။ Overclocking စွမ်းရည်များသည် စိတ်အားထက်သန်သူများနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအနေဖြင့် ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်နိုင်စေပါသည်။ PRO မဟုတ်သော 7000-series မျိုးကွဲများ၏ flagship မော်ဒယ်အနေဖြင့် 7980X ကို ဒေါ်လာ ၅၀၀၀ အောက်ဖြင့် ရောင်းချပြီး အသုံးပြုသူများအတွက် အကောင်းဆုံးပရီမီယံရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နေပါသည်။
AMD Ryzen Threadripper 7970X : ဒီမော်ဒယ်မှာ CPU cores ၃၂ ခုနဲ့ threads ၆၄ ခုပါဝင်ပြီး multi-threaded စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားမှုနဲ့ စွမ်းအင်ချွေတာမှုတို့ကို ဟန်ချက်ညီစေပါတယ်။ အမြင့်ဆုံး boost clock 5.3 GHz အထိ ရောက်ရှိနိုင်ပြီး 7980X ထက် အနည်းငယ်ပိုများတာကြောင့် အလုပ်တွေကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် ကိုင်တွယ်နိုင်ပါတယ်။ အခြေခံ clock ကို 4.0 GHz မှာ သတ်မှတ်ထားပါတယ်။ သူ့ရဲ့ high-end ညီအစ်ကိုတွေလိုပဲ thermal solution မပါဝင်ဘဲ TDP 350W လည်း ရှိတာကြောင့် အအေးပေးစနစ် ကောင်းကောင်း လိုအပ်ပါတယ်။
AMD Ryzen Threadripper 7960X : CPU core ၂၄ ခုနှင့် thread ၄၈ ခုပါရှိသော 7960X ကို multi-threaded စွမ်းရည်မြင့်မားစွာ လိုအပ်သော်လည်း မော်ဒယ်မြင့်များ၏ အလွန်အကျွံ core အရေအတွက်များ မလိုအပ်သူများအတွက် ပြုလုပ်ထားပါသည်။ ၎င်းသည် 7970X ကဲ့သို့ 5.3 GHz အထိ အမြင့်ဆုံး boost clock ကို မျှဝေပြီး 4.2 GHz အနည်းငယ်မြင့်သော base clock ရှိသည်။ thermal solution မပါဝင်ဘဲ 350W TDP ရှိသောကြောင့် စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်များကို တည်ငြိမ်စေရန်အတွက် ထိရောက်သော အအေးပေးစနစ် လိုအပ်ပါသည်။
နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ဖို့အတွက် Threadripper PRO 7000 Series ကို ကြည့်ကြရအောင်။
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX : PRO လိုင်းမှ ထိပ်တန်းမော်ဒယ်တွင် မကြုံစဖူး CPU cores ၉၆ ခုနှင့် threads ၁၉၂ ခု ပါဝင်ပြီး ပရော်ဖက်ရှင်နယ် workstation များအတွက် ထိပ်တန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ အမြင့်ဆုံး boost clock သည် 5.1 GHz အထိ ရောက်ရှိပြီး base clock သည် 2.5 GHz မှ စတင်သောကြောင့် ကျယ်ပြန့်သော multitasking နှင့် လိုအပ်ချက်များသော application များကို အလွယ်တကူ ကိုင်တွယ်နိုင်စေပါသည်။ thermal solution မရှိခြင်းနှင့် 350W TDP ရှိခြင်းက ဤ CPU အတွက် အဆင့်မြင့်အအေးပေးစနစ် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။ ကျွန်ုပ်
စကားမစပ်၊ မကြာသေးမီက HP Z6 G5 A workstation မှာ ဒီ SKU ကို ကျွန်တော်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပါတယ် ။ စနစ်ကြီး ရောင်းချသူအများစုဟာ နောက် ၂-၃ လအတွင်း PRO ချစ်ပ်တွေပါတဲ့ integrated workstation တွေကို တင်ပို့ကြပါလိမ့်မယ်။
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX : အမြင့်ဆုံးမော်ဒယ်ထက် တစ်ဆင့်နိမ့်သော 7985WX သည် အထင်ကြီးလောက်သော 64 cores နှင့် 128 threads များကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 3D rendering နှင့် ရှုပ်ထွေးသော simulations များကဲ့သို့သော ပြင်းထန်သော computing tasks များအတွက် သင့်လျော်ပါသည်။ ၎င်းသည် 5.1 GHz အထိ အမြင့်ဆုံး boost clock ကို ရရှိနိုင်ပြီး 3.2 GHz base clock ရှိသည်။ စီးရီးရှိ အခြားမော်ဒယ်များကဲ့သို့ပင်၊ ပါဝင်သော thermal solution နှင့် 350W TDP မရှိခြင်းကြောင့် သီးခြားအအေးပေးစနစ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX : core အရေအတွက်နှင့် ပါဝါထိရောက်မှုကို မျှတစွာလိုအပ်သော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော 7975WX တွင် core ၃၂ ခုနှင့် thread ၆၄ ခု ပါရှိသည်။ အမြင့်ဆုံး boost clock 5.3 GHz နှင့် base clock 4.0 GHz ဖြင့် ၎င်းသည် လိုအပ်ချက်များသော application အမျိုးမျိုးကို ကိုင်တွယ်ရာတွင် ကျွမ်းကျင်သည်။ 350W TDP နှင့် ပါဝင်သော thermal solution မရှိခြင်းကြောင့် အသုံးပြုသူများသည် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် cooling system တစ်ခုတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX နှင့်အောက် : ဤမော်ဒယ်များတွင် core ၂၄ ခုနှင့် thread ၄၈ ခုပါ 7965WX အပါအဝင် core ၁၂ ခုနှင့် thread ၂၄ ခုပါ 7945WX အထိရှိပြီး core အနည်းငယ်သာလိုအပ်သော်လည်း အထူးပြုလုပ်ငန်းများအတွက် thread စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားစွာ လိုအပ်နေသေးသော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အသုံးပြုသူများစွာကို ဖြည့်ဆည်းပေးပါသည်။ ၎င်းတို့သည် core အရေအတွက်လျော့နည်းလာသည်နှင့်အမျှ base clock များသည် 4.2 GHz မှ 4.7 GHz အထိ ကွဲပြားသော max boost clock များဖြင့် 5.3 GHz အထိ ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤ CPU တစ်ခုစီတွင် external cooling solution အတွက် လိုအပ်ချက်တူညီပြီး TDP 350W ရှိသည်။
အဓိကသတ်မှတ်ချက်များခြုံငုံသုံးသပ်ချက် – AMD Ryzen Threadripper 7000 နှင့် 7000 PRO
| ပုံစံ | CPU Core အရေအတွက် | ချည်နှောင်မှု # | အများဆုံး မြှင့်တင်မှုနာရီ | base နာရီ | မူရင်း TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD ၏ Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | 5.1 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 3.2 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD ၏ Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | 5.3 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 4.0 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD ၏ Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | 5.3 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 4.2 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | 5.1 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 2.5 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | 5.1 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 3.2 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | 5.3 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 4.0 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | 5.3 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 4.2 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | 5.3 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 4.5 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | 5.3 GHz အမြန်နှုန်းအထိ | 4.7 GHz အမြန်နှုန်း | 350W |
| *မှတ်ချက်၊ မော်ဒယ်တစ်ခုစီတွင် သီးသန့် GPU တစ်ခု လိုအပ်ပြီး အချို့တွင် အအေးပေးစက် မပါရှိပါ။ | |||||
flagship PRO 7995WX သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် workstation တစ်ခု၏ ပြင်းထန်မှုများအတွက် သီးသန့်ပြုလုပ်ထားသော အလွန်ကောင်းမွန်သော CPU တစ်ခုဖြစ်ပြီး အပို memory channel များနှင့် များပြားသော PCIe lanes များကဲ့သို့သော တိုးချဲ့ထားသော feature များကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဤ processor သည် စားသုံးသူ motherboard များနှင့် နည်းပညာအရ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သော်လည်း ၎င်း၏ ကန့်သတ်ချက်များကြောင့် ၎င်း၏ အပြည့်အဝ အလားအလာကို မဖွင့်နိုင်ကြောင်း သတိပြုရန် အရေးကြီးပါသည်။ အထူးသဖြင့် memory channel ထက်ဝက်ဆုံးရှုံးသွားပြီး PCIe lanes များသည် သိသိသာသာ လျော့နည်းသွားမည်ဖြစ်ပြီး workstation ၏ အဆင့်မြင့်စွမ်းရည်များကို အပြည့်အဝအသုံးမပြုနိုင်ဖြစ်စေပါသည်။
AMD Ryzen Threadripper 7000 စီးရီး စွမ်းဆောင်ရည်
စမ်းသပ်ခြင်းဆိုင်ရာ စီစဉ်သတ်မှတ်မှု
AMD Ryzen Threadripper 7000 Series ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို အကဲဖြတ်ဖို့အတွက် Open Benchtable ကို အသုံးပြုပြီး ထူးခြားတဲ့ စမ်းသပ်ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုကို ကျွန်တော်တို့ စုစည်းထားပါတယ် ။ ဒုတိယအကျော့ စမ်းသပ်မှုအနေနဲ့ အလွန်အမင်း overclocking တွေကို လေ့လာခဲ့ပေမယ့်၊ အခြေခံအဆင့်တွေအတွက်တော့ end user တစ်ယောက်အနေနဲ့ နေ့စဉ် driver configuration မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ system ကို run ခဲ့ပါတယ်။ 128GB GSKILL memory ကို 6400 speed မှာ လည်ပတ်နိုင်စေတဲ့ EXPO II memory setting ကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး၊ သေးငယ်ပေမယ့် တောင့်တင်းတဲ့ NZXT Kraken AIO cooler ကို တပ်ဆင်ပေးခဲ့ပြီး system ရဲ့ thermal အားလုံးကို manage လုပ်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ NZXT kraken ရဲ့ ဖော်ပြချက်အရ ရေအပူချိန်ဟာ 32c အောက်မှာ idle ဖြစ်နေပြီး fully loaded ဖြစ်တဲ့အခါ 50c အောက်မှာပဲ ရှိနေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ WiFi နဲ့ Bluetooth လိုမျိုးတွေကို ကျော်ပြီး motherboard ရဲ့ features တွေကို အပြည့်အဝ မစမ်းသပ်ခဲ့ပေမယ့် 10g networking ကတော့ အပြစ်အနာအဆာကင်းစွာ အလုပ်လုပ်ပါတယ်။ Drive speed က CPU testing နဲ့ မသက်ဆိုင်ပေမယ့် GPU အောက်က ပထမဆုံး slot မှာ Samsung 980 Pro m.2 ကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး thermal ပြဿနာတချို့ကို သတိပြုမိခဲ့ပါတယ်။ ပါဝါအတွက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် EVGA Supernova 1600w G+ ကို အစွမ်းထက်တဲ့ CPU တွေကို ထောက်ပံ့ပေးဖို့ အသုံးပြုခဲ့ပေမယ့် ASUS TRX50-SAGE WiFi က dual PSU ကို ထောက်ပံ့ပေးပေမယ့် redundancy support အတွက်ကိုတော့ မစမ်းသပ်ခဲ့ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စနစ်ထည့်သွင်းမှုရဲ့ အဓိက အစိတ်အပိုင်းများ-
- AMD Threadripper PRO 7995WX CPU (96 cores, 192 threads, 5.1GHz အမြင့်ဆုံး boost, 350W TDP)
- AMD Threadripper 7980X CPU (64 cores, 128-thread, 5.1GHz အမြင့်ဆုံး boost, 350W TDP)
- AMD Threadripper 7970X CPU (32 cores, 64 threads, 5.3GHz အမြင့်ဆုံး boost, 350W TDP)
- ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI motherboard
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- 128GB (4×32) RDIMM မှတ်ဉာဏ် (GSKILL 6400 EXTO II)
- NZXT Kraken 360mm AIO အရည်အအေးပေးစက်
စမ်းသပ်ချက်မှတ်စု : ကျွန်ုပ်တို့သည် ထုတ်လုပ်မှုမတိုင်မီ BIOS ဗားရှင်း 0217 ကို အသုံးပြု၍ စမ်းသပ်မှုများကို ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ လာမည့်ထုတ်လုပ်မှုများတွင် အဓိကအားဖြင့် အပြုအမူပြီးနောက် ရှုထောင့်များတွင် အနည်းငယ်သာကွာခြားမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ပါသည်။
ချမှတ်ထားသောသတ်မှတ်ချက်များ
ကျွန်ုပ်တို့ရွေးချယ်ထားသော benchmark များတွင် CPU များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်၏ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးကို စမ်းသပ်ရန် ဗျူဟာကျကျ ရွေးချယ်ထားသော SPECviewperf၊ SPECworkstation၊ Cinebench၊ Geekbench၊ 3Dmark နှင့် Blender ကဲ့သို့သော စမ်းသပ်မှုများ ပါဝင်သည်။
SPECviewperf နှင့် SPECworkstation တို့သည် Threadripper CPU သည် 3D rendering၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်အကြောင်းအရာဖန်တီးမှုနှင့် CAD အပလီကေးရှင်းများကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်နှင့် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ အလုပ်များတွင် မည်သို့ကိုင်တွယ်သည်ကို သရုပ်ပြပါမည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများသည် မြင့်မားသော တွက်ချက်မှုနှင့် ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို လိုအပ်သော ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအတွက် CPU များ၏ သင့်လျော်မှုကို ပေါ်လွင်စေပါသည်။
Cinebench နှင့် Geekbench တို့သည် Ryzen Threadripper 7980X ၏ raw processing စွမ်းရည်များအကြောင်း ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများ ပေးစွမ်းမည်ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် multi-threading နှင့် single-core စွမ်းဆောင်ရည်ကို အဓိကထားမည်ဖြစ်သည်။ ဤ benchmark များသည် ဤ CPU များ၏ ထူးကဲသော အမြန်နှုန်းနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို heavy-duty နှင့် နေ့စဉ်ကွန်ပျူတာလုပ်ငန်းများ နှစ်မျိုးလုံးတွင် ဖော်ထုတ်ပြသရန် မျှော်လင့်ရသည်။ 3Dmark မှ စမ်းသပ်ထားသည့် ဂိမ်းနှင့် ဂရပ်ဖစ် simulation များတွင် ဂရပ်ဖစ် processing စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်အတူ တွက်ချက်မှုစွမ်းအားကို ကျွန်ုပ်တို့ လေ့လာသွားပါမည်။ ၎င်းသည် ဂိမ်းနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂရပ်ဖစ်အပလီကေးရှင်းများတွင် ထူးချွန်သော processor လိုအပ်သော အသုံးပြုသူများအတွက် အရေးကြီးပါသည်။ Blender benchmark များသည် Threadripper 7000 Series ကို လက်တွေ့ကမ္ဘာ 3D ဖန်တီးမှု အခြေအနေများတွင် စမ်းသပ်သွားမည်ဖြစ်သည်။
အောက်မှာ စမ်းသပ်မှုတွေ ထပ်ရှိသေးတာမို့ စလိုက်ကြရအောင်။
SPECviewperf ၁၅
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ OpenGL နဲ့ Direct X application programming interfaces တွေအောက်မှာ professional application တွေရဲ့ graphics performance ကို တိုင်းတာဖို့အတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစံနှုန်းဖြစ်တဲ့ SPECviewperf 2020 ပါ။ viewset တွေ (ဒါမှမဟုတ် benchmarks) တွေဟာ application တွေကို install လုပ်စရာမလိုဘဲ တကယ့် application တွေကနေ graphics content နဲ့ behavior တွေကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ ဒီ benchmark ရဲ့ အသစ်ဆုံး version ဟာ ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်ကုန်ပိုင်းမှာ သိသာထင်ရှားတဲ့ update တွေကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး 3ds Max, Catia, Maya နဲ့ Solidworks application တွေရဲ့ နောက်ဆုံး version တွေကနေ ရယူထားတဲ့ viewet အသစ်တွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ ထို့အပြင် 2K နဲ့ 4K resolution display နှစ်မျိုးလုံးအတွက် viewet အားလုံးမှာ support ကို ထည့်သွင်းထားပါတယ်။
| SPECviewperf2020 မြင်ကွင်းအစုံများ (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X |
သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX၊ RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| ကာတီယာ-၀၆ | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| Creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| စွမ်းအင် - ၁၃၄ | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| မာယာ-၀၆ | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ-၀၃ | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| Snx-04 | 951.06 | n / a | 453.83 | 932.85 |
| Sw-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
SPECviewperf2020 benchmark မှာ Ryzen Threadripper 7980X ဟာ အထင်ကြီးလောက်စရာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး စမ်းသပ်ထားတဲ့ viewset အများစုမှာ တခြား CPU တွေထက် သိသိသာသာ သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် Maya-06 viewsset မှာ Threadripper 7980X ဟာ 559.54 မှတ် ရရှိခဲ့ပြီး AMD Genoa-X 9684X နဲ့ AMD 5995WX နဲ့ Xeon w9-3495X CPU တွေ ပါဝင်တဲ့ Dell Precision မော်ဒယ်တွေ အပါအဝင် အနီးကပ်ဆုံးပြိုင်ဘက်တွေထက် သိသိသာသာ မြင့်မားပါတယ်။ ဒီလွှမ်းမိုးမှုဟာ Catia-06 နဲ့ Creo-03 လိုမျိုး viewset အမျိုးမျိုးမှာ တသမတ်တည်း ရှိနေပြီး Threadripper 7980X ဟာ 146.09 နဲ့ 211.36 မှတ် အသီးသီးနဲ့ ဦးဆောင်နေပြီး ရှုပ်ထွေးတဲ့ graphical tasks တွေကို ကိုင်တွယ်ရာမှာ သူ့ရဲ့ သာလွန်မှုကို အလေးပေးဖော်ပြနေပါတယ်။ 64 cores ပါဝင်တဲ့ Ryzen Threadripper 7980X ဟာ rendering နဲ့ graphical simulation တွေမှာ သူ့ရဲ့ ခိုင်မာတဲ့ စွမ်းရည်ကို ပြသနေပါတယ်။ ဒါဟာ တောင်းဆိုမှု မြင့်မားတဲ့ application တွေမှာ ယှဉ်နိုင်စရာမရှိတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေတဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေအတွက် ထိပ်တန်းရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ခံထားရပါတယ်။
SPEC workstation ၄
SPECworkstation3 သည် workstation စွမ်းဆောင်ရည်၏ အဓိကရှုထောင့်အားလုံးကို စမ်းသပ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော benchmark များတွင် အထူးပြုသည်။ ၎င်းသည် CPU၊ ဂရပ်ဖစ်၊ I/O နှင့် မှတ်ဉာဏ် bandwidth တို့ကို စမ်းသပ်ရန် workload ၃၀ ကျော်ကို အသုံးပြုသည်။ workload များကို မီဒီယာနှင့် ဖျော်ဖြေရေး၊ ငွေကြေးဝန်ဆောင်မှုများ၊ ထုတ်ကုန်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ စွမ်းအင်၊ ဇီဝသိပ္ပံနှင့် အထွေထွေလည်ပတ်မှုကဲ့သို့သော ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အမျိုးအစားများအဖြစ် ခွဲခြားထားသည်။ တစ်ဦးချင်း workload များအစား တစ်ခုချင်းစီအတွက် ကျယ်ပြန့်သော အမျိုးအစားရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ စာရင်းပြုစုပါမည်။ ရလဒ်များသည် အမျိုးအစားတစ်ခုစီရှိ တစ်ဦးချင်း workload အားလုံး၏ ပျမ်းမျှဖြစ်သည်။
| SPEC workstation ၄ (မြင့်ရင် ပိုကောင်းတယ်) |
NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X |
သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) |
| မီဒီယာနှင့်ဖျော်ဖြေမှု | 9.81 | 7.45 |
| ကုန်ပစ္စည်းဖွံ့ဖြိုးရေးကောင်စီ | DNF | DNF |
| ဘဝကသိပ္ပံ | 15.27 | 14.35 |
| ဘဏ္ဍာရေးဝန်ဆောင်မှု | 23.85 | 25.45 |
| စွမ်းအင်ဝန်ကြီးဌာန | 0 | 20.97 |
| အထွေထွေစစ်ဆင်ရေး | 4.42 | 2.64 |
| GPU တွက်ချက်မှု | 10.87 | 7.4 |
SPECworkstation 3 benchmark မှာ Ryzen Threadripper 7980X ဟာ အထူးသဖြင့် 'မီဒီယာနှင့် ဖျော်ဖြေရေး' နဲ့ 'ဘဝသိပ္ပံ' အမျိုးအစားတွေမှာ အသီးသီး 9.81 နဲ့ 15.27 မှတ် ရရှိထားပြီး သိသာထင်ရှားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပါတယ်။ ဒီရလဒ်တွေဟာ AMD Genoa-X 9684X နဲ့ NVIDIA A6000 အပါအဝင် Transport HX FT65T-B8050 ထက် သာလွန်နေပြီး Threadripper ရဲ့ ဒီနယ်ပယ်တွေမှာ သာလွန်တဲ့ ကိုင်တွယ်မှုကို ညွှန်ပြနေပါတယ်။ ဒါပေမယ့် 'ငွေကြေးဝန်ဆောင်မှု' အမျိုးအစားမှာတော့ Threadripper ဟာ Transport HX ရဲ့ 25.45 မှတ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 23.85 မှတ်နဲ့ အနည်းငယ် နောက်ကျနေပါတယ်။ ဒါက 7980X ဟာ အချို့သော ကဏ္ဍတွေမှာ ထူးချွန်ပေမယ့် သူ့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဟာ မတူညီတဲ့ workload အမျိုးအစားတွေမှာ ကွဲပြားနိုင်တယ်ဆိုတာကို ညွှန်ပြနေပါတယ်။
'General Operations' နှင့် 'GPU Compute' တို့တွင် 7980X သည် ရမှတ် ၄.၄၂ နှင့် ၁၀.၈၇ ဖြင့် အားသာချက်ဆက်လက်ရရှိထားပြီး ကွဲပြားသော တွက်ချက်မှုတာဝန်များတွင် ခိုင်မာသောပြိုင်ဘက်တစ်ဦးအဖြစ် ၎င်း၏ရပ်တည်မှုကို ပိုမိုခိုင်မာစေသည်။ အလုံးစုံပြောရလျှင် Ryzen Threadripper 7980X သည် မတူညီသော workloads များတွင် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် ကွဲပြားမှုအချို့ရှိသော်လည်း စွယ်စုံရပြီး အစွမ်းထက်သော CPU တစ်ခုအဖြစ် ၎င်းကိုယ်၎င်း တည်ဆောက်ထားသည်။
Blender OptiX
Blender သည် open-source 3D modeling application တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤ benchmark ကို Blender Benchmark utility ကို အသုံးပြု၍ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ရမှတ်သည် တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများဖြစ်ပြီး များလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
| Blender OptiX (တစ်မိနစ်လျှင် နမူနာများ၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | Threadripper PRO 7995WX (96 core) (CPU သီးသန့်) |
7980X Threadripper (64 core) (CPU သီးသန့်) |
NVIDIA RTX 6000 Ada (GPU) ပါသော Threadripper 7980X | 7970X Threadripper (32core) (CPU သီးသန့်) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX၊ RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | AMD Bergamo 9684X (CPU သီးသန့်) |
| ဧရာမသတ္တဝါကြီး | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| အမှိုက်ဆိုင် | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| စာသင်ခန်း | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
CPU-only လုပ်ဆောင်ချက်များကို အာရုံစိုက်သည့်အခါ 96-core setup ပါရှိသော Threadripper PRO 7995WX သည် ၎င်း၏ သာလွန်ကောင်းမွန်သော sample processing စွမ်းရည်ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး 'Monster' စမ်းသပ်မှုတွင် တစ်မိနစ်လျှင် sample 952 ခု အမြင့်ဆုံးရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ရှုပ်ထွေးပြီး CPU-intensive rendering task များကို ကိုင်တွယ်ရာတွင် ၎င်း၏ ကျွမ်းကျင်မှုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ညွှန်ပြနေသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် 64-core Threadripper 7980X သည် အံ့သြဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း core အရေအတွက်နည်းပါးသောကြောင့် မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း PRO မော်ဒယ်ထက် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။
အလုံးစုံသော် Blender OptiX benchmark ရလဒ်များသည် Xeon w9-3495X ၏ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို မီးမောင်းထိုးပြနေချိန်တွင် Threadripper ၏ အလုပ်များကို render လုပ်ရာတွင် ခိုင်မာသောစွမ်းရည်များကို ပြသနေပါသည်။
လပ်စ်မာ့ခ်
ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုမည့် နောက်ထပ် 3D benchmark တစ်ခုမှာ OpenCL GPU benchmarking utility တစ်ခုဖြစ်သည့် LuxMark ဖြစ်သည်။ HX FT65T-B8050 သည် Threadripper Dell Precision 7865 နှင့် အလားတူရလဒ်များကို ပြသခဲ့သည်။
| Luxmark (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | NVIDIA RTX 6000 Ada ဖြင့် Threadripper PRO 7995WX (၃၂ core) |
NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7970X (၃၂ core) |
TYAN သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| ဟောလ်ဘန်ချ် | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| အစားအသောက်များ | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
Threadripper PRO 7995WX သည် 'Hallbench' မြင်ကွင်းတွင် ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပြီး 33,026 မှတ်ရရှိခဲ့ကာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ 32-core 7970X ၏ 33,141 မှတ်ထက် အနည်းငယ်နိမ့်ပါသည်။ ဤအသေးစားကွဲလွဲမှုသည် LuxMark benchmark ၏ မတူညီသော core count များအတွက် သီးခြား optimization လုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် 'Hallbench' မြင်ကွင်း၏ သဘောသဘာဝကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် 64-core 7980X သည် 32,167 မှတ်ဖြင့် အလယ်အလတ်တွင် အဆင်ပြေစွာ နေရာယူထားသည်။
အလုပ်က 'အစားအစာ' မြင်ကွင်းကို ပြောင်းသွားတဲ့အခါ Threadripper မော်ဒယ်တွေကြားက ရမှတ်တွေက ပိုပြီး နီးစပ်လာပြီး 7970X က 14,549 နဲ့ အနည်းငယ် ဦးဆောင်နေပြီး PRO 7995WX က 14,478 နဲ့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပြီး 7980X က 14,378 နဲ့ အနီးကပ် နောက်ကျနေပါတယ်။ ဒီရလဒ်တွေက rendering scenario အချို့မှာ core count မြင့်မားတာဟာ စွမ်းဆောင်ရည် အချိုးကျ တိုးလာတာနဲ့ မတူညီဘူးဆိုတာကို ညွှန်ပြနေပြီး raw core count တွေနဲ့ ပတ်သက်လာရင် ရလဒ်တွေ လျော့ကျလာတဲ့ အချက်ကို ညွှန်ပြနေပါတယ်။
Threadripper CPU များကို benchmark ရှိ အခြား processor များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် 7000 Series သည် AMD Genoa-X 9684X နှင့် 5995WX အသီးသီးတပ်ဆင်ထားသော TYAN Transport နှင့် Dell Precision မော်ဒယ်များထက် သိသိသာသာ ဦးဆောင်နေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ဤရွေးချယ်စရာနှစ်ခုစလုံးသည် အထူးသဖြင့် 'Food' မြင်ကွင်းတွင် သိသိသာသာ နိမ့်ကျသောရမှတ်များ ရရှိခဲ့သည်။ သို့သော် Xeon w9-3495X သည် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပြီး အထူးသဖြင့် 'Hallbench' စမ်းသပ်မှုတွင် ၎င်းသည် 7980X နှင့် နီးပါးတူညီပြီး အခြား non-Threadripper CPU များထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။
ESRI
နောက်တစ်ခုကတော့ Environmental Systems Research Institute (Esri) ရဲ့ benchmark ပါ။ Esri ဟာ Geographic Information System (GIS) software ရဲ့ ပေးသွင်းသူပါ။ Esri ရဲ့ Performance Team က သူတို့ရဲ့ PerfTool add-in script တွေကို ArcGIS Pro ကို အလိုအလျောက်စတင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီ application က “ZoomToBookmarks” function ကို အသုံးပြုပြီး ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ bookmark အမျိုးမျိုးကို ကြည့်ရှုပြီး user experience ကို ခန့်မှန်းဖို့ လိုအပ်တဲ့ key data point အားလုံးပါတဲ့ log file တစ်ခု ဖန်တီးပါတယ်။ script က caching (memory နဲ့ disk cache) အတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားဖို့ bookmark တွေကို သုံးကြိမ် အလိုအလျောက် loop လုပ်ပါတယ်။ တစ်နည်းအားဖြင့် ဒီ benchmark က Esri ရဲ့ ArcGIS Pro software ကနေတစ်ဆင့် မြင်တွေ့နိုင်တဲ့ လေးလံတဲ့ graphical အသုံးပြုမှုမျိုးကို simulate လုပ်ပါတယ်။
စမ်းသပ်မှုများတွင် အဓိကဒေတာစု သုံးခုပါဝင်သည်။ နှစ်ခုမှာ ဖီလာဒဲလ်ဖီးယား၊ ပန်ဆယ်လ်ဗေးနီးယားနှင့် မွန်ထရီရယ်လ်၊ ကွီတာတို့၏ 3-D မြို့မြင်ကွင်းများဖြစ်သည်။ ဤမြို့မြင်ကွင်းများတွင် မြေပြင်ပုံစံပေါ်တွင် ဖုံးအုပ်ထားသော အသွင်အပြင်ရှိသော 3-D ဘက်စုံအဆောက်အအုံများနှင့် ဖုံးအုပ်ထားသော လေကြောင်းပုံများ ပါဝင်သည်။ တတိယဒေတာစုမှာ ပို့တ်လန်း၊ OR ဒေသ၏ 2-D မြေပုံမြင်ကွင်းဖြစ်သည်။ ဤဒေတာတွင် လမ်းများ၊ မြေအသုံးချမှုမြေကွက်များ၊ ပန်းခြံများနှင့် ကျောင်းများ၊ မြစ်များ၊ ရေကန်များနှင့် တောင်ကုန်းအရိပ်ရမြေပြင်အတွက် အသေးစိတ်အချက်အလက်များ ပါဝင်သည်။
7980X သည် အထင်ကြီးလောက်သော ရလဒ်များကို ထုတ်ပေးခဲ့ပြီး အလုံးစုံအားဖြင့် Xeon w9-3495X ထက် ပိုကောင်းပါသည်။
ပထမဦးစွာ မွန်ထရီရယ် မော်ဒယ်ဖြစ်ပြီး 7980X သည် အခြားပြိုင်ဘက်များထက် ပျမ်းမျှ FPS ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပြသခဲ့သော်လည်း အနိမ့်ဆုံးပျမ်းမျှ FPS တွင် ဒုတိယနေရာသို့ ကျဆင်းသွားသည် (Xeon w9-3495X ၏နောက်တွင် အနည်းငယ်သာရှိသည်)။
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 မွန်ထရီရယ် | |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
825.23 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | 582.63 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 574.46 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | 809.92 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
371.62 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | 283.24 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 272.18 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | 345.45 |
နောက်တစ်ခုကတော့ Philly မော်ဒယ်ပါ။ Xeon w9-3495X နဲ့ ယှဉ်ရင် FPS မှာ အနည်းငယ်နောက်ကျနေပါတယ်။
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ဖီလီ | |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
597.79 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | 461.57 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 451.09 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | 603.84 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
316.77 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | 256.25 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 254.78 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | 321.11 |
Portland က နောက်ဆုံးမော်ဒယ်ဖြစ်ပြီး Ryzen Threadripper 7980X က board ရဲ့ ကျန်တဲ့အပိုင်းတွေထက် ပျမ်းမျှနဲ့ အနိမ့်ဆုံး FPS သိသိသာသာ ပိုကောင်းပါတယ်။
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ပို့တ်လန်း | |
| ပျမ်းမျှ FPS | ပျမ်းမျှ |
| NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
3,549.31 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,986.56 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
| အနည်းဆုံး FPS | ပျမ်းမျှ |
| Ryzen Threadripper 7980X (64 Core) | 1,558.39 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X၊ NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,280.95 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
OctaneBench
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ OctaneBench ကို ကြည့်ကြရအောင်၊ ဒါက OctaneRender (V-Ray နဲ့ဆင်တူတဲ့ RTX support ပါတဲ့ နောက်ထပ် 3D renderer တစ်ခု) အတွက် benchmarking utility တစ်ခုပါ။
အောက်တွင်မြင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း၊ Ryzen Threadripper 7980X နှင့် Xeon w9-3495X တို့၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် အလွန်ဆင်တူပြီး Ryzen Threadripper 7980X သည် အမျိုးအစားအားလုံးတွင် ဒုတိယမြောက်ထက် သာလွန်နေပါသည်။
ဤရမှတ်များက GPU သည် တောင်းဆိုမှုများသော rendering လုပ်ငန်းများကို မြန်ဆန်ထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပြီး၊ ၎င်းသည် 3D animation နှင့် visual effects ကဲ့သို့သော နယ်ပယ်များတွင် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်များအတွက် အရေးကြီးပါသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် 7980X သည် rendering လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကို ထိရောက်စွာ စီမံခန့်ခွဲပြီး စနစ်သည် ဟန်ချက်ညီပြီး CPU သည် စွမ်းဆောင်ရည် အတားအဆီးမဟုတ်ကြောင်း သေချာစေကြောင်းလည်း ဆိုလိုပါသည်။
| OctaneBench (ရမှတ်၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | kernel | NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD ဂျီနိုအာ-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| အတွင်းဖြစ်သော | သတင်းအချက်အလက် ချန်နယ်များ | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| အတွင်းဖြစ်သော | တိုက်ရိုက်အလင်းရောင် | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| အတွင်းဖြစ်သော | လမ်းကြောင်း ခြေရာခံခြင်း | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| စိတ်ကူး | သတင်းအချက်အလက် ချန်နယ်များ | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| စိတ်ကူး | တိုက်ရိုက်အလင်းရောင် | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| စိတ်ကူး | လမ်းကြောင်း ခြေရာခံခြင်း | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| ATV | သတင်းအချက်အလက် ချန်နယ်များ | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| ATV | တိုက်ရိုက်အလင်းရောင် | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| ATV | လမ်းကြောင်း ခြေရာခံခြင်း | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| သေတ္တာ | သတင်းအချက်အလက် ချန်နယ်များ | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| သေတ္တာ | တိုက်ရိုက်အလင်းရောင် | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| သေတ္တာ | လမ်းကြောင်း ခြေရာခံခြင်း | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှု
ဗီဒီယိုဖွင့်ခြင်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်သည့် Blackmagic ၏ RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်မှုကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ စတင်လုပ်ဆောင်နေပါပြီ။ ထို့အပြင်၊ ဤစမ်းသပ်မှုသည် RAW decoding အတွက် Real-World scenario တွင် CPU နှင့် GPU နှစ်မျိုးလုံးကို ပေါင်းစပ်ထားသော hybrid စမ်းသပ်မှုတစ်ခုနှင့် ပိုမိုတူပါသည်။
| Blackmagic RAW မြန်နှုန်းစမ်းသပ်ခြင်း (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | NVIDIA RTX 6000 Ada ဖြင့် Threadripper PRO 7995WX (၃၂ core) |
NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7970X (၃၂ core) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD ဂျီနိုအာ-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| 8K CPU | 142 FPS | 153 FPS | 162 FPS | 115 FPS | 122 FPS | 124 FPS |
| 8K CUDA | 157 FPS | 176 FPS | 217 FPS | 185 FPS | 153 FPS | 194 FPS |
Blackmagic RAW Speed Test ရလဒ်များသည် AMD Threadripper 7000 စီးရီးအတွက် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ရလဒ်များကို တင်ပြထားပါသည်။ မျှော်လင့်ထားသည်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် 32-core Threadripper 7970X သည် CPU စမ်းသပ်မှုတွင် အထင်ကြီးလောက်သော 162 FPS နှင့် CUDA ကို အသုံးပြု၍ 217 FPS ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး ၎င်းသည် ဗီဒီယိုအလုပ်များအတွက် core အရေအတွက်နှင့် processing စွမ်းဆောင်ရည်အကြား ထူးကဲသောဟန်ချက်ညီမှုကို ညွှန်ပြနေပါသည်။ 64-core 7980X သည် တူညီသောအမြင့်ဆုံးအဆင့်သို့ မရောက်သော်လည်း CPU တွင် 153 FPS နှင့် CUDA တွင် 176 FPS တို့ကို ပေးစွမ်းနေဆဲဖြစ်ပြီး 142 FPS နှင့် 157 FPS အသီးသီးရှိသော 96-core Threadripper PRO 7995WX ထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။ ဤရလဒ်များသည် အချို့သော workloads များတွင် core အရေအတွက်များလာခြင်းနှင့်အတူ စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် လျော့နည်းလာသည့် ပြန်ရလာမှုကို ညွှန်ပြနိုင်သည် သို့မဟုတ် RAW Speed Test သည် အပို core များကို အပြည့်အဝအသုံးချနိုင်ခြင်း မရှိသည့် အခြေအနေကို ထင်ဟပ်စေနိုင်သည်။
Threadripper မဟုတ်သော CPU များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက AMD Genoa-X 9684X နှင့် AMD 5995WX ပရိုဆက်ဆာများ တပ်ဆင်ထားသော TYAN နှင့် Dell Precision စနစ်များသည် စွမ်းဆောင်ရည် နိမ့်ကျသည်ကို ပြသပြီး Xeon w9-3495X ပါသော Dell Precision သည် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော CUDA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။
7-Zip ချုံ့ခြင်း
လူကြိုက်များသော 7-Zip utility ရှိ built-in memory benchmark သည် စက်တစ်ခုစီ၏ CPU စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကောင်းစွာပြသသည်။ ဖြစ်နိုင်သည့်အခါတိုင်း 128MB dictionary size ဖြင့် ဤစမ်းသပ်မှုကို လုပ်ဆောင်ပါသည်။
7960 မှာရှိတဲ့ Xeon W9-3495X၊ AMD Genoa-X 9684X ပါတဲ့ FT65T-B8050 နဲ့ Dell Precision မှာရှိတဲ့ တခြား Threadripper CPU တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် 7980X Threadripper က အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
| 7-Zip ဖိသိပ်မှု စံနှုန်း (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ) | Threadripper PRO 7995WX (၉၆ ကော်ပိုရိတ်)* |
7980X Threadripper (၃၂ core) |
7970X Threadripper (၃၂ core) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD ဂျီနိုအာ-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X၊ RTX 6000 Ada) |
| ချုံ့ | ||||||
| လက်ရှိ CPU အသုံးပြုမှု | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| လက်ရှိ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| လက်ရှိခဲ့သည် Rating | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အနေဖြင့် CPU အသုံးပြုမှု | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ဖိသိပ်ခြင်း | ||||||
| လက်ရှိ CPU အသုံးပြုမှု | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| လက်ရှိ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| လက်ရှိခဲ့သည် Rating | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အနေဖြင့် CPU အသုံးပြုမှု | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| ရလဒ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ||||||
| စုစုပေါင်း CPU အသုံးပြုမှု | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက်/အသုံးပြုမှု | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
| စုစုပေါင်း အဆင့်သတ်မှတ်ချက် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၃၄၅/၆၂၄ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် | ၁၀၇.၂၂၉ ဂျီပီအက်စ် |
*7-zip သည် core ၆၄ ခုအထိသာ ကန့်သတ်ထားသည်။
7-Zip Compression Benchmark မှာ AMD Threadripper စီးရီးဟာ multi-threaded processing မှာ အထူးသဖြင့် data compression နဲ့ decompression task တွေမှာ သူ့ရဲ့အားသာချက်ကို ပြသထားပါတယ်။ Threadripper PRO 7995WX ဟာ စုစုပေါင်းအဆင့်သတ်မှတ်ချက် 343.379 GIPS (Giga Instructions Per Second) ရရှိထားပြီး ခိုင်မာတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ ဒါက အထင်ကြီးစရာပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် စုစုပေါင်းအဆင့်သတ်မှတ်ချက် 372.085 GIPS ရရှိထားတဲ့ 64-core 7980X ထက် အနည်းငယ်သာလွန်နေပါတယ်။
32-core Threadripper 7970X သည်လည်း ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။ စုစုပေါင်း GIPS အဆင့်သတ်မှတ်ချက် 345.624 ဖြင့် ၎င်းသည် ပြင်းထန်သော ဖိသိပ်မှုတာဝန်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် စွမ်းဆောင်နိုင်သည်ထက် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်ကြောင်း ပြသနေသည်။ ဤရလဒ်များကို benchmark ရှိ အခြား CPU များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်သောအခါ Threadripper စီးရီး၊ အထူးသဖြင့် 7980X သည် AMD Genoa-X 9684X နှင့် Dell Precision မော်ဒယ်များကဲ့သို့သော အခြား high-core-count CPU များနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပင် စွမ်းဆောင်ရည်ထိရောက်မှုအရ ထင်ရှားကြောင်း ထင်ရှားသည်။
Geekbench 6
Geekbench 6 ဟာ overall system performance ကို တိုင်းတာတဲ့ cross-platform benchmark တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် single-core vs. multi-core နဲ့ OpenCL benchmark တွေကို ကြည့်ရင် စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေပါပဲ။
Geekbench Browser မှာ သင်လိုချင်တဲ့ စနစ်တိုင်းနဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုတွေကို ရှာတွေ့နိုင်ပါတယ် ။
| Geekbench 6 | Threadripper PRO 7995WX (၃၂ core) |
NVIDIA RTX 6000 Ada ပါသော Threadripper 7980X (၃၂ core) |
7970X Threadripper (၃၂ core) |
TYAN သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (စတော့ရှယ်ယာဖွဲ့စည်းပုံ) |
| CPU Benchmark – Single-Core | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| CPU Benchmark – Multi-Core | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| GPU Benchmark – OpenCL | N / A | 359,939 | N / A | 211,091 | 303,158 | N / A |
single-core စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် Threadripper CPU များသည် core အရေအတွက် လျော့ကျလာသည်နှင့်အမျှ ရမှတ်များ တဖြည်းဖြည်းတိုးလာသည်ကို ပြသထားသည်- 32-core 7970X သည် ရမှတ် 2,963 ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး 64-core 7980X သည် 2,882 ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး 96-core PRO 7995WX သည် 2,822 ဖြင့် အနည်းငယ် နောက်ကျကျန်နေပါသည်။
multi-core အပိုင်းမှာ 7980X ဟာ PRO 7995WX ထက် အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားပြီး 27,331 မှတ် ရရှိထားပါတယ်။ 7970X ဟာလည်း 26,227 မှတ် ရရှိထားပြီး core နည်းပေမယ့် ဒီ CPU တွေဟာ တစ်ပြိုင်နက်တည်း multiple core တွေကို အသုံးချတဲ့ အလုပ်တွေမှာ အလွန်ထိရောက်မှုရှိကြောင်း ပြသနေပါတယ်။ ဒါက core အရေအတွက်၊ တစ်ခုချင်းစီရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ ရရှိနိုင်တဲ့ core အားလုံးကို ထိရောက်စွာ အသုံးချနိုင်စွမ်းတို့ရဲ့ ဟန်ချက်ညီမှုကို ထင်ဟပ်စေနိုင်ပါတယ်။
7980X ဟာ GPU Benchmark (OpenCL) နဲ့ ကျွန်တော်တို့ စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ တစ်ခုတည်းသော GPU ဖြစ်ပြီး အံ့မခန်း ရမှတ် ၃၅၉,၉၃၉ ရရှိခဲ့ပြီး GPU အရှိန်မြှင့်ထားတဲ့ အလုပ်တွေမှာ ၎င်းရဲ့ စွမ်းရည်ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။
AMD Genoa-X 9684X နှင့် Xeon w9-3495X ကဲ့သို့သော အခြား CPU များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Threadripper မော်ဒယ်များသည် အထူးသဖြင့် multi-core processing တွင် ယေဘုယျအားဖြင့် သာလွန်ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသလေ့ရှိသည်။
Cinebench R23
Maxon ရဲ့ Cinebench R23 ဟာ CPU core နဲ့ thread အားလုံးကို အသုံးပြုတဲ့ CPU rendering benchmark တစ်ခုပါ။ multi-core နဲ့ single-core စမ်းသပ်မှု နှစ်ခုလုံးအတွက် ကျွန်တော်တို့ စမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။ ရမှတ်မြင့်လေ ပိုကောင်းလေပါပဲ။
| Cinebench R23 | Threadripper PRO 7995WX (၃၂ core) |
7980X Threadripper (64 Cores) |
7970X Threadripper (၃၂ core) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD ဂျီနိုအာ-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (စတော့ရှယ်ယာဖွဲ့စည်းပုံ) |
| စီပီယူ (မာလ်တီ-ကော်ပိုရိတ်) (အမှတ်များ) |
100,964 | 93,065 | 62,638 | 94,754 အမှတ် | 58,774 | 103,876 |
| စီပီယူ (Single-Core) (အမှတ်များ) |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| MP အချိုး | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
multi-core စမ်းသပ်မှုတွင် Threadripper PRO 7995WX သည် 100,964 မှတ်ရရှိခဲ့ပြီး multi-threaded workloads များကို ကိုင်တွယ်ရာတွင် ၎င်း၏ထူးခြားသောစွမ်းရည်ကို ပေါ်လွင်စေသည်။ သို့သော် 128 cores ပါရှိသော AMD Bergamo 9754 သည် 103,876 မှတ်ဖြင့် အနည်းငယ်သာလွန်သည်။ 64-core 7980X သည် 93,065 မှတ်ဖြင့် ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားပြီး 32-core 7970X သည် လေးစားဖွယ်ကောင်းသော 62,638 မှတ်ရရှိခဲ့သည်။ Threadripper လိုင်းတစ်လျှောက် ဤအဆင့်ဆင့်စွမ်းဆောင်ရည်သည် core အရေအတွက်များ တိုးလာခြင်းနှင့်အတူ ၎င်းတို့၏ဗိသုကာ၏ scaling ထိရောက်မှုကို ပြသနေသည်။
သို့သော် single-core စွမ်းဆောင်ရည်တွင်မူ ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားသည်။ 7970X သည် 1,935 မှတ်ဖြင့် Threadrippers များထဲတွင် ဦးဆောင်နေပြီး 7980X သည် 1,906 မှတ်ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး PRO 7995WX သည် 1,814 မှတ်ဖြင့် နောက်ကျကျန်နေသည်။ ၎င်းသည် PRO 7995WX သည် multiple cores များကို အသုံးပြုသည့် task များတွင် ထူးချွန်သော်လည်း ၎င်း၏ individual core performance သည် cores နည်းသော ၎င်း၏ counterpart များကဲ့သို့ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် မလုပ်ထားကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ ၎င်းသည် single-thread စွမ်းဆောင်ရည်ထက် parallel processing ကို အာရုံစိုက်သည့် high-core-count CPU များတွင် အဖြစ်များသော အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။
Cinebench ၂
CPU နှင့် GPU စွမ်းဆောင်ရည်ကိုကြည့်သည့် Cinebench ၏ 2024 ဗားရှင်းရလဒ်များကို ဤတွင်ဖော်ပြထားပါသည်။
| Cinebench R23 | Threadripper PRO 7995WX (96 core) (CPU သီးသန့်) |
7980X Threadripper (၃၂ core) (CPU သီးသန့်) |
NVIDIA RTX 6000 (GPU) ပါဝင်သော Threadripper 7980X | 7970X Threadripper (၃၂ core) (CPU သီးသန့်) |
| CPU (မာလ်တီ-ကော်ပါး) (အမှတ်များ) |
5,421 | 5,568 | ၃၁,၂၇၆ - ဂရပ်ဖစ် | 3,619 |
| CPU (Single-Core) (အမှတ်များ) |
108 | 113 | 117 | |
| MP အချိုး | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
64-core 7980X သည် multi-core CPU စမ်းသပ်မှုတွင် 5,568 မှတ်ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး 5,421 မှတ်ရရှိသော 96-core Threadripper PRO 7995WX ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပြီး 32-core 7970X ထက် 3,619 မှတ်ဖြင့် သိသိသာသာ သာလွန်သည်။ single-core စမ်းသပ်မှုများတွင်မူ လမ်းကြောင်းပြောင်းပြန်ဖြစ်ပြီး 7970X သည် 117 မှတ်ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရမှတ်ရရှိကာ 7980X သည် 113 မှတ်ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး PRO 7995WX သည် 108 မှတ်ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး core နည်းသော မော်ဒယ်များတွင် single-core စွမ်းဆောင်ရည် ပိုမိုကောင်းမွန်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။
7980X ၏ GPU အရှိန်မြှင့်ထားသော စွမ်းဆောင်ရည်သည် အထင်ကြီးလောက်စရာ ရမှတ် ၃၁,၂၇၆ မှတ်ကို ပြသခဲ့သည်။
MP Ratio ရလဒ်များသည် CPU တစ်ခုစီ၏ core များကို အသုံးပြုခြင်း၏ ထိရောက်မှုကို ထပ်မံထင်ဟပ်စေပြီး 7980X သည် single-core နှင့် multi-core task များအကြား ပိုမိုဟန်ချက်ညီသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။
UL Procyon AI ကောက်ချက်ချခြင်း
UL ရဲ့ Procyon က ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အက်ပ်တွေအတွက် workstation ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခန့်မှန်းပေးပါတယ်။ CPU၊ GPU နဲ့ NVIDIA Tensor RT မှာ Windows Machine Learning အတွက် AI Inference စမ်းသပ်မှုကို ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ အချိန်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်ပြီး အလုံးစုံရမှတ်များလေ ပိုကောင်းလေပါပဲ။
| UL Procyon ပျမ်းမျှ ကောက်ချက်ချချိန်များ | AI Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X (64 core) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada) |
| မိုဘိုင်းကွန်ရက် V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| ResNet 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| စတင်ခြင်း V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| DeepLab V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| ယိုလို V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| REAL-ESRGAN | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| ယေဘုယျအားရမှတ် | 165 | 1,768 | 1,367 |
AMD Ryzen Threadripper 7980X သည် မတူညီသော မော်ဒယ်များနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံများတွင် မတူညီသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားသည်။ AI Windows ML ကိုအသုံးပြုသည့်အခါ Threadripper 7980X သည် MobileNet V3 အတွက် ၃.၄၇ စက္ကန့်နှင့် REAL-ESRGAN အတွက် ၂၀၅၈.၂၈ စက္ကန့်ကဲ့သို့သော ပိုမိုရှည်လျားသော ကောက်ချက်အချိန်များကို ပြသသည်။ သို့သော် AI Tensor RT နှင့် A6000 Ada သို့မဟုတ် A6000 Ada ပါသည့် AI Windows ML တို့ဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်သည် သိသိသာသာ တိုးတက်လာပြီး MobileNet V3 အတွက် ၀.၃၂ စက္ကန့်နှင့် ၀.၅၀ စက္ကန့်ကဲ့သို့သော ပိုမိုတိုတောင်းသော ကောက်ချက်အချိန်များက သက်သေပြနေသည်။ အထူးသဖြင့် A6000 Ada ၏ ပံ့ပိုးမှုဖြင့် ဤလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းတွင် သိသာထင်ရှားသော တိုးတက်မှုသည် အစွမ်းထက်သော GPU များနှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုသောအခါ ရှုပ်ထွေးသော AI လုပ်ငန်းများကို ပိုမိုထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သည့် Threadripper ၏ စွမ်းရည်ကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။
y-cruncher
y-cruncher သည် multi-threaded နှင့် scalable program တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ Pi နှင့် အခြားသင်္ချာ constant များကို trillion digits အထိ တွက်ချက်နိုင်သည်။ ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် စတင်မိတ်ဆက်ချိန်မှစ၍ y-cruncher သည် overclocker များနှင့် hardware ဝါသနာရှင်များအတွက် ရေပန်းစားသော benchmarking နှင့် stress-testing application တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် မြန်လေ ပိုကောင်းလေ ဖြစ်သည်။
| y-cruncher (စုစုပေါင်း တွက်ချက်ချိန်) | Ryzen Threadripper PRO 7995WX (၃၂ core) |
Ryzen Threadripper 7980X (၃၂ core) |
7970X Threadripper (၃၂ core) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD ဂျီနိုအာ-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Genoa-X 9684X 1P/96C |
| ဂဏန်း ၁ ဘီလီယံ (စက္ကန်) |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| ဂဏန်း ၁ ဘီလီယံ (စက္ကန်) |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | N / A |
| ဂဏန်း ၁ ဘီလီယံ (စက္ကန်) |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
ဤနေရာတွင် AMD Ryzen Threadripper CPU များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်သည် အလုပ်၏ ရှုပ်ထွေးမှုပေါ် မူတည်၍ သိသိသာသာ ကွဲပြားပါသည်။ ဂဏန်း ၁ ဘီလီယံ တွက်ချက်ရန်အတွက် 32-core Threadripper 7970X သည် အမြန်ဆုံး တွက်ချက်ချိန် ၇.၇၉၅ စက္ကန့်ဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး ၎င်း၏ core-count မြင့်သော counterparts များထက် စွမ်းဆောင်ရည် ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသည်။ 64-core 7980X သည် ၈.၆၉၃ စက္ကန့်ဖြင့် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး 96-core Threadripper PRO 7995WX သည် ၉.၆၅၇ စက္ကန့်ဖြင့် အနည်းငယ် ပိုကြာပါသည်။
တွက်ချက်မှုဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုသည် ဂဏန်း ၂.၅ ဘီလီယံနှင့် ၁၀ ဘီလီယံအထိ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ လုပ်ဆောင်ချိန်ကွာခြားချက်များသည် ပိုမိုသိသာထင်ရှားလာသည်။ ဂဏန်း ၂.၅ ဘီလီယံအတွက် Threadripper မော်ဒယ်အားလုံးတွင် တွက်ချက်မှုအချိန်တိုးလာမှုကို ပြသထားပြီး PRO 7995WX သည် ၂၂.၉၅၃ စက္ကန့်အတွင်း အလုပ်ကို ပြီးမြောက်စေပြီး 7980X နှင့် 7970X တို့နောက်တွင် အနီးကပ်လိုက်ရှိနေသည်။ သို့သော် ဂဏန်း ၁၀ ဘီလီယံတွက်ချက်မှုတွင် 7980X သည် PRO 7995WX (၁၀၀.၇၃၉ စက္ကန့်) နှင့် 7970X (၉၈.၆၇၄ စက္ကန့်) နှစ်ခုလုံးထက် အချိန်ပိုကြာသည် (၁၀၅.၈၇၅ စက္ကန့်)။
3Dmark
ပေးထားသော ရုပ်ပုံများအပေါ် အခြေခံ၍ 3DMark ရလဒ်များက NVIDIA ၏ RTX 6000 Ada ပါရှိသော AMD Ryzen Threadripper 7980X ပရိုဆက်ဆာအသစ်သည် စံနှုန်းအမျိုးမျိုးတွင် ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသထားကြောင်း ပြသထားသည်။ “Fire Strike Extreme” နှင့် “Time Spy Extreme” ရမှတ်များသည် အထင်ကြီးလောက်သော ဂရပ်ဖစ်စွမ်းရည်များကို ညွှန်ပြနေပြီး “PCI Express feature test” သည် သိသာထင်ရှားသော ဒေတာလွှဲပြောင်းနိုင်စွမ်းကို ပြသနေသည်။ “CPU Profile” ရမှတ်များသည် ပရိုဆက်ဆာ၏ အလုပ်များစွာကို ထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်စွမ်းကို ဖော်ပြသည်။ ၎င်းသည် တစ်ပြိုင်နက်တည်း လုပ်ဆောင်နိုင်သော အလုပ်များစွာကို လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ထင်ဟပ်စေသည်။
ရလဒ်အားလုံး၏ အကျဉ်းချုပ်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
| AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 Core ပရိုဆက်ဆာနှင့် NVIDIA ၏ RTX 6000 Ada | ||
|---|---|---|
| စံနှုန်းစမ်းသပ်မှု | နိုင်ပြီ | အကဲဖြတ် |
| မီးလျှံတိုက်ခိုက်မှု အစွန်းရောက် | 31,808 | အစွမ်းထက်သော ဂရပ်ဖစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ညွှန်ပြသည်။ |
| မီးလျှံတိုက်ခိုက်ရေး Ultra | 21,101 | အဆင့်မြင့်စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို ထင်ဟပ်စေသည်။ |
| PCI Express လုပ်ဆောင်ချက်စမ်းသပ်မှု | 26.80 GB ကို / s နဲ့ | အထင်ကြီးလောက်စရာ ဒေတာလွှဲပြောင်းနိုင်စွမ်း။ |
| ဆိပ်ကမ်းတော်ဝင် | 19,684 | ray-tracing rendering မှာ ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပေးပါတယ်။ |
| မြန်နှုန်းမြင့်လမ်း | 7,674 | ပြိုင်ကားဂိမ်းတစ်ခုကို ပုံဖော်ရာတွင် ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်။ |
| အချိန်သူလျှို | 17,214 | အလုံးစုံအားဖြင့် ဂိမ်းကစားခြင်းစွမ်းဆောင်ရည် ကောင်းမွန်ပါသည်။ |
| အချိန်စပိုင် အစွန်းရောက် | 15,895 | မြင့်မားသော resolution များတွင် ကောင်းမွန်သောစွမ်းရည်များ။ |
| CPU ပရိုဖိုင် | ၂၆,၅၁၂ (အများဆုံး thread များ) | အလုပ်များစွာကို တစ်ပြိုင်နက်တည်းလုပ်ဆောင်ခြင်း၏ မတူညီသောအဆင့်များကို ထိရောက်စွာ စီမံခန့်ခွဲခြင်း။ |
ကောက်ချက်
AMD Ryzen Threadripper 7000 Series သည် HEDT ဈေးကွက်သို့ အထင်ကြီးလောက်စရာ ဝင်ရောက်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပါဝါနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် မျှော်လင့်ချက်များကို ပြန်လည်သတ်မှတ်ပေးပါသည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း AMD Ryzen Threadripper 7000 Series အသစ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ benchmark များအတွင်း အံ့မခန်းပြသမှုတစ်ခု ရရှိခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမြင့်ဆုံး core အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုဖြစ်သည့် 7980X နှင့် 7970X မော်ဒယ်များကို အထူးလေ့လာခဲ့ပြီး Threadripper PRO 7995WX နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါသည်။
ဒီတစ်ခါ testbed က နည်းနည်းကွဲပြားပါတယ်၊ AMD က ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI motherboard နဲ့ review ကို အပြီးသတ်ဖို့ လိုအပ်တဲ့ accessories တွေကို ပို့ပေးခဲ့ပါတယ်။ AMD TRX50 Chipset က PRO processor တွေကို support လုပ်တာကြောင့် standard HEDT 7000 နဲ့ PRO Threadripper CPU နှစ်မျိုးလုံးကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ motherboard မှာ သုံးနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် “consumer” motherboard မှာ PRO processor ကိုသုံးတဲ့အခါ memory channel တစ်ဝက်လောက် ဆုံးရှုံးတာနဲ့ PCIe lanes တွေ သိသိသာသာ လျော့ကျသွားတာလိုမျိုး ကန့်သတ်ချက်တွေ ရှိပါတယ်။
64-core AMD Ryzen Threadripper 7980X သည် မြင့်မားသော core-count စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် single-threaded စွမ်းဆောင်ရည်တို့အကြား သိသာထင်ရှားသော ဟန်ချက်ညီမှုကို ပြုလုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် rendering နှင့် simulation များမှသည် အထွေထွေ computing အထိ အလုပ်အမျိုးမျိုးတွင် ထူးချွန်ခဲ့ပြီး ပါဝါနှင့် ဘက်စုံအသုံးပြုနိုင်မှုကို ရောနှောပြသခဲ့သည်။ ဤမော်ဒယ်သည် multi-threading နှင့် single-core စွမ်းရည်များ ဟန်ချက်ညီရန် လိုအပ်သော အခြေအနေများတွင် အထူးကျွမ်းကျင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး မြန်နှုန်းနှင့် raw processing power ရောနှောရန် လိုအပ်သော အသုံးပြုသူများအတွက် ခိုင်မာသော ပြိုင်ဘက်တစ်ဦး ဖြစ်လာစေသည်။
core နည်းပါးသော်လည်း 32-core 7970X သည် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် သိသိသာသာ နောက်ကျမနေခဲ့ပါ။ ၎င်းသည် အလုံးစုံရလဒ်များကို အထင်ကြီးလောက်စရာ ပြသခဲ့ပြီး clock speed မြင့်တက်လာခြင်းကြောင့် single-core benchmark များတွင် ၎င်း၏ core အရေအတွက်မြင့်မားသော counterpart များထက် မကြာခဏ သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။ ဤမော်ဒယ်သည် ဂိမ်းကစားခြင်းနှင့် parallel-intensive နည်းပါးသော application များကဲ့သို့သော single-thread စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသော အလုပ်များအတွက် အထူးသင့်လျော်ပြီး ပိုမိုနည်းပါးသော ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် ပိုမိုတောင်းဆိုမှုများသော အလုပ်များအတွက် သိသာထင်ရှားသော multi-threading စွမ်းရည်များကို ပေးစွမ်းနေဆဲဖြစ်သည်။
အလုံးစုံပြောရရင် Ryzen Threadripper 7000 CPU အသစ်တွေဟာ အလွန်အထင်ကြီးစရာကောင်းပါတယ်။ အချို့ကိစ္စတွေမှာ single-treaded work တွေလိုပဲ Threadripper PRO units တွေနဲ့သာမက အမြင့်ဆုံး EPYC server CPU တွေနဲ့ပါ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါတယ်။ တူညီတဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုမျိုး မဟုတ်ပေမယ့် ဒီ data တွေက scale အတွက် အသုံးဝင်ပါတယ်။ အခုဆိုရင် end user ရဲ့ application လိုအပ်ချက်တွေကို နားလည်ဖို့၊ build တွေမှာ ထည့်သွင်းဖို့ မှန်ကန်တဲ့ chip တွေကို ရွေးချယ်ဖို့က အရေးကြီးတယ်ဆိုတာ ရှင်းနေပါတယ်။ AMD က industry ကို အံ့သြဖွယ်ကောင်းတဲ့ option တွေ အများကြီး ပေးထားပြီး system builder တွေအနေနဲ့ workload တိုင်းအတွက် စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်တဲ့ အမှန်တကယ် အစွမ်းထက်တဲ့ build တွေကို ပေါင်းစပ်ရာမှာ အခက်အခဲမရှိသင့်ပါဘူး။ ပြီးတော့ 7000 က ပေးစွမ်းတဲ့ overclocking အကျိုးကျေးဇူးလည်း ရှိပါတယ်။
ရှေ့ကိုမျှော်ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီသုံးသပ်ချက်ရဲ့ အပိုင်း ၂ အတွက် စိတ်လှုပ်ရှားမှုတွေ ပေါ်ပေါက်လာပါပြီ။ အဲဒီမှာ ဒီ CPU တွေကို အရည်နိုက်ထရိုဂျင်နဲ့ overclocking လုပ်တာကို လေ့လာသွားပါမယ်။ ဒီနောက်အဆင့်မှာ Threadripper စီးရီးအသစ်နဲ့ ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေကို တွန်းလှန်ပြီး ကမ္ဘာ့စံချိန်တင် စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်တွေကို ဖွင့်လှစ်ပေးမယ်လို့ ကတိပြုထားပါတယ်။ ဒါကြောင့် AMD ရဲ့ Threadripper 7000 စီးရီးအကြောင်း နောက်ထပ် အသေးစိတ်လေ့လာဖို့ စောင့်မျှော်ကြည့်ရှုပေးပါ။ မြင့်မားတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ရှိတဲ့ ကွန်ပျူတာနယ်ပယ်မှာ သူ့ရဲ့ထူးခြားတဲ့စွမ်းရည်တွေကို ဆက်လက်လေ့လာသွားပါမယ်။
အမေဇုံ