CES မှာ Corsair က NVELO နဲ့ ပူးပေါင်းပြီး စားသုံးသူတွေအတွက် caching SSD ကို မိတ်ဆက်လိုက်တယ်လို့ တရားဝင်ကြေညာခဲ့ပါတယ်။ Corsair Accelerator Series Caching SSD တွေကို အခုပဲ တင်ပို့ရောင်းချနေပြီး သာမန် hard drive တွေထက် 5 ဆ စွမ်းဆောင်ရည် ပိုကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်ပေးမယ်လို့ ကတိပေးထားပါတယ်။ hard drive တွေကို 4TB အထိ ဈေးကွက်ထဲ ဖြန့်ချိနေတာကြောင့် ဒီလောက်များပြားတဲ့ ပမာဏမှာ SSD မြန်နှုန်းနီးပါး ရရှိဖို့က လူအများအတွက် လိုလားစရာပါ။
Corsair ဟာ Accelerator နဲ့ ပတ်သက်ပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ ထိပ်တန်းပြိုင်ဘက်ကတော့ OCZ Synapse ဖြစ်ပြီး 6Gb/s interface နဲ့ 50% နီးပါး over-provisioning နဲ့ ထွက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Corsair ကတော့ SATA 3Gb/s interface နဲ့ SandForce SF-2181 controller ကို အသုံးပြုပြီး ပိုပြီးတန်ဖိုးကို အခြေခံတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုနဲ့ ဈေးကွက်ထဲကို ဝင်ရောက်လာပါတယ်။ Crucial ရဲ့ Adrenaline caching SSD နဲ့အတူ drive နှစ်ခုစလုံးဟာ cache software layer အတွက် NVELO Dataplex software ကို အသုံးပြုပါတယ်။ hardware ဟာ အဓိက ခွဲခြားသိမြင်နိုင်တဲ့ အချက်ဖြစ်တာကြောင့် Corsair က 280 MB/s read နဲ့ 270 MB/s write speeds ရှိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
Corsair က Accelerator Series Caching SSD ကို 30GB၊ 45GB နဲ့ 60GB စွမ်းရည်တွေနဲ့ ရောင်းချပေးနေပြီး စျေးနှုန်းတွေကတော့ အသီးသီး $60၊ $85 နဲ့ $95 ဖြစ်ပါတယ်။ $60 entry point ဒါမှမဟုတ် rebate နဲ့အတူ ပိုနည်းတာက Corsair ရဲ့ ရည်မှန်းချက်က caching ကို လူအများဆီ ယူဆောင်လာဖို့ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြသနေပါတယ်။ caching software နဲ့ အကောင်းဆုံးရလဒ်တွေ ရရှိဖို့အတွက် 30GB ဟာ လုံလောက်ပါတယ်။ ပိုကြီးတဲ့ 60GB drive နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 45GB အထိ တိုးမြှင့်လိုက်တာကြောင့် တစ်ဒေါ်လာကို အနည်းငယ်သာ တန်ဖိုးရှိပုံရပေမယ့် Corsair က လူတိုင်းအတွက် တစ်ခုခုကို ပေးဆောင်ဖို့ အကောင်းဆုံး ကြိုးစားနေပါတယ်။
Accelerator drives များတွင် သုံးနှစ်အာမခံပါရှိသည်။ caching အားလုံးကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ပါ၀င်သော NVELO software ဖြင့် ကနဦး configure လုပ်ပြီးနောက် user ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် မလိုအပ်ပါ။
Corsair Accelerator Series Caching SSD သတ်မှတ်ချက်များ
- စွမ်းရည်
- ၄၅GB – CSSD-C၄၅GB
- ၄၅GB – CSSD-C၄၅GB
- ၆၀GB – CSSD-C၆၀GB
- LSI SandForce SF-2100 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
- မိုက်ခရွန် ၂၅nm MLC NAND
- ဖတ်ရှုခြင်း – တစ်စက္ကန့်လျှင် ၂၈၀ MB အထိ
- ရေးသားမှု – တစ်စက္ကန့်လျှင် ၂၆၀ MB အထိ
- အာမခံ - သုံးနှစ်
- အင်တာဖေ့စ် – SATA 3Gb/s
- ပုံစံအချင်း - ၂.၅ လက်မ
- အလေးချိန် - ၈၀ ဂရမ်
- ပါဝါသုံးစွဲမှု – တက်ကြွ – 4A အားလပ်ချိန် – 0.2A
- ရှော့ခ် – ၁၅၀၀ ဂရမ်
- MTBF – ၆၀၀,၀၀၀ နာရီ
တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း
Corsair Accelerator သည် ရိုးရာအနက်ရောင်ပေါ်တွင် အနက်ရောင်ပေါင်းစပ်မှုကို လိုက်နာထားပြီး ခိုင်ခံ့သောသတ္တုကိုယ်ထည်ဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်။ အဖုံး၏တစ်ဝက်စီသည် ဝက်အူမပါဘဲ ထိန်းကလစ်များဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ အသုံးပြုသူအတွက် ၎င်းသည် လုံးဝလက်ခံနိုင်ဖွယ်ကောင်းသော်လည်း ဖွင့်ရန်အနည်းငယ်ခက်ခဲစေသည်။ သို့သော် ဤဒီဇိုင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးမှာ တပ်ဆင်ရလွယ်ကူပြီး ခိုင်ခံ့သော အပြီးသတ်ထုတ်ကုန်ဖြစ်သည်။
ဒီ case က 9.5mm အမြင့်ရှိပြီး standard 2.5-inch hard drive နဲ့ SSD form factor အတိုင်းဖြစ်တာကြောင့် notebook နဲ့ desktop အားလုံးနီးပါးနဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ case ရဲ့ ရှေ့မျက်နှာစာမှာ service pin တွေမပါဘဲ standard SATA power နဲ့ data connection ပါရှိပါတယ်။ SandForce-based SSD က hardware components တွေကို ပြုပြင်စရာမလိုဘဲ software client ကနေတစ်ဆင့် firmware update အားလုံးကို ကိုင်တွယ်နိုင်ပါတယ်။
ဘူးကို ဂရုတစိုက်ဖွင့်လိုက်တဲ့အခါ အတွင်းပိုင်းက ပိုသေးတဲ့ ဆားကစ်ဘုတ်က ဘူးရဲ့ တစ်ဝက်လောက်ပဲ နေရာယူထားပါတယ်။ 64GB Accelerator မှာ မိုက်ခရွန် ရှစ်ခုပါ asynchronous MLC NAND အပိုင်းအစတွေကို အသုံးပြုထားပြီး ဒီအရွယ်အစားရှိတဲ့ ပုံမှန် SSD နဲ့ ယှဉ်ရင် over-provisioning မရှိပါဘူး။ ဒီ SSD အတွက် SandForce SF-2181 processor ကို အသုံးပြုထားပြီး SATA 3Gb/s မြန်နှုန်းကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
Corsair Accelerator ကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ consumer test rig မှာ စမ်းသပ်ဖို့အတွက် 7200RPM 2TB Western Digital RE4 နဲ့ တွဲသုံးခဲ့ပါတယ်။ ဒါက caching SSD swap အပြင် OCZ Synapse Cache review မှာ သုံးခဲ့တဲ့ system နဲ့ hard drive ပါပဲ။
synthetic benchmarks ဘက်မှာ caching တိုးတက်မှုတွေကိုပြသဖို့အတွက် storage benchmark အတွက် PCMark 7 ကိုသုံးခဲ့ပါတယ်။
caching solution နှစ်ခုစလုံးသည် hard drive ထက် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် အထင်ကြီးလောက်စရာ တိုးတက်မှုကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ နေရာအများစုတွင် အထူးသဖြင့် application များစတင်သည့်အခါတွင် နှေးကွေးသော hard drive ထက် အထင်ကြီးလောက်စရာ တိုးတက်မှုများကို ပြသခဲ့သည်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
ပျမ်းမျှစားသုံးသူအတွက်၊ ကျပန်း 4K write speed များကို နေ့စဉ်အခြေအနေအဖြစ် ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားခြင်းသည် အတော်လေးခက်ခဲပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းတွင် drive များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် ၎င်းသည် အထောက်အကူဖြစ်စေသော်လည်း နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမိုမြန်ဆန်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းတင်ချိန် ပိုမိုကောင်းမွန်ခြင်းအတွက် တိကျစွာ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် HTPC၊ Productivity နှင့် Gaming traces များပါဝင်သော ကျွန်ုပ်တို့၏ StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြု၍ စာဖတ်သူများအား drive တစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏အခြေအနေများအောက်တွင် မည်သို့အဆင့်သတ်မှတ်နိုင်သည်ကို ရှာဖွေရန် ကူညီပေးပါသည်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်း၊ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း။ latency အချိန်နည်းပါးသော IOps နှင့် MB/s နှုန်းမြင့်မားခြင်းကို ဦးစားပေးပါသည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive ထဲသို့ 2,986MB ရေးသားပြီး 1,924MB ဖတ်ရှုကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဒုတိယ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုမှာ productivity အခြေအနေမှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဒီစမ်းသပ်မှုက အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်မှာ drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- 32-bit Vista ကို Outlook 2007 ဖြင့် Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 15-bit Vista ဖြင့် ရုံးတွင်း productivity ပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် local music playback တစ်နာရီနှင့် online music နှစ်နာရီ ထပ်မံနားထောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဤခြေရာခံချက်တွင် drive ထဲသို့ ရေးသားထားသော 4,830MB နှင့် ဖတ်ရှုထားသော 2,758MB ကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါသည်။
SATA 3Gb/s interface နှေးကွေးတာကြောင့် Corsair Accelerator caching solution ဟာ OCZ Synapse လောက် total throughput မများပါဘူး။ ဒါပေမယ့် HDD တစ်ခုတည်းနဲ့ ယှဉ်ရင် performance မှာ အထင်ကြီးလောက်စရာ ၂၃၀% တိုးလာပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
asynchronous NAND နှင့် နှေးကွေးသော SATA 3Gb/s interface ပေါင်းစပ်မှုသည် ပိုမိုမြန်ဆန်သော OCZ Synapse နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Accelerator ကို နှောင့်နှေးစေခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် hard drive တစ်ခုတည်းထက် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် သိသိသာသာ တိုးတက်မှုများကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ ဤကိစ္စတွင် ၎င်းသည် ၃၈၀% မြှင့်တင်မှုဖြင့် အောင်မြင်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဂိမ်းကစားမှု လမ်းကြောင်းမှာ Corsair Accelerator ဟာ hard drive ထက် 330% ပိုကောင်းပေမယ့် 6Gb/s interface ပါတဲ့ OCZ Synapse ထက်တော့ နောက်ကျနေပါသေးတယ်။
ကောက်ချက်
Caching ဟာ လုပ်ငန်းကြီးတွေမှာ ကြာမြင့်စွာကတည်းက ရေပန်းစားခဲ့ပြီး NVELO နဲ့ သူတို့ရဲ့ SSD မိတ်ဖက်တွေကြောင့် သုံးစွဲသူတွေဟာ caching ရဲ့ အရသာကို ပိုမိုသေးငယ်တဲ့အဆင့်မှာ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ Corsair ဘက်ကကြည့်ရင်တော့ သူတို့ဟာ value-play ကို ရွေးချယ်ခဲ့ကြပါတယ်။ အဲဒါက အဆင်ပြေပါတယ်။ $60 ကနေစပြီး ဈေးနှုန်းနဲ့ သုံးစွဲသူတွေဟာ NVELO မှ စွမ်းအားပေးထားတဲ့ 30GB cache drive ကို ရရှိပြီး တကယ်ကို အံ့သြစရာကောင်းပါတယ်။ ဈေးနှုန်းယှဉ်ပြိုင်မှုရှိတဲ့ နေရာတွေမှာ သူတို့ရဲ့ ပိုကြီးတဲ့ capacity drive တွေကို ကြိုက်တယ်လို့ ငြင်းခုံဖို့ ခက်ခဲပေမယ့် အဆင်ပြေပါတယ်။ သုံးစွဲသူတွေဟာ caching ရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို သိရှိပြီး အလုံးစုံအယူအဆကို လက်ခံမယ်ဆိုရင် Accelerator ဟာ ဈေးကွက်မှာ နေရာတစ်ခု ရရှိမှာ သေချာပါတယ်။
Accelerator ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်တော်တို့ သေချာကြည့်မယ်ဆိုရင် 7200RPM desktop hard drive တစ်ခုတည်းထက် နေရာအများစုမှာ ၂ ဆ ကနေ ၈ ဆ အထိ တိုးတက်လာတာကို တွေ့ရပါတယ်။ အဲဒီအချက်အလက်တွေကို တစ်ခုချင်းစီ ကြည့်ရင် ဒေါ်လာ ၆၀ ကနေစပြီး storage capacity ကို မထိခိုက်စေဘဲ အမြတ်အစွန်း/ဒေါ်လာ ပိုများများ ရှာဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။ SSD-only solution တစ်ခု ဝယ်ယူတာနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အဓိကတန်ဖိုး အဆိုပြုချက်က ဒီနေရာမှာပါ။ access pattern ပေါ်မူတည်ပြီး application တွေနဲ့ media တွေကို ဘယ်နေရာမှာ ထားရမလဲဆိုတာကို ခွဲခြားဖို့ ကြိုးစားရင် ရှုပ်ထွေးမှုတွေ ပိုများလာပါတယ်။ Automated caching solution တွေက background မှာ ဒါတွေအားလုံးကို ဂရုစိုက်ပေးတာကြောင့် ပိုမြန်တဲ့ speed တွေကိုပဲ ခံစားရပြီး HDD အရွယ်အစား storage capacity ကြီးကြီးမားမားကိုပဲ မြင်ရပါတယ်။
OCZ Synapse ကဲ့သို့သော အခြား caching solution များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Accelerator အတွင်းရှိ asynchronous NAND နှင့် SATA 3Gb/s ချိတ်ဆက်မှုသည် OCZ solution အတွင်းရှိ ပိုမိုမြန်ဆန်သော SATA 6Gb/s ချိတ်ဆက်မှုနှင့် over-provisioning များကို မယှဉ်နိုင်ပါ။ အဓိက ဆွဲဆောင်မှုမှာ ဈေးနှုန်းကွာခြားချက်ဖြစ်ပြီး Corsair Accelerator သည် $60 မှ စတင်ပြီး OCZ Synapse Cache သည် $100 ကျော်မှ စတင်ပါသည်။ အနိမ့်ဆုံးဈေးနှုန်းကို စိတ်ဝင်စားသော ဝယ်ယူသူများအတွက် စွမ်းဆောင်ရည် မြင့်မားနေသော်လည်း Accelerator သည် entry caching solution အနေဖြင့် တန်ဖိုးများစွာ ပေးဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။
Pros
- အနိမ့်ဆုံးဈေးနှုန်းရှိတဲ့ caching solution တွေထဲက တစ်ခု
- HDD သီးသန့်ထက် စွမ်းဆောင်ရည် သိသိသာသာ တိုးတက်လာခြင်း
- ရှိပြီးသားစနစ်များနှင့်အတူ လွယ်ကူစွာ တပ်ဆင်နိုင်ခြင်း
အားနည်းချက်များ
- SATA 3Gb/s သည် ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကန့်သတ်ထားသည်
အောက်ဆုံးလိုင်း
SSD caching နဲ့ ပတ်သက်လာရင် Corsair ဟာ တန်ဖိုးကို အခြေခံတဲ့ ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးထားပြီး hard drive သိုလှောင်မှုပမာဏ များပြားတာကို မြန်ဆန်စေဖို့ ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်ပေးပါတယ်။ 30GB ဖြေရှင်းချက်အတွက် ဒေါ်လာ ၆၀ ဈေးနဲ့ဆိုရင် mainstream consumer computing ဈေးကွက်မှာ ဒေါ်လာ ၂၀ တန် ငွေစက္ကူသုံးရွက်ကို သုံးစွဲဖို့ ပိုကောင်းတဲ့ နည်းလမ်းကို ရှာဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။
အမေဇုံ