ယနေ့တွင် ထွက်ရှိလာသော Intel SSD 660p Series သည် 64-layer QLC (quad-level cell) 3D NAND ပါဝင်သော ကုမ္ပဏီ၏ ပထမဆုံး client SSD ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် စွမ်းဆောင်ရည်သင့်တင့်ပြီး ဈေးနှုန်းသက်သာသော SSD တစ်ခုဖြစ်ခြင်းမှာ အသုံးပြုသူအတွက် အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။ QLC SSD အများစုထွက်ရှိမှုတွင် မှန်ကန်သကဲ့သို့၊ ဈေးနှုန်းနှင့် စွမ်းရည်နှစ်မျိုးလုံးအရ HDD များကို အစားထိုးနိုင်သော SSD တစ်ခု နောက်ဆုံးတွင် ရှိလာတော့မည်ဟူသော ဆွေးနွေးမှုမှာ ဖြစ်လာတော့မည်ဖြစ်သည်။ 660p ကို client computing တွင် HDD များနှင့် တန်ဖိုးအခြေခံ SATA SSD များ ပျောက်ကွယ်သွားမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးမည့် single-sided m.2 form factor တွင် NVMe SSD အဖြစ် ထားရှိထားသည်။ 660p သည် mainstream နှင့် performance use cases များတွင် သက်ရောက်မှုရှိသော TLC နှင့် Optane ကို အခြေခံသည့် ပိုမိုမြန်ဆန်သော drive များ ပါဝင်သော Intel portfolio play ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
660p ကို 512GB၊ 1TB နှင့် 2TB စွမ်းရည်များဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားပြီး MSRP မှာ 512GB မော်ဒယ်အတွက် $99 နှင့် 1TB အတွက် $199 မှစတင်သည်။ ဤကဲ့သို့ ပြင်းထန်သောဈေးနှုန်းဖြင့် စွမ်းဆောင်ရည်ကို စိုးရိမ်ခြင်းသည် သဘာဝကျသောတုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည်။ 660p သည် အထူးသဖြင့် တန်ဖိုးကိုဗဟိုပြုသော ပရိသတ်အတွက် အတော်လေးကောင်းမွန်သောပရိုဖိုင်ရှိသည်။ on-board SLC NAND cache ကို အသုံးပြုထားသော 660p သည် 1800/1800 MB/s ၏ sequential read/write ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားကြသည်။ Random read/write 4K IOPS ကိုလည်း 220k/220k တွင် ချိန်ခွင်လျှာညှိထားသည်။ Intel သည် ဖောက်သည်များအနေဖြင့် QLC drive အသစ်များမှ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် တာရှည်ခံမှုကို ၅ နှစ်အာမခံပေးခြင်းဖြင့် မျှော်လင့်ကြောင်း သေချာစေလိုသည်။ 512TB drive အတွက် ခံနိုင်ရည်ကိန်းဂဏန်းများကို 100TBW ဖြင့် ဖော်ပြထားပြီး၊ 2TB စွမ်းရည်အတွက် ~400TBW အထိ တိုးမြှင့်ထားသည်။
စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ လေ့လာကြည့်မယ်ဆိုရင် Intel ဟာ 660p ကို “လက်တွေ့ဘဝ” workloads တွေလို့ ဖော်ပြတဲ့ workloads တွေအတွက် တည်ဆောက်ထားပါတယ်။ ဒီကိစ္စမှာ idle time အများကြီးရှိတဲ့ burst workloads တွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းတာကို ဆိုလိုပါတယ်။ ထို့အပြင် Intel ဟာ idle time ကို အခွင့်ကောင်းယူပြီး SLC cache ကို QLC NAND ထဲ/ထုတ်ခြင်းဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အတွေ့အကြုံကို ပေးစွမ်းနိုင်ဖို့ drive ရဲ့ အပြုအမူကို ချိန်ညှိပေးပါတယ်။ အထူးသဖြင့် ဒါက productivity applications တွေနဲ့ streaming services တွေလိုမျိုး end-user workloads တွေရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းတာကို ဆိုလိုပြီး 60/40 မှ 80/20 အထိ read/write band တွေမှာ မကြာခဏ ကျရောက်လေ့ရှိပါတယ်။ manual control အနည်းငယ် ပိုလိုချင်တဲ့ user တွေအတွက် Intel က Intel Toolbox software ကနေတစ်ဆင့် performance boost mode ကို ပေးစွမ်းပြီး inbound workloads တွေကို ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်နိုင်အောင် SLC cache ကို manual flush လုပ်ပေးပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ သုံးသပ်ချက်ကတော့ 1TB Intel 660p SSD အကြောင်းပါ။
Intel က SSD ကို 660p အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်
| Form ကိုအချက် | ၈၀ မီလီမီတာ M.၂ ၂၂၈၀၊ S၃၊ <၁၀ ဂရမ် |
| စွမ်းရည် | ၅၁၂၊ ၁၀၂၄ (၁တီဘီ)၊ ၂၀၄၈ (၂တီဘီ) |
| Nande | ၆၄-လွှာ၊ QLC၊ Intel® 3D NAND |
| interface | PCIe 3.0×4၊ NVMe |
| controller ကို | |
| performance | |
| အဆင့်ဆင့် ဖတ်/ရေး အများဆုံး | 1,800MB/s အထိ (နှစ်ခုလုံး) |
| ကျပန်း 4K အများဆုံး ဖတ်/ရေး | ၂၂၀,၀၀၀ IOPS (နှစ်ခုလုံး) အထိ |
| TBW | ၅ နှစ်စာ 512GB လျှင် ၁၀၀ ကျပ် |
| AFR/MTBF | ၀.၅၅% / ၁.၆ နာရီ |
| အာမခံချက် | 5 နှစ် |
Intel SSD 660p မြန်နှုန်း
စမ်းသပ်ခန်း
ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် အသုံးချထားသော စမ်းသပ်ပလက်ဖောင်းမှာ Dell PowerEdge R740xd server ဖြစ်သည်။ RAID card cache ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပိတ်ရန်သာ ကတ်ကို HBA mode တွင်သာ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဤ server အတွင်းရှိ Dell H730P RAID ကတ်မှတစ်ဆင့် SATA စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပါသည်။ NVMe ကို M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း တသမတ်တည်းရှိမှု၊ တိုးချဲ့နိုင်မှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုစမ်းသပ်မှုတို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmarks အများစုသည် end-user workload profiles များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
SideFX မှ Houdini
Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြုသည့် Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။
Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-
- disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
- ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
- ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
- (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။
Intel SSD 660p က ၄,၀၇၀.၆ စက္ကန့်နဲ့ အမှတ်ရခဲ့ပြီး အမှတ်ပေးဇယားရဲ့ အောက်ဆုံးနားမှာ ရှိနေပါတယ်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
application developer တစ်ယောက်က local workstation မှာ ဘာတွေသုံးမလဲဆိုတာကို သင့်တော်စွာကိုယ်စားပြုဖို့အတွက် lightweight virtualized SQL Server instance ကို ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက storage array တွေနဲ့ enterprise drive တွေမှာ ကျွန်တော်တို့လုပ်ဆောင်တာနဲ့ဆင်တူပြီး end user အသုံးပြုတဲ့ behaviors တွေအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သောခန့်မှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်အောင် scaled လုပ်ထားပါတယ်။ workload ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environments တွေမှာတွေ့ရတဲ့ activity တွေကို simulate လုပ်တဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုပါတယ်။
ပေါ့ပါးသော SQL Server VM ကို vDisk သုံးခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume၊ database နှင့် log file များအတွက် 350GB volume နှင့် run တိုင်း recover လုပ်သော database backup အတွက် အသုံးပြုသော 150GB volume။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 32GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် run နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Dell ၏ Databases အတွက် Benchmark Factory မှ အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။
SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 24GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server Output ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် Intel SSD 660p ဟာ 2,613.3 TPS ရမှတ်နဲ့ ကျန်တဲ့ pack တွေထက် အတော်လေးနောက်ကျနေမယ်လို့ မျှော်လင့်ရပါတယ်။
ပျမ်းမျှ latency တွင်၊ Intel drive အသစ်သည် အလွန်မြင့်မားသော 998.0ms ကို ပြသခဲ့သည်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
Intel 660p drive ရဲ့ အမြင့်ဆုံး 4K စွမ်းဆောင်ရည်က latency 2,095μs မှာ 60,604 IOPS ရှိပြီး အနှေးဆုံး drive ထက်တောင် နောက်ကျနေပါတယ်။
ရေးသားစွမ်းဆောင်ရည်ကလည်း အလားတူဇာတ်လမ်းကို ပြောပြခဲ့ပြီး drive သည် 26,456 IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး 4.824ms ၏ အလွန်မြင့်မားသော latency ရှိသည်။
64K စမ်းသပ်မှုများဖြင့် အစဉ်လိုက်လုပ်ဆောင်ခြင်းသို့ ပြောင်းလဲခြင်းသည် မည်သည့်တိုးတက်မှုမျှ မတွေ့ရပါ။ ဤနေရာတွင် Intel drive အသစ်သည် 4.44ms latency တွင် 3,605 IOPS သို့မဟုတ် 225MB/s စွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် နောက်ဆုံးနေရာတွင် ရှိသည်။
အောက်ဖော်ပြပါဇယားများတွင် ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း အစဉ်လိုက် 64K ရေးသားမှုများကိုကြည့်လျှင် မညီမညာရလဒ်များ အလွန်တွေ့ရသည်။ ဤတွင် Intel 660p drive သည် 1235.4 IOPS သို့မဟုတ် 77.21MB/s ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 12.9ms latency ဖြင့် အလွန်နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ drive တွေကို ပိုပြီးအလေးပေးလုပ်ဆောင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ VDI benchmark တွေကို ကြည့်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ Boot၊ Initial Login နဲ့ Monday Login တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ Boot စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Intel 660p ဟာ 24,164 IOPS အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ latency 1346.1μs ရှိပြီး တခြားစမ်းသပ်ထားတဲ့ drive အားလုံးထက် အများကြီးသာလွန်နေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ VDI Initial Login တွင် Intel 660p drive သည် မညီမျှသောစွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် နောက်ဆုံးတွင်ရှိနေပြီး 8404 IOPS နှင့် latency 3.04ms တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။
Intel 660p drive သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုဖြစ်သော VDI Monday Login တွင် တူညီသောစွမ်းဆောင်ရည်လမ်းကြောင်းကို လိုက်နာခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 10,403 IOPS နှင့် latency 1534μs ရှိသည်။
ကောက်ချက်
Intel ရဲ့ တန်ဖိုးမြင့် SSD အသစ်ဟာ ပိုမိုမြန်ဆန်တဲ့ drive တွေပါဝင်တဲ့ ပိုကြီးတဲ့ portfolio ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် 660p ကို client-based system တွေအတွက် အသက်သာဆုံးနဲ့ ဈေးအသက်သာဆုံး ရွေးချယ်မှုအဖြစ် HDD တွေနဲ့ SATA SSD တွေကို အစားထိုးဖို့ အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ လက်ရှိဈေးနှုန်းနဲ့ဆိုရင် ဒီအချက်ကို သက်သေပြနိုင်ပေမယ့် 660p ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က HDD-based workstation ကနေ အနည်းငယ်သာ အဆင့်မြှင့်တင်လိုသူတွေအတွက်ပဲ သင့်တော်ပါတယ်။ Intel ရဲ့ ထုတ်ကုန်အသစ်မှာ 512TB drive အတွက် 100TBW (2TB capacity အတွက် ~400TBW) ခံနိုင်ရည်ရှိပြီး 5 နှစ်အာမခံလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ အသုံးပြုသူတွေဟာ Intel Toolbox software ကို အသုံးပြုပြီး boost mode ကိုလည်း အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် inbound workload တွေကို ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်နိုင်မှာဖြစ်ပါတယ်။
Drive ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်ရင် အံ့သြစရာတော့ မရှိပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့ နှိုင်းယှဉ်ထားတဲ့ ဈေးကြီးတဲ့ Drive တွေထက် အများကြီး နောက်ကျနေလို့ပါ။ Houdini စမ်းသပ်မှုမှာ Drive ဟာ ၄,၀၇၀.၆ စက္ကန့်သာ ကြာမြင့်ခဲ့ပြီး အောက်ဆုံးနားမှာပဲ ရှိနေပါတယ်။ SQL Server မှာ Drive ဟာ ၂,၆၁၃.၃ TPS နဲ့ ပျမ်းမျှ Latency ၉၉၈ms ရှိတာကြောင့် Rest Pack ထက် အများကြီး နောက်ကျနေပါတယ်။ VDI workload analysis တွေကတော့ ဘတ်ဂျက်နဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ ရလဒ်တွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ IOPS ရေးသားမှု ၂၆,၄၅၆ နဲ့ IOPS ဖတ်ရှုမှု ၆၀,၆၀၄ နဲ့ ရမှတ် ၆၄,၀၀၀ ရှိပြီး ဖတ်ရှုမှု ၂၂၅MB/s နဲ့ ရေးသားမှု ၇၇.၂၁MB/s ရမှတ် ၆၄,၀၀၀ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ VDI စမ်းသပ်မှုတွေမှာ Drive ဟာ Boot မှာ ၂၄,၁၆၄ IOPS၊ Initial Login မှာ ၈၄၀၄ IOPS နဲ့ Monday Login မှာ ၁၀,၄၀၃ IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။
အိုကေ၊ တခြား SSD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် 660p က သိပ်မကောင်းပုံပေါ်ပေမယ့် ဒါက ထွက်လာမယ်လို့ မျှော်လင့်ထားရမှာပါ။ QLC SSD တွေကိုတော့ အစပိုင်းမှာ စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် မရွေးချယ်ပါဘူး။ ဒေါ်လာ/GB တန်ဖိုးနဲ့ ရွေးချယ်မှာဖြစ်သလို magnetic HDD storage ထက် flash ရဲ့ အားသာချက်တွေဖြစ်တဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုနည်းတာ၊ ပြုတ်ကျတာလိုမျိုး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပျက်စီးမှုတွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိတာနဲ့ အပူထွက်ရှိမှု နည်းတာလိုမျိုးတွေအတွက်လည်း ရွေးချယ်သွားမှာပါ။ client 2.5″ HDD အသစ်ကို review လုပ်တာကြာပြီဖြစ်ပေမယ့် နောက်ဆုံးအကြိမ် 2TB drive က 4K random read IOPS 100 အောက် အနည်းငယ်သာ ရှိပြီး 660p မှာတော့ 60,000 ပဲ ရှိပါတယ်။ ဒီနေ့ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ခဲ့တဲ့ sequential test တွေက HDD တွေနဲ့ တစ်ထပ်တည်းမကျပေမယ့် 660p က large block sequential read 225MB/s နဲ့ write 77MB/s ရှိပြီး HDD ကတော့ 115MB/s နဲ့ 110 MB/s အသီးသီးပဲ ရှိပါတယ်။ ဒါကြောင့် Intel က 660p နဲ့ ဈေးကွက်အရ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ ရှာဖွေနေတာကြောင့် သူတို့ဟာ ပစ်မှတ်ကို အောင်မြင်စွာ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ 660p ကို မိုဘိုင်းသိုလှောင်မှု လိုအပ်ချက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး 2.5″ HDD တွေကို ဆက်လက်တိုက်ခိုက်နေပြီး သူတို့ရဲ့ နေ့ရက်တွေက ကုန်ဆုံးတော့မှာပါ။
အမေဇုံ