SSD ဈေးနှုန်းတွေ ကျဆင်းလာတာနဲ့အမျှ မေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်လာပါတယ်။ SSD နှစ်လုံးက RAID 0 မှာ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း စွမ်းဆောင်ရည်ရှိမလဲ။ လွန်ခဲ့တဲ့ လအနည်းငယ်က 160GB Intel X25-M နဲ့ 40GB X25-V နှစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက် RAID 0 မှာ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း စွမ်းဆောင်ရည်ရှိလဲဆိုတာ ကြည့်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာ 40GB SSD နှစ်လုံးက 160GB X25-M တစ်လုံးလောက် မြန်နိုင်မလားဆိုတာနဲ့ တစ်ဖက်မှာ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် Intel SSD array တစ်လုံး ဘယ်လောက်မြန်နိုင်မလဲဆိုတာ ကြည့်ကြပါတယ်။
နောက်ခံသမိုင်း
single drive mode မှာ 160GB Intel X25-M ဒါမှမဟုတ် 40GB Intel X25-V ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အသေးစိတ်ကြည့်ရှုဖို့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယခင်သုံးသပ်ချက်တွေကို ကြည့်ပါ။ internal snapshots ကနေ ပါဝါသုံးစွဲမှုအထိ အရာအားလုံးကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယခင်သုံးသပ်ချက်တွေမှာ ဖော်ပြထားပြီးဖြစ်တဲ့အတွက် benchmarks တွေဆီ တိုက်ရိုက်သွားပါမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ RAID 0 စမ်းသပ်မှုအားလုံးအတွက် array များကို 128K stripe အရွယ်အစားဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး write-back ကို မဖြစ်မနေလုပ်ဆောင်ရန်၊ အမြဲတမ်း read ahead လုပ်ရန်၊ direct I/O နှင့် disk cache ကို enable လုပ်ထားရန် ရှိပါသည်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
ပထမဆုံး 2MB IOMeter sequential file transfer စမ်းသပ်မှုမှာ 160GB Intel X25-M RAID 0 array ဟာ 505MB/s read နဲ့ ဦးဆောင်နေပေမယ့် 169MB/s write speed ရှိတဲ့ SandForce single drive တွေကိုတော့ မယှဉ်နိုင်ခဲ့ပါဘူး။ 40GB Intel X25-V RAID 0 combo မှာတော့ read/write speed နှေးကွေးတဲ့ 165MB/s read speed နဲ့ 81MB/s write speed ရှိတဲ့ 40GB Intel X25-V RAID 0 combo က နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။ အရင် single drive စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် read speed နိမ့်ပေမယ့် write speed က နှစ်ဆတိုးလာပါတယ်။
4K alignment နဲ့ဆိုရင် 160GB X25-M RAID 0 array ဟာ 514MB/s read နဲ့ 186MB/s write တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ပိုနှေးတဲ့ X25-V RAID 0 setup ဟာ non-aligned test ထက် ပိုမြန်ပြီး 253MB/s read နဲ့ 101MB/s write တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
2MB IOMeter ကျပန်းဖိုင်လွှဲပြောင်းမှုစမ်းသပ်မှုတွင် 160GB X25-M RAID 0 array သည် read speed 386MB/s နှင့် write speed 215MB/s ရှိသည်။ ၎င်းသည် single drive စွမ်းဆောင်ရည်ထက် ကောင်းမွန်စွာ မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပြီး read speed 215MB/s နှင့် write speed 102MB/s ရှိသည်။ 40GB X25-V array သည် ယခုအချီတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်ခဲ့ပြီး read speed 235MB/s ရှိသော single 160GB X25-M ထက် ရမှတ်အနည်းငယ်သာ ရရှိခဲ့သော်လည်း write speed 86MB/s သာ နှေးကွေးသည်။
4K alignment speeds တွေ အားလုံးတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ 160GB X25-M RAID 0 array ဟာ 399MB/s read နဲ့ 216MB/s write ရှိခဲ့ပါတယ်။ 40GB X25-V RAID 0 combo ကတော့ 307MB read နဲ့ 86MB/s write ရှိပြီး ဒီတစ်ခါမှာတော့ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 4K IOMeter ကျပန်းဖိုင်လွှဲပြောင်းမှုစမ်းသပ်မှုမှာ Intel configuration အားလုံးက unaligned transfer တွေနဲ့ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 160GB X25-M RAID 0 array က 16MB/s read နဲ့ 56MB/s write တို့ကို တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 40GB X25-V RAID 0 array ကလည်း 13MB/s read နဲ့ 45MB/s write တွေနဲ့ အလားတူ ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ write speed မြင့်မားပေမယ့် Intel RAID 0 ရမှတ်တွေက Crucial RealSSD C300 နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် read speed မှာ နည်းပါးခဲ့ပါတယ်။
4K alignment နဲ့ဆိုရင် 40GB Intel X25-V RAID 0 array ဟာ 160GB X25-M RAID 0 setup ထက် အနည်းငယ်သာလွန်နေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ဒါက ဟောင်းနွမ်းမှုနဲ့ ဆက်စပ်နေနိုင်ပေမယ့် drive တစ်ခုချင်းစီမှာ ရေးသားထားတဲ့ data ရဲ့ စုစုပေါင်း capacity နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အတူတူပါပဲ။ 160GB X25-M RAID 0 array ရဲ့ read 15MB/s နဲ့ write 60MB/s ရှိပြီး 40GB X25-V RAID 0 array ကတော့ read 15MB/s နဲ့ write 61MB/s ရရှိပါတယ်။ ဒီ RAID 0 configuration နှစ်ခုစလုံးဟာ အသစ်ထွက်ရှိတဲ့ SandForce drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အားနည်းချက်တွေ ရှိနေဆဲပါ။
RAID 0 မှာ SSD နှစ်ခုလုံးကို ပေါင်းစပ်လိုက်တဲ့အခါ 4K write latency က သိပ်ထိခိုက်မှုမရှိပုံပေါ်ပါတယ်။ X25-M နဲ့ X25-V နှစ်ခုစလုံးဟာ 512-byte alignment နဲ့ ဇယားရဲ့ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်ခဲ့ပါတယ်။
4K-alignment မှာ lag အချို့ရှိခဲ့ပြီး 160GB X25-M အတွက် 0.064ms နဲ့ 40GB X25-V RAID 0 combos အတွက် 0.063ms ရမှတ်တွေ အလွန်လေးစားဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် ရရှိခဲ့ပေမယ့် စာရင်းရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ ဒီ lag အများစုဟာ LSI RAID card ကနေတစ်ဆင့် data စီးဆင်းပြီး system ထဲကို ပြန်ဝင်တဲ့အခါ extra pit-stop ကနေ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ IOMeter server profile စမ်းသပ်မှုများတွင် Intel SSD RAID 0 arrays နှစ်ခုစလုံးသည် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 160GB X25-M RAID 0 setup သည် လက်ရှိ SandForce မော်ဒယ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် 40GB X25-V RAID 0 array သည် စံ 160GB X25-M နီးပါး ရရှိထားသည်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့၏ မူပိုင် StorageMark စမ်းသပ်မှုသည် စွမ်းဆောင်ရည်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် ကွဲပြားသောရှုထောင့်ကို ပေးစွမ်းပြီး တကယ့် disk access pattern များ၏ I/O သဲလွန်စများကို အသုံးပြု၍ အဖြစ်များသောအသုံးပြုမှုအခြေအနေများတွင် drive အမျိုးမျိုး မည်သို့စုပုံနေသည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ နားလည်နိုင်စေပါသည်။
မာလ်တီမီဒီယာ သို့မဟုတ် အိမ်တွင်းရုပ်ရှင်ရုံ PC (HTPC) အခန်းကဏ္ဍတွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ပထမဆုံးခြေရာခံမှုတွင် အောက်ပါတို့၏ လှုပ်ရှားမှုမှတ်တမ်းများ ပါဝင်သည်- Media Player Classic တွင် 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC တွင် 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနှင့် Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်း။
(latency အချိန်နည်းသော IOps နှင့် MB/s နှုန်းထားများ မြင့်မားခြင်းကို ဦးစားပေးကြောင်း သတိပြုပါ။)
RAID 0 မှာ 160GB Intel X25-M ဟာ HTPC ရမှတ်မှာ သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့ပြီး မူလရမှတ်ထက် နှစ်ဆကျော် မြင့်တက်ခဲ့ပါတယ်။ တခြား single SSD တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် SATA 6.0Gbps mode မှာ လည်ပတ်နေတဲ့ C300 ကို အနိုင်ယူနိုင်လောက်အောင် မြန်ဆန်မှု မရှိသေးပါဘူး။ RAID 0 မှာ 40GB X25-V ဟာ တခြား drive တွေနဲ့ ယှဉ်လို့မရပါဘူး၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ တခြား drive နဲ့ နှစ်ဆတိုးပြီးရင်တောင် write speed ညံ့ဖျင်းတဲ့ အားနည်းချက် ရှိနေလို့ပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ write activity အများကြီး ပါဝင်တာကြောင့် drive နှစ်ခုကို ပျမ်းမျှထက် နှေးကွေးတဲ့ write speed တွေနဲ့ ပေါင်းစပ်လိုက်ရင် RAID 0 မှာ write speed တွေ ပိုများလာမှာပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယအကြိမ်မြောက် StorageMark စမ်းသပ်မှုသည် “ထုတ်လုပ်မှု” ဆက်တင်ဟု ယေဘုယျအားဖြင့် ခေါ်ဆိုနိုင်သည့် drive ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အာရုံစိုက်၍ လုံးဝကွဲပြားသော အခြေအနေတစ်ခုကို တင်ပြပါသည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ဤအခြေအနေသည် ကျွန်ုပ်တို့အများစု နေ့စဉ်အသုံးပြုသည့် ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ စာစီစာရိုက်ခြင်းနှင့် အီးမေးလ်စစ်ဆေးခြင်း အပါအဝင် အသုံးပြုမှုအမျိုးအစားများအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာသည်။ ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ ထုတ်လုပ်မှုခြေရာခံချက်တွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- 32-bit Vista ဖြင့် Outlook 2007 ကို အသုံးပြု၍ Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးတွင်းထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတကို နှစ်နာရီကြာ ထပ်မံနားထောင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါသည်။
ထုတ်လုပ်မှုစမ်းသပ်မှုတွင် RAID 0 ရှိ 160GB Intel X25-M သည် မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိဘဲ အားကောင်းသော ဦးဆောင်မှုရရှိခဲ့သည်။ 6.0Gbps မုဒ်ရှိ C300 နှင့် Intel RAID 0 array နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပင် X25-M array သည် လွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းတွင် 70MB/s နီးပါးဖြင့် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ 40GB X25-V ရောနှောမှုသည် 58MB/s အား အားကောင်းသော ဦးဆောင်မှုရှိသော 160GB Intel X25-M တစ်ခုတည်းထက် သာလွန်ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် StorageMark စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုဟာ write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုဟာ write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်းကစားခြင်း trace ကတော့ write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
Gaming trace က read ထက် write အပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်နေတာကြောင့် Intel SSD RAID 0 array နှစ်ခုစလုံးက အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 160GB X25-M array က ပျမ်းမျှ transfer speed 404MB/s နဲ့ ဦးဆောင်နေပြီး RAID 0 မှာရှိတဲ့ 40GB X25-V က 382MB/s နဲ့ အနီးကပ်လိုက်နေပါတယ်။
ကောက်ချက်
“တစ်ခုထက် နှစ်ခုက ပိုကောင်းလား” ဆိုတဲ့ ရှေးရိုးစွဲမေးခွန်းကို Intel SSD နှစ်ခုကို တွဲသုံးတဲ့အခါ “ဟုတ်တယ်” လို့ အလွယ်တကူ ဖြေနိုင်ပါတယ်။ 160GB X25-M နဲ့ 40GB X25-V တို့ဟာ ကိုက်ညီတဲ့ drive နဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ LSI 9260-8i RAID ကတ်ကို အတင်းအကျပ် ချိတ်ဆက်တဲ့အခါ အချို့ကိစ္စတွေမှာ စွမ်းဆောင်ရည် နှစ်ဆကျော် ပိုမိုကောင်းမွန်ပါတယ်။ အပြည့်အဝ မြန်နှုန်းနဲ့ ပတ်သက်လာရင် 160GB X25-M ဟာ 40GB X25-V ထက် သိသိသာသာ မြင့်မားတဲ့ write speed တွေနဲ့ အစကတည်းက အားသာချက်တစ်ခု ရှိနေခဲ့ပါတယ်။
အဲဒါက တန်ဖိုးရှိတဲ့ SSD ကို ဈေးဝယ်စာရင်းကနေ ဖယ်ထုတ်သင့်တယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ တကယ်တော့ သင့်ငွေအတွက် အကောင်းဆုံးရလဒ်ကို 40GB Value drive မှာ မြင်တွေ့နိုင်ပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စမ်းသပ်မှုအချို့မှာ 160GB SSD တစ်ခုတည်းကို အနိုင်ယူနိုင်လုနီးပါး ဒါမှမဟုတ် လုံးဝအနိုင်ယူနိုင်လို့ပါ။ system boot time မြန်ဆန်မှုနဲ့ ပတ်သက်လာရင် ဒီ drive ငယ်လေးတွေရဲ့ RAID 0 စွမ်းဆောင်ရည်က အတော်လေး အထင်ကြီးစရာကောင်းတယ်ဆိုတာ အာမခံနိုင်ပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းမှာ Intel array ကို အနိုင်ယူနိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော အားနည်းချက်ကတော့ HTPC benchmark မှာ 256GB SATA III Crucial C300 က ဆုကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်ချက်တွေအရတော့ သူတို့ရဲ့ မူလ single drive ရမှတ်တွေထက် နှစ်ဆကျော် ပိုများနေတာကြောင့် အရမ်းအထင်ကြီးစရာပါပဲ။ Intel SSD တစ်ခုခုကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး အဆင့်မြှင့်တင်ဖို့ စဉ်းစားနေတယ်ဆိုရင် ဒုတိယတစ်ခု ထပ်ထည့်လိုက်တာက စွမ်းဆောင်ရည်ကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးနိုင်ပါတယ်။
Pros
- စနစ်စွမ်းဆောင်ရည် မြှင့်တင်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်း
- X25-V ရဲ့ ဒေါ်လာ ၁၀၀ အောက် ဈေးနှုန်းက ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ RAID ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။
အားနည်းချက်များ
- နောက်ဆုံးပေါ်မျိုးဆက် SSD တွေနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က တစ်ခါတစ်ရံမှာ ကျဆင်းနေတတ်ပါတယ်။
အောက်ဆုံးလိုင်း
SSD တွေကို သီးသန့်သုံးရင် အရမ်းကောင်းပေမယ့် နှစ်ခုတွဲသုံးရင် ပိုကောင်းပါတယ်။ Intel SSD မိသားစုရဲ့ ဈေးသက်သာမှု မြင့်တက်လာတာနဲ့အမျှ၊ အထူးသဖြင့် 40GB တန်ဖိုးရှိတဲ့ drive နဲ့အတူ၊ အံ့မခန်းစွမ်းဆောင်ရည်အတွက် သူတို့ကို တွဲသုံးရင် အများကြီး အကျိုးရှိနိုင်ပါတယ်။
အမေဇုံ