JetStor 1600S သည် 384TB အထိ ဒေတာသိမ်းဆည်းနိုင်သော 3U 16 bay NAS တစ်ခုဖြစ်သည် (ရွေးချယ်နိုင်သော SAS JBOD များကို အသုံးပြုပါက)။ 1600S သည် NAS၊ Fiber Channel နှင့် iSCSI နှင့် RAID အဆင့်တိုင်းနီးပါးကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်။ ၎င်းသည် VMware VAAI၊ HA (High Availability)၊ thin-provisioning၊ app support နှင့် data backup ကဲ့သို့သော application features များကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးသည်။ JetStor 1600S နှင့်အတူ ပါလာသော အဓိကအစိတ်အပိုင်းအများစုသည် field-replaceable ဖြစ်ပြီး down time ကို လျှော့ချပေးသည်။
1600S သည် drive များစွာကို hot-spares အဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်စေသောကြောင့် error ထောက်လှမ်းမိပါက data များသည် system မှတစ်ဆင့် ဆက်လက်ရွေ့လျားနိုင်သည်။ drive များသည် hot-swappable ဖြစ်သောကြောင့် system လည်ပတ်နေစဉ်အတွင်း စွမ်းရည်ကို မြှင့်တင်နိုင်ပြီး drive အသစ်တစ်ခုခုကို install လုပ်သည်နှင့် data များကို အလိုအလျောက် ပြန်လည်တည်ဆောက်ပေးပါသည်။ JetStor သည် အသုံးပြုရလွယ်ကူစေရန် GUI နှင့် NAS management အတွက် mobile application များပါရှိသော proNAS 3.0 OS ကိုအသုံးပြုသည်။
JetStor က 1600S ကို 2TB hard drive ၁၆ ခုအတွက် ဒေါ်လာ ၁၁၀၀၀ ကနေ SSD အားလုံး (900GB) အတွက် ဒေါ်လာ ၂၇၀၀၀ အထိ အမျိုးမျိုးသော configuration တွေနဲ့ ရောင်းချပါတယ်။
အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်
- CPU မော်ဒယ်: Intel Quad Core Xeon 1.8G သို့မဟုတ် အထက်၊ dual processor
- ကက်ရှ်မှတ်ဉာဏ်: 32GB DDR3 SDRAM
- အများဆုံး Drive အရေအတွက်: ၁၆
- ပြင်ပပေါက်များ- USB 2.0 ပေါက် X1၊ USB 3.0 ပေါက် X2၊ eSATA ပေါက် X1
- တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်သော Drive အမျိုးအစားများ-
- ၃.၅ လက်မ SATA (၁-၄ တီဘီ)
- ၃.၅ လက်မ SAS (၃၀၀GB-၄TB)
- RAID ထိန်းချုပ်ကိရိယာများ: ၀၊ ၀+၁၊ ၁၊ ၃၊ ၅၊ ၆
- အရွယ်အစား (WxDxH): ၁၉ လက်မ၊ ၂၉ လက်မ၊ ၅.၂၅ လက်မ
- အလေးချိန်:
- LAN: ဂစ်ဂါဘစ် x၂
- ပန်ကာ: x2
- ပါဝါသုံးစွဲမှု: 100 ~ 240 V
- ပံ့ပိုးပေးသော ပရိုတိုကောများ- TCP/IP၊ SMB/CIFS၊ NFS၊ SNMP၊ SNMP၊ FTP/ SFTP/FXP၊ HTTP၊ HTTPS၊ Telnet၊ SSH၊ AFP၊ WebDAV၊ Bonjour၊ TFTP
- OS ပံ့ပိုးမှု- Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8၊ VMware/Citrix/Hyper-V၊ VMware VAAI ပံ့ပိုးမှု
- အာမခံ: 3 နှစ်ပေါင်း
ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ
JetStor NAS 1600S သည် 3.5″ HDD များ သို့မဟုတ် 2.5″ HDD/SSD များပတ်လည်တွင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော 3U 16-bay သိုလှောင်မှုစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် အခြေခံသော့ခတ်ယန္တရားနှင့် LED အခြေအနေမီးနှစ်လုံးပါရှိသော hot-swappable drive caddies များပါရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် array ၏ရှေ့ဘက်သို့ လျှောကျပြီး လုံခြုံစွာချိတ်ဆက်နိုင်သည်။ စနစ်တွင် စီမံခန့်ခွဲမှုလုပ်ဆောင်ချက်အချို့နှင့်အတူ NAS ၏အခြေအနေကိုပြသသည့် ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းနိုင်သော မျက်နှာပြင်တစ်ခုလည်းပါရှိသည်။
ကိုယ်ထည်၏နောက်ဘက်တွင် AC ပါဝါပေါက်နှစ်ခု၊ SAS ပေါက်တစ်ခု (JBOD များထည့်သွင်းနိုင်သော)၊ on-board LAN ပေါက်နှစ်ခု၊ USB ပေါက် ၄ ပေါက်၊ serial ပေါက်နှစ်ခု၊ VGA ပေါက်တစ်ခုအပြင် ချိတ်ဆက်မှုအပိုပါရှိသော add-on ကတ်များပါရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ယူနစ်တွင် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာချိတ်ဆက်နိုင်ရန်အတွက် နောက်ထပ် 1GbE LAN ပေါက်နှစ်ခုနှင့် 10GbE ပေါက်နှစ်ခုပါရှိသည်။
စီမံခန့်ခွဲမှု
စီမံခန့်ခွဲမှုဆော့ဖ်ဝဲလ်နဲ့ပတ်သက်လာရင် JetStor ရဲ့ NAS 3.0 interface က အမြင်အာရုံဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး အသုံးပြုရလွယ်ကူပေမယ့် enterprise storage space မှာရှိတဲ့ တခြားဟာတွေလောက် feature တွေအပြည့် ဒါမှမဟုတ် ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ထားတာမဟုတ်ပါဘူး။ login ဝင်လိုက်တာနဲ့ user တွေဟာ RAID, Disks, the CPU, the LAN interfaces, fan, power, system temperature နဲ့ Samba, NFS, နဲ့ AFD လို service တွေရဲ့ status ကို မြန်မြန်ဆန်ဆန်စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ကနဦး setup လုပ်စဉ်မှာ discovery utilities တွေနဲ့ online မှာ မြန်မြန်ပေါ်လာဖို့အတွက် တခြား unit တွေလိုပဲ DHCP နဲ့ ယှဉ်ရင် စက်ရုံက static IP နဲ့ ရှာရပါမယ်။ volume group တစ်ခု ဖန်တီးတာက RAID အမျိုးအစားတွေကို ခွင့်ပြုထားပေမယ့် platform တစ်ခုလုံးကို reset မလုပ်ဘဲနဲ့ ဒီ setting ကို ပြောင်းလဲလို့မရပါဘူး။ volume ကို ပထမဆုံး ဖန်တီးတဲ့အခါ home directory တွေကို ဖန်တီးပြီး ဖျက်လို့မရပါဘူး။ JetStor က user တွေကို သူတို့ကိုယ်တိုင် ကာကွယ်ဖို့ ဒီလိုလုပ်ခဲ့ပေမယ့် user တစ်ယောက်က အဲဒီလိုလုပ်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားရင် အစကနေ ပြန်စဖို့က နည်းနည်းတော့ ခက်ခဲပါတယ်။
CIFS သို့မဟုတ် NFS shares များဖန်တီးခြင်းနှင့် permissions များသတ်မှတ်ခြင်းသည် ရိုးရှင်းလွယ်ကူပါသည်။ NAS 3.0 software တွင် initiator group settings များမပါဝင်သော်လည်း iSCSI LUNs များဖန်တီးခြင်းသည်လည်း အတော်လေးရိုးရှင်းပါသည်၊ ထို့ကြောင့် LUN နှင့် initiator တစ်ခုချင်းစီအတွက် masking options များကို ဖန်တီးရန် လိုအပ်ပါသည်။ virtualized cluster ရှိ group ကြီးတစ်ခုအတွက် ၎င်းသည် ပျင်းစရာကောင်းနိုင်ပါသည်။ iSCSI LUNs များကိုဖယ်ရှားခြင်းသည်လည်း ပြဿနာရှိနိုင်ပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် user interface သည် active connections များပါရှိသော LUN ကို ဖျက်ခွင့်မပြုသော်လည်း၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် active connections များကိုရပ်တန့်ရန် LUN ကို disable မလုပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ setup တွင် မလိုလားအပ်သော LUN များကိုဖယ်ရှားရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ ESXi hosts များကို power down လုပ်ရပါသည်။
စံ interface နှင့်အတူ iOS နှင့် Android အတွက် အသုံးပြုသူများအား NAS ကို အဝေးမှ စီမံခန့်ခွဲနိုင်စေမည့် app တစ်ခု ပါရှိသည်။
နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း
Sandisk Optimus Eco 400GB SSD နှင့် Seagate Cheetah 600GB HDD တို့၏ RAID10 နှင့် RAID50 configuration များကို အသုံးပြု၍ SMB နှင့် iSCSI စွမ်းဆောင်ရည် နှစ်မျိုးလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့ စမ်းသပ်ခဲ့ပါသည်။
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် စမ်းသပ်ထားသော Volume Configuration များ-
Sandisk Optimus Eco 400GB
- RAID10 SMB (မျှဝေထားသော ဖိုင်တွဲလေးခုမှတစ်ဆင့် 25GB စမ်းသပ်ဖိုင်လေးခုကို တင်ပြသည်)
- RAID10 iSCSI (iSCSI ပစ်မှတ် ၄ ခုမှတစ်ဆင့် တင်ပြထားသော 25GB Instant Allocated iSCSI LUN လေးခု)
- RAID50 SMB (မျှဝေထားသော ဖိုင်တွဲလေးခုမှတစ်ဆင့် 25GB စမ်းသပ်ဖိုင်လေးခုကို တင်ပြသည်)
- RAID50 iSCSI (iSCSI ပစ်မှတ် ၄ ခုမှတစ်ဆင့် တင်ပြထားသော 25GB Instant Allocated iSCSI LUN လေးခု)
Seagate Cheetah 600GB (15,000RPM)
- RAID10 SMB (မျှဝေထားသော ဖိုင်တွဲလေးခုမှတစ်ဆင့် 25GB စမ်းသပ်ဖိုင်လေးခုကို တင်ပြသည်)
- RAID10 iSCSI (iSCSI ပစ်မှတ် ၄ ခုမှတစ်ဆင့် တင်ပြထားသော 25GB Instant Allocated iSCSI LUN လေးခု)
- RAID50 SMB (မျှဝေထားသော ဖိုင်တွဲလေးခုမှတစ်ဆင့် 25GB စမ်းသပ်ဖိုင်လေးခုကို တင်ပြသည်)
- RAID50 iSCSI (iSCSI ပစ်မှတ် ၄ ခုမှတစ်ဆင့် တင်ပြထားသော 25GB Instant Allocated iSCSI LUN လေးခု)
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်စာရင်း ၊ ဓာတ်ခွဲခန်း၏ ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှုစွမ်းရည်များအကြောင်း ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုပရိုတိုကောများအကြောင်း အခြားအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ထုတ်ဝေပါသည် ၊ ထို့ကြောင့် စီမံခန့်ခွဲသူများနှင့် ပစ္စည်းကိရိယာများရယူခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့ ထုတ်ဝေထားသောရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည့် အခြေအနေများကို တရားမျှတစွာ တိုင်းတာနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော ပစ္စည်းကိရိယာများ၏ ထုတ်လုပ်သူမှ ငွေပေးချေခြင်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ခြင်း မရှိပါ။
Lenovo ThinkServer RD630 စမ်းသပ်ခန်း
- ၂ x Intel Xeon E5-2690 (2.9GHz, 20MB Cache, 8-cores)
- Intel C602 ချစ်ပ်ဆက်
- မှတ်ဉာဏ် - 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bit၊ Windows Server 2012 Standard၊ CentOS 6.3 64-bit
- SSD ကို စတင်ပါ- 100GB Micron RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (boot SSDs အတွက်)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (SSD သို့မဟုတ် HDD များကို benchmarking လုပ်ရန်အတွက်)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC၊ 16GFC သို့မဟုတ် 10GbE FCoE) PCIe 3.0 Dual-Port CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernet Switch နှင့် Hardware
- 40GbE port ၃၆ ခု (10GbE port ၆၄ ခုအထိ)
- QSFP splitter ကြိုးများ 40GbE မှ 4x10GbE အထိ
အပလီကေးရှင်း စွမ်းဆောင်ရည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
JetStor NAS 1600S ရဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး benchmark နှစ်ခုကတော့ VMware VMmark Virtualization Benchmark နဲ့ Microsoft SQL Server OLTP Benchmark တို့ဖြစ်ပြီး 1600S နဲ့ နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ ထုတ်ကုန်တွေက ဝန်ဆောင်မှုပေးဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ application workload တွေနဲ့ ဆင်တူတဲ့ application workload တွေကို simulate လုပ်ပါတယ်။
StorageReview VMmark protocol သည် tile-based unit ကို အသုံးပြု၍ တိုင်းတာသော ရလဒ်များနှင့်အတူ virtualization workloads များနှင့် administrative tasks များအပေါ် အခြေခံ၍ sub-tests အမျိုးမျိုးကို အသုံးပြုသည်။ Tiles များသည် VMs များကို cloning နှင့် deploying လုပ်ခြင်း၊ datacenter တစ်လျှောက် automatic VM load balancing၊ VM live migration (vMotion) နှင့် dynamic datastore relocation (storage vMotion) ကဲ့သို့သော virtual workloads အမျိုးမျိုးကို လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို တိုင်းတာသည်။
ဒါက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပလက်ဖောင်းအသစ်နဲ့ စမ်းသပ်ထားတဲ့ ပထမဆုံး console ဖြစ်ပေမယ့် 1600S ဟာ tile ၁၀ ခုအထိ ထပ်တိုး load တိုင်း သူ့ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်တာကို ကျွန်တော်တို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
StorageReview ရဲ့ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်ခြင်း protocol ဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့ application environment တွေမှာတွေ့ရတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို တုပတဲ့ online transaction processing benchmark တစ်ခုဖြစ်တဲ့ Transaction Processing Performance Council ရဲ့ Benchmark C (TPC-C) ရဲ့ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ TPC-C benchmark ဟာ database environment တွေမှာ storage infrastructure ရဲ့ performance strengths နဲ့ bottlenecks တွေကို တိုင်းတာတာနဲ့ synthetic performance benchmarks တွေထက် ပိုနီးစပ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ SQL Server protocol ဟာ 685GB (3,000 scale) SQL Server database ကို အသုံးပြုပြီး virtual user 30,000 အောက်မှာ transactional performance နဲ့ latency ကို တိုင်းတာပြီး virtual user 15,000 ရဲ့ half-size database နဲ့ တိုင်းတာပါတယ်။
virtual user ၃၀,၀၀၀ ရဲ့ workload နဲ့ RAID10 မှာရှိတဲ့ 1600S ရဲ့ 15K SAS HDD ၁၆ လုံးဟာ တစ်စက္ကန့်ကို transaction အနည်းဆုံး (2,250TPS) သာရှိခဲ့ပေမယ့် Netapp FAS2240-2 ကတော့ RAID6 မှာရှိတဲ့ drive ၁၂ လုံးနဲ့ အနည်းငယ်ညံ့ဖျင်းစွာ (3,460TPS) စွမ်းဆောင်ရည်ရှိခဲ့ပါတယ်။ RAID10 မှာရှိတဲ့ 1600S ရဲ့ 16 SAS SSD ၁၆ လုံးဟာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 6,300TPS ရှိပါတယ်။
1600S SSD သည် စမ်းသပ်ထားသော configuration အားလုံးတွင် အမြန်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း (20ms)၊ 1600S 15K SAS သည် အနှေးဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည် (8,600ms)။ နောက်ထပ် အနှေးဆုံးစနစ်မှာ 3,900ms ရှိသော Netapp FAS2240-2 ဖြစ်သည်။
virtual user ၁၅၀၀၀ ရဲ့ workload နဲ့ 1600S 15K SAS ဟာ ထပ်မံစမ်းသပ်ထားတဲ့ တခြားစနစ်တွေထက် သာလွန်ခဲ့ပြီး 2,680TPS သာရရှိခဲ့ပါတယ် (နောက်အနိမ့်ဆုံး array ကတော့ 3,100TPS ရှိတဲ့ Dell EqualLogic PS6110XS ပါ)။ SSD ပါတဲ့ 1600S ကတော့ 3,155TPS နဲ့ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။
1600S 15K SAS သည် အမြင့်ဆုံးပျမ်းမျှ latency 846ms ဖြင့် ပြသခဲ့ပြီး benchmark မှ ၎င်း၏ နိမ့်ကျသော TPS ရလဒ်များနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ နောက်အမြင့်ဆုံး array မှာ 94ms ဖြင့် Dell EqualLogic PS6110XS ဖြစ်ပြီး အမြန်ဆုံး console မှာ SSD များပါသည့် 1600S (10ms) ဖြစ်သည်။
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
StorageReview Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာလှုပ်ရှားမှုကို ထင်ဟပ်စေရန် ရည်ရွယ်သည့် ဘုံအစီအစဉ်နှင့် ကျပန်းပရိုဖိုင်များ ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များသည် သမိုင်းဝင် benchmark protocol များနှင့် ဆင်တူမှုအပေါ် အခြေခံထားသည့်အပြင် 4K read and write speed နှင့် enterprise storage ကို အကဲဖြတ်ရန် မကြာခဏအသုံးပြုသည့် 8K 70/30 benchmark ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
- 4K (ကျပန်း)
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- 8K 70/30 (ကျပန်း၊ ကက်ရှ်မထည့်ထားသော)
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- 8K 70/30 (ကျပန်း၊ ကက်ရှ်လုပ်ထားသည်)
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုဟာ အပြည့်အဝ ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှုနဲ့ ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာပါတယ်။ ဒီပထမဆုံး benchmark မှာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူကတော့ read နဲ့ write function နှစ်ခုလုံးမှာ iSCSI configuration မှာရှိတဲ့ SSD RAID10 (အသီးသီး 39,000 နဲ့ 40,000IOPS) ဖြစ်ပြီး close second ကတော့ RAID50 မှာ configure လုပ်ထားတဲ့ drive တစ်ခုတည်း (အသီးသီး 37,000 နဲ့ 17,000IOPS) ဖြစ်ပါတယ်။ စမ်းသပ်ထားတဲ့ တခြား drive တွေကတော့ 15K SAS RAID10 CIFS နဲ့ SSD RAID10 CIFS ရဲ့ write performance ကောင်းကောင်းနဲ့ 15K SAS RAID10 CIFS နဲ့ 15K SAS RAID50 CIFS ရဲ့ read performance ညံ့ဖျင်းတာတွေကလွဲရင် အတော်လေး ညီမျှပါတယ်။
throughput analysis ရဲ့ရလဒ်တွေနဲ့အညီ SSD RAID10 နဲ့ RAID50 iSCSI configuration တွေဟာ ပျမ်းမျှ latency တိုင်းတာမှုမှာ read နဲ့ write function နှစ်ခုလုံး (6.5, 6.3, 6.8 နဲ့ 14.8ms အသီးသီး) မှာ အမြန်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်တွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ အနှေးဆုံး read စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို 15K SAS RAID10 နဲ့ RAID50 CIFS configuration တွေမှာ အသီးသီး 364.5 နဲ့ 353.3ms ဖြင့် တွေ့ရှိခဲ့ရပါတယ်။
အမြင့်ဆုံး latency တိုင်းတာမှုတွင် SSD RAID10 CIFS configuration မှ write performance အလွန်နှေးကွေးသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။ write functions များတွင် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများမှာ iSCSI configuration ရှိ SSD RAID10 နှင့် RAID50 (အသီးသီး 189.6 နှင့် 435.3ms) ဖြစ်ပြီး read functions များတွင် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများမှာ SSD RAID50 iSCSI နှင့် 15K SAS RAID10 iSCSI configuration (အသီးသီး 338.4 နှင့် 486.7ms) ဖြစ်သည်။
iSCSI configuration တွင် read နှင့် write function နှစ်မျိုးလုံးတွင် (7.8၊ 7.9၊ 8.1 နှင့် 17.5ms အသီးသီး) တွင် အတည်ငြိမ်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော SSD RAID10 နှင့် RAID50 တို့သည် အတော်လေးကွာခြားပါသည်။ အဆိုးဆုံး write performance မှာ 15K SAS RAID50 iSCSI configuration (200.4ms) ဖြစ်ပြီး အဆိုးဆုံး read performance မှာ CIFS configuration တွင် 15K SAS RAID10 နှင့် RAID50 ဖြစ်သည် (233.5 နှင့် 242.6ms အသီးသီး)။
ကျွန်ုပ်တို့ 100% 4K write test တွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော fixed 16 thread 16 queue max workload နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရောနှောထားသော workload profile များသည် thread/queue ပေါင်းစပ်မှုအမျိုးမျိုးတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိပေးပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် 2 threads နှင့် 2 queue မှ 16 threads နှင့် 16 queue အထိ workload intensity ကို တိုးချဲ့ထားသည်။ ချဲ့ထွင်ထားသော 8K 70/30 test တွင် SSD RAID10 iSCSI configuration သည် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး ၎င်း drive ၏ RAID50 configuration သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိနေပြီး မည်သည့်အရာမျှ အလွန်တသမတ်တည်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို မပြသခဲ့ပါ။ အဆိုးဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်မှာ 15K SAS RAID10 CIFS ဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်မှာ အတသမတ်တည်းဆုံးဖြစ်သည်။
RAID10 နှင့် RAID50 တို့သည် ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် ကွာခြားချက်များစွာ မတွေ့ရပါ။ အများစုအတွက် drive တစ်ခုစီ၏ configuration နှစ်ခုစလုံးသည် အလားတူကိန်းဂဏန်းများကို ထုတ်ပေးခဲ့သည်။ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများသည် SSD iSCSI drive များဖြစ်ပြီး အဆိုးဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများသည် 15K SAS CIFS drive များဖြစ်သည်။
အမြင့်ဆုံး latency benchmark မှာ drive အားလုံးက ကွဲပြားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ အမြန်ဆန်ဆုံး drive တွေကတော့ SSD RAID50 iSCSI နဲ့ 15K SAS RAID10 iSCSI configuration တွေပါ။ SSD RAID10 iSCSI ဟာ စမ်းသပ်မှုအစပိုင်းမှာ တခြား drive အားလုံးထက် ပိုကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပေမယ့် အနှေးဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ဖြစ်တဲ့ 15K SAS RAID50 CIFS အကွာအဝေးလောက်မှာ latency spikes အနည်းငယ်ရှိခဲ့ပါတယ်။
စံသွေဖည်မှု benchmark ၏ရလဒ်များသည် throughput benchmark ၏ရလဒ်များနှင့်ဆင်တူသည်။ SSD RAID10 နှင့် RAID50 iSCSI configuration များသည် ထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 15K SAS RAID10 နှင့် RAID50 CIFS configuration များသည် အနည်းဆုံးတသမတ်တည်းစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ် workload ကတော့ JetStor NAS 1600S ရဲ့ 8k sequential performance ကို လေ့လာကြည့်ပါမယ်။ CIFS နဲ့ iSCSI configuration တွေရဲ့ performance ကြားမှာ ကွာဟချက်တစ်ခု ရှိနေပုံရပါတယ်။ iSCSI drive အားလုံးက CIFS drive အားလုံးထက် ပိုကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် ရှိပါတယ် (ပြီးတော့ CIFS drive တွေရဲ့ performance တွေကလည်း တစ်ခုနဲ့တစ်ခု အတော်လေး ဆင်တူပါတယ်)။ 15K SAS RAID10 iSCSI က write performance အကောင်းဆုံး (75,900IOPS) နဲ့ SSD RAID50 iSCSI က read performance အကောင်းဆုံး (53,600IOPS) ရှိပါတယ်။
sequential transfer အမျိုးအစားကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်စမ်းသပ်မှုတွင် I/O အရွယ်အစားကို 128k အထိ တိုးမြှင့်ခဲ့သည်။ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ အတော်လေး ညီမျှသည်။ အများစုအတွက်၊ drive တစ်ခုစီ၏ configuration တစ်ခုချင်းစီသည် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း outliers အချို့ရှိခဲ့သည်။ 15K SAS RAID10 iSCSI နှင့် SSD RAID50 iSCSI drives များသည် အကောင်းဆုံး read စွမ်းဆောင်ရည် (980,000 နှင့် 977,000KB/s အသီးသီး) ရှိပြီး 15K SAS RAID10 နှင့် RAID50 CIFS drives များသည် အဆိုးဆုံး (597,000 နှင့် 578,000KB/s အသီးသီး) ရှိသည်။ write စွမ်းဆောင်ရည်များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု အလွန်ဆင်တူသော်လည်း အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော configuration မှာ 15K SAS RAID50 iSCSI (767,000KB/s) ဖြစ်သည်။
ကောက်ချက်
JetStor 1600S ရဲ့ drive ၁၆ ခု စွမ်းရည်နဲ့အတူ နောက်ထပ် JBOD တွေကြောင့် အများဆုံး 384TB အထိ သိမ်းဆည်းနိုင်တာကြောင့် enterprise-level အသုံးပြုမှုအတွက် သင့်တော်ပါတယ်။ 1600S မှာ အကောင်အထည်ဖော်ထားတဲ့ interface က အသုံးပြုသူတွေကို share တွေ အလွယ်တကူ ဖန်တီးနိုင်၊ permission တွေ သတ်မှတ်နိုင်၊ RAID၊ CPU နဲ့ system temperature ရဲ့ status ကို တစ်ချက်ကြည့်လိုက်ရုံနဲ့ စစ်ဆေးနိုင်စေပါတယ်။ အများစုအတွက် SSD တွေ တပ်ဆင်ထားပြီး RAID10 ဒါမှမဟုတ် RAID50 iSCSI မှာ configure လုပ်ထားရင် 1600S က အကောင်းဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်ပိုင်းအရ JetStor NAS 1600S ဟာ iSCSI မှာ အကောင်းဆုံးခြေလှမ်းတစ်ရပ်ကို လှမ်းနိုင်ခဲ့ပြီး CIFS ဟာ ကျပန်းရောနှောထားတဲ့ workload တွေမှာ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ 6:1 ကြီးမားတဲ့ သက်ရောက်မှုကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ iSCSI ထက် RAID10 မှာရှိတဲ့ SSD တွေနဲ့ဆိုရင် ကျပန်း 4k throughput အမြင့်ဆုံးကို 40kIOPS read/write မှာ တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး 8k 70/30 throughput ကတော့ 38kIOPs မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် RAID10 မှာရှိတဲ့ 15k SAS HDD အုပ်စုဟာ 4k random throughput မှာ 6.7kIOPS read နဲ့ 4.6kIOPS write နဲ့ 8k 70/30 workload မှာ 6.3kIOPS write ကိုလည်း စီမံခန့်ခွဲနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ VMmark လို application စမ်းသပ်မှုတွေမှာ 1600S ဟာ all-SSD configuration နဲ့ 10-tiles load ကို support လုပ်ရာမှာ အခက်အခဲမရှိခဲ့ပါဘူး။ SAS SSD တွေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ SQL Server စမ်းသပ်မှုမှာ JetStor 1600S ဟာ အတော်လေး ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသနိုင်ခဲ့ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စာရင်းရဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပေမယ့် 15K SAS HDD configuration နဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေကတော့ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ အလုံးစုံပြောရရင် ထိပ်တန်း brand တစ်ခုကို ရွေးချယ်မယ့်အစား ငွေစုချင်တဲ့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေအတွက် JetStor NAS 1600S မှာ features အများကြီးပါဝင်ပြီး ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပေမယ့် Tier 0/1 storage platform ကို အဆင့်မြှင့်တင်လိုသူတွေအတွက် 1600S မှာ တိုးတက်စရာတွေ ရှိပါတယ်။
Pros
- SSD များဖြင့် အပလီကေးရှင်းစမ်းသပ်မှုများတွင် ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်
- VMmark မှာ 10-tiles အထိ workload ကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပါတယ်။
အားနည်းချက်များ
- SSD နှင့် HDD ဖွဲ့စည်းပုံနှစ်ခုလုံးအတွက် CIFS စွမ်းဆောင်ရည်ညံ့ဖျင်းခြင်း
- စီမံခန့်ခွဲမှု WebGUI တွင် အခြားအရာများ၏ သပ်ရပ်မှု အားနည်းသည်
အောက်ဆုံးလိုင်း
JetStor 1600S သည် အထင်ကြီးလောက်သော iSCSI စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပြီး SSD များဖြင့် SQL နှင့် VMmark တို့ကို ကောင်းစွာကိုင်တွယ်နိုင်သော အဆင့်မြင့် NAS တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိပ်တန်းအမှတ်တံဆိပ်များတွင်တွေ့ရသော သပ်ရပ်မှုစနစ်မရှိသော်လည်း ဤဟာ့ဒ်ဝဲအမျိုးအစားအတွက် ဈေးနှုန်းတစ်ခုတည်းဖြင့် လုပ်ငန်းအချို့ကို အောင်မြင်စေသင့်သည်။
အမေဇုံ