အခုအချိန်မှာ storage ဈေးကွက်ဟာ 3.0Gbps အထိသာ ကန့်သတ်ထားတဲ့ SATA II interface တွေကနေ SATA II ထက် နှစ်ဆပိုမြန်တဲ့ SATA III connection ကို တဖြည်းဖြည်း ပြောင်းလဲလာနေပါပြီ။ ဒါက hard drive တွေနဲ့ SSD နှစ်မျိုးလုံးမှာ ဖြစ်ပျက်နေပြီး hard drive တွေက ဈေးကွက်ထဲက နောက်ဆုံးမျိုးဆက် drive တွေနဲ့ SATA 3.0Gbps ချိတ်ဆက်မှုတွေကို ပြည့်နှက်စေပါတယ်။ အသုံးပြုသူတွေက စွမ်းဆောင်ရည် မြှင့်တင်ဖို့နဲ့ ခေတ်မီနေအောင် ကြိုးစားနေချိန်မှာ တချို့လူတွေရဲ့ စိတ်ထဲမှာ ရှိနေတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုကတော့ ငွေကုန်ကြေးကျ များပြီး ပိုမြန်တဲ့ RAID card အသစ်တစ်ခုအတွက် ဝယ်သင့်မသင့်ပါပဲ။ LSI ရဲ့ 8888ELP နဲ့ 9260-8i MegaRAID card တွေအကြောင်း ဆောင်းပါးနှစ်ခုထဲက ပထမဆောင်းပါးမှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ StorageMark 2010 traces မှာ standard consumer drive တွေက interface နှစ်ခုလုံးနဲ့ ဘယ်လို အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်ကြလဲဆိုတာကို လေ့လာကြည့်ပါမယ်။
LSI MegaRAID 8888ELP အမြန်သတ်မှတ်ချက်များ -
- port တစ်ခုလျှင် 3Gb/s throughput
- LSI SAS1078 ချစ်ပ်ပေါ်ရှိ RAID (ROC)
- ၈၀၀MHz ပါဝါပီစီ
- 512MB DDRII ကက်ရှ် (667MHz)
- RAID အဆင့် ၀၊ ၁၊ ၅ နှင့် ၆
- RAID သည် ၁၀၊ ၅၀ နှင့် ၆၀ အထိ ကျယ်ပြန့်သည်
LSI MegaRAID 9260-8i အမြန်သတ်မှတ်ချက်များ -
- port တစ်ခုလျှင် 6Gb/s throughput
- LSI SAS2108 RAID-on-Chip (ROC)
- ၈၀၀MHz ပါဝါပီစီ
- 512MB DDRII ကက်ရှ် (800MHz)
- RAID အဆင့် ၀၊ ၁၊ ၅ နှင့် ၆
- RAID သည် ၁၀၊ ၅၀ နှင့် ၆၀ အထိ ကျယ်ပြန့်သည်
နောက်ခံသမိုင်း
တစ်နှစ်တာရဲ့ အများစုအပိုင်းမှာ StorageReview မှာ ရေရှည်စီမံကိန်းတစ်ခုအနေနဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ ရောက်လာတဲ့ drive တွေပါတဲ့ LSI RAID ကတ်နှစ်ခုကို စမ်းသပ်နေပါတယ်။ ဒီကတ်တွေမှာ MegaRAID SAS 8888ELP နဲ့ MegaRAID SAS 9260-8i တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ အစကတည်းက ကျွန်တော်တို့စိတ်ထဲမှာ အဓိကမေးခွန်းက interface speed က drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဘယ်လောက်ထိ သက်ရောက်မှုရှိလဲဆိုတာပါပဲ။ ဒီကတ်နှစ်ခုစလုံးဟာ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ drive တွေအတွက် အကောင်းဆုံးအခြေအနေတွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ် - onboard cache အများကြီး၊ controller အတွက် dedicated processor နဲ့ hardware RAID option တွေ - ပြီးတော့ နှစ်ခုစလုံးရဲ့ အဓိကကွာခြားချက်က connection speed ပါ။
စမ်းသပ်ပြီးသား 8888ELP က SAS နဲ့ SATA ချိတ်ဆက်မှုတွေကို 3.0Gbps နဲ့ ပံ့ပိုးပေးပြီး အသစ်ထွက် 9260-8i ကတော့ 6.0Gbps နဲ့ ပံ့ပိုးပေးတဲ့ drive တွေအတွက် မြန်နှုန်းကို ညှိနှိုင်းပေးပါတယ်။ ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်အတွင်း တချို့လူတွေ သဘောပေါက်လာကြတဲ့အတိုင်း drive အသစ်အများစုက ပိုမြန်တဲ့ SATA III 6.0Gbps interface ကို ပံ့ပိုးပေးပေမယ့် တကယ်တမ်းလိုအပ်တဲ့သူ အနည်းငယ်ပဲ ရှိပါတယ်။ ဒီနေ့အထိ ကျွန်တော်တို့ သုံးသပ်ခဲ့တဲ့ hard drive တွေထဲမှာ SATA II 3.0Gbps နဲ့ နီးစပ်တဲ့ hard drive မရှိပါဘူး… ဒါဆို ပိုမြန်တဲ့ ချိတ်ဆက်မှုက တန်ပါသလား။
StorageReview.com ရဲ့ စာဖတ်သူတွေ သတိထားမိတဲ့အတိုင်း SATA 6.0 speeds ကို support လုပ်တဲ့ drives တွေကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ Intel 3.0Gbps နဲ့ LSI RAID 6.0Gbps ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါတယ်။ onboard 6.0Gbps က ကျွန်တော်တို့အတွက် ရွေးချယ်စရာတစ်ခု မဟုတ်သေးပါဘူး။ ဒီနည်းလမ်းရဲ့ အားနည်းချက်ကတော့ drives အားလုံးကို တူညီစွာ စမ်းသပ်ထားတာ မဟုတ်ပေမယ့် ကျွန်တော်တို့မှာ စမ်းသပ်ထားတဲ့ အားနည်းချက်ပါ။ ဒီဆောင်းပါးက RAID card နဲ့ RAID card နှစ်ခုရဲ့ ကွာခြားချက်တွေကို ရှင်းလင်းပေးလိမ့်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်ရဲ့ ပထမအပိုင်းမှာ အောက်ပါ drives လေးခု ပါဝင်ပါမယ်။
- Corsair Force F120 120GB SSD (၁ ဂစ်ဂါဘိုက်စ်)
- Western Digital 600GB Velociraptor (၁ ဂစ်ဂါဘိုက်စ်)
- Crucial 256GB RealSSD C300 SSD (၁ ဂစ်ဂါဘိုက်စ်)
- Seagate 2TB Barracuda XT (၁ ဂစ်ဂါဘိုက်စ်)
drive အားလုံးကို single-drive RAID0 mode မှာ စမ်းသပ်ထားပြီး write-back ကို enable လုပ်ထား၊ drive cache ကို enable လုပ်ထား၊ stripe size ကို 128k သတ်မှတ်ထားပါတယ်။ ဒီ review ရဲ့ ပထမအပိုင်းကို real-world benchmarks တွေကို အသုံးပြုပြီး စမ်းသပ်ထားတဲ့ consumer drives တွေအတွက်ပဲ ကန့်သတ်ထားပါမယ်။ ဒီ review ရဲ့ အကြောင်းရင်းတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကတော့ ဒီ drives တွေကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း review တွေမှာ အသေးစိတ် လေ့လာထားလို့ပါ။ ဒုတိယအပိုင်းမှာတော့ single mode မှာ RAID0, RAID1 နဲ့ RAID5 drives သုံးခုကို 3.0 နဲ့ 6.0Gbps connection speeds နှစ်မျိုးလုံးနဲ့ စမ်းသပ်ထားတဲ့ IOMeter နဲ့ StorageMark traces အပြည့်အစုံကို ထည့်သွင်းပေးသွားမှာပါ။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
ကျွန်ုပ်တို့၏ စိတ်ကြိုက် StorageMark 2010 လမ်းကြောင်းများသည် နေ့စဉ်အခြေအနေများကို အတုယူရန် ရည်ရွယ်သည့် အခြေအနေအလိုက် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဖတ်ရှု/ရေးသားဖွဲ့စည်းပုံ မတူညီသော အသုံးပြုမှု အခြေအနေ သုံးခုကို ပစ်မှတ်ထားပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် HTPC လမ်းကြောင်း၊ ထုတ်လုပ်မှု လမ်းကြောင်းနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဂိမ်းလမ်းကြောင်းတို့ ပါဝင်သည်။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
StorageMark စမ်းသပ်မှုမှာ အနိုင်ရသူကတော့ Corsair Force F120 SSD ပါပဲ။ SATA 3.0 internal ကန့်သတ်ချက်ရှိနေပေမယ့် 6.0Gbps RAID card မှာ ပျမ်းမျှချိတ်ဆက်မှုအမြန်နှုန်း 276MB/s ရှိခဲ့ပါတယ်။ SATA 3.0 RAID card နဲ့ ချိတ်ဆက်တဲ့အခါ 29MB/s တိုးလာတာ အတော်လေးကို ကောင်းပါတယ်။ native SATA 6.0 internal interface ပါတဲ့ Crucial RealSSD C300 ဟာ SATA 6.0 မှာ 251MB/s သာရှိပြီး SATA 3.0Gb/s မှာတော့ 214MB/s သာ ရှိပါတယ်။
ဒီအုပ်စုထဲက hard drive နှစ်ခုစလုံးဟာ ချိတ်ဆက်မှုအမြန်နှုန်း ပိုမြန်လာတာနဲ့အမျှ တိုးတက်မှုအနည်းငယ်သာ တွေ့ရှိခဲ့ရပါတယ် (ရှိခဲ့ရင်ပေါ့)။ ဒီစမ်းသပ်မှုကနေ ရနိုင်တဲ့ အဓိကကောက်ချက်ကတော့ C300 ရဲ့ပိုင်ရှင်တစ်ယောက်ဆိုရင် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရဖို့ SATA III interface နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားကြောင်း သေချာအောင်လုပ်ပါ။ RAID card တစ်ခုတည်းသုံးရုံနဲ့ သိသာထင်ရှားတဲ့ ကွာခြားချက်ကို ဖြစ်စေတယ်ဆိုတာလည်း သတိပြုသင့်ပါတယ်။ နေရာအခက်အခဲကြောင့် ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ ဇယားတွေပေါ်က ဂဏန်းတွေကို ဂရပ်မဆွဲထားပေမယ့် Intel SATA II interface နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ C300 က 139MB/s သာ ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် RAID card တစ်ခုတည်းသုံးတာက single drive စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ကြီးမားတဲ့ ကွာခြားချက်ကို ဖြစ်စေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
Corsair Force F120 သည် SATA 6.0Gbps တွင် ပျမ်းမျှဒေတာလွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်း 295MB/s ဖြင့် ထုတ်လုပ်မှုဇယားတွင် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်နေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် SATA 3.0Gbps တွင် '260MB/s' သာရှိသော်လည်း နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ Crucial RealSSD C300 သည် SATA 3.0 မှ 6.0Gbps သို့ ကူးပြောင်းရာတွင် သိသိသာသာ တိုးတက်မှုကို တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး 220MB/s နှင့် 260MB/s အသီးသီးရှိသည်။ hard drive များသည် ဤအမြန်နှုန်းတွင် အတူတူပင် စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး မြန်ဆန်သော ချိတ်ဆက်မှုဖြင့်ပင် အမှန်တကယ် တိုးတက်မှု မတွေ့ရပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
တတိယနဲ့ နောက်ဆုံး ခြေရာခံချက်မှာ Crucial RealSSD C300 က F120 ရဲ့ အဓိက အားသာချက်ကို နောက်ဆုံးမှာ ပြသခဲ့ပါတယ်။ C300 မှာ read performance အပြည့်အဝ ပေးစွမ်းနိုင်မှု (ဒီခြေရာခံချက်မှာ အဓိက ပါဝင်ပါတယ်) မှာ အားသာချက် သိသိသာသာ ရှိပါတယ်။ SATA + SAS 6.0Gbps RAID ကတ်မှာ transfer speed 338MB/s ရှိပြီး နှေးကွေးတဲ့ မော်ဒယ်မှာ 259MB/s သာ ရှိတာကြောင့် အဆင့်မြှင့်တင်မှု မလုပ်ရသေးသူတွေအတွက် အဆင့်မြှင့်တင်ဖို့ မခက်ခဲပါဘူး။ အခု အဲဒီရမှတ်နှစ်ခုလုံးကို onboard Intel AHCI SATA II ကို အသုံးပြုတာနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါ။ 243MB/s ရှိပြီး RAID ကတ်က အကောင်းဆုံး နည်းလမ်း ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ရှင်းနေပါတယ်။
Corsair Force F120 ဟာ SATA 6.0Gbps မှာ 269MB/s ရမှတ်နဲ့ SATA 3.0Gbps မှာ 251MB/s ရမှတ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် အထင်ကြီးလောက်စရာ ရမှတ်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ hard drive တွေရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်မှာလည်း ပြောင်းလဲမှုအနည်းငယ်ကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ Western Digital Velociraptor မှာ interface တွေကြားမှာ 1MB/s နီးပါး တိုးလာတာကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး Seagate Barracuda XT မှာတော့ 3MB/s တိုးလာခဲ့ပါတယ်။ ဒါတွေက တိုင်းတာလို့ရတဲ့ တိုးတက်မှုတွေဖြစ်ပေမယ့် hard drive တွေအတွက်ပဲ ကတ်တွေကို အဆင့်မြှင့်တင်တာက ကုန်ကျစရိတ်သက်သာမှာ မဟုတ်ပါဘူး။
အပိုင်းတစ် နိဂုံးချုပ်
စားသုံးသူဈေးကွက်မှာ SATA + SAS 6.0Gbps အမြန်နှုန်းကို ပံ့ပိုးပေးတဲ့ ပိုမြန်တဲ့ RAID ကတ်ဝယ်ယူခြင်းဟာ အခြေအနေအချို့အောက်မှာ လုံးဝတန်တယ်လို့ ကောက်ချက်ချဖို့ အရမ်းလွယ်ကူပါတယ်။ 10K RPM hard drive အတွက်တောင် မယုံနိုင်လောက်အောင် အမြန်နှုန်းမြှင့်တင်မှုကို ရှာတွေ့ဖို့ မျှော်လင့်နေတယ်ဆိုရင် တကယ်တမ်းမှာ အများကြီး ရှာတွေ့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အကြောင်းကတော့ flash-based storage နဲ့မတူဘဲ magnetic storage ဟာ လက်ရှိ SATA 3.0Gbps interface ကို ပြည့်နှက်အောင် မစွမ်းဆောင်နိုင်လို့ပါ။
အခု နောက်ဆုံးမျိုးဆက် SSD တွေကို ပိုင်ဆိုင်ထားသူတွေအတွက်၊ RAID ကတ်ကို အသုံးပြုလိုက်တာက onboard SATA II ကနေ RAID SATA II ကို ကူးပြောင်းနေရင်တောင် သိသာထင်ရှားတဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို ပြသနေပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ trace တိုင်းမှာ SSD တွေရဲ့ နှေးကွေးတဲ့ 3.0 ကနေ 6.0Gbps ချိတ်ဆက်မှုတွေအထိ မြန်ဆန်တဲ့ မြန်နှုန်း မြှင့်တင်မှုကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ Corsair Force F120 မှာ 8888ELP မှာ အမြင့်ဆုံး 260MB/s ဖြစ်ပေမယ့် ပိုမြန်တဲ့ 9260-8i မှာတော့ 295MB/s အထိ မြင့်တက်လာခဲ့ပါတယ်။ Crucial RealSSD C300 ကလည်း အထင်ကြီးလောက်စရာ ရလဒ်တွေကို ပြသခဲ့ပြီး Gaming trace မှာ အကြီးမားဆုံး တိုးတက်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး interface တွေကြားမှာ 80MB/s (30%) ကွာခြားချက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
အလုံးစုံပြောရရင် သင်ဟာ ကွန်ပျူတာဝယ်ယူသူတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး စနစ်တစ်ခုအတွက် ဒေါ်လာ ၂၀၀၀ ဒါမှမဟုတ် ඊටပိုပြီး သုံးစွဲနိုင်တဲ့သူဆိုရင် ဒေါ်လာ ၃၂၉ တန် LSI MegaRAID 9260-4i လိုမျိုး starter 6.0Gbps RAID ကတ်ကို ဝယ်ယူတာက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါတယ်။ စုစုပေါင်းစနစ်ကုန်ကျစရိတ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် စနစ်သိုလှောင်မှုရဲ့ အမြန်နှုန်းကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးပြီး SSD ဒါမှမဟုတ် ဂရပ်ဖစ်ကတ်တစ်ခုတည်းရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်နဲ့ အတူတူလောက်ပါပဲ။ 3.0Gbps RAID ကတ်အဟောင်းကနေ အဆင့်မြှင့်တင်ပြီး HDD တွေကို ဆက်သုံးဖို့ စဉ်းစားနေတယ်ဆိုရင် ဒီသုံးသပ်ချက်ရဲ့ ဒုတိယအပိုင်းကို စောင့်မျှော်ကြည့်ရှုပါ။
LSI MegaRAID 9260-8i ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာ
LSI MegaRAID 8888ELP ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာ
အမေဇုံ