၂၀၁၂ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၃ ရက် အပ်ဒိတ်- LSI WarpDrive SLP-300 Enterprise PCIe SSD သုံးသပ်ချက်
LSI WarpDrive SLP-300 သည် server သို့မဟုတ် desktop ရှိ x8 PCIe expansion slot ကို အသုံးပြုထားသော enterprise-class SSD solution တစ်ခုဖြစ်သည်။ SLC flash 300GB၊ SF-1500 controller ခြောက်ခုနှင့် SATA6 533Mhz LSI RAID controller ကဲ့သို့သော အင်္ဂါရပ်များဖြင့် ဤကတ်သည် အလွန်မြင့်မားသော transfer speeds၊ အလွန်နိမ့်သော latency နှင့် အလွန်မြင့်မားသော ဈေးနှုန်းတို့ကို ကတိပြုထားသည်။ LSI သည် 1,400MB/s အထိ စဉ်ဆက်မပြတ် throughput၊ .5 microsecond seek time၊ 240,000 4K read IOPS နှင့် 200,000 4K IOPS အထိ ကတိပြုထားပြီး MSRP အနိမ့်ဆုံး $11,500 (လမ်း $7700) ဖြစ်သောကြောင့် power user အများစုနှင့် ဝေးကွာနေပါသည်။ သို့သော် ၎င်း၏ ရည်ရွယ်ထားသော ပရိသတ်အတွက်မူ ၎င်းသည် ခိုးယူခံရခြင်းဖြစ်သည်။
WarpDrive ရဲ့ အဓိကပစ်မှတ်က IO မြင့်မားတဲ့ server ဒါမှမဟုတ် workstation application တွေဖြစ်ပြီး traffic များတဲ့ website တွေ၊ database တွေနဲ့ video encoding တွေလိုပါပဲ။ အားလုံးက throughput မြင့်မားပြီး ပိုအရေးကြီးတာက latency နည်းပါးဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ တစ်စက္ကန့်ကို စာမျက်နှာထောင်ပေါင်းများစွာကို ဝန်ဆောင်မှုပေးတဲ့ website ကြီးတွေဟာ IOPS အများကြီးလိုအပ်သလို website တွေကို ပံ့ပိုးပေးတဲ့ database ကလည်း အရေးကြီးပါတယ်။ raw throughput speed တွေက ဒီ operation တွေအတွက် အရေးကြီးပေမယ့် latency နည်းပါးမှုကသာ ကွာခြားချက်ကို ဖြစ်စေပါတယ်။ storage အခြေအနေကနေ web page တစ်ခုကို ပြန်ယူဖို့ 300ms ကြာရင် page viewer အတွက် အနည်းဆုံး 300ms delay ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ထို့အပြင် page hit တွေစုပုံလာပြီး disk access ကို ပိုနှေးလာစေနိုင်ပါတယ်။ LSI က (သူ့ရဲ့ TCO tool ကိုသုံးပြီး) Warpdrive ကို 15k 73GB 2.5” Hard Drive တွေနဲ့ ဖွဲ့စည်းထားတဲ့ standard storage solution နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရင် WarpDrive က $15,200 ကျော် သက်သာစေမယ်လို့ ခန့်မှန်းထားပါတယ်။
လူအများစုက ခေတ်သစ်ဆာဗာများသည် CPU၊ RAM သို့မဟုတ် bandwidth ထက် ၎င်းတို့၏ storage setup များကြောင့် ပိုမိုကန့်သတ်ခံရကြောင်း သဘောမပေါက်ကြပါ။ အထူးသဖြင့် database များသည် IO ကို အလွန်အကျွန်အသုံးပြုကြသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့ကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုတိုင်း disk ပေါ်တွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် update လုပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ hard drive-based RAID 0 solution အများစုသည် data resiliency စိုးရိမ်မှုများကြောင့် commercial database များအတွက် ရွေးချယ်စရာတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ disk တစ်ခုတည်းဖြင့် အလွန်အကျွံအသုံးပြုသော database အတွက် လိုအပ်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို မပေးနိုင်သောကြောင့် RAID 1 သည်လည်း လက်တွေ့မကျပါ။ RAID 5၊ RAID 6 နှင့် RAID 10 တို့သည် လက်တွေ့ကျသော်လည်း စျေးကြီးသော hard drive အများအပြား၊ သင့်လျော်သော RAID controller နှင့် ၎င်းတို့အတွက် server ရှိ physical space များ လိုအပ်ပါသည်။ LSI သည် ထိုအရာအားလုံးကိုယူပြီး half-height PCI Express card တစ်ခုတည်းတွင် သိမ်းဆည်းထားသည်။
NSLU2 Linux နဲ့ WebOS Internals အပါအဝင် open source ပရောဂျက်အမျိုးမျိုးကို ပံ့ပိုးပေးတဲ့ server နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ လက်တွေ့အသုံးပြုမှု case တစ်ခုကို ကြည့်ကြရအောင်။ လက်ရှိမှာ တစ်စက္ကန့်ကို ပျမ်းမျှ MySQL hits ၁၀ ခု ရှိပြီး အဲဒါက အများကြီးလို့ မထင်ရပေမယ့် MySQL ကနေပဲ တစ်လကို disk writes ၂၆ သန်းလောက် ရှိပါတယ်။ အဲဒါက ပျမ်းမျှ IO/sa second ၅၀ ကို ဖန်တီးပေးပြီး ပိုအရေးကြီးတာက IO wait ပျမ်းမျှ ၂၀၀ ms ကို ဖန်တီးပေးပါတယ်။ အဲဒါက လက်ရှိသုံးနေတဲ့ disk(s) ရဲ့ ကန့်သတ်ချက်နဲ့ နီးစပ်နေပြီး အဲဒါက 10k 2.5” 300GB SAS drive ပါ။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့အတိုင်း LSI ဟာ IO/s ရဲ့ ၂၀ ဆကို လွယ်လွယ်နဲ့ ကိုင်တွယ်နိုင်ပါတယ်။ ပြီးတော့ SLC NAND flash ရဲ့ တာရှည်ခံမှုလည်း ပါဝင်ပါတယ်။
LSI SLP-300 WarpDrive သတ်မှတ်ချက်များ-
- 300GB သိုလှောင်မှု (Micron SLC NAND 384GB)
- PCI Express 2.0 ဟို့စ် အင်တာဖေ့စ်
- 512 bytes လျှင် 24 bits အထိ ECC ကာကွယ်မှု
- LSI SAS2008 ထိန်းချုပ်ကိရိယာ
- SAS အခြေခံအဆောက်အအုံကို အသုံးပြု၍ ရိုးရှင်းသော ပေါင်းစပ်မှု
- လုပ်ငန်း၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှု
- 4K Read IOP ၂၄၀,၀၀၀ အထိ
- 4K ရေးသား IOP ၂၀၀K အထိ
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု ၅၀ မိုက်ခရိုစက္ကန့်ထက်နည်းသည်
- PCIe slot မှ အပြည့်အဝ ပါဝါပေးထားပြီး <25 Watts သုံးစွဲသည်
- Windows နှင့် Linux လည်ပတ်မှုစနစ်များကို ပံ့ပိုးပေးသည်
aesthetics
LSI WarpDrive SLP-300 ဟာ သင့်ရဲ့ ပျမ်းမျှ RAID controller နဲ့ သိပ်မကွာခြားပါဘူး၊ သေးငယ်တဲ့ daughter-board ခြောက်ခုမှာ 300GB SLC memory သယ်ဆောင်ထားပါတယ်။ ဒီ device ကိုယ်တိုင်က half-height PCI Express 8x card တစ်ခုဖြစ်ပြီး server အမြင့်ပေါ်မူတည်ပြီး full-size ဒါမှမဟုတ် ပိုသေးငယ်တဲ့ slot တွေအတွက် dual mounting options တွေ ပေးပါတယ်။
WarpDrive ရဲ့ အများစုကတော့ controller နဲ့ အတွဲလိုက် ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ SF-1500 ပါဝါသုံး enterprise-class SSD အသေးခြောက်လုံးပါ။ ကတ်ရဲ့ ရှေ့ဘက်မှာ ကျန်ရှိနေတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတည်းကတော့ LSISAS2008 controller ဖြစ်ပြီး အလတ်စား passive black heatsink နဲ့ ဖုံးအုပ်ထားပါတယ်။
WarpDrive ရဲ့နောက်ကျောမှာ serial number နဲ့ model number စတစ်ကာအနည်းငယ်၊ onboard BIOS အတွက် flash memory နဲ့ ဝင်လာတဲ့ပါဝါကိုတည်ငြိမ်အောင် capacitor တွေပါဝင်ပါတယ်။ ဒီလောက်သေးငယ်တဲ့အရာက ဘယ်လိုလုပ်ဒီလောက်စျေးကြီးနိုင်မလဲဆိုတာ မြင်ယောင်ကြည့်ဖို့တကယ်ခက်ပါတယ် - ဒါပေမယ့် ကောင်းတဲ့အရာတွေကတော့ အထုပ်ငယ်လေးတွေနဲ့လာတတ်ပါတယ်။
တပ်ဖြူ
ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀ နီးပါးတန်တဲ့ enterprise-grade SSD ကို ဖြုတ်လိုက်တော့ ကျွန်တော်ဘာလုပ်နေလဲဆိုတာ နှစ်ခါပြန်စဉ်းစားမိတယ်ဆိုတာ ဝန်ခံရပါမယ်။ ဖြုတ်လိုက်ရတဲ့ connector သေးသေးလေးတွေတိုင်းကို SSD တစ်ခုစီကို main controlling board နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ ribbon cable တွေ မပျက်စီးအောင် ဂရုတစိုက်ဖြုတ်ထားရပါတယ်။
ကတ်မှာ အဓိကအပိုင်းသုံးပိုင်းပါရှိပါတယ်။ controller board၊ twin SSD banks နဲ့ individual SSD daughter boards တို့ဖြစ်ပါတယ်။ SSD bank တစ်ခုစီမှာ Torx screws နှစ်ခုစီကို ဖြုတ်ပြီးရင် board တွေကို ဖြုတ်ဖို့ တော်တော်လေးလွယ်ကူပါတယ်။ controller board ကနေ မြှောက်ပြီး bank ရဲ့နောက်ဘက်က ribbon cable လေးကို ဂရုတစိုက်ဖြုတ်ပါ။
SSD တစ်ခုစီတွင် SandForce SF-1564TA3-SBH controller တစ်ခု၊ 8GB Micron SLC NAND ရှစ်ခုနှင့် service port တစ်ခုပါဝင်သည်။ သီးခြား SSD များတွင် over-provisioning အချို့ပါဝင်ပြီး 50GB storage ပမာဏနှင့် 64GB flash onboard ပါဝင်သည်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
LSI WarpDrive ကို အဆင့်မြင့်ဆာဗာတစ်ခုထဲမှာ ထည့်သွင်းထားတယ်လို့ ပြောချင်ပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ benchmarking လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် Dell XPS 9000 ကိုပဲ သုံးခဲ့ပါတယ်။ ဒီအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုတည်းက ကွန်ပျူတာတစ်ခုလုံးရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ရဲ့ ၁၀ ဆ ရှိတယ်လို့ ထင်ရတာ ရယ်စရာကောင်းပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အရေးကြီးတာက ဒီကတ်မှာ 8x PCI Express slot ပါရှိပြီး အဲဒါက ကတ်ကို လုပ်ဆောင်ဖို့ အဆင့်သတ်မှတ်ထားတဲ့ အတိုင်းပါပဲ။ စမ်းသပ်မှုအတွက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စံ benchmark အစုံကိုပဲ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီကတ်မှာ အကြီးမားဆုံး စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်တွေကို တွေ့ရှိရတဲ့ random read/write စမ်းသပ်မှုတွေကို တိုးချဲ့ခဲ့ပါတယ်။ queue depth နည်းတဲ့ ပုံမှန် transfer စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ဒီ drive က consumer မော်ဒယ်တွေထက် ပိုမြန်တယ်လို့ မထင်ရပေမယ့် သူ့ရဲ့ စစ်မှန်တဲ့ အလားအလာလို့ မှားယွင်းစွာ မယူဆပါနဲ့။ တကယ်အရေးကြီးတာက ဒီ SSD က ဖိအားအောက်မှာ အော်ဟစ်နေတယ်ဆိုတာပါပဲ။
IOMeter 2MB sequential file transfer test မှာ queue depth တစ်ခုနဲ့ WarpDrive က သိပ်ထူးခြားတဲ့ပုံ မပေါ်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှုအမြန်နှုန်း 408MB/s နှင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်း 407MB/s ရှိကြောင်း တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။ ဤရမှတ်နှစ်ခုစလုံးသည် OCZ Vertex 3 ထက်သာ နိမ့်ကျနေပါသည်။
၎င်း၏ ကျပန်း 2MB လွှဲပြောင်းမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကြည့်လျှင် ရလဒ်များသည် အထင်ကြီးလောက်စရာ မရှိပါ။
WarpDrive ဟာ OCZ Vertex 3 နဲ့ ယှဉ်ရင် SATA 6.0Gb/s မှာ ဒုတိယနေရာမှာ ရှိနေပြီး 400MB/s read နဲ့ 406MB/s write နှုန်းနဲ့ ရပ်တည်နေပါတယ်။
4K ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုများသို့ ပြောင်းလဲသော်လည်း၊ queue depth 1 ဖြင့်သာ ရှိနေသော်လည်း LSI WarpDrive SLP-300 သည် အလယ်အလတ်အဆင့်တွင် ရှိနေပါသည်။
ကျွန်တော်တို့က 16.62MB/s read နဲ့ 70.83MB/s write ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး 4250IOps read နဲ့ 18100IOps write ရှိတယ်လို့ တွက်ချက်ခဲ့ပါတယ်။ နောက်စမ်းသပ်မှုမှာတော့ ရလဒ်တွေက အရမ်းစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းလာပါတယ်။
queue depth ကို မြှင့်တင်ပြီး load တွေ များလာတာနဲ့အမျှ drive တစ်ခုစီက random 4K transfer တွေမှာ ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်း လုပ်ဆောင်နိုင်လဲဆိုတာကို တိုင်းတာဖို့ ကျွန်တော်တို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။ ရလဒ်တွေက အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ပါပဲ။
ဇယားတွေကနေ မြင်တွေ့ရတဲ့အတိုင်း drive အားလုံးက queue depths ၁ နဲ့ ၂ မှာ အဆင့်အတော်လေး ဆင်တူပါတယ်။ အဲဒီထက်ကျော်လွန်သွားရင်တော့ ယှဉ်ပြိုင်စရာ မလိုပါဘူး။ Ferrari ကားနဲ့ မိသားစု minivan ပြိုင်မောင်းနေရသလိုပါပဲ။ တခြား drive အားလုံးရဲ့ အမြင့်ဆုံး IOps က ၂၅,၀၀၀ ကနေ ၅၀,၀၀၀ ကြားမှာ ရှိပေမယ့် LSI WarpDrive ကတော့ 4K read မှာ ၁၅၀,၀၀၀IOps ကျော်ပါတယ်။
WarpDrive ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဟာ ကျပန်းရေးသားနိုင်စွမ်းမှာ ပိုကောင်းလာပြီး ဒီတစ်ခါမှာတော့ 180,000 IOps 4K ရေးသားမှုအထိ ရောက်ရှိသွားပါတယ်။ ဘာမှ လိုက်မီဖို့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
4K write latency စမ်းသပ်မှုအတွက် single queue depths သို့ ပြန်သွားလျှင် LSI WarpDrive SLP-300 သည် အလွန်ကောင်းမွန်သော ရလဒ်များရှိပြီး ပျမ်းမျှ 0.055ms ဖြင့် အမြင့်ဆုံး response time 23.01ms ရှိသည်။
CrystalDiskMark လိုပဲ၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ IOMeter စမ်းသပ်မှုတွေက ဒီ drive ရဲ့ အလားအလာအစစ်အမှန်ကို တကယ်မပြသပါဘူး။ single queue depth setting အများစုမှာ၊ ဒီ drive ဟာ အချို့သော high-end consumer SSD တွေရဲ့ ရမှတ်တွေကို အမှန်တကယ် မကျော်လွန်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုမည့် နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုအုပ်စုမှာ ကျွန်ုပ်တို့၏ IOMeter server profile စမ်းသပ်မှုများဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် enterprise server ဈေးကွက်ကို တိုက်ရိုက်ရည်ရွယ်ထားခြင်းကြောင့် ဤ drive အတွက် အကောင်းဆုံးအသုံးပြုမှုအခြေအနေဖြစ်သည်။
4K-aligned database စမ်းသပ်မှုဟာ အသုံးများတဲ့ database တစ်ခုက load ပိုင်းမှာ ဖန်တီးပေးမယ့်အရာနဲ့ ဆင်တူပြီး LSI WarpDrive ရဲ့ စွမ်းရည်တွေကို တခြား SSD တွေထက် ပိုကောင်းအောင် ပြသနေပါတယ်။ SLP-300 ဟာ တခြား consumer SSD တွေထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ပြီး 128 I/O မှာ Intel 510 ထက်တောင် ၁၀ ဆ သာလွန်ပါတယ်။ အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ပါပဲ။ တစ်ခုတည်းသော ခြွင်းချက်ကတော့ Crucial RealSSD C300 SATA 6GB/s ပါ။ 1 I/O မှာ သာလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။
ဝဘ်ဆာဗာပရိုဖိုင်ကလည်း ရလဒ်အတူတူပဲပြပြီး WarpDrive က တခြားသုံးစွဲသူ SSD အားလုံးထက် သာလွန်ပါတယ်။ RealSSD C300 က 1 I/O စမ်းသပ်မှုအတွင်းမှာ Warpdrive ထက် ထပ်မံသာလွန်ခဲ့ပါတယ်။
ဖိုင်ဆာဗာစမ်းသပ်မှုက ပုံစံအတိုင်း ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ဆောင်ပါတယ်။ WarpDrive ဟာ တခြား SSD တွေထက် မိုင်ပေါင်းများစွာ ပိုမြန်ပါတယ်၊ Crucial C300 ကလွဲရင် 1 I/O မှာ ထူးချွန်ပါတယ်။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက OCZ Vertex 3 3Gbps ဟာ 1 I/O မှာ Wardrive နဲ့ နီးစပ်ပါတယ်။
workstation benchmark မှာ WarpDrive SLP-300 ဟာ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ တခြား SSD အားလုံးထက် ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်ပေမယ့် Crucial C300 ကတော့ 1 I/O ထူးချွန်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ပါတယ်။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
StorageReview မှာ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေရင်၊ ကျွန်တော်တို့ အာရုံစိုက်ကြည့်တဲ့ တစ်ခုကတော့ တကယ့်အခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုခုက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်နိုင်လဲဆိုတာပါပဲ။ ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူတစ်ယောက်အတွက်၊ နေ့စဉ်အခြေအနေမှာ ကျပန်း 4K write speed တွေကို ဘာသာပြန်ဖို့ ကြိုးစားရတာ အတော်လေးခက်ခဲပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်သမျှ setting တိုင်းမှာ drive တွေကို နှိုင်းယှဉ်တဲ့အခါ အထောက်အကူဖြစ်စေပေမယ့် နေ့စဉ်အသုံးပြုမှု ပိုမြန်တာ ဒါမှမဟုတ် ဂိမ်း loading time ပိုကောင်းတာကိုတော့ တိတိကျကျ မတွေ့နိုင်ပါဘူး။ ဒီအကြောင်းကြောင့် HTPC၊ Productivity နဲ့ Gaming benchmark တွေပါဝင်တဲ့ StorageMark 2010 traces တွေကို အသုံးပြုပြီး စာဖတ်သူတွေ drive တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေအောက်မှာ ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်နိုင်လဲဆိုတာ သိရှိနိုင်အောင် ကူညီပေးပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွေက single-user environments တွေကို အာရုံစိုက်ထားတာကြောင့် IOMeter server profile စမ်းသပ်မှုတွေမှာ တွေ့ရသလို အလွန်မြင့်မားတဲ့ ရမှတ်တွေကို မပြသနိုင်ပါဘူး။ ဒီလိုဖြစ်ရတဲ့ အဓိကအကြောင်းရင်းကတော့ queue depths မြင့်မားမှုမရှိတာကြောင့် WarpDrive ရဲ့ စစ်မှန်တဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသဖို့ လုံလောက်တဲ့ ဖိအားမပေးပါဘူး။ အောက်ကရမှတ်တွေက အလွန်အထင်ကြီးစရာကောင်းပေမယ့် ဒီလိုအခြေအနေတွေမှာ consumer drives တွေက အရမ်းနောက်ကျမကျန်ဘူးဆိုတာ ပြသနေပါတယ်။ ရိုးရိုးလေးပြောရရင် သင့်အိမ် PC အတွက် WarpDrive ကို မဝယ်ပါနဲ့။
ပထမဆုံး လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုကတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ HTPC အခြေအနေပါ။ ဒီစမ်းသပ်မှုမှာ အောက်ပါတို့ ပါဝင်ပါတယ်- Media Player Classic မှာ 720P HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480P SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် မိနစ် ၁၅ အတွင်း 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ကြည့်ရှုခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ latency အချိန်နည်းပါးတဲ့ IOps နဲ့ MB/s နှုန်းထားတွေ မြင့်မားတာကို ပိုနှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို ရေးသားထားတာ 2,986MB နဲ့ ဖတ်ရှုထားတာ 1,924MB မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
StorageMark HTPC စမ်းသပ်မှုအရ WarpDrive ဟာ 703MB/s ကျော်နဲ့ 14971.5 IOps နဲ့ ရွှေတံဆိပ်ရပြီး ဒုတိယနေရာမှာတော့ Vertex 3 6Gpbs ဟာ 442MB/s နဲ့ 9596.9 IOps တွေနဲ့ ရပ်တည်နေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒုတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်မှုအခြေအနေတွင် disk လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးအတွက် ဤစမ်းသပ်မှုသည် အသုံးပြုသူအများစုအတွက် ပုံမှန်နေ့စဉ်လုပ်ဆောင်မှုအောက်တွင် drive စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ပါတို့ပါဝင်သည်- Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Outlook 2007 ကို အသုံးပြုသည့် 32-bit Vista ဖြင့် ရုံးထုတ်လုပ်မှုပတ်ဝန်းကျင်တွင် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Chrome နှင့် IE8 ကို အသုံးပြု၍ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ Office 2007 အတွင်း ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် Pandora မှတစ်ဆင့် အွန်လိုင်းဂီတအပိုနှစ်နာရီဖြင့် ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီကြာခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤလမ်းကြောင်းတွင် drive တွင် 4,830MB ရေးသားထားပြီး 2,758MB ဖတ်ရှုထားသည်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
StorageMark Productivity စမ်းသပ်မှုအရ WarpDrive ဟာ 503MB/s နဲ့ ဦးဆောင်နေဆဲဖြစ်ပေမယ့် Vertex 3 6Gpbs ကတော့ 60MB/s အောက်နဲ့ နောက်ကျနေပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ တတိယမြောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ ဂိမ်းကစားတဲ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ disk activity ကို လွှမ်းခြုံထားပါတယ်။ HTPC ဒါမှမဟုတ် Productivity trace နဲ့မတူဘဲ၊ ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ drive ရဲ့ read performance ပေါ်မှာ အများကြီးမူတည်ပါတယ်။ read/write ရာခိုင်နှုန်းတွေကို ရိုးရှင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနိုင်ဖို့ HTPC စမ်းသပ်မှုက write 64%၊ read 36%၊ Productivity စမ်းသပ်မှုက write 59% နဲ့ read 41% ရှိပြီး ဂိမ်း trace က write 6% နဲ့ read 94% ရှိပါတယ်။ စမ်းသပ်မှုမှာ Steam နဲ့ ကြိုတင် configure လုပ်ထားတဲ့ Windows 7 Ultimate 64-bit စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နဲ့ Mass Effect 2 တို့ကို download လုပ်ပြီး install လုပ်ပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ trace က ဂိမ်းတစ်ခုစီရဲ့ loading လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အစကတည်းက မှတ်တမ်းတင်ထားသလို ဂိမ်းတိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ texture တွေကိုလည်း မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။ ဒီ trace မှာ drive ထဲကို 426MB ရေးသားထားပြီး 7,235MB ဖတ်ရှုထားတာကို မှတ်တမ်းတင်ထားပါတယ်။
StorageMark Game စမ်းသပ်မှုအရ WarpDrive ဟာ အခြား SSD drive အားလုံးထက် 700MB/s မြန်နှုန်းနဲ့ 30% ဦးဆောင်နေပြီး Vertex 3 6Gbps ကတော့ 454MB/s မြန်နှုန်းနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ပိုကောင်းပါတယ်။
Power Consumption
အလွန်ထူးခြားသောပုံစံဖြစ်သောကြောင့် LSI WarpDrive SLP-300 ၏ ပါဝါသုံးစွဲမှုကို ပုံမှန် drive ကဲ့သို့ စမ်းသပ်၍မရပါ။ ဤ SSD ယှဉ်ပြိုင်သည့် enterprise ဈေးကွက်နှင့် disk array ကြီးများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော ပါဝါသုံးစွဲမှုသည် အခြားရွေးချယ်စရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အစိတ်အပိုင်းအနည်းငယ်သာရှိသေးသည်။ SLP-300 ကို PCI-Express slot မှ အပြည့်အဝ ပါဝါပေးထားပြီး အများဆုံးအဆင့်သတ်မှတ်ထားသော ပါဝါသုံးစွဲမှုမှာ 25 watts အောက်ဖြစ်သည်။
အာမခံချက်
LSI က WarpDrive SLP-300 ကို သုံးနှစ်အာမခံပေးထားပါတယ်။ အရှည်တူတဲ့ စားသုံးသူ drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ဒါက နည်းတယ်လို့ ထင်ရပေမယ့် ဒီ drive ဟာ ပျမ်းမျှ ၂.၅ လက်မ MLC-based SSD ထက် သက်တမ်းတစ်လျှောက်မှာ data စီးဆင်းမှု သိသိသာသာ ပိုများတယ်ဆိုတာ မှတ်ထားဖို့ လိုပါတယ်။
ကောက်ချက်
LSI WarpDrive SLP-300 ကို ရည်မှန်းချက်တစ်ခုနဲ့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ လိုအပ်ချက်များတဲ့ workload တွေမှာ အလွန်မြန်ဆန်တဲ့ random read/write speed တွေ ရှိရပါမယ်။ ဒီ drive ကို "normal" workload တွေအောက်မှာ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရင် ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ပေမယ့် OCZ Vertex 3 လို high-end consumer SSD တွေတောင် ချော်ထွက်သွားနိုင်ပါတယ်။ 2MB sequential write test မှာ 400MB/s ကျော်ဖတ်နှုန်းနဲ့ မြန်ဆန်ပေမယ့် ဒီ drive က drive အများစု ပိတ်ဆို့တတ်တဲ့ queue depths တွေကို ဘယ်လိုကိုင်တွယ်နိုင်လဲဆိုတာ မပြသပါဘူး။ အခြေအနေကောင်းရင် ဒီ drive ဟာ အမြန်ဆုံး consumer SSD ထက် အဆပေါင်းများစွာ ပိုမြန်ပါတယ်။ ဒီ drive ကို ramped 4K read/write test နဲ့ IOMeter server profile test တွေမှာ single SSD တွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် နေ့ရောညပါ ကွာခြားပါတယ်။ ဘာမှ မနီးစပ်ပါဘူး။
ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀ နီးပါးရှိတဲ့ ဒီ drive က လူတိုင်းအတွက် မဟုတ်ပါဘူး။ ရည်ရွယ်ထားတဲ့ ပရိသတ်အတွက် ဒီကတ်ဟာ IOP အဆင့်မှာ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်တဲ့ ကြီးမားတဲ့ storage array တွေကို half-height card slot မှာ ထည့်လို့ရတဲ့ အရာတစ်ခုနဲ့ အစားထိုးပါတယ်။ အဲဒီဈေးနဲ့ 533MHz PowerPC-based LSI SAS2008 RAID controller ကနေတစ်ဆင့် လည်ပတ်တဲ့ SandForce SF-1500 controller ခြောက်ခုနဲ့ ပါဝါပေးထားတဲ့ 384GB Micron SLC NAND (300GB ကို over-provisioning လုပ်ပြီးရင် အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်) ကို ရရှိမှာပါ။
Pros
- SSD များသည် မြင့်မားသော workload များတွင် ရပ်တန့်နေသကဲ့သို့ ဖြတ်ကျော်သွားပါ
- ၎င်း၏ အရွယ်အစားသေးငယ်သော ပုံစံဖြင့် သေးငယ်သော server များတွင် တပ်ဆင်နိုင်ခြင်း
- ပြင်ပပါဝါချိတ်ဆက်မှုမလိုအပ်ပါ
အားနည်းချက်များ
- ကျွန်တော့်ရဲ့ desktop ဘတ်ဂျက်ထက် အများကြီး ကျော်လွန်နေပါတယ်
အောက်ဆုံးလိုင်း
အမြန်ဆုံး solid-state solution လိုအပ်တယ်ဆိုရင် LSI WarpDrive SLP-300 က ရွေးချယ်စရာ drive ပါ။ enterprise ဈေးကွက်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ပြီး ဈေးနှုန်းသင့်တင့်တဲ့ WarpDrive က half-height PCI-Express ကတ်ငယ်လေးမှာ အံ့မခန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
အမေဇုံ