Samsung 983 ZET သုံးသပ်ချက်

Samsung ဟာ ​​စနစ်မှတ်ဉာဏ်နဲ့ သိုလှောင်မှုကြားက ကွာဟချက်ကို သူ့ရဲ့ 983 ZET SSD အသစ်နဲ့ ဖြည့်ဆည်းဖို့ ရည်ရွယ်တဲ့ ဈေးကွက်ထဲကို ဝင်ရောက်လာပါပြီ။ ဒီနယ်ပယ်မှာ အခုထိ စွမ်းဆောင်ရည်အမြင့်ဆုံး drive တွေ မဟုတ်ဘဲ latency အလွန်နည်းတဲ့ drive တွေကိုပဲ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ 983 ZET ဟာ latency နည်းပါးတဲ့ (အနည်းဆုံး 20μs latency မှာ Quality of Service (QoS) read/write နှုန်း 0.03ms အထိ ရှိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်) အတွက် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ NVMe SSD တစ်ခုဖြစ်ပြီး AI နဲ့ IoT လိုမျိုး ပိုမိုရေပန်းစားလာတဲ့ နည်းပညာအသစ်တွေအတွက်ပါ အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။ 

Samsung 983 ZET သည် PCIe Gen3 x4၊ NVMe 1.2 interface ပါရှိသော half-height, half-length (HHHL) form factor ကို အသုံးပြုထားသည်။ အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ drive ကို NAND နည်းပညာအသစ်အချို့နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Samsung ၏ V-NAND (အစပိုင်း Z-NAND ဈေးကွက်တင်မှုရှိနေသော်လည်း) ဖြင့် တည်ဆောက်ထားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်ပတ်သက်လာလျှင် V-NAND သည် နှေးကွေးခြင်းမဟုတ်ပါ။ အမှန်စင်စစ်၊ ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများတွင် ဦးဆောင်နေပါသည်။ V-NAND သည် စွမ်းဆောင်ရည်၊ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် အလုံးစုံအရည်အသွေးတို့အတွက်လည်း သေချာစွာသက်သေပြခဲ့သည်။ စွမ်းဆောင်ရည်ဘက်တွင်၊ 983 ZET သည် 3.4GB/s နှင့် 3GB/s sequential read/write speed အထိ အသီးသီးပေးစွမ်းနိုင်သည့်အပြင် 750K IOPS နှင့် 60K IOPS random read/write speed အထိ အသီးသီးပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ 

Samsung 983 ZET ကို သုံးသပ်ချက်အနေနဲ့ 480GB နဲ့ 960GB စွမ်းရည်နှစ်မျိုးလုံးကို စမ်းသပ်သွားမှာပါ။ ဒီစာရေးနေချိန်မှာတော့ ဒါတွေက ပေးထားတဲ့ စွမ်းရည်နှစ်ခုပဲဖြစ်ပြီး အခုထိ ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ မန်မိုရီနဲ့ သိုလှောင်မှုကြားက ကွာဟချက်ရဲ့ လမ်းကြောင်းကို ထင်ဟပ်စေပါတယ်။ 

Samsung 983 ZET သတ်မှတ်ချက်များ

form ကို Factor	အမြင့်တစ်ဝက် အရှည်တစ်ဝက် (HHHL)
စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်	480GB, 960GB
interface	PCI Express Gen3 x4၊ NVMe 1.2
NAND အမျိုးအစား	Samsung Low Latency V-NAND
Operating အပူချိန်	0-55 ကို C Deg
performance
sequential ဖတ်	3,400 ကို MB / s up
sequential Write	3,000 ကို MB / s up
ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (4KB၊ QD32)	IOPS ၄၀၀,၀၀၀ အထိ
ကျပန်းရေးသားခြင်း (4KB၊ QD32)	IOPS ၄၀၀,၀၀၀ အထိ
တည်မြဲခြင်း
သက်တမ်း	MTBF နာရီ ၂.၀ သန်း
သှေးလနျ့ခွငျး	၁၅၀၀ ဂရမ်၊ ကြာချိန် ၀.၅ မီလီစက္ကန့်၊ တစ်ဝက် ဆိုင်းလှိုင်း
အထူး Feature ကို
စာဝှက်ဖြင့်ပံ့ပိုးမှု	AES 256-ဘစ်
Power Consumption
တက်ကြွစွာဖတ်ရှုခြင်း	ပုံစံ။ ၉.၀ ဝပ်အထိ
တက်ကြွသောရေးသားမှု	ပုံစံ။ ၉.၀ ဝပ်အထိ
ပျင်းရိသော	5.5 W ကမှတက်
အာမခံချက်
480GB	၅ နှစ် သို့မဟုတ် ၁၀ နှစ် DWPD
960GB	၅ နှစ် သို့မဟုတ် ၁၀ နှစ် DWPD

 

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

Samsung 983 ZET SSD များသည် half-height half-length add-in card (HHHL AIC) form factor ကို အသုံးပြုထားသည်။ drive ၏အပေါ်ပိုင်းသည် အတွင်းပိုင်းအစိတ်အပိုင်းများ အပူလွန်ကဲခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် လေဝင်လေထွက်ကောင်းသော ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုထားသည်။

ဒရိုက်၏အောက်ခြေတွင် ဒရိုက်များ၏အမည်၊ မော်ဒယ်နံပါတ် စသည်တို့ကို ပြသသည့် စတစ်ကာကို သင်တွေ့ရပါမည်။ ဒရိုက်သည် PCI Express Gen3 x4၊ NVMe 1.2 interface ကိုအသုံးပြုပြီး full-height နှင့် half-height PCIe slot နှစ်မျိုးလုံးတွင် တပ်ဆင်နိုင်သည်။

performance

စမ်းသပ်ခန်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise SSD သုံးသပ်ချက်များသည် application စမ်းသပ်မှုများအတွက် Lenovo ThinkSystem SR850 နှင့် synthetic benchmarks အတွက် Dell PowerEdge R740xd ကို အသုံးပြုပါသည် ။ ThinkSystem SR850 သည် ကောင်းမွန်စွာတပ်ဆင်ထားသော quad-CPU platform တစ်ခုဖြစ်ပြီး high-performance local storage ကို ဖိအားပေးရန် လိုအပ်သည်ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော CPU ပါဝါကို ပေးဆောင်ပါသည်။ CPU resources များစွာမလိုအပ်သော Synthetic စမ်းသပ်မှုများသည် ရိုးရာ dual-processor server ကို အသုံးပြုပါသည်။ နှစ်ခုစလုံးတွင်၊ ရည်ရွယ်ချက်မှာ storage vendor maximum drive specs များနှင့် ကိုက်ညီသော local storage ကို အကောင်းဆုံးအလင်းဖြင့် ပြသရန်ဖြစ်သည်။

Lenovo ThinkSystem SR850

• Intel Platinum 8160 CPU ၄ လုံး (2.1GHz x 24 Cores)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• RAID 930-8i 12Gb/s RAID ကတ် ၂ ခု
• NVMe Bay ၈ ခု
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• Intel Gold 6130 CPU ၂ ခု (2.1GHz x 16 Cores)
• 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
• ၁ x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID ကတ်
• ထပ်ထည့် NVMe အဒက်တာ
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း

StorageReview Enterprise Test Lab သည် စီမံခန့်ခွဲသူများ အမှန်တကယ် ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် ကြုံတွေ့ရသည့်အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် enterprise storage devices များ၏ benchmarks များကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ဗိသုကာတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Enterprise Test Lab တွင် အမျိုးမျိုးသော server များ၊ ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှု၊ ပါဝါထိန်းညှိမှုနှင့် အခြားကွန်ရက်အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပါဝင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝန်ထမ်းများအား ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များအတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိကျစွာတိုင်းတာနိုင်ရန် လက်တွေ့အခြေအနေများကို ချမှတ်နိုင်စေပါသည်။

IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် သိုလှောင်မှုရယူခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသူများသည် အောက်ပါရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည့် အခြေအနေများကို နားလည်နိုင်စေရန်အတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပရိုတိုကောများအကြောင်း ဤအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော စက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ ငွေပေးချေခြင်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ခြင်း မရှိပါ။ StorageReview Enterprise Test Lab အကြောင်း နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များ နှင့် ၎င်း၏ကွန်ရက်စွမ်းရည်များအကြောင်း အပြည့်အစုံကို ထိုစာမျက်နှာများတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။

ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် အဓိကနှိုင်းယှဉ်မှုများ-

• Intel Optane P4800X
• Intel Optane 900P စီးရီး

SideFX မှ Houdini

Houdini စမ်းသပ်မှုကို CGI rendering နှင့် ဆက်စပ်၍ သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ဤအပလီကေးရှင်းအတွက် စမ်းသပ်အိပ်ယာသည် ကျွန်ုပ်တို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် dual Intel 6130 CPU များနှင့် 64GB DRAM ဖြင့်အသုံးပြုသည့် core Dell PowerEdge R740xd server အမျိုးအစား၏ မျိုးကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် bare metal ကို အသုံးပြု၍ Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ benchmark ၏ output ကို ပြီးမြောက်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းအတွင်း တိုင်းတာပြီး အရေအတွက်နည်းလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။

Maelstrom demo သည် rendering pipeline ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုပြီး swap file ကို extended memory ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထိရောက်စွာအသုံးပြုနိုင်မှုကို ပြသခြင်းဖြင့် storage ၏ စွမ်းဆောင်ရည်စွမ်းရည်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ latency သက်ရောက်မှု၏ underlying storage component သို့ wall-time effect ကို ခွဲထုတ်ရန် စမ်းသပ်မှုသည် ရလဒ်ဒေတာကို ရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် point များကို မလုပ်ဆောင်ပါ။ စမ်းသပ်မှုကိုယ်တိုင်တွင် အဆင့်ငါးဆင့်ပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဆင့်ကို benchmark ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်ပြီး အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

1. disk မှ packed point များကို load လုပ်သည်။ ၎င်းသည် disk မှဖတ်ရန်အချိန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် single threaded ဖြစ်ပြီး၊ overall threadput ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
2. ပွိုင့်များကို စီမံဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသော flat array တစ်ခုအဖြစ် ဖြည်ချသည်။ ပွိုင့်များသည် အခြားပွိုင့်များအပေါ် မှီခိုမှုမရှိပါက၊ အလုပ်လုပ်သည့် set ကို core တွင်ရှိနေစေရန် ချိန်ညှိနိုင်သည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
3. (မလုပ်ဆောင်ပါ) အမှတ်များကို လုပ်ဆောင်ပါ။
4. ၎င်းတို့ကို ဒစ်ခ်သို့ ပြန်သိမ်းဆည်းရန် သင့်လျော်သော bucketed blocks များထဲသို့ ပြန်လည်ထုပ်ပိုးသည်။ ဤအဆင့်သည် multi-threaded ဖြစ်သည်။
5. (မလုပ်ဆောင်ပါ) bucketed blocks များကို disk ထဲသို့ ပြန်ရေးပါ။

Samsung 983 ZET မိသားစုဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Houdini benchmark မှာ Intel Optane ရဲ့ အလုံးစုံ စိုးမိုးမှုကို ချိုးဖျက်ခဲ့ပြီး 800P အတန်းအစားက 900P 280GB နဲ့ drive နှစ်ခုစလုံးထက် သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ P4800X နဲ့ 900P 480GB တွေထက် မသာလွန်ပေမယ့် Optane မိသားစုကို ယှဉ်ပြိုင်မှုအချို့ ယူဆောင်လာတဲ့ drive တစ်ခုကို မြင်ရတာ ကောင်းပါတယ်။

အလုံးစုံပြောရရင် Samsung 983 ZET 480GB နဲ့ 960GB တို့ဟာ အလွန်ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး 960GB က ၁,၆၁၈.၉ စက္ကန့်နဲ့ တတိယနဲ့ စတုတ္ထနေရာနဲ့ 480GB က ၁,၆၆၆.၄ စက္ကန့်နဲ့ အသီးသီး ရရှိခဲ့ပါတယ်။

VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

သိုလှောင်မှုစက်ပစ္စည်းများကို benchmarking လုပ်ရာတွင် application testing သည် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိသည်။ တကယ့် workload များကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်သော်လည်း synthetic test များသည် repeatability factor ရှိသော baseline storage စက်ပစ္စည်းများကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်နေသော solution များအကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုကို လွယ်ကူစွာ ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ ဤ workload များသည် "four corners" စမ်းသပ်မှုများ၊ common database transfer size စမ်းသပ်မှုများမှသည် မတူညီသော VDI environments များမှ capture များကို ခြေရာခံခြင်းအထိ မတူညီသော testing profile အမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် scripting engine ပါရှိသော common vdBench workload generator ကို အသုံးပြုပြီး compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပါသည်။ ၎င်းသည် flash array များနှင့် individual storage device များအပါအဝင် storage device အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workload များကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workload များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 25% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို partition လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို steady state သို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော write speed များကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။

ကိုယ်ရေးအချက်အလက်

• 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
• 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
• ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
• ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
• ပေါင်းစပ်ဒေတာဘေ့စ်- SQL နှင့် Oracle
• VDI အပြည့်အဝ Clone နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Clone Traces များ

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး VDBench Workload Analysis မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ကျပန်း 4K read performance ကို ကြည့်ရှုခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ Samsung 983 ZET 960GB နဲ့ 480GB မော်ဒယ်တွေဟာ 794,946.8 IOPS နဲ့ 795,418.3 IOPS မှာ တူညီတဲ့ရလဒ်တွေ ရရှိခဲ့ပြီး ယှဉ်ပြိုင်မှုပြင်းထန်တဲ့ Optane drive တွေထက် အောင်မြင်စွာ ဦးဆောင်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ latency ကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် drive နှစ်ခုစလုံးဟာ 159K IOPS မှာ 21.5μs ဝန်းကျင်ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး 700K IOPS ကို ကျော်လွန်တဲ့အထိ 50μs အောက်မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

သို့သော် ကျပန်း 4K ရေးသားမှုကို ကြည့်လျှင် Samsung drive များသည် သိသိသာသာ ကွဲပြားသော အသံကို သီဆိုခဲ့ပြီး Optane drive များထက် သိသိသာသာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပြီး 960GB မော်ဒယ်သည် 215,560.8 IOPS အမြင့်ဆုံးနှင့် 480GB မော်ဒယ်သည် 189,288 IOPS အမြင့်ဆုံးဖြင့် ရှိနေသည်။ ဤနေရာတွင် 480GB အတွက် latency သည် 18,690 IOPS တွင် 22.8μs မှ စတင်ပြီး 160K IOPS အထိ 100μs အောက်တွင် ရှိနေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ 960GB သည် 25,299 IOPS အတွက် 20.2μs latency မှ စတင်ခဲ့ပြီး 200K IOPS ကျော်အထိ 100μs အောက်တွင် ရှိနေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အလားတူ latency တွင် Optane drive များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်၏ ထက်ဝက်အောက်သာ ရှိသည်။ 

စွမ်းဆောင်ရည်အပိုင်းကို ဆက်သွားရအောင်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 64K benchmarks တွေကို ကြည့်လိုက်ပါတယ်။ reads တွေမှာ Samsung ZET တွေက 960GB က 49,935.59 IOPS (3,120.975MB/s) နဲ့ 480GB က 50,171.39 IOPS (3,135.712MB/s) နဲ့ ဦးဆောင်နေပြန်ပါတယ်။ ဒီမှာ 480GB က 5,094 IOPS ဒါမှမဟုတ် 318MB/s မှာ latency 66.7μs နဲ့ စတင်ခဲ့ပြီး drive က 35K IOPS ဒါမှမဟုတ် 2.2GB/s အထိ 100μs အောက်မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ 960GB က 5,003 IOPS ဒါမှမဟုတ် 312MB/s နဲ့ စတင်ခဲ့ပြီး latency 66.8μs နဲ့ 35,000 IOPS ဒါမှမဟုတ် 2.2GB/s အထိ 100μs အောက်မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ Drive အမျိုးအစားနှစ်ခုစလုံးသည် 100μs ကန့်သတ်ချက်ကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဖြတ်ကျော်ခဲ့သော်လည်း Optane drive များသည် latency နည်းပါးခြင်း (47μs ခန့်) ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး Samsung ထက် နိမ့်နေခဲ့သည်။ 

64K ဆက်တိုက်ရေးသားမှုတွင် 480GB နှင့် 960GB ZET များသည် ပြန်လည်ကျဆင်းသွားပြီး 480GB နှင့် 960GB အတွက် 13,503.27 IOPS (843.95MB/s) နှင့် 15,921.94 IOPS (995.12MB/s) အသီးသီးပြသခဲ့သည်။ 480GB သည် 1,296 IOPS သို့မဟုတ် 162MB/s တွင် 66.3μs ၏ latency ဖြင့်စတင်ခဲ့ပြီး 12K IOPS သို့မဟုတ် 750MB/s အထိ 100μs အောက်တွင်ရှိနေခဲ့သည်။ 960GB သည် 1,506 IOPS သို့မဟုတ် 180MB/s တွင် 65.1μs ၏ latency ဖြင့်စတင်ခဲ့ပြီး 14.6K IOPS သို့မဟုတ် 830MB/s အထိ 100μs အောက်တွင်ရှိနေခဲ့သည်။ 

နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ SQL workload ကို ကြည့်ပါမယ်။ ဒီမှာ throughput ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် ZET drive တွေဟာ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်မှာ Optane comparables တွေထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပေမယ့် board တစ်ခုလုံးမှာ latency ပိုများပါတယ်။ ZET က အထင်ကြီးလောက်စရာ 28μs latency နဲ့ 32.2K IOPS ပေးစွမ်းနိုင်ပေမယ့် Optane drive တွေကတော့ 15μs အောက်မှာပဲ တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ load တွေများလာတာနဲ့အမျှ ဒီကွာဟချက်က ကျယ်လာပါတယ်။ ဒါကြောင့် ZET ဟာ ရိုးရာ NVMe SSD တွေထက် ပိုမြန်တာ သေချာပေမယ့် Optane က ပေးထားတဲ့ latency နိမ့်တာကို လိုက်မီဖို့ အခက်အခဲရှိပါတယ်။ 480GB မှာ 320,007 IOPS နဲ့ latency 99.6μs ရှိပြီး 960GB မှာ 330,432 IOPS နဲ့ latency 96.4μs ရှိပါတယ်။

SQL 90-10 အကြောင်း ဆက်ပြောရရင် Samsung တွေဟာ 30μs latency နဲ့ 22.6K IOPS အောက်မှာ စတင်ခဲ့ပြီး 480GB အတွက် 230,838 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ် (200K IOPS ဝန်းကျင်မှာ 100μs ကျော်လွန်သွားပါတယ်) နဲ့ 960GB အတွက် 254,952 IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ် (240K IOPS ဝန်းကျင်မှာ 100μs ကျော်လွန်သွားပါတယ်)။ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ အလုံးစုံ latency နှစ်ခုစလုံးမှာ ZET drive တွေဟာ Optane drive တွေထက် နောက်ကျကျန်ခဲ့ပြီး 225K IOPS ဝန်းကျင်အထိ 20μs အောက်မှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

SQL 80-20 ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် ZET ဟာ latency အတွက် 31μs ဝန်းကျင်နဲ့ 17K IOPS အတွက် စတင်ခဲ့ပေမယ့် 480GB ဟာ 170,899 IOPS နဲ့ 960GB ဟာ 200,970 IOPS မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့တာကြောင့် နောက်တစ်ကြိမ် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ Samsung drive တွေဟာ Optane ထက် အများကြီးစောပြီး 100μs အထက်မှာ ရှိခဲ့ပါတယ် (အဲဒါက 100μs အောက် run နီးပါး ပြီးဆုံးခဲ့ပါတယ်)။ 480 ဟာ 120K IOPS မှာ 100μs အထက်မှာ ရှိခဲ့ပြီး 960GB ဟာ 181K IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ Oracle စမ်းသပ်မှုများအတွက် ZET drive များသည် latency 30μs နှင့် 15K IOPS ဝန်းကျင်ဖြင့် စတင်ခဲ့သော်လည်း Intel ထက် နောက်ထပ်အကွာအဝေးများစွာနောက်ကျနေခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် 480GB drive သည် အမြင့်ဆုံး 143,233 IOPS နှင့် 960GB သည် 171,327 IOPS ဖြင့် ပြီးဆုံးခဲ့သည်။ 480GB သည် 86.5K IOPS တွင် 100μs ကျော်သွားပြီး 9860 သည် 136K IOPS ခန့်တွင် 100μs ကို ချိုးဖျက်ခဲ့သည်။

Oracle 90-10 အတွက် ZET drives များသည် 30μs နှင့် 22.5K IOPS အောက်မှ စတင်ခဲ့သည်။ 480GB နှင့် 960GB တို့သည် latency 96.3μs နှင့် 253,593.5 IOPS ဖြင့် အသီးသီး 85.1μs ဖြင့် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။

Oracle 80-20 စမ်းသပ်မှုတွင် ZET drive များသည် 480GB အတွက် 17,498 IOPS တွင် 29.6μs ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး 960GB တွင် 20,095 IOPS တွင် 27.9μs latency ရှိသည်။ 480GB သည် 173,989 IOPS နှင့် 960GB သည် 200K IOPS ခန့်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ Samsung drive နှစ်ခုစလုံးသည် 480GB သည် 158K IOPS ခန့်နှင့် 960GB သည် 197K IOPS ခန့်ဖြင့် 100μs ကို မချိုးဖျက်မီ ၎င်းတို့၏ အမြင့်ဆုံးအချိန်နှင့် နီးကပ်ခဲ့သည်။ Optane drive များသည် ၎င်းတို့၏ လည်ပတ်မှုအများစုအတွက် latency 20μs အောက်ရှိသည်။ 

နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VDI clone စမ်းသပ်မှုဖြစ်တဲ့ Full Clone (FC) နဲ့ Linked Clone (LC) ကို ပြောင်းလိုက်ပါတယ်။ VDI FC Boot အတွက် throughput ကို ကြည့်တဲ့အခါ ZET drive တွေက Optane drive တွေထက် အနည်းငယ် ပိုကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် latency ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် ZET တွေက အစပိုင်းမှာ မိုက်ခရိုစက္ကန့်အနည်းငယ် နောက်ကျနေခဲ့ပါတယ် (35μs မှ 22.7μs)၊ IOPS တိုးလာတာနဲ့အမျှ အဲဒီကွာဟချက်က ကျယ်လာတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ZET drive တွေက 480GB က 168,652.8 IOPS နဲ့ 960GB က 177,326 IOPS နဲ့ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ 480GB က 100μs အောက် 145K IOPS အထိ လည်ပတ်ခဲ့ပြီး 960GB က 160K IOPS အထိ လည်ပတ်ခဲ့ပါတယ်။ 

VDI FC Initial Login ဖြင့် Intel drive များသည် throughput နှင့် IOPS နှစ်မျိုးလုံးတွင် ZET drive များထက် များစွာသာလွန်ခဲ့သည်။ 480GB နှင့် 960GB ZET များသည် စမ်းသပ်မှုကို အသီးသီး 36,907.96 IOPS နှင့် 37,170.65 IOPS ဖြင့် အပြီးသတ်ခဲ့သည်။ Samsung drive များသည် 100μs (84μs) အောက်တွင် စတင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်သို့ အလျင်အမြန်တက်သွားခဲ့သည်။ 

နောက်ဆုံး Full Clone စမ်းသပ်မှုအတွက် VDI FC Monday Login ကို ကြည့်ပါမယ်။ ဒီမှာ ZET drive တွေက အလားတူပုံရိပ်ကို ပုံဖော်ထားပြီး Intel drive တွေက ထင်ရှားတဲ့ အနိုင်ရသူပါ။ ZET 480GB က 40,327.82 IOPS နဲ့ 960GB က 41,044.6 IOPS နဲ့ အဆုံးသတ်ခဲ့ပါတယ်။ drive နှစ်ခုစလုံးက 100μs (4,095 IOPS မှာ 75μs) အောက်မှာပဲ စတင်ခဲ့ပြီး မြန်မြန်ဆန်ဆန်ပဲ အမြင့်ဆုံးကို ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

VDI LC Boot အကြောင်း ဆက်ပြောရရင် ZET drives တွေဟာ throughput ပိုင်းမှာ ထိပ်ဆုံးကို ထပ်မံရောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် စမ်းသပ်မှုအများစုအတွက် latency မြင့်မားခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ 480GB ZET က အမြင့်ဆုံးရမှတ် 102,590.5 IOPS ရရှိခဲ့ပြီး 960GB က 105,330.2 IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ latency ရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် Samsung drives တွေဟာ 10.6K IOPS မှာ 44.9μs ကနေ စတင်ခဲ့ပါတယ် (Intel ရဲ့ 9.2K IOPS မှာ 31.2μs နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင်) ပြီးတော့ 480GB အတွက် 90K IOPS နဲ့ 960GB အတွက် 98K IOPS မှာ 100μs ကျော်သွားခဲ့ပါတယ်။

VDI LC Initial Login နဲ့ဆိုရင် ZET drive တွေဟာ 480GB မှာ 24,545.35 IOPS နဲ့ 960GB မှာ 25,410.64 IOPS ပြသပြီး နောက်ဆုံးမှာ အလှမ်းဝေးနေခဲ့ပါတယ်။ drive တွေဟာ 100μs ကျော် latency ကနေ 2,400 IOPS လောက်နဲ့ စတင်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုဖြစ်တဲ့ VDI LC Monday Login အတွက် အလားတူပန်းချီဆွဲထားတဲ့ ရုပ်ပုံကို တွေ့ရပြီး ZET drives တွေဟာ 480GB နဲ့ 960GB drives တွေအတွက် IOPS 24,537.45 နဲ့ 24,674.78 IOPS အသီးသီးနဲ့ နောက်ဆုံးမှာ ပြီးဆုံးခဲ့ပါတယ်။ drives တွေဟာ 100μs ကျော်မှာ စတင်ခဲ့ပါတယ်။

ကောက်ချက်

Samsung 983 ZET သည် မန်မိုရီနှင့် သိုလှောင်မှုအကြား ဈေးကွက်သို့ ကုမ္ပဏီ၏ ပထမဆုံးခြေလှမ်းဖြစ်သည်။ အခြားဆင်တူထုတ်ကုန်များကဲ့သို့ပင် 983 ZET သည် အခြားအရာအားလုံးထက် latency နည်းပါးစေရန် ရည်ရွယ်သော်လည်း 3.4GB/s bandwidth နှင့် 750K IOPS အထိ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားကြောင်း အခိုင်အမာဆိုထားသည်။ SSD သည် Samsung ၏ စမ်းသပ်ပြီးသား V-NAND နှင့် NVMe interface ကို အသုံးပြုထားသည်။ 983 ZET ကို မြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော computing application များအပြင် AI နှင့် IoT တို့အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ 

drive တွေရဲ့ စွမ်းရည်ကြောင့် SideFX ရဲ့ Houdini ကလွဲရင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပုံမှန် Applications Workload Analysis စမ်းသပ်မှုကို စွန့်လွှတ်ခဲ့ရပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ Samsung 983 ZET ဟာ ကျွန်တော်တို့ မမြင်ဖူးတဲ့အရာတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး Optane-based drive အတော်များများကို ကျော်တက်သွားခဲ့ပါတယ်။ 960GB ဗားရှင်းက စက္ကန့် ၁၆၁၈.၉ နဲ့ တတိယနေရာမှာ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပြီး 480GB ကတော့ စက္ကန့် ၁၆၆၆.၄ နဲ့ ရပ်တည်နိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ VDBech Workload Analysis အတွက် ဒီပေါ်ထွက်လာတဲ့ high-speed storage အမျိုးအစားထဲမှာ ပါဝင်တဲ့ တခြား drive နှစ်ခုဖြစ်တဲ့ Intel Optane P4800X နဲ့ 900P တို့ကို ယှဉ်ကြည့်နိုင်ပါတယ်။ အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ အဓိကအချက်တွေထဲမှာ capacities နှစ်ခုလုံးအတွက် 4K read မှာ 795K IOPS၊ နှစ်ခုလုံးအတွက် 64K sequential read မှာ 3.1GB/s၊ SQL မှာ 480GB အတွက် 320K IOPS နဲ့ 960GB အတွက် 330K IOPS တွေနဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နေပြီး၊ SQL 90-10 မှာ 231K IOPS နဲ့ 255K IOPS၊ Oracle 90-10 မှာ 227K IOPS နဲ့ 254K IOPS၊ VDI FC Boot မှာ 169K IOPS နဲ့ 177K IOPS တွေနဲ့ ထိပ်ဆုံးမှာ ရပ်တည်နေပြီး၊ VDI LC Boot မှာ 102K IOPS နဲ့ 105K IOPS တွေ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါတွေက အတော်လေး ကောင်းတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေ ဖြစ်ပေမယ့် ဒီနည်းပညာအမျိုးအစားကတော့ latency နိမ့်တဲ့နေရာမှာ ပိုပြီး အာရုံစိုက်ထားပါတယ်။ ဒီမှာ 983 ZET မှာ 4K read မှာ 50μs အောက်မှာ 700K IOPS ကျော်တဲ့အထိ၊ Optane နဲ့ 4K write မှာ 190K IOPS လောက်အထိ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်၊ 64K read မှာ 100μs အောက် 2.3GB/s အထိ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်၊ Optane နဲ့ 64K write မှာ 843MB/s လောက်အထိ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်တာ အပါအဝင် ထူးချွန်တဲ့ အချိန်တွေ အများကြီး ရှိခဲ့ပါတယ်။ Oracle နဲ့ SQL စမ်းသပ်မှုတွေမှာ latency က သိပ်မကောင်းပေမယ့် 30μs ဝန်းကျင် ဒါမှမဟုတ် အောက်မှာ စတင်ပြီး 96.3μs နဲ့ 243μs ကြားမှာ အမြင့်ဆုံး ရောက်ခဲ့ပါတယ်။ drive က စမ်းသပ်မှု အများစုမှာ Optane ထက် နောက်ကျနေပေမယ့် latency အရ "ပုံမှန်" NVMe drive ကိုတော့ အတော်လေး အနိုင်ယူနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ 

အလုံးစုံပြောရရင် 983 ZET ဟာ latency ပိုင်းမှာ system memory နဲ့ traditional SSD တွေကြားမှာ ရှိတဲ့ storage product တစ်ခုကို ပေးဆောင်ရာမှာ Intel နဲ့ ပူးပေါင်းဖို့ Samsung ရဲ့ ကတိကဝတ်ကို ပြသနေပါတယ်။ latency နိမ့်တဲ့ V-NAND က write workloads တွေ ရောနှောပါဝင်တဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ Optane ကို အနိုင်ယူမသွားပေမယ့် read performance လို အားသာချက်တွေကိုတော့ တွေ့ရပါတယ်။ 983 ZET drives တွေဟာ block သေးသေးလေးတွေရော၊ block ကြီးကြီးလေးတွေပါ peak read throughput မှာ အားသာချက်တစ်ခု ပေးစွမ်းနိုင်ပေမယ့် overall response time မြင့်ပါတယ်။ 983 ZET ဟာ traditional NVMe SSD တွေထက် သိသိသာသာ တိုးတက်မှုရှိပြီး ဈေးနှုန်းနဲ့ capacity လိုအပ်ချက်တွေကို ဖိအားပေးနေတာ သေချာပါတယ်။

Samsung 983 ZET

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ

StorageReview သတင်းလွှာအတွက် စာရင်းသွင်းပါ