မကြာသေးမီက ကြေညာခဲ့သော Seagate IronWolf 510 SSD သည် NAS စက်ပစ္စည်းများအတွက် သီးသန့်ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော M.2 PCIe NVMe drive တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပို၍တိကျစွာပြောရလျှင် IronWolf 510 ကို NAS စက်ပစ္စည်းများတွင် SSD caching အတွက် အသုံးချမည်ဖြစ်ပြီး အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုးတက်စေမည်ဖြစ်သည်။ SSD အသစ်ကို Seagate IronWolf 110 ကဲ့သို့ပင် NAS အသုံးပြုရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိပြီး caching လိုအပ်ချက်များအတွက် သင့်လျော်သောစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသည်။
NAS device အများစု၊ အထူးသဖြင့် desktop/tower type တွေဟာ သူတို့ရဲ့ capacity အတွက် HDD တွေကို အသုံးချကြပါတယ်။ အခုအချိန်မှာ အများစုက 16TB HDD တွေကို support လုပ်တဲ့အတွက် အရွယ်အစားသေးငယ်တဲ့ form factor တွေမှာတောင် capacity အများကြီးရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီအတွက်ကြောင့် performance မှာ ကန့်သတ်ချက်ရှိပါတယ်။ နာမည်ကြီး brand အတော်များများက SSD caching ကို support လုပ်ပါတယ်။ ဒီ caching ဆိုတာက 2.5” SSD တွေအတွက် bay နှစ်ခုကို စွန့်လွှတ်လိုက်တာ ဒါမှမဟုတ် device အသစ်တွေမှာ M.2 SSD နှစ်ခုကို slot လုပ်လိုက်တာနဲ့ အတူတူပါပဲ။ ဒီနောက်ဆုံး use case မှာ Seagate IronWolf 510 က ပါဝင်လာပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ ဗီဒီယိုခြုံငုံသုံးသပ်ချက်တစ်ခု ရှိပါတယ်-
Seagate က IronWolf 510 ကို NAS အတွက် အကြောင်းပြချက်အနည်းငယ်ကြောင့် တည်ဆောက်ထားတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ NAS ဟာ ပုံမှန်အားဖြင့် 24×7 လည်ပတ်ပါတယ်။ သတိပြုရမှာက IronWolf 510 ဟာ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုဌာနမှာ DWPD ၁ ခုနဲ့ MTBF ၁.၈ သန်း နာရီအထိ ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ Seagate က 3.15GB/s sequential read အထိ မြန်နှုန်းရှိတယ်လို့လည်း ကြွေးကြော်ထားပြီး ဒါဟာ caching လိုအပ်ချက်တွေအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
Seagate IronWolf 510 SSD ကို 240GB မှ 1.92TB အထိ သိုလှောင်မှုပမာဏများဖြင့် ရရှိနိုင်ပါသည်။ အဆိုပါ drive ကို အနည်းဆုံး ဒေါ်လာ ၁၂၀ ဖြင့် ဝယ်ယူနိုင်ပါသည်။
Seagate IronWolf 510 SSD သတ်မှတ်ချက်များ
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 1.92TB | 960GB | 480GB | 240GB |
| စံမော်ဒယ် | Z P1920N M 30001 | Z P960N M 30001 | Z P480N M 30001 | Z P240N M 30001 |
| အင်္ဂါရပ်များ | ||||
| interface | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4၊ NVMe 1.3 |
| NAND Flash အမျိုးအစား | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| form ကို Factor | M.2 ၂၂၈၀-D2 | M.2 ၂၂၈၀-D2 | M.2 ၂၂၈၀-S2 | M.2 ၂၂၈၀-S2 |
| performance | ||||
| စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု (MB/s) စဉ်ဆက်မပြတ်၊ 128KB QD32 | 3,150 | 3,150 | 2,650 | 2,450 |
| အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု (MB/s) စဉ်ဆက်မပြတ်၊ 128KB QD32 | 850 | 1,000 | 600 | 290 |
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (IOPS) (QD32T4) | 270,000 | 345,000 | 193,000 | 100,000 |
| ကျပန်းရေးသားခြင်း (IOPS) (QD32T4) | 25,000 | 28,000 | 20,000 | 12,000 |
| ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (IOPS) (QD32T8) | 290,000 | 380,000 | 199,000 | 100,000 |
| ကျပန်းရေးသားခြင်း (IOPS) (QD32T8) | 27,000 | 29,000 | 21,000 | 13,000 |
| ခံနိုင်ရည်/ယုံကြည်စိတ်ချရမှု | ||||
| ရေးသားထားသော စုစုပေါင်း ဘိုက် (TB) | 3,500 | 1,750 | 875 | 435 |
| ဖတ်ရှုသည့် ဘစ်အလိုက် ပြန်လည်ရယူ၍မရသော ဖတ်ရှုမှုအမှားများ | ၁၀ ကြိမ် ၁၅ ကြိမ်လျှင် ၁ ကြိမ် | ၁၀ ကြိမ် ၁၅ ကြိမ်လျှင် ၁ ကြိမ် | ၁၀ ကြိမ် ၁၅ ကြိမ်လျှင် ၁ ကြိမ် | ၁၀ ကြိမ် ၁၅ ကြိမ်လျှင် ၁ ကြိမ် |
| ပျက်ကွက်မှုအကြား ပျမ်းမျှအချိန် (MTBF၊ နာရီ) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| အာမခံ၊ အကန့်အသတ် (နှစ်) | 5 | 5 | 5 | 5 |
| ပါဝါကိုစီမံခန့်ခွဲမှု | ||||
| Power ကထောက်ပံ့ရေး | 3.3V | 3.3V | 3.3V | 3.3V |
| တက်ကြွသော အမြင့်ဆုံးပျမ်းမျှပါဝါ (W) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.3 |
| ပျမ်းမျှ အားလပ်ချိန် ပါဝါ (W) | 2.0 | 1.95 | 1.83 | 1.75 |
| ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး | ||||
| အပူချိန်၊ လည်ပတ်မှု အတွင်းပိုင်း (°C) | 0 မှ 70 | 0 မှ 70 | 0 မှ 70 | 0 မှ 70 |
| အပူချိန်၊ လည်ပတ်မှုမရှိ (°C) | -၅ မှ ၄၆ | -၅ မှ ၄၆ | -၅ မှ ၄၆ | -၅ မှ ၄၆ |
| ရှော့ခ်၊ ၀.၅ မီလီစက္ကန့် (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ | ||||
| အမြင့် (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး) | 0.140in / 3.58mm | 0.140in / 3.58mm | 0.087in / 2.23mm | 0.087in / 2.23mm |
| အနံ (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး) | 0.872in / 22.15mm | 0.872in / 22.15mm | 0.872in / 22.15mm | 0.872in / 22.15mm |
| အနက် (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး) | 3.16in / 80.15mm | 3.16in / 80.15mm | 3.16in / 80.15mm | 3.16in / 80.15mm |
| အလေးချိန် (ပေါင်/ဂရမ်) | ၁ ပေါင်/၄၅၄ ဂရမ် | ၁ ပေါင်/၄၅၄ ဂရမ် | ၁ ပေါင်/၄၅၄ ဂရမ် | ၁ ပေါင်/၄၅၄ ဂရမ် |
| ကတ်ထူပုံးယူနစ် အရေအတွက် | 10 | 10 | 10 | 10 |
Seagate IronWolf 510 SSD ဒီဇိုင်းနှင့် တည်ဆောက်မှု
Seagate IronWolf 510 SSD ဟာ ဈေးကွက်ထဲက M.2 SSD အများစုနဲ့ အတော်လေး ဆင်တူပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာ အမှတ်တံဆိပ်နဲ့ သက်ဆိုင်ရာ အချက်အလက်တွေ ရေးထားတဲ့ စတစ်ကာ ပါရှိပါတယ်။ အောက်မှာ NAND pack တွေ ရှိပါတယ်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ကျန် NAND pack များနှင့် SK hynix controller ပါရှိသည်။
Seagate IronWolf 510 SSD စွမ်းဆောင်ရည်
စမ်းသပ်ခန်း
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ boot-drive Enterprise SSD သုံးသပ်ချက်တွေက synthetic benchmarks အတွက် Dell PowerEdge R740xd ကို အသုံးပြုထားပါတယ် ။ CPU resources အများကြီး မလိုအပ်တဲ့ Synthetic test တွေက ပိုပြီး ရိုးရာ dual-processor server ကို အသုံးပြုပါတယ်။ နှစ်ခုစလုံးမှာ ရည်ရွယ်ချက်က storage vendor ရဲ့ maximum drive specs တွေနဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ local storage ကို အကောင်းဆုံးပြသဖို့ပါ။
Dell PowerEdge R740xd
- Intel Gold 6130 CPU ၂ ခု (2.1GHz x 16 Cores)
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- ၁ x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID ကတ်
- ထပ်ထည့် NVMe အဒက်တာ
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
စမ်းသပ်ခြင်းနောက်ခံ
StorageReview Enterprise Test Lab သည် စီမံခန့်ခွဲသူများ အမှန်တကယ် ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် ကြုံတွေ့ရသည့်အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် enterprise storage devices များ၏ benchmarks များကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော ဗိသုကာတစ်ခုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Enterprise Test Lab တွင် အမျိုးမျိုးသော server များ၊ ကွန်ရက်ချိတ်ဆက်မှု၊ ပါဝါထိန်းညှိမှုနှင့် အခြားကွန်ရက်အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပါဝင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ဝန်ထမ်းများအား ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များအတွင်း စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိကျစွာတိုင်းတာနိုင်ရန် လက်တွေ့အခြေအနေများကို ချမှတ်နိုင်စေပါသည်။
IT ပညာရှင်များနှင့် သိုလှောင်မှုရယူခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသူများသည် အောက်ပါရလဒ်များ ရရှိခဲ့သည့် အခြေအနေများကို နားလည်နိုင်စေရန်အတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပရိုတိုကောများအကြောင်း ဤအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော စက်ပစ္စည်းထုတ်လုပ်သူမှ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ ငွေပေးချေခြင်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ခြင်း မရှိပါ။
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် Seagate IronWolf 510 SSD ကို အလားတူ DWPD ပါသည့် အခြား 1.92TB, M.2 SSD နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါမည်။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
သိုလှောင်မှုစက်ပစ္စည်းများကို benchmarking လုပ်ရာတွင် application testing သည် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိသည်။ တကယ့် workload များကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်သော်လည်း synthetic test များသည် repeatability factor ရှိသော baseline storage စက်ပစ္စည်းများကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်နေသော solution များအကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုကို လွယ်ကူစွာ ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ ဤ workload များသည် “four corners” စမ်းသပ်မှုများ၊ common database transfer size tests များမှ VDI environment အမျိုးမျိုးမှ capture များကို ခြေရာခံခြင်းအထိ အမျိုးမျိုးသော testing profile များကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် scripting engine ပါရှိသော common vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပါသည်။ ၎င်းသည် flash arrays များနှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage device အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workload များကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workload များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 5% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို partition လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို steady state သို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy tests များနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော stable write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
ပထမဆုံးအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှုပါ။ ဒီမှာ Seagate IronWolf 510 SSD ဟာ 279,510 IOPS နဲ့ latency 456µs အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါက စွမ်းဆောင်ရည်ရဲ့ ထက်ဝက်လောက်ရှိပြီး Samsung ရဲ့ latency ရဲ့ နှစ်ဆလောက်ရှိပါတယ်။
နောက်တစ်ခုကတော့ ကျပန်း 4K ရေးသားမှုပါ။ Seagate က latency အလွန်နည်းတဲ့ 25µs (9,983 IOPS) နဲ့ စတင်ခဲ့ပေမယ့် latency က 600µs လောက်မှာ 99K IOPS ကျော်အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Samsung ကတော့ latency 2.8ms (46,359 IOPS) နဲ့ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။
sequential workloads တွေကို ပြောင်းလဲအသုံးပြုတဲ့အခါ Seagate ဟာ စွမ်းဆောင်ရည်ပိုမိုကောင်းမွန်တာကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ IronWolf 510 ဟာ latency 557µs မှာ 28,709 IOPS ဒါမှမဟုတ် 1.8GB/s ရှိတဲ့ sub-millisecond latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Samsung ဟာ latency ပိုင်းမှာ ဆက်လက်ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်နေပေမယ့် ဒီတစ်ခါမှာတော့ bandwidth မှာ ရလဒ်နှစ်ခုဟာ ပိုမိုနီးစပ်ခဲ့ပါတယ်။
64K sequential write အတွက် Seagate က ကောင်းကောင်းစတင်ခဲ့ပြီး 78.6µs latency ရှိကာ 7,700K IOPS သို့မဟုတ် 480MB/s ခန့်တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး ကျဆင်းသွားခင် latency 500µs ခန့်တွင် ရှိခဲ့သည်။ Samsung ကတော့ 5.6ms latency မှာ 2,871 IOPS သို့မဟုတ် 179.5MB/s အထိ မြင့်တက်ခဲ့ပါတယ်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ SQL workloads တွေဆီ ဆက်သွားပါမယ်။ Seagate IronWolf 510 SSD ဟာ 1ms အောက်မှာပဲ ရှိနေပြီး အမြင့်ဆုံး IOPS 89,092 နဲ့ latency 359µs ရှိပါတယ်။ Samsung ကတော့ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် latency ရဲ့ ထက်ဝက်အောက်ပဲ ရှိပြီး စွမ်းဆောင်ရည်က နှစ်ဆကျော်ရှိပါတယ်။
SQL 90-10 အတွက် Seagate သည် 76,340 IOPS ဖြင့် latency 418µs ဖြင့် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ တစ်ဖန် Samsung သည် အခြား drive ထက် များစွာသာလွန်ခဲ့သည်။
SQL 80-20 မှာ Seagate ဟာ latency 512µs နဲ့ 62,379 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိတာကို တွေ့ရပါတယ်။
Oracle workloads တွေဆီ ဆက်သွားရအောင်၊ Seagate IronWolf 510 SSD ဟာ သူ့ရဲ့ sub-millisecond latency performance streak မှာ ဆက်လက်ရှိနေခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ 568µs မှာ 63,030 IOPS ရဲ့ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ Samsung ကတော့ latency ၃၀% လောက် နိမ့်ကျတဲ့အချိန်မှာ ၂၀% လောက် မြင့်မားတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
Oracle 90-10 မှာ Seagate ဟာ 326µs မှာ IOPS 67,293 အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာတော့ Samsung ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဟာ နှစ်ဆကျော်နဲ့ latency ထက် ထက်ဝက်သာပါတယ်။
Oracle 80-20 အတွက် Seagate သည် latency အတွက် 398µs တွင် IOPS 55,009 အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ Samsung သည် IOPS နှစ်ဆနှင့် latency ထက်ဝက်ဖြင့် Seagate ကို ထပ်မံအနိုင်ယူခဲ့သည်။
နောက်တစ်ခုအနေနဲ့ VDI clone test ဖြစ်တဲ့ Full နဲ့ Linked ကို ပြောင်းလိုက်ပါတယ်။ VDI Full Clone Boot အတွက် Seagate IronWolf 510 SSD ဟာ latency 516µs မှာ 65,029 IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးကို ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Samsung ကတော့ latency နည်းပါးတဲ့အချိန်မှာ အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည် မြင့်မားတာကို တွေ့ရပါတယ်။
VDI FC Initial Login မှာ Seagate ဟာ Samsung ထက် သာလွန်ကောင်းမွန်တာကို တွေ့ရပါတယ်။ IronWolf 510 ဟာ 22,360 IOPS မှာ 1.3ms ရှိပြီး Samsung ရဲ့ 13,887 IOPS ကတော့ 2.2ms ပဲ ရှိပါတယ်။
VDI FC Monday Login ဖြင့် IronWolf 510 သည် 18,550 IOPS ဖြင့် 860µs ဖြင့် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်ခဲ့သည်။
Linked Clone ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ Seagate က Samsung ဆီပြန်ရောက်သွားပါတယ်။ IronWolf 510 က 35,963 IOPS နဲ့ latency 444µs ရှိခဲ့ပါတယ်။
ဒီတစ်ခါ Initial Login (VDI LC) ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ Seagate က စွမ်းဆောင်ရည်မှာ ဦးဆောင်နေတာကို တွေ့လိုက်ရပါတယ်။ IronWolf 510 မှာ အမြင့်ဆုံးရမှတ် 10,964 IOPS နဲ့ latency 724µs ရှိပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ VDI LC Monday Login နဲ့ Seagate ဟာ 13,310 IOPS နဲ့ latency 1.2ms ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
ကောက်ချက်
Seagate IronWolf 510 SSD သည် NAS caching အတွက် တည်ဆောက်ထားသော M.2 NVMe drive တစ်ခုဖြစ်သည်။ M.2 form factor ဖြင့် drive သည် လူကြိုက်များသော NAS device အများစုရှိ M.2 slot များထဲသို့ slide လုပ်ပြီး အဖိုးတန် drive bay များကို ပိုမိုမြင့်မားသော capacity အတွက် သိမ်းဆည်းပေးသည်။ ခံနိုင်ရည်မြင့်မားပြီး 3.1GB/s အထိ read speed များဖြင့် IronWolf 510 သည် cache အသုံးပြုမှုအများစုအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သင့်သည်။
စွမ်းဆောင်ရည်ကိုကြည့်လျှင် Seagate IronWolf 510 SSD ကို Samsung 983 DCT နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခဲ့ပါသည်။ Samsung 983 သည် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော enterprise မော်ဒယ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း M.2 form factor ဖြင့်လည်း ထွက်ပေါ်လာပြီး အလွန်ဆင်တူသော endurance profile ရှိသည် (Seagate တွင် 1 DWPD၊ Samsung တွင် 0.8 DWPD)။ IronWolf 510 သည် NAS ကိုပစ်မှတ်ထားသော ပေါ့ပါးသော enterprise SSD တစ်ခုဖြစ်ပြီး ခံနိုင်ရည်၊ form factor နှင့် capacity တူညီသော အခြား drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သိရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံးတွင် Samsung သည် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့ပြီး read-heavy workloads များတွင် အားသာချက်များစွာကို ပြသခဲ့ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားစေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ 4K random သို့မဟုတ် 64K sequential ကဲ့သို့သော write ကို ပိုမိုအာရုံစိုက်သည့်နေရာများတွင် Seagate သည် အသာစီးရရှိခဲ့သည်။ နှစ်ခုကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့် Seagate သည် caching အတွက် အဓိကထား ဈေးကွက်တင်ထားသောကြောင့် ထွန်းတောက်မည့်နေရာများကို ပိုမိုမီးမောင်းထိုးပြနိုင်ပါသည်။
အထူးခြားချက်အနေနဲ့ IronWolf 510 ဟာ 4K read မှာ 280K IOPS၊ 4K write မှာ 99K IOPS၊ 64K read မှာ 1.8GB/s နဲ့ 64K write မှာ 480MB/s ရရှိခဲ့ပြီး Samsung ထက် write မှာ သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ SQL အတွက် 89K IOPS၊ SQL 90-10 အတွက် 76K IOPS နဲ့ SQL 80-20 အတွက် 62K IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Oracle က IronWolf ကို 63K IOPS၊ Oracle 90-10 က 67K IOPS နဲ့ Oracle 80-20 က 55K IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Seagate ရဲ့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့အချက်ကတော့ VDI clone စမ်းသပ်မှုနှစ်ခုလုံးဖြစ်တဲ့ Linked နဲ့ Full စမ်းသပ်မှုတွေရဲ့ Initial Login နဲ့ Monday Login နှစ်ခုစလုံးမှာ Samsung ထက်သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့တာပါပဲ။
Seagate IronWolf 510 SSD ဟာ drive bay အပြည့်မထည့်ဘဲ NAS မှာ SSD caching ထည့်ချင်တဲ့သူတွေအတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပါ။ SSD က caching အတွက် သင့်တော်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သလို ဈေးနှုန်းလည်း သင့်တင့်ပါတယ်။
အမေဇုံ