Synology RackStation RS3412xs ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်

Synology RackStation RS3412xs နှင့် RS3412RPxs 2U rack mount NAS unit များတွင် 3.5″ drive bay ၁၀ ခုနှင့် Synology ၏ ခိုင်မာသော DiskStation Manager 4.1 (DSM) တို့ ပါရှိသည်။ Synology သည် enterprise-class features အများအပြားကို ပေးဆောင်ထားပြီး RS3412RPxs ရှိ RP သည် redundant power supply ကို ကိုယ်စားပြုပြီး Synology သည် RAID5 ရှိ SSD များကို အသုံးပြု၍ 100,000+ IOPS ၏ top-line performance ကို အခွင့်ကောင်းယူရန် optional 10GbE card ကို ပေးဆောင်ထားသည်။ chassis သည် 4TB hard drive များဖြင့် natively 40TB အထိ ထောက်ပံ့ပေးပြီး RX1211 သို့မဟုတ် RX1211RP expansion shelves များကို အသုံးပြု၍ စုစုပေါင်း capacity 136TB အထိ တိုးချဲ့နိုင်သည်။

အတွင်းပိုင်းတွင် RS3412xs သည် dual core 3.1GHz processor နှင့် 2GB DDR3 RAM ကိုအသုံးပြုထားပြီး 6GB အထိတိုးချဲ့နိုင်သည်။ virtualized environments များတွင်အသုံးပြုရန်အတွက် Synology သည် VMware၊ Citrix နှင့် Microsoft Hyper-V တို့နှင့်အလုပ်လုပ်ရန် အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်ရရှိထားပြီးဖြစ်သည်။ RS3412xs သည် Synology ၏ ကြီးမားသောစီးပွားရေးလိုင်း၏ ဝင်ပေါက်တွင်ပါဝင်ပြီး ၎င်းသည် အလျင်အမြန်ကြီးထွားလာပြီး အင်္ဂါရပ်များကို ထည့်သွင်းလျက်ရှိသည်။ မိသားစုအရွယ်အစားရှိ အခြားယူနစ်များတွင် quad core CPU များနှင့် အပို RAM ပါရှိပြီး ၎င်းသည် ပိုမိုမြင့်မားသောစွမ်းရည်များနှင့် SSD caching ကဲ့သို့သော အင်္ဂါရပ်အသစ်များကို ပံ့ပိုးပေးရန် ကူညီပေးသည်။

Synology ယူနစ်အားလုံးကဲ့သို့ပင် RS3412xs ကို ဒစ်ခ်များမပါဘဲ ရောင်းချပြီး သုံးစွဲသူများသည် Synology ၏ တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုစာရင်းမှ ၎င်းတို့လိုချင်သည့်အရာကို bay များတွင် ထည့်သွင်းနိုင်သည်။ သုံးနှစ်အာမခံသည် စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ငါးနှစ်အထိ ဝယ်ယူနိုင်သည်။ RS3412xs ၏ ပေါက်ဈေးမှာ ဒေါ်လာ ၃၀၀၀ ခန့်ဖြစ်ပြီး RS3412RPxs မှာ ဒေါ်လာ ၄၀၀၀ ဖြစ်သည်။

Synology RackStation RS3412xs သတ်မှတ်ချက်များ

• CPU: Dual Core 3.1GHz
• မှတ်ဉာဏ်: DDR3 2GB ECC RAM (6GB အထိ တိုးချဲ့နိုင်သည်)
• အတွင်းပိုင်း HDD/SSD : 3.5″ သို့မဟုတ် 2.5″ SATA(II) x 10
• အများဆုံး အတွင်းပိုင်း သိုလှောင်မှု ပမာဏ: 40TB (RAID အမျိုးအစားပေါ် မူတည်၍ သိုလှောင်မှု ပမာဏ ကွဲပြားနိုင်ပါသည်)
• Hot Swappable Drive Bay များ
• ပြင်ပ HDD အင်တာဖေ့စ်- USB 2.0 ပေါက် x ၄၊ ချဲ့ထွင်ပေါက် x ၂
• ရထားလမ်းကိရိယာအစုံ- Synology 2U ရထားလမ်းကိရိယာအစုံ လျှောကျခြင်း (ရွေးချယ်နိုင်သည်)
• အရွယ်အစား (HxWxD): 88 X 445 X 570 မီလီမီတာ
• အလေးချိန်: ၁၂.၇၇ ကီလိုဂရမ် (RS3412xs)၊ ၁၄.၈၇ ကီလိုဂရမ် (RS3412RPxs)
• LAN: Gigabit X4 (ရွေးချယ်နိုင်သော 10GbE x 2 add-on ကတ်ကို ပံ့ပိုးပေးသည်)
• Link ကို Aggregation
• LAN/WAN မှာ နှိုးပါ
• စနစ်ပန်ကာ: 80x80mm X4
• ဆူညံသံအဆင့်: ၄၁ dB(A) (RS3412xs)၊ ၄၁.၈ dB(A) (RS3412RPxs)
• ပါဝါသုံးစွဲမှု: 115.5W (ဝင်ရောက်ခွင့်); 57.2W (HDD hibernation)
• ထပ်ဆင့်ပါဝါထောက်ပံ့မှု- RS3412RPxs
• လည်ပတ်မှုအပူချိန်: ၁၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်မှ ၃၅ ဒီဂရီစင်တီဂရိတ် (၅၉ ° F မှ ၉၅ ° F)
• သိုလှောင်မှုအပူချိန်: -၁၀°C မှ ၇၀°C (၁၅°F မှ ၁၅၅°F)
• ဆွေမျိုးစိုထိုင်းဆ: 5% မှ 95% RH
• အများဆုံးလည်ပတ်မှုအမြင့်: ပေ ၆၅၀၀
• အာမခံ: 3 နှစ်များ

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

Synology RackStation RS3412RPxs သည် အလတ်စားမှ အကြီးစား စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော 2U rack-mounted SAN/NAS တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် 3.5″ သို့မဟုတ် 2.5″ drives များအပါအဝင် 3.5″ သို့မဟုတ် 2.5″ drives များ တပ်ဆင်ထားနိုင်သည့် front-mounted hot-swappable 3.5″ bays ၁၀ ခု ပါရှိပြီး high-capacity HDDs သို့မဟုတ် high-performance SSDs များ ပါဝင်သည်။ ရှေ့မှနေ၍ အသုံးပြုသူများသည် RackStation ၏ အလုံးစုံကျန်းမာရေးကို လျင်မြန်စွာ အကဲဖြတ်နိုင်သည့်အပြင် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုချင်းစီကို အာရုံစိုက်နိုင်သည်။ Synology သည် တစ်ဦးချင်းစီ၏ hard drive တစ်ခုစီနှင့် network connection တစ်ခုစီအတွက် activity LEDs များကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် IT သည် management screen ထဲသို့ login ဝင်မည့်အစား system ကိုကြည့်ရုံဖြင့် ပြဿနာများကို လျင်မြန်စွာ ရောဂါရှာဖွေနိုင်သည်။

RackStation RS3412RPxs ရဲ့ နောက်ဘက်မှာ 1GbE LAN port လေးခု၊ USB 2.0 port လေးခု၊ နောက်ထပ် disk shelves တွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ဖို့ expansion interface နှစ်ခုအပြင် optional 10GbE support တပ်ဆင်ထားတဲ့ unit တွေမှာ 10GbE SFP+ port နှစ်ခု ပါဝင်ပါတယ်။ redundant power supply နှစ်ခုရဲ့ နောက်ဘက်မှာ 40mm ပန်ကာလေးလုံး (အသုံးပြုနေစဉ်မှာ 41.8dB အဆင့်သတ်မှတ်ထားတဲ့) ကိုလည်း မြင်နိုင်ပါတယ်။ RS3412RPxs မှာ power supply နှစ်ခု ပါဝင်ပေမယ့် RS3412xs မှာတော့ standard power unit တစ်ခုပဲ ပါဝင်တာကြောင့် နောက်ပိုင်းမှာ upgrade လုပ်လို့ မရပါဘူး။

Synology မှာ RackStation နဲ့အတူ လျှောကျတဲ့ လမ်းကြောင်းတွေ ပါဝင်တာကြောင့် တပ်ဆင်ရတာ အတော်လေး လွယ်ကူပါတယ်။ လမ်းကြောင်းတွေကို တိုးချဲ့ဖို့ ခန့်မှန်းချက်တွေ လုပ်ရပါတယ် (အဲဒီအဆင့်တွေကို လမ်းကြောင်းလက်စွဲမှာ မပါဝင်ပါဘူး) ဒါပေမယ့် ဒီလိုပစ္စည်းမျိုးနဲ့ ရင်းနှီးပြီးသားဆိုရင် အဲဒီထပ်ဆင့်အဆင့်တွေကို ကိုင်တွယ်ဖို့ အရမ်းလွယ်ကူပါတယ်။ လမ်းကြောင်းတွေကို rack ထဲမှာရော RackStation ရဲ့ဘေးမှာပါ တပ်ဆင်ပြီးတာနဲ့ စနစ်ကို နေရာမှန်မှာ လျှောချပြီး နေရာမှာ လော့ချပါတယ်။ လမ်းကြောင်းတွေက လှုပ်ရှားမှု အပြည့်အဝ ပေးစွမ်းပြီး အပြည့်အဝ တိုးချဲ့လိုက်တဲ့အခါ RackStation ကို rack ရဲ့ ရှေ့ဘက် ၃-၄ လက်မလောက်မှာ ထားရှိပြီး လမ်းကြောင်းတွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ထားဆဲ unit ကို အပြည့်အဝ ဝန်ဆောင်မှု ပေးနိုင်ပါတယ်။

နောက်ခံနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အရာများကို စမ်းသပ်ခြင်း

Enterprise hardware ကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ၊ ပတ်ဝန်းကျင်ဟာ အကဲဖြတ်ဖို့အသုံးပြုတဲ့ စမ်းသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွေလိုပဲ အရေးကြီးပါတယ်။ StorageReview မှာ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်တဲ့ device တွေဟာ နောက်ဆုံးမှာ ဦးတည်သွားမယ့် datacenter အများစုမှာတွေ့ရတဲ့ hardware နဲ့ infrastructure တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ပေးဆောင်ပါတယ်။ ၎င်းမှာ enterprise server တွေအပြင် networking၊ rack space၊ power conditioning/monitoring နဲ့ device တစ်ခုရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ဖို့အတွက် အတန်းအစားတူ comparable hardware လိုမျိုး သင့်လျော်တဲ့ infrastructure equipment တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေတဲ့ equipment ရဲ့ ထုတ်လုပ်သူက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ review တွေကို ငွေပေးချေတာ ဒါမှမဟုတ် ထိန်းချုပ်တာ မရှိပါဘူး။

StorageReview Enterprise စမ်းသပ်ဓာတ်ခွဲခန်း

StorageReview 10GbE Enterprise စမ်းသပ်ခြင်းပလက်ဖောင်း-

Lenovo ThinkServer RD240

• ၂ x Intel Xeon X5650 (2.66GHz, 12MB Cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit နှင့် CentOS 6.2 64-Bit
• Intel 5500+ ICH10R ချစ်ပ်ဆက်
• မှတ်ဉာဏ် - 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 မှတ်ပုံတင်ထားသော RDIMM များ

Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernet Switch နှင့် Hardware

• 40GbE port ၃၆ ခု (10GbE port ၆၄ ခုအထိ)
• QSFP splitter ကြိုးများ 40GbE မှ 4x10GbE အထိ
• Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet အဒက်တာ

ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိ 10/40Gb Ethernet SAN နှင့် NAS စမ်းသပ်ခြင်း အခြေခံအဆောက်အအုံတွင် Mellanox ၏ 36-port 10/40GbE switch မှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ထားသော Mellanox ConnectX-3 PCIe adapters များ တပ်ဆင်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ Lenovo ThinkServer RD240 စမ်းသပ်ခြင်းပလက်ဖောင်း ပါဝင်သည်။ ဤပတ်ဝန်းကျင်သည် ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်နေသော storage device ကို networking gear ကိုယ်တိုင်အစား I/O bottleneck ဖြစ်စေသည်။

Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

storage array reviews အတွက် thread တစ်ခုလျှင် ၈ ခု queue ထူးချွန်စွာပါဝင်သည့် thread ၈ ခုဖြင့် ကြိုတင် condition လုပ်ပြီးနောက် အသုံးပြုမှုအနည်းငယ်နှင့် အသုံးပြုမှုများစွာအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပြသရန် thread/queue depth profiles များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အချိန်အပိုင်းအခြားများဖြင့် စမ်းသပ်ပါသည်။ 100% read activity ရှိသော စမ်းသပ်မှုများအတွက်၊ preconditioning သည် workload တူညီသော်လည်း 100% write သို့ ပြောင်းပြန်လှန်ထားသည်။

ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-

• ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
• ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
• အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
• နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)

ဤအချိန်တွင် Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာလှုပ်ရှားမှုကို ထင်ဟပ်စေရန် ကြိုးစားနိုင်သည့် ဘုံအစီအစဉ်နှင့် ကျပန်းပရိုဖိုင်များ ပါဝင်သည်။ ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်စံနှုန်းများနှင့် ဆင်တူမှုအချို့ရှိစေရန်အပြင် အများဆုံး 4K ဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းကဲ့သို့သော ကျယ်ပြန့်စွာထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ဘုံအခြေခံတစ်ခုအပြင် Enterprise Drive များအတွက် အသုံးများသော 8K 70/30 တို့ကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ Transfer အရွယ်အစားအမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်သည့် ရိုးရာ File Server နှင့် Webserver အပါအဝင် legacy ရောနှောထားသော workloads နှစ်ခုကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းထားသည်။

• 4K (ကျပန်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
• ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
• 8K 70/30 (ကျပန်း)
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
• ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
• ဖိုင်ဆာဗာ (ကျပန်း)
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • 10% 512b၊ 5% 1k၊ 5% 2k၊ 60% 4k၊ 2% 8k၊ 4% 16k၊ 4% 32k၊ 10% 64k
• ဝဘ်ဆာဗာ (ကျပန်း)
  • 100% ဖတ်ပါ။
  • ၂၂% ၅၁၂ခ၊ ၁၅% ၁ထောင်၊ ၈% ၂ထောင်၊ ၂၃% ၄ထောင်၊ ၁၅% ၈ထောင်၊ ၂% ၁၆ထောင်၊ ၆% ၃၂ထောင်၊ ၇% ၆၄ထောင်၊ ၁% ၁၂၈ထောင်၊ ၁% ၅၁၂ထောင်

Synology RackStation RS3412RPxs ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် မြင့်မားသော စွမ်းရည်ရှိသော platter drives များနှင့် မြင့်မားသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော flash drives နှစ်မျိုးလုံးကို အသုံးပြု၍ စနစ်ကို configure လုပ်ခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ မြင့်မားသော စွမ်းရည်ရှိသော array တွင် 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 hard drives ၁၀ ခုကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ မြင့်မားသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော array တွင် 200GB Kingston SSDNow E100 SSDs ၁၀ ခုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ setup နှစ်ခုလုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် RAID10 configuration ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Lenovo ThinkServer RD240 ကို RackStation RS3412RPxs နှင့် ချိတ်ဆက်ရန်အတွက် MPIO ပါရှိသော iSCSI share တစ်ခုကို ချိတ်ဆက်ရန် ၎င်း၏ twin 10GbE network interface ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ iSCSI share တစ်ခုစီမှ 50GB partition တစ်ခုနှင့် interact လုပ်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုသည် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်တွင် thread ၁၆ ခုနှင့် queue ၁၆ ခု (၂၅၆ ခု၏ အကျိုးသက်ရောက်မှု) ဖြင့် ၆ နာရီကြာ 4K ကျပန်းရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ၁၀၀% တိုင်းတာခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် SSD array မှ စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး IOPS ၂၆,၀၀၀ ခန့်ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး HDD array မှာ ၁၅၀၀ IOPS ရရှိခဲ့သည်။

configuration နှစ်ခုကြား ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ hard drive array မှ ပျမ်းမျှ latency 165 မှ 200ms အထိ တိုင်းတာခဲ့ပြီး SSD များမှာ 16T/16Q load ဖြင့် 9.8ms ခန့် တိုင်းတာခဲ့သည်။

100% 4K ကျပန်းရေးသားမှုကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်တွင်၊ SSD များကိုအသုံးပြု၍ အများဆုံး latency ကို 200-500ms အတွင်း တိုင်းတာခဲ့ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ HDD array ကို 500-1000ms အတွင်း တိုင်းတာခဲ့သည်။

၂၅၆ ၏ မြင့်မားသောထိရောက်သော queue အနက်ဖြင့် SSD array မှ latency consistency သည် hard drive များထက် များစွာပိုမိုမြင့်မားသော်လည်း drive အမျိုးအစားနှစ်ခုကြား စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် ၎င်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ၆ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့် ပြီးဆုံးသွားတဲ့အခါ၊ Synology RackStation RS3412RPxs အတွင်းရှိ SSD နဲ့ HDD configuration နှစ်ခုလုံးကနေ 16T/16Q load နဲ့ ပိုရှည်တဲ့ performance sample ကို ယူခဲ့ပါတယ်။ 100% random 4K read activity နဲ့ SSD array ကနေ IOPS ၄၆,၄၈၄ နဲ့ HDD array ကနေ IOPS ၁,၉၂၆ ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ 100% random 4K write activity ကို ပြောင်းလိုက်တဲ့အခါ၊ SSD array ကနေ IOPS ၂၆၀၇၂ နဲ့ HDD array ကနေ IOPS ၁,၄၇၇ ကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

၁၀၀% ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှုလုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ထိရောက်သော queue အနက် ၂၅၆ ခုပါသည့် ပျမ်းမျှ latency ကို SSD array မှ 5.5ms နှင့် HDD array မှ 132ms တွင် တိုင်းတာခဲ့သည်။ ရေးသားမှုလုပ်ဆောင်ချက်နှင့်အတူ SSD များဖြင့် latency သည် 9.81ms အထိ မြင့်တက်လာပြီး HDD များဖြင့် 173ms အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

16T/16Q ၏ လေးလံသောဝန်အောက်တွင်၊ HDD RAID10 array မှ အများဆုံး latency သည် 715ms read နှင့် 10,152ms write ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ တူညီသောပတ်ဝန်းကျင်ရှိ SSD RAID10 array သည် 1,017ms read နှင့် 479ms write ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။

SSD array တွင် အပြည့်အဝ ကျပန်း 4K workload နှင့် latency တသမတ်တည်းရှိမှုသည် အလွန်ကောင်းမွန်ပြီး hard drive array တွင် အထူးသဖြင့် write activity တွင် ပိုမိုကွဲပြားမှုရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် workload သည် 16T/16Q load ဖြင့် 100% 8K sequential throughput ကို တိုင်းတာပြီး hard drive များနှင့် SSD နှစ်ခုလုံးကို တူညီသော အနေအထားတွင် ထားရှိပေးသည်။ ဤ setting တွင် SSD များသည် 8K sequential read activity တွင် IOPS 61,642 တိုင်းတာခဲ့ပြီး hard drive များသည် MPIO ပါသည့် 10GbE connection နှစ်ခုတွင် IOPS 56,385 ဖြင့် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။ 8K sequential write activity သည် IOPS 13,133 ဖြင့် နိမ့်ကျခဲ့ပြီး hard drive array သည် IOPS 8,022 တိုင်းတာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် workload သည် 8K transfer size ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း 70/30 R/W ရောနှောမှုဖြင့် full random workload သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်။ preconditioning stage အတွင်း ဤ workload တွင်၊ စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း SSD array သည် IOPS ၃၈,၀၀၀ ခန့် တိုင်းတာခဲ့ပြီး HDD array သည် IOPS ၁,၈၀၀ ခန့် တိုင်းတာခဲ့သည်။

array အချိန်တစ်ခုစီကြား ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ SSD များသည် စမ်းသပ်မှုကာလအတွင်း 6.6ms ခန့်ရှိခဲ့ပြီး HDD array သည် ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း 140ms မှ 180ms အထက်အထိ အတက်အကျရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 8K 70/30 profile မှာ၊ preconditioning stage ရဲ့ max latency output ဟာ SSD array ကနေ 100-200ms အကြားမှာရှိတဲ့ peak latency အများစုဖြစ်ပြီး HDD array ကတော့ 500-900ms မှာ ပိုမြင့်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 8K 70/30 စမ်းသပ်မှုမှာ latency consistency ကို လေ့လာကြည့်တဲ့အခါ platter array နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် RackStation ထဲက all-flash array ရဲ့ အားသာချက်က ထင်ရှားပါတယ်။ SSD array ကလည်း ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ၆ နာရီကြာ စမ်းသပ်မှုအတွင်းမှာ အတက်အကျ နည်းပါးခဲ့ပါတယ်။

ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်ပြီးဆုံးပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် workload ကို 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ ချိန်ညှိခဲ့သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိကစမ်းသပ်မှုသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ ဝန်နည်းခြင်းမှ SSD array သည် ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအချိန်တွင် 4,677 IOPS မှ 38,708 IOPS အထိ ချိန်ညှိခဲ့သည် (QD32 နှင့်အထက်တွင် ရောက်ရှိခဲ့သည်)။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် 7,200RPM hard drive array သည် ၎င်း၏အမြင့်ဆုံးအချိန်တွင် 537 IOPS မှ 1,782 IOPS အထိ ချိန်ညှိခဲ့သည် (QD32 နှင့်အထက်တွင်ပါ ရောက်ရှိခဲ့သည်)။

disk configuration နှစ်ခုလုံးမှ ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SSD array သည် ပိုမိုမြင့်မားသော effective queue depths များတွင်ပင် မြန်နှုန်းမြင့်မားပြီး latency နည်းပါးမှုကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ hard drive array သည် QD16 နှင့်အောက် latency အနိမ့်ဆုံးဖြင့် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးဆောင်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K 70/30 တွင် အမြင့်ဆုံး latency သည် array အမျိုးအစားတစ်ခုစီအကြား အမြင့်ဆုံး latency အလားတူပြသခဲ့သော်လည်း၊ HDD array တွင် effective queue depth တိုးလာသည်နှင့်အမျှ response time များ တိုးလာခဲ့သည်။

platter နှင့် flash disk configuration များအကြား latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် SSD configuration သည် thread/queue range တစ်ခုလုံးတွင် တည်ငြိမ်နေခဲ့ပြီး HDD များသည် QD16 နှင့်အောက် ၎င်းတို့၏ အကောင်းဆုံး standard deviation ကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် workload သည် twin 10GbE MPIO ချိတ်ဆက်မှုမှတစ်ဆင့် စမ်းသပ်ထားသော 16T/16Q workload ဖြင့် sequential 128K transfer speed ကို တိုင်းတာသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် SSD ပါသော RS3412RPxs မှ 1.1GB/s read speeds နှင့် HDD ပါသော system မှ 620MB/s တို့ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။ array အမျိုးအစားနှစ်ခုလုံးမှ ကျွန်ုပ်တို့တိုင်းတာခဲ့သော write speeds များသည် SSD array မှ 106MB/s write speed နှင့် HDD array မှ 105MB/s write speed ဖြင့် တူညီသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုက File Server workload ကို လေ့လာမှာဖြစ်ပြီး 512-byte မှ 64KB transfer spread နဲ့ 80/20 Read/Write ratio ရှိပါတယ်။ 16T/16Q load နဲ့ effective queue depth 256 ရှိတဲ့ SSD array က ပျမ်းမျှ IOPS 25,500 လောက်ရှိပြီး HDD array က IOPS 1,000 အနည်းငယ်ကျော်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ File Server ကြိုတင်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုတွင် ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်လျှင် SSD array သည် 10ms ကျော်သာရှိပြီး HDD array သည် 250ms တွင်ရှိသည်။

လွှဲပြောင်းမှုပျံ့နှံ့မှု ပိုမိုကြီးမားလာသည်နှင့်အမျှ SSD array ၏ အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များသည် 50-250ms အကြားတွင် ရှိနေပြီး HDD array သည် 700-1,400ms အကြား ပိုမိုကျယ်ပြန့်ပြီး မြင့်မားသော ပျံ့နှံ့မှုရှိသည်။

flash drives နှင့် platter drives များအကြား latency consistency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် HDD array သည် 8K 70/30 workload ထက် ဤ workload တွင် standard deviation မြင့်မားသည်။ SSD array တွင်လည်း standard deviation မြင့်မားသော်လည်း သက်ရောက်မှုမှာ သိပ်မပြင်းထန်ပါ။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ၆ နာရီကြာ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်ပြီးဆုံးသွားတဲ့အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုရဲ့ အဓိကအပိုင်းကို ဆင်းသွားခဲ့ပြီး အဲဒီမှာ ဝန်ကို 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ ချိန်ညှိခဲ့ပါတယ်။ 2T/2Q load မှာ SSD array က 5,323 IOPS တိုင်းတာခဲ့ပြီး HDD array က 371 IOPS တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ ချိန်ညှိထားတဲ့ load တွေမှာ HDD array က 1,018 IOPS မှာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး SSD array က 8T/4Q မှာ 27,532 IOPS မှာ အများကြီးပိုမိုမြင့်မားစွာ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

HDD array မှ ပျမ်းမျှ latency သည် 2T/2Q တွင် 10.75ms မှ 16T/16Q တွင် 251ms အထိ တိုးလာသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် SSD array သည် 2T/2Q တွင် 0.74ms သာရှိပြီး 16T/16Q တွင် 10.07ms အထိ မြင့်တက်လာသည်။

array အမျိုးအစားတစ်ခုစီမှ အမြင့်ဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ HDD များသည် မြင့်မားသောအဆင့်တိုင်းတွင် တဖြည်းဖြည်းမြင့်မားလာသော်လည်း၊ ထိရောက်သော queue အနက်တိုးလာသည်နှင့်အမျှ အမြင့်ဆုံး latency တိုးလာခဲ့သည်။

latency standard deviation သို့ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ၊ HDD array ၏ တသမတ်တည်းရှိမှုသည် QD16 သို့မဟုတ် ၎င်းအောက်တွင်ရှိသော effective queue depths တွင် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ SSD array သည် ဝန်များလာသည်နှင့်အမျှ အလွယ်တကူကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပြီး ၎င်းကိုယ်တိုင်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server profile ကို လွှမ်းခြုံထားသော နောက်ဆုံး synthetic workload တွင်၊ ၎င်းသည် ရိုးရာအားဖြင့် 100% read test တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိကစမ်းသပ်မှုများမပြုလုပ်မီ drive တစ်ခုစီကို အပြည့်အဝကြိုတင်ပြင်ဆင်ရန် 100% write activity ကို အသုံးပြုပါသည်။ ဤ write-high workload တွင် SSD array သည် 6,700 IOPS ခန့်ရှိပြီး HDD array သည် 380 IOPS ခန့်ရှိသည်။

ပျမ်းမျှ latency နှိုင်းယှဉ်ချက်တွင် HDD array သည် 700ms အောက်တွင် စက္ကန့်အနည်းငယ်သာ တိုင်းတာခဲ့ပြီး SDD array သည် ပျမ်းမျှ response time 38ms ခန့်ဖြင့် ပိုမိုချောမွေ့စွာ လည်ပတ်ခဲ့သည်။

array အမျိုးအစားနှစ်ခုကြား အမြင့်ဆုံး latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် HDD array သည် 1,500-3,000ms အကြား band တွင် အမြင့်ဆုံး latency ရှိပြီး SSD များသည် 200-500ms အကြား band ဖြင့် ပိုမိုနိမ့်ပြီး ပိုမိုတင်းကျပ်ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းအဆင့်တွင် latency standard deviation ကိုကြည့်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏ RAID10 SSD array တွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော တသမတ်တည်းရှိမှုကို သတိပြုမိပြီး HDD array တွင် ၎င်း၏ လေးလံသော 100% write workload အောက်တွင် ပိုမိုကွဲပြားမှုရှိသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ Web Server စမ်းသပ်မှု၏ အဓိကအပိုင်းကို 100% read profile ဖြင့် ပြောင်းလိုက်သောအခါ၊ HDD array မှ 2T/2Q တွင် IOPS 374 မှ 16T/16Q တွင် IOPS 1,544 အထိ စွမ်းဆောင်ရည်စကေးကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ 10-drive SSD array သည် 2T/2Q တွင် 4,470 မှ စတင်ပြီး 4T/8Q တွင် IOPS 26,905 အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။

ပျမ်းမျှ latency ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ HDD array မှ 2T/2Q တွင် response time များသည် 10.67ms မှ 16T/16Q တွင် 165ms အထိ တိုးလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိပါသည်။ SSD array သည် 2T/2Q တွင် 0.891ms မှ 16T/16Q တွင် 10.7ms အထိ တိုးလာပြီး latency မှာ 1ms အောက် ရှိသည်။

array တည်ဆောက်မှုအမျိုးအစားများအကြား အမြင့်ဆုံးတုံ့ပြန်မှုအချိန်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ SSD များမှ ထိရောက်သော queue အနက်တိုးလာသည်နှင့်အမျှ latency အမြင့်ဆုံးများ ပိုမိုမြင့်မားလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိခဲ့ပြီး၊ hard drive များသည် မြင့်မားစွာစတင်ပြီးနောက် စမ်းသပ်မှုဝန်အားတိုးလာသည်နှင့်အမျှ ဖြည်းဖြည်းချင်းတည်ငြိမ်လာကာ ပြန်လည်မြင့်တက်လာခဲ့သည်။

Synology RackStation မှာရှိတဲ့ HDD နဲ့ SSD array တွေကြားက standard deviation ကို နှိုင်းယှဉ်ထားတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးဇယားမှာ hard drive နဲ့ SSD နှစ်ခုစလုံးက စမ်းသပ်မှုဆက်လက်လုပ်ဆောင်တဲ့အခါ ပိုမိုတည်ငြိမ်သွားခင် 2T/4Q မှာ အနည်းငယ်ဆိုးရွားတဲ့ consistency ရှိတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။

ကောက်ချက်

Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs သည် အသုံးပြုရလွယ်ကူသော DSM software ကိုယူပြီး rack-friendly 2U NAS ပေါ်တွင် ထပ်ဆင့်ထားပြီး 40TB အထိ storage ကို ထောက်ပံ့ပေးကာ flash ဖြင့်အသုံးပြုသောအခါ IOPS 100,000 အထိ မြှင့်တင်ရန် မြန်ဆန်သော hardware နှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ စွမ်းရည်လိုအပ်ချက်များ များပြားလာခြင်းကြောင့် သို့မဟုတ် virtualized environments များကြောင့် ၎င်းတို့၏ဒေတာလိုအပ်ချက်များ မြင့်တက်လာသည်ကို တွေ့ရှိပြီး rack-based solutions များနှင့် ရင်းနှီးသော အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် RS3412xs နှင့် redundant power RS3412RPxs ညီအစ်ကိုသည် အတော်လေးဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဖြေရှင်းချက်များဖြစ်သည်။ Synology ၏ အမြင့်ဆုံး rack units များမဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည့်အတိုင်း အတော်လေးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး Hitachi Ultrastar 7K4000 hard drives နှင့် Kingston E100 enterprise SSDs နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ကောင်းမွန်သောစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။

RS3412xs မိသားစုဟာ drive မပါဘဲ $3,000 ကနေစတင်တာကြောင့် အသေးစားနဲ့ အလတ်စား စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအမျိုးအစားမှာ ဒီယူနစ်ကို အလွန်တတ်နိုင်ပါတယ်။ တချို့က disk တွေတပ်ဆင်ထားတဲ့ single storage solution ကို ဝယ်ယူဖို့ ပိုနှစ်သက်ကြပေမယ့် Synology က သူတို့ရဲ့ဖောက်သည်တွေကို ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိစေပြီး RackStation မှာ drive အနည်းငယ်နဲ့ စတင်အသုံးပြုနိုင်အောင် ခွင့်ပြုပေးပြီး data လိုအပ်ချက်တွေ တိုးလာတာနဲ့အမျှ drive အရေအတွက်နဲ့ စွမ်းရည်ကို တိုးမြှင့်ပေးပါတယ်။ I/O အခက်အခဲပိုများတဲ့ highly-virtualized လုပ်ငန်းတွေအတွက် RackStation ဟာ flash drive တွေနဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့ပြီး 10GbE interface ပေါ်က 8K 70/30 mixed workload မှာ IOPS 38,000 အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။ စွမ်းရည်က အကန့်အသတ်ရှိပေမယ့် သူတို့ရဲ့ network မှာ fixed-tier flash storage ထည့်သွင်းချင်တဲ့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေအနေနဲ့ application အချို့အတွက် SSD နှစ်ခု ဒါမှမဟုတ် နှစ်ခုထက်ပိုတဲ့ SSD တွေကို တတ်နိုင်တဲ့ဈေးနဲ့ အသုံးပြုနိုင်ပြီး RackStation ရဲ့ ကျန်တဲ့အပိုင်းတွေမှာ bulk storage အတွက် HDD တွေနဲ့ ဖြည့်သွင်းနိုင်ပါတယ်။ RackStation RS3412xs/RS3412RPxs များသည် ဒေါ်လာ ၁၀,၀၀၀ အောက် ဒစ်ခ်များပါဝင်သည့် အပိုင်းတွင် ပေးဆောင်သည့် မြင့်မားသော I/O အလားအလာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသောအခါ၊ စွမ်းဆောင်ရည် သို့မဟုတ် ဈေးနှုန်းအရ အနီးစပ်ဆုံး ပြိုင်ဘက်ကို ရှာရန် ခက်ခဲပါသည်။

Pros

• SMB အာကာသထဲသို့ လှပပြီး အသုံးပြုရလွယ်ကူသော interface ကို ယူဆောင်လာပေးသည်
• SSD များထည့်သွင်းထားသည့်အခါ အလွန်မြန်ဆန်သည်
• 10GbE ချိတ်ဆက်မှုကို ထောက်ပံ့ပေးပြီး စွမ်းဆောင်ရည်ကို အသုံးပြုနိုင်အောင် ပြုလုပ်ထားပါတယ်။

အားနည်းချက်များ

• ဒီမော်ဒယ်မှာ SSD caching support မပါဝင်ပါဘူး
• ဓာတ်အား အပိုအလျှံအတွက် ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ နှုန်းထား ပရီမီယံ

အောက်ဆုံးလိုင်း

Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs သည် မကြာခဏတွေ့ရလေ့ရှိသော enterprise-grade storage လိုအပ်သည့် SMB များ သို့မဟုတ် branch/remote office များအတွက် အသုံးပြုရလွယ်ကူသော interface တစ်ခုကို ပေးဆောင်ပြီး enterprise-grade ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်များ မရှိပါ။

Amazon.com မှာ Synology RS3412xs/RS3412RPxs တွေကို ဝယ်ယူနိုင်ပါတယ်။

ကုန်ပစ္စည်းစာမျက်နှာ

ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ