Viking Modular သည် SandForce မှ အစွမ်းထက်သော SF-1500 controller ကို အခြေခံ၍ enterprise user များအတွက် SSD အမျိုးမျိုးကို ထုတ်လုပ်ပါသည်။ Viking Modular ၏ ထူးခြားသော SATADIMM SSD ကို မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ 2.5" enterprise SSD ကို ကျွန်ုပ်တို့ နှစ်သက်မည်ဟု သံသယဖြစ်စရာ အကြောင်းမရှိပါ။ SATADIMM နှင့် အခြေခံအားဖြင့် တူညီသော specs များရှိပြီး သမားရိုးကျပုံစံဖြင့်သာ ရှိပါသည်။
၂.၅ လက်မ SATA 3Gb/s drives တွေကို SF-1500 (SF-1200 လည်း ရှိပါတယ်) က အလေးပေးဖော်ပြထားပြီး power fail data protection အတွက် super capacitor နဲ့ SLC ဒါမှမဟုတ် MLC NAND တို့ ပါဝင်ပါတယ်။ SLC ဗားရှင်းတွေကို 50GB မှ 200GB အထိ စွမ်းရည်တွေနဲ့ ရရှိနိုင်ပြီး MLC ဗားရှင်းကိုတော့ 50GB မှ 400GB အထိ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ နှစ်မျိုးစလုံးက 260 MB/s အထိ စဉ်ဆက်မပြတ် read တွေကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ lab မှာ 100GB MLC unit ပါဝင်ပါတယ်။
Viking Modular Enterprise 2.5" SSD သတ်မှတ်ချက်များ-
- စွမ်းရည် – SLC 50GB မှ 200GB၊ MLC / eMLC 50GB မှ 400GB
- စဉ်ဆက်မပြတ် ဖတ်ရှု/ရေးသားမှု 260 MB/s
- စဉ်ဆက်မပြတ် ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်း IOPS 30,000 IOPS အထိ
- အင်တာဖေ့စ် SATA 3Gb/1.5Gb၊ SMART၊ NCQ၊ hot pluggable
- ECC 512 byte sector တစ်ခုလျှင် 9-bit symbol ဆယ့်နှစ်ခုအထိ
- Bit Error Rate (BER) ဖတ်ရှုပြီး bit ၁၀၁၇ တွင် ၁ ခု <
- ပါဝါပျက်ကွက်မှုဒေတာကာကွယ်မှု Super Capacitor (SF-1500 ပရိုဆက်ဆာ)
- ခံနိုင်ရည် ၅ နှစ်
- လည်ပတ်မှုအပူချိန် – စီးပွားဖြစ် 0°C မှ 70°C အထိ
- လည်ပတ်မှုမရှိသော အပူချိန် -၄၀°C မှ ၈၅°C
- အမြင့် ၈၀,၀၀၀ ပေ
- စိုထိုင်းဆ ၅% မှ ၉၅%၊ ငွေ့ရည်မပျော်ဝင်၊ ဆွေမျိုး
- ပါဝါ- တက်ကြွ 2.0 ဝပ်၊ အားလပ်ချိန် 0.9 ဝပ်
aesthetics
ရုပ်ထွက်ပိုင်းအရဆိုရင် Element 100GB ဟာ enterprise-class SSD တစ်ခုအနေနဲ့ သူ့ရဲ့ဇစ်မြစ်ကို ထင်ရှားစေပါတယ်။ အတွင်းပိုင်းက ငွေရောင်ဖြစ်ပြီး အခြေခံစတစ်ကာနဲ့ ပြုလုပ်ထားပါတယ်။ ဒီဟာကို အသွင်အပြင်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာမဟုတ်ဘဲ အလုပ်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာပါ။ အောက်ခြေမှာ platter အကွာအဝေးထည့်သွင်းထားတာကို ကျွန်တော်သဘောကျပါတယ်၊ အဲဒါက အထဲမှာ ရွေ့လျားနိုင်တဲ့ hardware တွေကို အသုံးပြုထားတဲ့ 'အဟောင်း' drive တွေကို ညွှန်ပြနေပါတယ်။
ရှေ့ဘက်တွင် စံ SATA data နှင့် power connector သာ ပါဝင်သည်။ firmware flashing အတွက် dip-switch များကို အပြင်ဘက်မှ မမြင်ရပါ။
တပ်ဖြူ
ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ Element 100GB ကို အံဆွဲ၏ ဘေးနှစ်ဖက်တွင် ဝက်အူလေးခုဖြင့် ဖြုတ်တပ်ရန်လည်း အတော်လေးလွယ်ကူပါသည်။
အထဲမှာ ကျွန်တော်တို့တွေ့ရတာက SF-1500 controller၊ Micron NAND နဲ့ SF-1500 အကောင်အထည်ဖော်မှုရဲ့ super cap ပါ။ ဘယ်နေရာမှာမှ ဖော်ပြမထားတဲ့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ feature တစ်ခုကတော့ ဒီ SSD ကို ဖြုတ်လိုက်တဲ့အခါ ကျွန်တော်တို့တွေ့ရှိခဲ့တဲ့ mini-USB port ပါ။ SATA power နဲ့ data connector ဘေးမှာတည်ရှိတဲ့ USB port က debugging အတွက်ပဲ အသုံးဝင်ပုံရပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ system ထဲကို တပ်ဆင်လိုက်တာနဲ့ drive ကို ပါဝါပေးရုံပဲရှိပြီး ဘာမှ device အသစ်အနေနဲ့ မပေါ်ပါဘူး။ ဒါက super caps power backup စွမ်းရည်ကို စမ်းသပ်ရာမှာ အသုံးဝင်ခဲ့ပါတယ်။
USB port အနီးတွင် drive activity light ပါရှိသောကြောင့် drive သည် ပါဝါပြတ်တောက်ပြီးနောက် နှစ်စက္ကန့်ခန့် ပါဝါရှိနေနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ခန့်မှန်းနိုင်ခဲ့ပါသည်။ စံ SSD များသည် ချက်ချင်း ပါဝါပြတ်တောက်သွားပါသည်။ ပါဝါပြတ်တောက်နေစဉ်အတွင်း ရေးသားနေသော drive အတွက် နှစ်စက္ကန့်သည် အားလပ်ချိန်များစွာဖြစ်သည်။
ဤ Viking Modular SSD ကို SandForce SF-1565TA3-SBH enterprise controller မှ စွမ်းအားပေးထားသည်။ ၎င်းတွင် circuit board ၏ တစ်ဖက်တစ်ချက်စီတွင် 8GB Intel 29F64G08CFABA flash module ရှစ်ခုလည်း ပါဝင်ပြီး စုစုပေါင်း ၁၆ ခုဖြစ်သည်။
ပေါင်းစပ်စံနှုန်းများ
ကျွန်တော်တို့ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကတော့ SF-1200 နဲ့ SF-1500 တွေ ဘယ်လောက်ကွာခြားလဲ ဒါမှမဟုတ် ဘယ်လောက်ဆင်တူလဲဆိုတာပါပဲ။ သူတို့က အခြေခံအားဖြင့် အတူတူပဲ ဆီလီကွန်ကို အသုံးပြုထားတာကြောင့် ဒီမှာ ကြီးကြီးမားမား ကွဲပြားမှု ရှိမယ်လို့ မမျှော်လင့်ပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပုံမှန်စမ်းသပ်ခုံမှာ Intel ရဲ့ ICH10R SATA controller နဲ့ ချိတ်ဆက်ထားတဲ့ drive တွေပါတဲ့ Dell XPS 9000 ပါဝင်ပြီး TRIM ကို enable လုပ်ထားပြီး AHCI mode မှာ 3.0Gbps မှာ လည်ပတ်ပါတယ်။ ဒီစနစ်က Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit မှာ လည်ပတ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ synthetic စမ်းသပ်မှုများအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် IOMeter ဖြင့် အကြိမ်အနည်းငယ် လုပ်ဆောင်ပြီး CrystalDiskMark ဖြင့် စစ်ဆေးပြီးနောက် IOMeter ဖြင့် အလုပ်လုပ်သည့် အခြေအနေများကို ထပ်မံ simulate လုပ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုတွေမှာ SF-1500 တပ်ဆင်ထားတဲ့ Element ဟာ လက်ရှိချန်ပီယံ OWC Mercury Extreme Pro အပါအဝင် အခြား SandForce drive နှစ်ခုနဲ့ အခြေခံအားဖြင့် တန်းတူလည်ပတ်နေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ ဒီမှာ ကြီးကြီးမားမားကွာခြားချက်မရှိပါဘူး။ Element ဟာ နောက်ဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေနိုင်ပေမယ့် 2MB/sec ထက် ဘယ်တော့မှ မပိုပါဘူး။
ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုများသည်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်- စွမ်းဆောင်ရည်ကွာခြားချက် 3MB/စက္ကန့်ထက် ဘယ်သောအခါမှ မပိုပါ။
4K random transfers ရောက်တာနဲ့ အရာအားလုံးက နည်းနည်းပြန့်ကျဲသွားပြီး Element က စမ်းသပ်မှုတိုင်းမှာ အမြင့်ဆုံး read number တွေကို ထုတ်လုပ်ပေးနိုင်ပြီး write performance ကလည်း ပြိုင်ဘက် drive တွေနဲ့ တူညီနေပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ Intel ရဲ့ လေးစားဖွယ်ကောင်းတဲ့ X25-M ကတော့ သူ့ရဲ့အချိန်အများစုကို package ရဲ့နောက်ဆုံးမှာ ကုန်ဆုံးပါတယ်။
Element ရဲ့ latency ကိန်းဂဏန်းတွေက ထူးထူးခြားခြားမဟုတ်ရင်တောင် ခိုင်မာပါတယ်။ ကောင်းကောင်းချိတ်ဆွဲထားနိုင်ပေမယ့် OWC ရဲ့ drive က ပိုကောင်းတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေကို ထုတ်လုပ်ပေးပါတယ်။ X25-M က ဆက်လက်နောက်ကျနေဆဲပါ။
ဒီကိန်းဂဏန်းတွေကို ကြည့်ရင် IOMeter ရဲ့ အကောင်းဆုံးအခြေအနေနဲ့ CrystalDiskMark ရဲ့ အကောင်းဆုံးအခြေအနေ ဘယ်လိုနှိုင်းယှဉ်ထားလဲဆိုတာ မြင်နိုင်ပါတယ်။
ဒီမှာ ပြောစရာ အများကြီး မရှိပါဘူး။ SandForce-based drive တွေအားလုံးက အတော်လေး နီးကပ်စွာ တွဲလောင်းကျနေပြီး အရောင်းအဝယ်တွေ ပြင်းထန်နေချိန်မှာ Intel drive ကတော့ အမ်ဖီတမင်းဆေးပြားတွေ သောက်ထားသလို ဇယားတွေပေါ်မှာ ခုန်ပေါက်နေပါတယ်။ IOMeter ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကိုက်ညီနေဆဲပါ။
IOMeter အကြောင်းပြောရရင်၊ တုပထားတဲ့ server workloads တွေကို ပြန်စစ်ဆေးရမယ့်အချိန်ရောက်ပါပြီ။
SandForce SSD တွေအားလုံးဟာ အတူတကွ cluster လုပ်ထားပေမယ့် အလုံးစုံပြောရရင် Element က လုပ်ဆောင်ချက်အရေအတွက် အနည်းငယ်လျော့နည်းစွာ ထုတ်လုပ်နေတယ်လို့ ထင်ရပါတယ်။ SF-1500 က ပိုကောင်းပြီး ပိုမြန်တဲ့ firmware ဖြစ်မယ်ဆိုရင် ဒီမှာ မပေါ်ပါဘူး။
လက်တွေ့ကမ္ဘာ စံနှုန်းများ
အခု Viking Modular Element SSD ဟာ တကယ့်အသုံးပြုမှုအခြေအနေနဲ့ ရင်ဆိုင်ရတဲ့အခါ ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲဆိုတာ ကြည့်ဖို့ လက်တွေ့ဘဝ workloads တွေကို simulation လုပ်ကြည့်ရအောင်။ SF-1500 ဟာ SF-1200 နဲ့ ယှဉ်ရင် တကယ်အောင်မြင်မှုမရရှိသေးပေမယ့် လက်တွေ့ကမ္ဘာမှာ စမ်းသပ်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့် ကွာခြားချက်တွေကို ဖော်ထုတ်နိုင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်တွေ့ကမ္ဘာ benchmarks များသည် custom StorageMark 2010 traces များကို အသုံးပြုသည်။
ပထမဆုံး ခြေရာခံချက်ကတော့ “HTPC” စမ်းသပ်မှုဖြစ်ပြီး Media Player Classic မှာ 720p HD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ VLC မှာ 480p SD ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖွင့်ခြင်း၊ iTunes မှတစ်ဆင့် ရုပ်ရှင်သုံးကားကို တစ်ပြိုင်နက် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်းနဲ့ Windows Media Center မှတစ်ဆင့် 1080i HDTV တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်မှုကို မိနစ် ၁၅ ကြာ မှတ်တမ်းတင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ “HTPC” စမ်းသပ်မှုမှာ Viking Modular Element ဟာ ဘာသာရပ်တိုင်းမှာ ဦးဆောင်နေပေမယ့် ဦးဆောင်မှုကတော့ မပြောပလောက်ပါဘူး- SandForce drive အားလုံးက ဒီမှာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။ Intel ရဲ့ drive ကတော့ ယှဉ်နိုင်စရာ မရှိပါဘူး။
ဒုတိယခြေရာခံချက်မှာ “ထုတ်လုပ်မှု” စမ်းသပ်မှုဖြစ်ပြီး ၎င်းတွင် Outlook 2007 ကို အသုံးပြု၍ Exchange server နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော 32-bit Vista ဖြင့် သုံးနာရီကြာ လည်ပတ်ခြင်း၊ Google Chrome နှင့် Internet Explorer 8 နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် အင်တာနက်ကြည့်ရှုခြင်း၊ Office 2007 တွင် ဖိုင်များကို တည်းဖြတ်ခြင်း၊ Adobe Reader တွင် PDF များကို ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဒေသတွင်းတေးဂီတဖွင့်ခြင်း တစ်နာရီနှင့် Pandora မှ အွန်လိုင်းတေးဂီတကို နောက်ထပ် နှစ်နာရီကြာ တိုက်ရိုက်နားဆင်ခြင်းတို့ ပါဝင်ပါသည်။
“Productivity” စမ်းသပ်မှုမှာ Element ဟာ ဦးဆောင်မှု ဆုံးရှုံးသွားတာကို တွေ့ရပေမယ့် ဆုံးရှုံးမှုက ကြီးမားလွန်းတာမျိုး မဟုတ်ပါဘူး၊ SandForce drive သုံးခုကြားက စွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားချက်တွေကလည်း အလွန်နည်းပါးနေဆဲပါ။
တတိယနှင့် နောက်ဆုံး ခြေရာခံချက်မှာ “ဂိမ်း” စမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် ဖတ်ရှုခြင်းကို အခြေခံထားပြီး Steam ဖြင့် configure လုပ်ထားသော Windows 7 Ultimate 64-bit ပါဝင်ပြီး Grand Theft Auto 4၊ Left 4 Dead 2 နှင့် Mass Effect 2 တို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို load လုပ်ခြင်းနှင့် လည်ပတ်ခြင်းတို့ကို ခြေရာခံသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ “Gaming” စမ်းသပ်မှုအရ Element ဟာ SandForce drive တွေထဲမှာ ပထမဆုံး၊ နောက်ဆုံးနဲ့ အခု အလယ်အလတ်နေရာတွေမှာ ရှိနေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ သူတို့ကြားက ကွာခြားချက်တွေက အကောင်းဆုံးအဆင့်မှာ ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး Intel drive ကတော့ နောက်ကျနေဆဲပါ။
Power Consumption
Element ရဲ့ ပါဝါသုံးစွဲမှုကို စမ်းသပ်ကြည့်တဲ့အခါ လက်ရှိချန်ပီယံ OWC Mercury Extreme Pro နဲ့ အတော်လေး ကိုက်ညီနေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ Intel ရဲ့ drive က SandForce drive တွေထက် ပါဝါပိုသုံးပါတယ်။
ကောက်ချက်
Enterprise-class 100GB Viking Modular Element SSD သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုများတွင် ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်နံပါတ်များကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး SF-1500 ပါဝါပေးထားသော Viking Modular SATADIMM အပါအဝင် အခြား SandForce-based drive များနှင့် တစ်ပြေးညီ တူညီပါသည်။ ပိုမိုအသုံးများသော consumer-grade SSD များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဤ drive များသည် wear leveling အတွက် ပိုမိုမြင့်မားသော reserves နှင့် လျှပ်စစ်ဓာတ်အားပြတ်တောက်မှုတွင် data protection အတွက် super cap ကို ပေးစွမ်းသည်။ SSD လိုအပ်သော Enterprise shoppers များသည် Viking Modular Element series ၏ အပိုပါဝင်မှုများကို နှစ်သက်ကြမည်မှာ သေချာပါသည်။ Element တွင် စွမ်းဆောင်ရည်၊ ဒီဇိုင်း သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ချက်အရ ထူးခြားသောအရာများ မရှိသော်လည်း၊ နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းသည် Enterprise နယ်ပယ်တွင် ကောင်းမွန်သောအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Viking Modular SSD သည် Enterprise-class SSD များနှင့် ဆက်စပ်သော အကျိုးကျေးဇူးများကို ပေါင်းစပ်ထားသော်လည်း ၎င်းလုပ်ဆောင်သင့်သည့်အတိုင်း လုပ်ဆောင်ပါသည်။
Pros
- အခြား SandForce drive များနှင့် တည်ငြိမ်သော စွမ်းဆောင်ရည်
- SF-1500 enterprise-class SandForce controller သည် super cap ပါရှိသည်။
- ဝတ်ဆင်မှုအဆင့်ညှိရန်အတွက် အပို flash စွမ်းရည်
အားနည်းချက်များ
- ရောဂါရှာဖွေရေးအတွက်သာ အတွင်းပိုင်း USB port
အောက်ဆုံးလိုင်း
ဟောင်းနွမ်းမှုချိန်ညှိခြင်း၊ super cap တပ်ဆင်ထားသော SSD နှင့် SF-1500 ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို လိုအပ်ပါက Viking Modular Element SSD သည် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
အမေဇုံ