Western Digital ဟာ သူတို့ရဲ့ Red line ကို 8TB မော်ဒယ်အထိ တိုးချဲ့ခဲ့ပြီး SOHO အသုံးပြုသူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ ကနဦး server ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကနေ ပိုမိုရရှိနိုင်အောင် 8-bay NAS unit တွေရဲ့ အများဆုံးစွမ်းရည်ကို 64TB အထိ တိုးမြှင့်ခဲ့ပါတယ်။ WD ဟာ HGST Ultrastar Helium Drives တွေလိုပဲ ပိုမိုမြင့်မားတဲ့ စွမ်းရည်ကို ရရှိဖို့အတွက် သူတို့ရဲ့ HelioSeal helium နည်းပညာကို အသုံးပြုနေပါတယ်။ WD Reds တွေဟာ Western Digital က 6TB မော်ဒယ် နဲ့အတူ ထုတ်လုပ်ခဲ့တဲ့ NASware 3.0 ကို အသုံးပြုနေဆဲဖြစ်ပြီး drive compatibility ကို တိုးချဲ့နိုင်စေခဲ့ပြီး အသုံးပြုသူတွေဟာ Red drives တွေကို 8-bay servers တွေထဲကို load လုပ်နိုင်ပါတယ် (အရင်က bays 5 ခုအထိသာ အကြံပြုခဲ့ပါတယ်)။ NASware 3.0 ဟာ Red drives တွေရဲ့ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကိုလည်း မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပြီး downtime တွေ ဆိုးရွားနိုင်တဲ့ NAS environment တွေအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ပေးခဲ့ပါတယ်။
ဤ drive များကို စံ desktop drive များနှင့် ခွဲခြားရန် အရေးကြီးပါသည်။ desktop drive များသည် အစပိုင်းတွင် အလားတူလုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းတို့၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုသည် အမြဲတမ်းဖွင့်ထားသော NAS ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ယိုယွင်းသွားနိုင်သည်။ desktop drive များသည် အခြား drive များနှင့် သီးခြားစီလည်ပတ်လေ့ရှိသောကြောင့်၊ ၎င်းတို့ကို multi-drive စနစ်တွင် အဆက်မပြတ်တုန်ခါမှုများကို ခံနိုင်ရည်ရှိရန် တည်ဆောက်ထားခြင်းမရှိပါ။ WD Red ကဲ့သို့သော NAS-optimized drive ကို အသုံးပြုခြင်းသည် အသုံးပြုသူများအား ပိုမိုတသမတ်တည်းနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းမည်ဖြစ်သည်။ WD Red များကို SMB နှင့် RAID ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်နိုင်ရန်လည်း ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး စွမ်းအင်အနည်းဆုံးသုံးစွဲကာ နောက်ပိုင်းတွင် အပူနည်းပါးစွာ ထုတ်လုပ်သည်။ 8-bay NAS ကို စံ desktop drive များဖြင့် ထည့်သွင်းခြင်းသည် အပူလွန်ကဲမှုကို သိသိသာသာဖြစ်စေပြီး drive များနှင့် NAS ကိုပင် ပျက်စီးစေနိုင်သည်။
WD Reds တွေကို ဈေးကွက်ထဲက NAS အသေးစားတိုင်းနဲ့ တွဲသုံးလို့ရပေမယ့် My Cloud NAS (အထူးသဖြင့် My Cloud ၊ 2-bay My Cloud EX2 နဲ့ 4-bay My Cloud EX4 ) ထဲကို ထည့်သွင်းအသုံးပြုမယ်ဆိုရင် အကောင်းဆုံး တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်မှုနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြင်တွေ့ရမယ်လို့ WD က ပြောပါတယ်။ 8TB မော်ဒယ်ရဲ့ ဈေးနှုန်းက ဒေါ်လာ ၃၇၉.၉၉ ဖြစ်ပြီး Red drive အားလုံးမှာ ၃ နှစ်အာမခံ ပါဝင်ပါတယ်။
အသေးစိတ်ဖော်ပြချက်
- စွမ်းရည်
- ၈ တီဘီ (WD10EFRX)
- ၈ တီဘီ (WD20EFRX)
- ၈ တီဘီ (WD30EFRX)
- ၈ တီဘီ (WD40EFRX)
- ၈ တီဘီ (WD50EFRX)
- ၈ တီဘီ (WD60EFRX)
- ၈ တီဘီ (WD80EFRX)
- အင်တာဖေ့စ်: SATA 6Gb/s
- ပုံစံအချက်: ၃.၅ လက်မ
- RPM: 5400
- ကက်ရှ်- 128MB
- အဆင့်မြင့်ပုံစံ
- မူရင်း command တန်းစီခြင်း
- လိုက်နာ RoHS
- ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုနှုန်း (အများဆုံး)
- host အတွက် buffer 6Gb/s
- ပါဝါကိုစီမံခန့်ခွဲမှု
- ၁၂VDC-/+၁၀% (A၊ အမြင့်ဆုံး): ၁.၇၉
- အပူချိန် (° C)
- လည်ပတ်မှု: ၀ မှ ၆၅
- လည်ပတ်မှုမရှိသောအချိန်: -၄၀ မှ ၇၀
- ရှော့ခ် (Gs)
- လည်ပတ်မှု (၂ မီလီစက္ကန့်၊ ဖတ်/ရေး): ၃၀
- လည်ပတ်မှု (၂ မီလီစက္ကန့်၊ ဖတ်ရှုမှု): ၆၅
- လည်ပတ်မှုမရှိ (၂ မီလီစက္ကန့်): ၂၅၀
- အသံလှိုင်း (dBA)
- အားလပ်ချိန်: ၂၀
- ရှာဖွေမှု (ပျမ်းမျှ): ၂၉
- ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရွယ်အစား
- အမြင့် (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး) ၁.၀၂၈/၂၆.၁
- အရှည် (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး) ၅.၇၈၇/၁၄၇
- အနံ (လက်မ/မီလီမီတာ၊ ± .၀၁ လက်မ) ၄/၁၀၁.၆
- အလေးချိန် (ပေါင်/ကီလိုဂရမ်၊ ± ၁၀%) ၁.၄၃/၀.၆၅
- အာမခံ: 3 နှစ်ပေါင်း
Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise hard drive benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် drive တစ်ခုစီကို steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီး device ကို thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခု queue ဖြင့် မြင့်မားသော ဝန်အောက်တွင် စမ်းသပ်မည့် workload တူညီစွာဖြင့် တူညီသော steady-state သို့ ရောက်ရှိစေပြီးနောက် thread/queeze depth profile များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှု အနည်းငယ်နှင့် များပြားသော အခြေအနေများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။ hard drive များသည် ၎င်းတို့၏ အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်သို့ အလွန်လျင်မြန်စွာ ရောက်ရှိသောကြောင့်၊ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီ၏ အဓိကအပိုင်းများကိုသာ ဂရပ်ဖြင့် ဖော်ပြပါသည်။
ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-
- ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
- ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
- အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
- နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)
ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်လေးခု ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်စံနှုန်းများအပြင် အများဆုံး 4k ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းအမြန်နှုန်းနှင့် 8k 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားပါသည်။
- 4k
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈k
- ၈၀၀၀၇၀/၃၀
- ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
- ၁၀၀% ၁၂၈k
- ၁၂၈k (အစီအစဉ်အတိုင်း)
- ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
- ၁၀၀% ၁၂၈k
ဤသုံးသပ်ချက်၏ နောက်အပိုင်းတွင်၊ 3.5″ WD Red 8TB HDD အသစ်များ၏ iSCSI နှင့် CIFS configuration နှစ်ခုလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါမည်။ WD သည် StorageReview သို့ ၎င်းတို့၏ HDD အသစ်များ၏ နမူနာ ၈ ခု ပေးပို့ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းကို ကျွန်ုပ်တို့၏ Synology DiskStation DS1815+ တွင် RAID10 တွင် configure လုပ်ခဲ့သည် ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါ drive များကို တူညီသော DS1815+ configuration တွင် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော drive များအဖြစ် ထည့်သွင်းသွားပါမည်။
4K ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည် (CIFS) ကို တိုင်းတာတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ တစ်လျှောက်လုံးကြည့်မယ်ဆိုရင် ဂဏန်းအားလုံးက အတူတူပဲဖြစ်ပေမယ့် WD Red drive တွေက read နဲ့ write throughput (593 IOPS နဲ့ 1628 IOPS အသီးသီး) မှာ အနည်းငယ်သာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိခဲ့ပါတယ်။ Seagate NAS drive တွေက write throughput (2,246 IOPS) မှာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိခဲ့ပြီး Seagate Enterprise NAS drive တွေ (651 IOPS) နဲ့ read performance တူညီပါတယ်။
iSCSI တွင် configure လုပ်ထားသော drive များဖြင့် တူညီသော benchmark ကို လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် အလားတူရလဒ်များကို ရရှိစေခဲ့သည်။ WD Red drive များသည် Seagate NAS drive များ (3,191 IOPS နှင့် 1,646 IOPS အသီးသီး) ထက် read နှင့် write နှစ်မျိုးလုံးတွင် နံပါတ်များ နည်းပါးခဲ့သည် (2,602 IOPS နှင့် 1,476 IOPS အသီးသီး)။
ပျမ်းမျှ latency benchmark (CIFS) ၏ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များသည် throughput benchmark ၏ ရလဒ်များနှင့် ကိုက်ညီပြီး WD Red drive များသည် အခြား drive များထက် အနည်းငယ် နောက်ကျကျန်နေပါသည် (431.54ms read နှင့် 157.193ms write)။ Seagate NAS drive များနှင့် Seagate Enterprise NAS drive များသည် read နှင့် write နှစ်မျိုးလုံးတွင် အလွန်ဆင်တူသော နံပါတ်များကို ရရှိခဲ့သည် (ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 390ms နှင့် 115ms အသီးသီး)။
တစ်ဖန် iSCSI တွင် drive များကို configure လုပ်သောအခါ ရလဒ်များသည် အလားတူဖြစ်ခဲ့သည်။ ကိန်းဂဏန်းများ နီးကပ်သော်လည်း WD Red drive များ (98.35ms read နှင့် 173.3ms write) သည် Seagate NAS drive များ (80.2ms read နှင့် 155.5ms write) ထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။
max latency benchmark (CIFS) မှာ WD Red drives တွေက 2,712ms read နဲ့ 3,186ms write တွေ ရရှိခဲ့ပြီး Seagate NAS drives တွေကတော့ 2,363ms read နဲ့ 3,063ms write တွေ ရရှိခဲ့ပါတယ်။
အမြင့်ဆုံး latency benchmark ၏ iSCSI ဖွဲ့စည်းမှုတွင် WD Red drive များသည် ယခင် benchmark များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက write စွမ်းဆောင်ရည်တွင် တိုးတက်မှုကို ပြသခဲ့ပြီး အခြား drive နှစ်ခုလုံးထက် 826.7ms ဖြင့် သာလွန်ခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်း၏ read စွမ်းဆောင်ရည် (933.2ms) သည် အခြား drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အထင်ကြီးစရာ နည်းပါးခဲ့သည်။
WD Red သည် Seagate Enterprise NAS drive များထက် write performance (CIFS) ပိုမိုတသမတ်တည်းရှိသော်လည်း Seagate NAS drive များ (167ms) ထက် ပိုမိုတသမတ်တည်းမရှိပါ။ read function အရ WD Red drive များသည် Seagate NAS drive များ (591ms vs. 462ms) ထက် သိသိသာသာသာလွန်ပါသည်။
iSCSI ဖွဲ့စည်းမှုတွင် WD Red drives များသည် write function (130ms) တွင် Seagate Enterprise NAS drives များနှင့် ကိုက်ညီသော်လည်း Seagate NAS drives များ (121ms) ထက် နိမ့်ကျခဲ့သည်။ စမ်းသပ်ထားသော အခြား drives များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက WD Red drives များသည် read function (105ms) တွင် သာလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ် benchmark သည် 100% read နှင့် 100% write လုပ်ဆောင်ချက်များတွင် 16T/16Q load ဖြင့် 100% 8K sequential throughput ကို တိုင်းတာသည်။ WD Red drive များသည် အခြား drive များနှင့် အများစုတွင် ယှဉ်နိုင်ခဲ့ပြီး 55,137 IOPS read နှင့် 34,183 IOPS write ရရှိခဲ့သည်။ Seagate NAS drive များသည် 55,273 IOPS read နှင့် 39,453 IOPS write ဖြင့် အနည်းငယ်မြင့်မားသော ကိန်းဂဏန်းများ ရှိသည်။
WD Red drive များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ 8k sequential benchmark (18,227 IOPS) ၏ iSCSI configuration တွင် write function များဖြင့် ကောင်းစွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း read function များ (16,340 IOPS) တွင်မူ အားနည်းချက်များ ရှိနေသည်။ Seagate Enterprise NAS drive များသည် အမြင့်ဆုံး read performance (30,677 IOPS) ကို ရရှိခဲ့သည်။
100% 4k write test မှာ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ fixed 16 thread, 16 queue max workload နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင်၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ mixed workload profile တွေက thread/queue ပေါင်းစပ်မှုအမျိုးမျိုးမှာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိပေးပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ 2 threads နဲ့ 2 queue ကနေ 16 threads နဲ့ 16 queue အထိ workload intensity ကို တိုင်းတာပါတယ်။ CIFS မှာ စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ drive အားလုံးက အလားတူ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပေမယ့် Seagate NAS drive တွေက အများစုမှာ နံပါတ်တွေ ပိုများပြီး WD Red drive တွေကတော့ spectrum ရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ စွမ်းဆောင်ရည် ရှိခဲ့ပါတယ်။
ရလဒ်များသည် iSCSI ဖွဲ့စည်းမှုတွင် အလားတူဖြစ်သည်။ WD Red drives များသည် Seagate NAS drives များနှင့် Seagate Enterprise NAS drives နှစ်ခုလုံးထက် သာလွန်ခဲ့သည်။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပျမ်းမျှ latency benchmark ရဲ့ CIFS configuration မှာ တသမတ်တည်းရလဒ်တွေကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး WD Red drive တွေက တခြား drive တွေထက် အနည်းငယ်နှေးကွေးပြီး Seagate NAS drive တွေက အနည်းငယ်ပိုမိုမြန်ဆန်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ latency benchmark (iSCSI) တွင် WD Red drive များသည် ပျမ်းမျှ latency အရ အခြားသူများထက် အနည်းငယ်နောက်ကျနေသော်လည်း board တစ်ခုလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်တွင် အနည်းငယ်သာကွာခြားပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ max latency benchmark (CIFS) ရဲ့ ရလဒ်တွေက ပြန့်ကျဲနေပေမယ့် WD Red drive တွေက တခြား drive တွေထက် latency နည်းပါးတာကို တွေ့ရပါတယ်။ Seagate NAS drive တွေကတော့ ဒီ benchmark မှာ အထူးသဖြင့် အဆုံးပိုင်းမှာ နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။
Seagate NAS drives များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ max latency benchmark ၏ iSCSI configuration တွင် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသူများဖြစ်သည်။ WD Red drives များနှင့် Seagate Enterprise NAS drives များသည် စွမ်းဆောင်ရည်တွင် အနည်းငယ်ကွာခြားမှုများကို ပြသခဲ့သည်။
WD Red drive များသည် standard deviation benchmark (CIFS) တွင် ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိပြီး အခြား drive များထက် အဆုံးအထိ ဦးဆောင်နေပါသည်။ Seagate NAS drive များနှင့် Seagate Enterprise NAS drive များသည် benchmark ကာလတစ်လျှောက်လုံးတွင် အများအားဖြင့် အားသာချက်များနှင့် တူညီနေခဲ့သည်။
WD Red drive များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ standard deviation benchmark (iSCSI) ၏ အစပိုင်းတွင် အခြား drive များနှင့် ကိုက်ညီသော်လည်း၊ အဆုံးပိုင်းတွင် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ Enterprise Synthetic Workload စမ်းသပ်မှုမှာ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ 128k စမ်းသပ်မှုဖြစ်ပြီး platter drive အတွက် အမြင့်ဆုံး sequential transfer speed ကိုပြသတဲ့ large block sequential စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ 100% write နဲ့ 100% read activity (CIFS) ရဲ့ 128k စွမ်းဆောင်ရည်ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် drive သုံးခုစလုံးဟာ တူညီတဲ့ကိန်းဂဏန်းတွေကို မျှဝေကြပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် read function တွေမှာ (ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 462,470 IOPS)။ write function တွေမှာ အနည်းငယ်ကွဲပြားမှုရှိပါတယ်၊ Seagate NAS drive တွေက ဦးဆောင်နေပါတယ် (443,107 IOPS) နဲ့ WD Red drive တွေက 439,876 IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။
ဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည်သည် စမ်းသပ်ထားသော drive အားလုံးတွင် အလားတူ (460,000 IOPS)၊ သို့သော် WD Red drive များသည် အခြား drive များထက် သိသိသာသာနိမ့်သော ရေးသားစွမ်းဆောင်ရည် (172,000) ကို ပြသခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ 8TB Red HDD က အသုံးပြုသူတွေကို NAS bay တွေထပ်ထည့်စရာမလိုဘဲ လက်ရှိ raw capacity ကို တိုးချဲ့နိုင်စေပါတယ်။ 8-bay NAS မှာ 8TB drive တွေနဲ့ 16TB ထပ်တိုး storage space (6TB drive တွေထက်) ရရှိနိုင်ပါတယ်။ အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ Red drive တွေမှာ Western Digital ရဲ့ NASware 3.0 ကို အသုံးပြုထားပြီး NAS environment မှာ အသုံးပြုဖို့အတွက် HDD တွေကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ပေးပါတယ်။ server မှာ ပုံမှန် desktop drive တွေနဲ့ တပ်ဆင်ရင် အနီးနားက drive တွေရဲ့ တုန်ခါမှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာမဟုတ်တဲ့အတွက် စွမ်းဆောင်ရည်ကို လျော့ကျစေပါတယ်။ အသစ်ထွက်ရှိလာတဲ့ HelioSeal helium နည်းပညာကို အသုံးပြုထားတဲ့ WD Red drive တွေကိုလည်း ထိရောက်မှုရှိအောင် တည်ဆောက်ထားတာကြောင့် အသုံးပြုသူအတွက် စွမ်းအင်ချွေတာနိုင်ရုံသာမက အပူထုတ်လုပ်မှုကိုလည်း လျော့ကျစေတာကြောင့် ဒါဟာ ရိုးရာ NAS drive တွေထက် အားသာချက်ကြီးတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်အရ၊ spindle speed အားနည်းချက် (5,400 RPM vs. 7,200 RPM) ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် WD Red drive များသည် Seagate NAS drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ရှိခဲ့သည်။ Seagate NAS drive များသည် benchmark အများစုတွင် WD Red များထက် သာလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း၊ အနားသတ်များမှာ နည်းပါးသည်။ အထူးသဖြင့် iSCSI တွင် configure လုပ်သည့်အခါ drive နှစ်ခုသည် တူညီသော ballpark တွင် အနည်းနှင့်အများ တူညီကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ 4K throughput သည် ကျွန်ုပ်တို့အား 1,628 IOPS (CIFS) write performance နှင့် 2,602 IOPS (iSCSI) read performance တို့ကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ WD Red NAS drive သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ 8K iSCSI တွင် အမြင့်ဆုံး write score 18,227 IOPS ဖြင့် ပိုမိုအားကောင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသခဲ့သည်။ WD ဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 128K large block CIFS စမ်းသပ်မှု (462MB/s read နှင့် 443MB/s write) မှာ Seagate drive တွေနဲ့ ရင်ဘောင်တန်းနိုင်ခဲ့ပြီး iSCSI မှာ တခြား drive တွေထက် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် 172MB/s score ရှိတဲ့ write တွေမှာဆိုရင် နောက်အနီးဆုံး drive ထက် 100MB/s နိမ့်ကျနေပါတယ်။ စွမ်းဆောင်ရည်က Seagate ထက် အနည်းငယ်နိမ့်နေပေမယ့် WD က အသုံးပြုမှုအများစုအတွက် လုံလောက်တဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး drive thermal တွေ ပိုမိုကောင်းမွန်လာတာကြောင့် system performance ကို ပိုမိုတိတ်ဆိတ်စွာ ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။
Pros
- ရိုးရာမောင်းနှင်မှုထက် စွမ်းအင်အသုံးပြုမှု နည်းပါးခြင်း
- NAS အသုံးပြုမှုအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားသည်
- စွမ်းဆောင်ရည် အလုံးစုံ ကောင်းမွန်သည်။
အားနည်းချက်များ
- စမ်းသပ်မှုအများစုတွင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော မောင်းနှင်မှုထက် အနည်းငယ်နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။
The Bottom Line
WD Red 8TB မော်ဒယ်သည် Western Digital ၏ Red လိုင်းအတွက် အလွန်ကောင်းမွန်သော ထပ်လောင်းရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အလုံးစုံတန်ဖိုးအဆိုပြုချက်ကို ပေးဆောင်ရန် လူသိများသော ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် sealed drive နည်းပညာကို တည်ဆောက်ထားသည်။
Amazon မှာ WD Red NAS 8TB ကို ဝယ်ယူနိုင်ပါပြီ
ဤသုံးသပ်ချက်ကို ဆွေးနွေးပါ
အမေဇုံ