WD Red SA500 NAS SATA SSD သုံးသပ်ချက်

သင့်ရဲ့ NAS စနစ်အတွက် solid-state drive တစ်ခုကို ရှာဖွေနေပါသလား။ WD Red SA500 NAS SATA SSD ကို Western Digital 3D NAND ပါဝင်တဲ့ NAS အတွက် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ တည်ဆောက်ထားပါတယ်။ ၂၄/၇ ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် လိုအပ်တဲ့ ခံနိုင်ရည်ရှိမှု၊ latency လျှော့ချပေးမှု၊ တောင်းဆိုမှုများတဲ့ application တွေအတွက် တုံ့ပြန်မှုကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေခြင်း၊ 2.5” နဲ့ M.2 form factor တွေနဲ့ 500GB ကနေ 4TB အထိ စွမ်းရည်တွေ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီ drive ဟာ အိမ်သုံးနဲ့ အလတ်စားကနေ အကြီးစား NAS ပတ်ဝန်းကျင်တွေအတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်ပြီး OLTP databases၊ multi-user ပတ်ဝန်းကျင်၊ ဓာတ်ပုံ rendering၊ 4K နဲ့ 8K ဗီဒီယိုတည်းဖြတ်ခြင်းနဲ့ virtualization အပါအဝင် အကောင်းဆုံးအသုံးပြုမှုကိစ္စတွေနဲ့အတူ အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။

WD က ဒီ drive ကို ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ ဒီဇိုင်းကို ကြည့်ရင် NAS လုပ်ငန်းအများစုမှာ အသုံးပြုနေတဲ့ CPU နဲ့ controller အများစုဟာ SATA အခြေခံထားတာကြောင့် NVMe PCIe နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက် SATA စံနှုန်းကို အသုံးပြုပြီး ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာပါ။ ဆိုလိုတာက NAS CPU နဲ့ controller အများစုဟာ NVMe ရဲ့ အားသာချက်ကို ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒါမှမဟုတ် နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အားသာချက်တွေ မယူနိုင်တာကြောင့် WD ဟာ NAS ဈေးကွက်အတွက် SATA SSD ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ တည်ဆောက်ဖို့ ဦးတည်နေပါတယ်။ ပုံစံကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီ drive မှာ ရွေးချယ်စရာ နှစ်ခု ရှိပါတယ်။ 7mm z-height ရှိတဲ့ standard 2.5” drive နဲ့ M.2 2280 တို့ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီပုံစံတွေနဲ့ဆိုရင် WD Red NAS SSD ဟာ ခေတ်မီ NAS slot အများစုမှာ တပ်ဆင်နိုင်ပါတယ်။

WD Red SA500 SATA SSD သတ်မှတ်ချက်များ

WD Red SA500 SSD ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း ဖွဲ့စည်းပုံ

ဤသုံးသပ်ချက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏စမ်းသပ်မှုတွင် အနည်းငယ်ကွဲပြားသောချဉ်းကပ်မှုကို အသုံးပြုပါသည်။ WD Red AS500 SSD များအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒေတာကို စမ်းသပ်ရန်နှင့် Seagate IronWolf 110 240GB နှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ QNAP TS-1685 NAS ကို အသုံးပြုပါသည် ။ RAID5 တွင် ကျွန်ုပ်တို့ configure လုပ်ထားသော WD Red SA500 SSD များ၏ နမူနာ ၄ ခုကို ကြည့်ရှုသွားပါမည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Windows S2012 R2 VM ပါရှိသော ကျွန်ုပ်တို့၏ Dell PowerEdge R730 ကို load generator အဖြစ် အသုံးပြုပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ Dell EMC PowerEdge R740xd Test Platform အတွင်းရှိ drive တစ်ခုချင်းစီကိုလည်း သီးခြားစီ ကြည့်ရှုသွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုနေရာတွင် VDbench ကို အသုံးပြု၍ synthetic performance ကို ကြည့်ရှုပါသည်။

WD Red SA500 SSD စွမ်းဆောင်ရည်

Enterprise Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise hard drive benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် drive တစ်ခုစီကို steady-state သို့ ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားပြီး device ကို စမ်းသပ်မည့် workload တူညီသော thread ၁၆ ခုဖြင့်၊ thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခု queue ထူးချွန်စွာရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် device ကို thread/queue depth profile များစွာဖြင့် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှု အနည်းငယ်နှင့် များပြားသော အခြေအနေများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသသည်။ hard drive များသည် ၎င်းတို့၏ အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်သို့ အလွန်လျင်မြန်စွာ ရောက်ရှိသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီ၏ အဓိကအပိုင်းများကိုသာ ဂရပ်ဖြင့် ရေးဆွဲပါသည်။

ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-

• ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
• ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
• အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
• နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)

ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်လေးခု ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်စံနှုန်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားသည့်အပြင်၊ အမြင့်ဆုံး 4K ဖတ်ရှုမှုနှင့် ရေးသားမှုအမြန်နှုန်းနှင့် Enterprise Drive များအတွက် အသုံးများသော 8K 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများပါရှိသည်။

• 4K
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈K
• ၈K ၇၀/၃၀
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • ၁၀၀% ၁၂၈K
• ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈K

4K ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ throughput စမ်းသပ်မှုမှာ WB Red SSD ဟာ CIFS (57,521 IOPS) နဲ့ iSCSI (262,900 IOPS) နှစ်ခုလုံးမှာ ပိုမိုကောင်းမွန်သော read စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Seagate ဟာ write မှာ ပိုကောင်းခဲ့ပေမယ့် WD Red ဟာ CIFS မှာ 28,541 IOPS နဲ့ iSCSI မှာ 28,397 IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။

4K ပျမ်းမျှ latency မှာ WD Red ဟာ အထက်ကလိုပဲ Seagate နဲ့ ယှဉ်ရင် နေရာတူညီပါတယ်။ read performance မှာ WD ဟာ CIFS မှာ 4.45ms နဲ့ iSCSI မှာ 972µs ရရှိခဲ့ပါတယ်။ write အတွက် 8.97ms CIFS နဲ့ 9.01ms iSCSI ရရှိခဲ့ပါတယ်။

အမြင့်ဆုံး 4k latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် WD Red SSD ဟာ configuration တိုင်းမှာ Seagate ထက် နောက်ကျနေတာကို တွေ့ရပါတယ်။ WD Red ဟာ CIFS မှာ read 43.57ms နဲ့ iSCSI မှာ read 618.68ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။ write score အတွက် SSD ဟာ CIFS မှာ 128.17ms နဲ့ iSCSI မှာ 78.47ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 4K စမ်းသပ်မှုရဲ့ နောက်ဆုံးအပိုင်းမှာ standard deviation ကို ကြည့်ပါတယ်။ ဒီမှာ WD Red က Seagate ကို CIFS မှာ 2.89ms နဲ့ iSCSI မှာ 1.13ms နဲ့ read မှာ ထပ်မံ press လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ Seagate အတွက် write တွေက ပိုအဆင်ပြေပေမယ့် WD က CIFS မှာ 6.17ms နဲ့ iSCSI မှာ 14.87ms ရရှိခဲ့ပါတယ်။

နောက်ထပ် benchmark က drive တွေကို 100% read/write activity အောက်မှာ စမ်းသပ်ပေမယ့် ဒီတစ်ခါတော့ 8K sequential throughput မှာ စမ်းသပ်ပါတယ်။ ဒီမှာ WD Red က CIFS read (62,926 IOPS) မှာ ပိုကောင်းပြီး configuration နှစ်ခုလုံးအတွက် write performance မှာ ပိုကောင်းပါတယ်။ CIFS မှာ 43,644 IOPS နဲ့ iSCSI မှာ 130,224 IOPS ရရှိခဲ့ပါတယ်။ iSCSI read အတွက် WD Red က 223,121 IOPS နဲ့ Seagate ရဲ့နောက်မှာ ရှိနေပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုက 8K အစဉ်လိုက် 100% read/write အခြေအနေကနေ ရောနှောထားတဲ့ 8K 70/30 workload ကို အာရုံစိုက်ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး၊ အဲဒီမှာ 2T/2Q ကနေ 16T/16Q အထိ setting တစ်ခုမှာ စွမ်းဆောင်ရည် ဘယ်လိုတိုးတက်လာလဲဆိုတာကို ပြသသွားမှာပါ။ WD Red ဟာ CIFS မှာ 16,955 IOPS ကနေစတင်ပြီး 26,777 IOPS အထိ Seagate ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ခဲ့ပါတယ်။ ပြောင်းပြန်ကတော့ iSCSI မှာ WD Red ဟာ 41,593 IOPS နဲ့ အပြီးသတ်ခဲ့ပေမယ့် Seagate ကတော့ အချိန်တိုင်း ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

8K 70/30 ပျမ်းမျှ latency ကလည်း အဲဒီနေရာမှာပဲ ရှိနေပါတယ်။ ဒီမှာ WD Red ဟာ CIFS မှာ 230µs နဲ့ iSCSI မှာ 400µs ကနေ စတင်ခဲ့ပြီး CIFS မှာ 9.55ms နဲ့ iSCSI မှာ 6.15MS နဲ့ ပြီးဆုံးခဲ့ပါတယ်။

အမြင့်ဆုံး latency မှာ WD Red ဟာ Seagate ရဲ့ နောက်မှာ တစ်ဖန် ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။ WD ဟာ CIFS မှာ 28.8ms နဲ့ iSCSI မှာ 133.38ms ဖြင့် ပြီးဆုံးခဲ့ပါတယ်။

8K 70/30 အတွက် standard deviation သည် CIS တွင် 1.12ms နှင့် iSCSI တွင် 9.47ms ဖြင့် WD Red ၏ finishing ဖြင့် Max Latency နှင့် တူညီသောနေရာချထားမှုကို ပြသခဲ့သည်။

NAS SSD တွေအတွက် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုက 128k benchmark ဖြစ်ပြီး၊ အမြင့်ဆုံး sequential transfer speed ကိုပြသတဲ့ large-block sequential test တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ ဒီမှာ drive နှစ်ခုဟာ read performance မှာ အလွန်နီးကပ်နေပြီး WD Red ဟာ CIFS မှာ 2.31GB/s နဲ့ iSCSI မှာ 1.96GB/s ရရှိခဲ့ပါတယ်။ writes မှာတော့ WD Red ဟာ CIFS မှာ 1.61GB/s နဲ့ iSCSI မှာ 1.87GB/s ရရှိခဲ့ပြီး အဲဒီအမျိုးအစားမှာ အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။

WD Red SSD အသစ်ကို NAS ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပုံမှန် SSD စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ဘယ်လိုလုပ်ဆောင်နိုင်မလဲဆိုတာကိုလည်း သိချင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီမှာ bare metal VDBench ကို အသုံးပြုပြီး drive ကို Seagate IronWolf 110 (240GB နဲ့ 3.84TB ဗားရှင်းနှစ်မျိုးလုံး) နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါတယ်။

VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

သိုလှောင်မှုစက်ပစ္စည်းများကို benchmarking လုပ်ရာတွင် application testing သည် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing သည် ဒုတိယနေရာတွင် ရှိသည်။ တကယ့် workload များကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်သော်လည်း synthetic test များသည် repeatability factor ရှိသော baseline storage စက်ပစ္စည်းများကို အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်နေသော solution များအကြား apples-to-apples နှိုင်းယှဉ်မှုကို လွယ်ကူစွာ ပြုလုပ်နိုင်စေပါသည်။ ဤ workload များသည် “four corners” စမ်းသပ်မှုများ၊ common database transfer size tests များမှ VDI environment အမျိုးမျိုးမှ capture များကို ခြေရာခံခြင်းအထိ အမျိုးမျိုးသော testing profile များကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် scripting engine ပါရှိသော common vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပါသည်။ ၎င်းသည် flash arrays များနှင့် individual storage devices များအပါအဝင် storage device အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workload များကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် application workload များကို မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 25% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို partition လုပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို steady state သို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy tests များနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော stable write speeds ကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။

ကိုယ်ရေးအချက်အလက်

• 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
• 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
• ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
• ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate

ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှုစွမ်းဆောင်ရည်တွင် WD သည် အခြား drive နှစ်ခုကို ကျော်ဖြတ်ပြီး 1.4ms တွင် 73K IOPS ခန့်၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ဖြင့် ထိပ်ဆုံးနေရာကို ရယူခဲ့ပြီးနောက် အနည်းငယ်ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

4K ကျပန်းရေးသားမှုကတော့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး WD က နောက်ဆုံးနေရာမှာ ရှိနေပြီး အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 37,920 IOPS နဲ့ latency 3.37ms ရှိခဲ့ပါတယ်။

sequential workloads တွေကိုကြည့်ရင် WD Red က latency 2.2ms မှာ 7,408 IOPS ဒါမှမဟုတ် 463MB/s နဲ့ အမြင့်ဆုံး read performer ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။

64K write မှာ WD Red က အလယ်အလတ်မှာ ရှိပြီး 3.2ms latency မှာ 5,081 IOPS ဒါမှမဟုတ် 318MB/s အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ အချို့သော စွမ်းဆောင်ရည်တွေ ကျဆင်းသွားခဲ့ပါတယ်။

ကောက်ချက်

SOHO နှင့် SMB များတွင် NAS စက်ပစ္စည်းများ ပိုမိုခေတ်စားလာသည်နှင့်အမျှ အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့ကို အသုံးချရန် နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေနေကြသော်လည်း ကောင်းမွန်သော စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုကို ထည့်သွင်းပေးပါသည်။ SSD tiering သို့မဟုတ် caching ကို ပံ့ပိုးပေးသော NAS စက်ပစ္စည်းများသည် WD Red AS500 ကဲ့သို့သော NAS အသုံးပြုမှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော SSD များမှ အကျိုးကျေးဇူးရရှိမည်ဖြစ်သည်။ drive သည် ပုံစံနှစ်မျိုး (M.2 နှင့် 2.5”) နှင့် 4TB အထိ သိုလှောင်နိုင်သည်။ WD ၏ အဆိုအရ Red SSD သည် ၂၄/၇ NAS အသုံးပြုမှုအတွက် လိုအပ်သော ခံနိုင်ရည်ကို ကတိပြုထားပြီး HDD များထက် စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်မှုကိုလည်း ပေးစွမ်းနိုင်သည်။

စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် WD Red SA500 တွေကို NAS device နဲ့ server နှစ်မျိုးလုံးမှာ stand-alone SSD အနေနဲ့ စမ်းသပ်ကြည့်ခဲ့ပြီး သူ့ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို အပြည့်အဝမြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ NAS မှာ SA500 ဟာ Seagate IronWolf 110 (NAS အတွက် ဈေးကွက်တင်ထားတဲ့ နောက်ထပ်လူကြိုက်များတဲ့ SATA SSD) နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် read performance ပိုကောင်းပါတယ်။ Seagate ဟာ write မှာ ပိုကောင်းတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Reds ရဲ့ အဓိကအချက်တွေကတော့ iSCSI မှာ 4K random throughput 263K IOPS read နဲ့ configuration နှစ်ခုလုံးမှာ 28K IOPS write တို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ 4K latency မှာ iSCSI မှာ 972µs read နဲ့ CIFS မှာ 8.97ms write ရရှိခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံး latency ကတော့ CIFS မှာ 43.57ms read နဲ့ iSCSI မှာ 78.47ms ဖြစ်ပါတယ်။ standard deviation မှာ SA500 ဟာ iSCSI မှာ 1.13ms read နဲ့ CIFS မှာ 6.17ms write ရရှိခဲ့ပြီး နှိုင်းယှဉ်ရင် စွမ်းဆောင်ရည် မြင့်တက်လာတာကို တွေ့ရပါတယ်။ 8K throughput 100% read/write အတွက် SA500 သည် iSCSI တွင် 223K IPS read နှင့် 130K IOPS write နှစ်ခုလုံးကို ရရှိခဲ့သည်။ block sequential ကြီးကြီးမားမားအတွက် SA500 သည် CIFS တွင် 2.31GB/s read နှင့် iSCSI တွင် 1.87GB/s write အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ VDBench workloads များဖြင့် SA500 သည် Seagate IronWolf 110 နှင့် ထပ်မံယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ရပြီး ယခုတစ်ကြိမ်တွင် 240GB နှင့် 3.84TB ဗားရှင်းဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် SA500 သည် 4K read တွင် အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည် 73K IOPS ဖြင့် ထွန်းတောက်ခဲ့သည်။ SA500 သည် 4K write တွင် 38K IOPS ဖြင့် အခြားတစ်ခုထက် နောက်ကျကျန်နေခဲ့သည်။ sequential 64K စမ်းသပ်မှုများတွင် SA500 သည် 463MB/s read (ထပ်မံထိပ်တန်းစွမ်းဆောင်ရည်) နှင့် 318MB/s write ကို ရရှိခဲ့သည်။

WD Red SA500 SSD သည် flash volume အဖြစ် သို့မဟုတ် hard drive များရှေ့တွင် cache/tier အဖြစ် NAS device တွင် စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့်တင်ရန်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် WD Red SSD သည် Seagate ထက် read performance ပိုကောင်းပြီး ရည်ရွယ်ထားသော use case များအတွက် ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်ဖွယ်ရှိသည်။ သို့သော် တရားမျှတစွာပြောရလျှင် Seagate drive သည် ၎င်းတို့၏ drive အတွက် endurance rating 3 ဆခန့်ရှိသည် (1TB တွင် ~.96 DWPD)။ သို့သော် WD သည် ၎င်းတို့တွင် လုံလောက်သော endurnace ရှိသည် (1TB တွင် ~.33 DWPD) နှင့် စားသုံးသူများသည် WD ၏ စျေးနှုန်းသက်သာမှုနှင့် read performance ကို ပိုမိုနှစ်သက်ကြလိမ့်မည်ဟု အလောင်းအစားလုပ်ထားသည်။ နောက်ဆုံးတွင် သင်၏ use case နှင့် workload လိုအပ်ချက်များကို နားလည်ခြင်းသည် ဤနေရာတွင် အရေးကြီးလိမ့်မည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် endurance၊ performance နှင့် cost တို့၏ ဟန်ချက်ညီမှုသည် ဦးဆောင်ပြိုင်ဘက်နှစ်ခုကြားတွင် အလွန်ကွာခြားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Amazon တွင် WD Red SA500 NAS SATA SSD

Reddit မှာ ဆွေးနွေးပါ

StorageReview သတင်းလွှာအတွက် စာရင်းသွင်းပါ