Seagate Archive HDD သုံးသပ်ချက် (8TB)

Seagate Archive HDD သည် ကုမ္ပဏီအတွက် hard drive နည်းပညာတွင် အဓိကတိုးတက်မှုများစွာကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ပထမအချက်အနေဖြင့် ကြီးမားသော 8TB စွမ်းရည်သည် Seagate ၏ ယနေ့အထိ အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်အနေဖြင့် ထို 8TB သို့ရောက်ရှိရန် နည်းလမ်းသည် ဈေးကွက်တွင် အသစ်အဆန်းဖြစ်သည်။ Seagate သည် Platter များပေါ်တွင် လမ်းကြောင်းများ ခင်းကျင်းပုံကို ပြောင်းလဲရန် Shingled Magnetic Recording (SMR) ကို အသုံးပြုပြီး Platter သိပ်သည်းဆကို ပိုမိုမြင့်မားစေသည်။ ဤ Archive HDD စီးရီးအသစ်သည် အထွေထွေရည်ရွယ်ချက် drive မဟုတ်သော်လည်း ထိုတာဝန်သည် Enterprise Capacity မိသားစုနှင့် ကိုက်ညီသည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ အမည်က ညွှန်ပြသည့်အတိုင်း၊ drive များကို သိပ်သည်းဆ၊ ပါဝါသုံးစွဲမှု၊ အချက်အလက်မှန်ကန်မှုနှင့် အချက်အလက်ရယူခြင်းတို့သည် အဓိကကျသော ကြီးမားသောဒေတာစင်တာများတွင် အသုံးပြုရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။

ဒေတာပြန်လည်ရယူခြင်းသည် အရေးကြီးသည်၊ ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ထက် ပိုအရေးကြီးသည်ဟူသော အယူအဆသည် SMR ၏ ဤအကောင်အထည်ဖော်မှုကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသော အခြေခံအုတ်မြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Seagate သည် Archive drive တွင် SMR ကို ဖြန့်ကျက်သည့်နည်းလမ်းကို “drive managed” ဟုခေါ်သည်။ drive ကို စီမံခန့်ခွဲရန် host file system ကို အားကိုးသော အခြား SMR meta data management နည်းလမ်းများ ရှိပါသည်။ ထိုကိစ္စတွင် host သည် SMR drive တစ်ခု ရှိနေပြီး ခန့်မှန်းနိုင်သော စွမ်းဆောင်ရည်အတွက် ထိရောက်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် SMR ကို သိရှိနိုင်သော OS တစ်ခု လိုအပ်သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် မည်သည့် စီးပွားဖြစ်ရရှိနိုင်သော OS မှ SMR ကို မထောက်ပံ့ပါ၊ ၎င်းသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် storage stack များကို လည်ပတ်သော cloud-scale provider အချို့တွင် တည်ဆောက်ထားသည့် အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Seagate Archive ကို drive managed လုပ်ထားသောကြောင့် drive တွင် ထိုကဲ့သို့သော လိုအပ်ချက်မရှိသောကြောင့် မည်သည့် OS တွင်မဆို အသုံးပြုနိုင်ပြီး ၎င်း၏ ဘက်စုံအသုံးပြုနိုင်မှုကို သိသိသာသာ မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ drive သည် inbound writes များကို ကိုင်တွယ်ရန် on-drive cache (ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 20GB) ကို အသုံးပြုထားပြီး SSD နှင့်မတူဘဲ garbage collection ကဲ့သို့သော background process များအတွက် internal system များအပြင် inbound writes များကို ကိုင်တွယ်ရန် အသုံးပြုသည်။ သို့သော် အပေးအယူတစ်ခုမှာ drive သည် OS နှင့် input သို့မဟုတ် communication မရှိဘဲ ၎င်း၏ background process များကို လည်ပတ်ရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခံရသောကြောင့် စွမ်းဆောင်ရည်သည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ခန့်မှန်းရခက်နိုင်သည်။ ရိုးရာ software သို့မဟုတ် hardware RAID configuration များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့်အခါ ချဉ်းကပ်မှုနှစ်ခုလုံးတွင် အခြေခံကန့်သတ်ချက်တစ်ခုလည်း ရှိသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် SMR drives များကို ယေဘုယျအားဖြင့် ထိုနည်းဖြင့် အသုံးမပြုသင့်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ကြီးမားသောဒေတာစင်တာများသည် 6TB drives များနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက စွမ်းရည် ၃၃% တိုးလာခြင်းနှင့်အတူ ပါလာသော သိသာထင်ရှားသော footprint နှင့် scale အကျိုးကျေးဇူးများကြောင့် မြင့်မားသောစွမ်းရည်ရှိသော drives များ၏ အယူအဆကို လက်ခံကျင့်သုံးလာကြသည်။ Archive drive သည် ပါဝါထိရောက်မှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်နည်းပါးမှု၊ ရိုးရာ enterprise 6TB drive ထက် ၅၀% ခန့် စျေးသက်သာခြင်းဖြင့် TCO အယူအဆကို ပိုမိုခိုင်မာစေသည်။ လိုအပ်သည့်အခါ (tape သို့မဟုတ် compressed archive files များထက် ပိုမိုမြန်ဆန်သော) data access ၏ အယူအဆကို အားကိုးသော active archive သို့မဟုတ် cold storage platform ကို အသုံးပြုနေသူများအတွက် Archive မိသားစုတွင် ပေးဆောင်ရန် အများအပြားရှိသည်။

Seagate သည် Archive ကို 8TB၊ 6TB နှင့် 5TB စွမ်းရည်များ (1.33TB platters) ဖြင့် encryption optional ဖြင့် ရောင်းချပေးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်တွင် 8TB drives ရှစ်ခု ပါဝင်သည်။

Seagate Archive HDD သတ်မှတ်ချက်များ

• စွမ်းဆောင်ရည်များ -
  • 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
  • 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
  • 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
• အင်တာဖေ့စ်: SATA 6Gb/s
• Halogen အခမဲ့
• AcuTrac နည်းပညာ
• Hot-Plug ပံ့ပိုးမှု
• ကက်ရှ်၊ ဘက်စုံခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု (MB): 128
• ဦးခေါင်းများ/ဒစ်များ: ၈/၄ | ၁၂/၆ | 12/6
• SMR နည်းပညာ၊ မောင်းနှင်မှုဖြင့် စီမံခန့်ခွဲခြင်း
• ယုံကြည်စိတ်ချရမှု/ဒေတာ သမာဓိရှိမှု
  • ဝန်/ဝန်ချ ዑደብ: ၆၀၀,၀၀၀
  • ဖတ်ရှုထားသော ဘစ်တစ်ခုလျှင် ပြန်လည်ရယူ၍မရသော ဖတ်ရှုမှုအမှားများ၊ အများဆုံး- 10E14 လျှင် 1 ခု
  • အလုပ်ဝန်အားနှုန်းကန့်သတ်ချက် (TB/နှစ်): ၁၈၀
  • ပျက်ကွက်မှုအကြား ပျမ်းမျှအချိန် (MTBF၊ နာရီ): 800K
  • တစ်နှစ်လျှင် ပါဝါဖွင့်ချိန်: ၈၇၆၀ (၂၄ × ၇)
  • ကဏ္ဍအရွယ်အစား (ယုတ္တိဗေဒကဏ္ဍတစ်ခုလျှင် ဘိုက်): 512
  • ကန့်သတ်အာမခံ (နှစ်): ၅
• performance
  • အင်တာဖေ့စ် ဝင်ရောက်မှု အမြန်နှုန်း (Gb/s): 6.0, 3.0, 1.5
  • အများဆုံး စဉ်ဆက်မပြတ် လွှဲပြောင်းမှုနှုန်း OD (MB/s): 190 (180 5TB)
  • ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ms): 5.5
• Power Consumption
  • အားလပ်ချိန် ပါဝါ၊ ပျမ်းမျှ (W):
    • ၅.၅ (၅ တီဘီ)
    • ၅.၅ (၅ တီဘီ)
    • ၅.၅ (၅ တီဘီ)
  • ပုံမှန်လည်ပတ်မှု၊ ကျပန်းဖတ်ရှုမှု (W)
    • ၅.၅ (၅ တီဘီ)
    • ၅.၅ (၅ တီဘီ)
    • ၅.၅ (၅ တီဘီ)
  • ပါဝါထောက်ပံ့မှုလိုအပ်ချက်များ- +12V နှင့် +5V
• ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး:
  • ပတ်ဝန်းကျင်အပူချိန်၊ လည်ပတ်မှု (°C): 0 မှ 60
  • တုန်ခါမှု၊ လည်ပတ်မှုမရှိခြင်း- 5Hz မှ 500Hz အထိ- 3.0 Gs
  • ရှော့ခ်၊ လည်ပတ်မှု၊ 2ms (ဖတ်/ရေး) (Gs): 70/40
  • ရှော့ခ်၊ လည်ပတ်မှုမရှိ၊ ၂ မီလီစက္ကန့်တွင် အများဆုံး ၂၅၀ Gs
• ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ
  • အမြင့် (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး): 1.028/26.1
  • အနံ (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး): ၄.၀၁၀/၁၀၁.၈၅
  • အနက် (လက်မ/မီလီမီတာ၊ အများဆုံး): 5.787/146.99
  • အလေးချိန် (ဂရမ်/ပေါင်)
    • ၉.၇/၉.၇ (၄ တီဘီ)
    • ၉.၇/၉.၇ (၄ တီဘီ)
    • ၉.၇/၉.၇ (၄ တီဘီ)
• ကတ်ထူပုံးယူနစ်အရေအတွက်: ၂၀
• Pallet တစ်ခုလျှင် ပုံး ၅၆ ခု
• အလွှာတစ်ခုလျှင် ကတ်ထူပုံး ၈ ချပ်

ဒီဇိုင်းနှင့်တည်ဆောက်ပါ

Seagate Archive HDD မှာ ငွေရောင်အပေါ်အဖုံးနဲ့ အနက်ရောင်သတ္တုကိုယ်ထည်ပါတဲ့ ပုံမှန် hard drive ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ drive ရဲ့ ရှေ့မျက်နှာစာမှာ Seagate အရောင်တွေ (အနက်ရောင်၊ အပြာရောင်နဲ့ အဖြူရောင်) နဲ့ ထုတ်ကုန်တံဆိပ်တစ်ခု ပါဝင်ပြီး သန့်ရှင်းပြီး ချောမွေ့တဲ့ ဒီဇိုင်းနဲ့ ပါရှိပါတယ်။ တံဆိပ်မှာ ထုတ်ကုန်အမည်၊ ကုမ္ပဏီလိုဂိုနဲ့ ထုတ်ကုန်ဝက်ဘ်ဆိုက်ကို လမ်းညွှန်ပေးတဲ့ QR ကုဒ်တစ်ခုကို ရိုးရှင်းစွာ ဖော်ပြထားပါတယ်။

Seagate Archive HDD ရဲ့ ဘေးနှစ်ဖက်မှာ drive ကို တပ်ဆင်နိုင်တဲ့ screw အပေါက်လေးပေါက် ပါရှိပါတယ်။ drive ရဲ့ နောက်ဘက်မှာ power နဲ့ SATA connector တွေ ရှိပါတယ်။

ဝက်အူငယ်ငါးခုကို ဖြုတ်ပြီးသည်နှင့် drive ကိုဖွင့်ပြီး Seagate Archive HDD ၏ကိုယ်ထည်မှ circuit board ကို ဖြုတ်နိုင်ပါသည်။ circuit board တွင် LSI controller chip နှင့် Nanya DRAM မှ 128MB cache ပါရှိသည်။

SMR ဖြင့် RAID အသုံးပြုမှု

Seagate Archive 8TB HDD ရဲ့ TB တစ်ခုစာ ဈေးနှုန်းက ဆွဲဆောင်မှုရှိရှိ နည်းပါးတာကြောင့် NAS storage အတွက် set တစ်ခု ဝယ်ယူဖို့ မစဉ်းစားဘဲ မနေနိုင်ပါဘူး။ StorageReview က ဒီလို အသုံး မပြုဖို့ အကြံပြုထားပါတယ် ၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ အခုချိန်မှာ SMR drive တွေဟာ ရေရှည်ရေးသားမှု အပြုအမူကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာ မဟုတ်လို့ပါ။ NAS share တွေဟာ ပုံမှန်လည်ပတ်နေချိန်မှာ read-focused ဖြစ်လေ့ရှိတယ်လို့ လူအများက ငြင်းခုံကြပါတယ်။ အဲဒါမှန်ပေမယ့် drive ပျက်သွားပြီး RAID ပြန်လည်တည်ဆောက်ရတဲ့အခါ ခြွင်းချက်ရှိပါတယ်။ ဒီကိစ္စမှာ SMR ရဲ့ ဒီလိုအကောင်အထည်ဖော်မှုဟာ RAID အတွက် မသင့်တော်ဘူးဆိုတာ ရလဒ်တွေက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြသနေပါတယ်။

ဒီသိသာထင်ရှားတဲ့ ကွာခြားချက်ကို ပြသဖို့အတွက် RAID1 မှာ configure လုပ်ထားတဲ့ Seagate Archive HDD (SMR) နှစ်ခုနဲ့ HGST He8 HDD (PMR) နှစ်ခုကို နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါတွေကို Synology DS1815+ နဲ့ DS1515+ မှာ အသီးသီးထည့်သွင်းခဲ့ပြီး RAID1 volume တစ်ခုကို ဖန်တီးပြီးနောက် RAID-set ကို degraded mode ဖြစ်အောင် drive တစ်ခုတည်းကို ဆွဲထုတ်ခဲ့ပါတယ်။ ဖြုတ်လိုက်တဲ့ drive ကို ပြန်ထည့်ကာ RAID rebuild စတင်ခဲ့ပါတယ်။

အောက်တွင် အပေါ်ဘက်ရှိ SMR RAID ပြန်လည်တည်ဆောက်စဉ်အတွင်း disk activity ကိုပြသသည့် screenshot တစ်ခုဖြစ်ပြီး မြေပုံတစ်ခုလုံးတွင် single digit throughput အပါအဝင် ရေရှည်ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပါသည်။ ၎င်းကို ပုံ၏အောက်ခြေတစ်ဝက်တွင်ပြသထားသည့် PMR ပြန်လည်တည်ဆောက်မှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားပြီး ၎င်းသည် အချိန်အများစုအတွက် 100MB/s ကျော်ရှိနေနိုင်သည်။

HGST He8 HDD များသည် ပြန်လည်တည်ဆောက်မှုကို ၁၉ နာရီ ၄၆ မိနစ်အတွင်း ပြီးစီးခဲ့သည်။ Seagate Archive HDD များသည် ၎င်းတို့၏ ပြန်လည်တည်ဆောက်မှုကို ၅၇ နာရီ ၁၃ မိနစ်အတွင်း ပြီးစီးခဲ့သည်။ RAID အုပ်စုကြီးတစ်ခုတွင် သို့မဟုတ် နောက်ခံလှုပ်ရှားမှုများ ဖြစ်ပေါ်နေချိန်တွင် ပြန်လည်တည်ဆောက်ချိန်သည် ပိုကြာမည်ဟု ပြောစရာမလိုပါ။ ဤအချိန်တွင် Seagate သည် စားသုံးသူ သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းသုံးဖြစ်စေ single drive များ ဖြန့်ကျက်ရန် အကြံပြုထားသည်။ SMR ကို သိရှိနိုင်သော hyper-scale ဖြန့်ကျက်မှုများအတွက်၊ drive ချို့ယွင်းမှုအခြေအနေတွင် RAID ပြန်လည်တည်ဆောက်မှု ပြစ်ဒဏ်မရှိသည့်ပုံစံဖြင့် drive များစွာတွင် ဒေတာများကို ပုံတူပွားရန် အထူးဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော software ကို အသုံးပြုနိုင်သည်။

အပလီကေးရှင်း အလုပ်ပမာဏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

Archive HDD အတွက် Seagate ရဲ့ အဓိကရောင်းအားကတော့ RAID မသုံးဘဲ parity data ကို ဖြန့်ဝေနိုင်တဲ့ ကြီးမားတဲ့ object-store filesystem တွေပါဝင်တဲ့ ကြီးမားတဲ့ hyper-scale environment တွေထဲကို ဝင်ရောက်ဖို့ပါပဲ။ ဒီလိုအခြေအနေတွေမှာ drive တစ်ခုချင်းစီကို တစ်ဦးချင်းစီ စီမံခန့်ခွဲနိုင်ပြီး write activity ကို ကန့်သတ်ထားနိုင်တာကြောင့် drive က အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ရရှိနိုင်ပါတယ်။ အဲဒီ scale မှာ စမ်းသပ်ဖို့ benchmark မရှိသေးပေမယ့်၊ ကျွန်တော်တို့ တည်ဆောက်ထားတဲ့ scenario တစ်ခုက Veeam backup server စမ်းသပ်မှုပါ။ ဒီ system မှာ RAID မပါဘဲ Archive HDD ၈ လုံးကို install လုပ်ပြီး Windows Server 2012 R2 ထဲမှာ တစ်ခုချင်းစီ ဖြေရှင်းခဲ့ပါတယ်။

StorageReview ဟာ Veeam နဲ့ lab မှာ မစိမ်းပါဘူး။ အရင် review တွေမှာ အသုံးပြုခဲ့သလို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် testing platform တွေကိုလည်း backup လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီအတွက် SMR drive ရဲ့ အကောင်းဆုံး အရည်အသွေးတွေကို အသုံးချပြီး single drive failure မှ ကာကွယ်ပေးနိုင်တဲ့ backup job တစ်ခုကို ကျွန်တော်တို့ ဖန်တီးခဲ့ပါတယ်။ backup job လေးခုကို ကျွန်တော်တို့ ဖန်တီးခဲ့ပါတယ်။ တစ်ခုစီဟာ 400GB လောက်ရှိတဲ့ MySQL database VM တစ်ခုပါ။ ပြီးရင် weekend window ကြီးကြီးမှာ full backup လုပ်တဲ့ backup schedule တစ်ခုနဲ့ weekend တွေမှာ incremental backup တွေ လုပ်ပေးတဲ့ backup schedule တစ်ခုကို setup လုပ်ပါတယ်။ အားလုံးက သူတို့ရဲ့ dedicated HDD (drive 1-4) မှာ သိမ်းဆည်းပါတယ်။ single drive failure ကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ configuration က ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စေဖို့အတွက် backup data ကို second HDD (drive 5-8) ကို copy လုပ်ဖို့ second task တစ်ခုကိုလည်း setup လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါက RAID1 ရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို ပေးစွမ်းပေမယ့် drive တစ်ခုစီဟာ write activity ကြာရှည်ခံပြီးနောက် recovery လုပ်နိုင်စေဖို့ data movement ကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်အချိန်ဇယားနဲ့ schedule လုပ်နိုင်ပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ သိုလှောင်မှုစွမ်းရည်ကို အမြင့်ဆုံးရရှိစေဖို့ drive တစ်ခုချင်းစီမှာ Windows Dedupe ကို enable လုပ်ထားခြင်းအားဖြင့်၊ အဲဒါကို တစ်ညလုံးလုပ်ဆောင်နိုင်တဲ့ တတိယ window ကို သတ်မှတ်ပေးခဲ့ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ VM ကို backup လုပ်ဖို့၊ backup data ကို copy လုပ်ပြီး တစ်ရက်တည်းနဲ့ backup data ကို dedupe လုပ်ဖို့ အချိန်လုံလောက်စွာရရှိစေပါတယ်။

ဒီ SMR HDD ရဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေနဲ့ စွမ်းဆောင်ရည် အရည်အသွေးတွေကို ကျွန်တော်တို့ သိရှိပြီးဖြစ်တဲ့အတွက် ဒီအခြေအနေကနေ ရရှိလာတဲ့ ရလဒ်တွေက အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ကြီးမားတဲ့ backup အလုပ်တွေဟာ ရိုးရာ PMR HDD ထက် အချိန်ပိုကြာပြီး ပျမ်းမျှ 30MB/s လောက်ကြာတာကို ကျွန်တော်တို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါတွေက တစ်ပတ်တစ်ကြိမ် full backup လုပ်တာပါ။ backup copy task တစ်ခုချင်းစီမှာ အဲဒီကြီးမားတဲ့ backup data တွေကို ရွှေ့ပြောင်းတာမှာလည်း အတူတူပါပဲ။ ဒါပေမယ့် incremental backup လုပ်တဲ့နေ့တွေမှာ HDD ရဲ့ burst performance နဲ့ နီးစပ်တဲ့ write speed တွေ အများကြီးပိုမြင့်တာကို ကျွန်တော်တို့ တွေ့ရှိခဲ့ရပါတယ်။

ဖတ်ရှုခြင်းကို အဓိကထားတဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုဖြစ်တာကြောင့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အဓိကအာရုံစိုက်မှုက VM ပြန်လည်ရယူမှုကို drive တစ်ခုချင်းစီက ဘယ်လောက်ထိ မြန်မြန်ဆန်ဆန် တုံ့ပြန်မလဲဆိုတာပါပဲ။ အဲဒီအချိန်မှာ အချိန်ဟာ ငွေကြေးဖြစ်ပြီး အမြန်ဆုံး အွန်လိုင်းပြန်တက်ဖို့ကသာ တစ်ခုတည်းသော ရည်မှန်းချက်ပါ။ dedupe က သူ့ရဲ့လမ်းကြောင်းကို လည်ပတ်နိုင်တာကြောင့် 400GB VM ပြန်လည်ရယူမှုအတွင်း ချုံ့ထားတဲ့ဒေတာကို ပြန်လည်ဖြည့်တင်းနေချိန်မှာတောင် 180MB/s ကျော်တဲ့ ဖတ်ရှုနှုန်းကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်တာကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ စွမ်းဆောင်ရည်က အရေးကြီးဆုံးအချိန်မှာ Seagate Archive HDD က စိတ်ပျက်စရာမရှိခဲ့ပါဘူး။

Burst Synthetic Workload ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

8TB Seagate Archive HDD သည် ဈေးကွက်သို့ ပထမဆုံးရောက်ရှိလာသော SMR ထုတ်ကုန်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ကန့်သတ်ချက်များကို အပြည့်အဝနားလည်ရန် အလွန်ထူးခြားသော စမ်းသပ်မှုစနစ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ဤပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုအပိုင်းတွင် StorageReview HP Z620 Workstation အတွင်းရှိ single drive အခြေအနေတွင် drive ၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ လေ့လာပါသည် ။ drive တစ်ခုစီကို ၎င်း၏ burst limit များအတွင်း စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး internal တစ်ခုလျှင် စမ်းသပ်မှုများသည် ၆၅ စက္ကန့်ထက် မပိုပါ။ Seagate Archive 8TB ကို အောက်ပါ drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါသည်။

• Seagate Enterprise စွမ်းရည် v4 6TB
• Seagate Terascale 4TB

IOMeter ကိန်းဂဏန်းအားလုံးကို MB/s မြန်နှုန်းများအတွက် ဒွိစုံကိန်းဂဏန်းများအဖြစ် ကိုယ်စားပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံး စားသုံးသူစမ်းသပ်မှုက 2MB sequential performance ကို တိုင်းတာပါတယ်။ ဒီ benchmark မှာ Seagate Archive 8TB ရဲ့ read နဲ့ write speeds က 188.02MB/s နဲ့ 187.21MB/s အသီးသီး ရှိပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 2MB ကျပန်းလွှဲပြောင်းမှုစွမ်းဆောင်ရည်စမ်းသပ်မှုကို ရွှေ့လိုက်တဲ့အခါ Seagate Archive 8TB ဟာ 72.17MB/s read နဲ့ 109.08MB/s write မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပါတယ်။

နောက်ထပ် benchmark တွေမှာ 4K random transfer တွေကို ပိုသေးငယ်အောင် တိုင်းတာသွားမှာပါ။ MB/s ကို တိုင်းတာတဲ့ ပထမဆုံး 4K profile စမ်းသပ်မှုမှာ Seagate Archive က read နဲ့ write အတွက် 0.30MB/s နဲ့ 10.52MB/s အသီးသီး မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 4K throughput စမ်းသပ်မှုသို့ပြောင်းလိုက်သောအခါ၊ Seagate Archive သည် 64.86 IOPS read နှင့် 2,693 IOPS write ကိုရရှိခဲ့သည်။

4K latency တိုင်းတာတဲ့အခါ Seagate Archive 8TB ဟာ ပျမ်းမျှ latency 0.37ms နဲ့ အများဆုံးဖတ်ရှုမှု 411.78ms ရှိတယ်လို့ ပြသခဲ့ပါတယ်။

စဉ်ဆက်မပြတ် ပေါင်းစပ်ထားသော အလုပ်ဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ burst testing လုပ်ငန်းစဉ်နှင့်မတူဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ single enterprise hard drive benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် device ကို thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခုပါသော queue ဖြင့် thread ၁၆ ခု၏ လေးလံသောဝန်အောက်တွင် စမ်းသပ်မည့် workload တူညီသော drive တစ်ခုစီကို steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီးနောက်၊ thread/queue depth profile များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် ပေါ့ပါးပြီး လေးလံသော စဉ်ဆက်မပြတ်အသုံးပြုမှုအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပြသရန် စမ်းသပ်သည်။ hard drive အများစုသည် ၎င်းတို့၏ အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်သို့ အလွန်လျင်မြန်စွာရောက်ရှိသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီ၏ အဓိကအပိုင်းများကိုသာ ဂရပ်ဖြင့် ရေးဆွဲပါသည်။

Seagate Archive 8TB HDD မှာ SMR နည်းပညာကို read performance ကန့်သတ်ချက်မရှိဘဲ burst write activity ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတယ်ဆိုတာ သတိပြုဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ burst write speeds တွေဟာ ရိုးရာ HDD တွေထက် သာလွန်ပေမယ့်၊ ရေရှည် write performance ကတော့ ဒီ drive ရဲ့ အားနည်းချက်တစ်ခုပါပဲ။

မူလတည်ငြိမ်သောအခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-

• ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
• ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
• အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
• နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)

ကျွန်ုပ်တို့၏ Enterprise Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်သုံးခု ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်စံနှုန်းများအပြင် enterprise drive များအတွက် အသုံးများသော အမြင့်ဆုံး 4K read/write speed နှင့် 8K 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားပါသည်။

• 4K
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈K
• ၈K ၇၀/၃၀
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • ၁၀၀% ၁၂၈K
• ၁၂၈K (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈K

ကျွန်ုပ်တို့၏ enterprise workloads များ၏ ပထမဆုံးတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရေရှည်တည်တံ့သော random I/O ရလဒ်များကို ရရှိရန် 100% write နှင့် 100% read activity ဖြင့် random 4k စွမ်းဆောင်ရည်၏ ရှည်လျားသော နမူနာတစ်ခုကို တိုင်းတာခဲ့ပါသည်။ ဤတွင်၊ Seagate Archive 8TB သည် 3 IOPS write နှင့် 138 IOPS read ရရှိခဲ့ပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ 4K စမ်းသပ်မှုများတွင် ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်သောအခါ Seagate Archive သည် 70,777.97ms write နှင့် 1,839.62ms read ကိုပြသခဲ့သည်။

အများဆုံး latency ကို ရွှေ့ကြည့်လျှင် Seagate Archive သည် အများဆုံး read နှင့် write latency ကို 212,065ms နှင့် 5,088ms အသီးသီးတွင် တင်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ standard deviation benchmark တွင် Seagate Archive သည် 21,733.93ms write နှင့် 499.25ms read ကို ပြသခဲ့သည်။

100% 4K write test မှာ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့တဲ့ fixed 16 thread, 16 queue max workload နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင်၊ ကျွန်တော်တို့ ရောနှောထားတဲ့ workload profile တွေက 70% Read, 30% Write ကို အသုံးပြုပြီး thread/queue ပေါင်းစပ်မှု အမျိုးမျိုးမှာ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိပေးပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ workload intensity ကို thread ၂ ခုနဲ့ queue ၂ ခုကနေ thread ၁၆ ခုနဲ့ queue ၁၆ ခုအထိ တိုးချဲ့ထားပါတယ်။

throughput အနေဖြင့် Seagate Archive သည် 2 Threads 2 Queue တွင် 10 IOPS ကို တင်ခဲ့ပြီး 16 Threads 16 Queue IOPS 10 လည်း မပြောင်းလဲဘဲ ရှိနေခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ပျမ်းမျှ latency benchmark တွင် Seagate Archive 8TB drive သည် 2 Threads 2 Queue တွင် 370.04ms တင်ခဲ့ပြီး စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် 22,453.89ms ရောက်ရှိခဲ့သည်။

အများဆုံး latency ကို မှတ်တမ်းတင်သည့်အခါ Seagate Archive သည် 2 Threads 2 Queue တွင် 802.8ms မှတ်တမ်းတင်ခဲ့ပြီး 16 Threads 16 Queue အမှတ်ဖြင့် 56,798.4ms သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ standard deviation benchmark တွင် Seagate Archive သည် 2T2Q တွင် 102ms ဖြင့်စတင်ခဲ့ပြီး အဆုံးတွင် 7,796.13ms သို့ရောက်ရှိခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံး Enterprise Synthetic Workload မှာ platter drive အတွက် အမြင့်ဆုံး sequential transfer speed ကိုပြသတဲ့ 128K large block sequential test ပါဝင်ပါတယ်။ 100% write နဲ့ 100% read activity ရဲ့ 128K performance ကိုကြည့်တဲ့အခါ Seagate Archive က 194,875KB/s read နဲ့ 194,091KB/s write ကိုတိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

NAS ပေါင်းစပ်လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း

ကျွန်ုပ်တို့၏ NAS benchmark လုပ်ငန်းစဉ်သည် device တစ်ခုစီကို thread တစ်ခုလျှင် ၁၆ ခု queue ထူးချွန်သော thread ၁၆ ခုဖြင့် heavy load အောက်တွင် စမ်းသပ်မည့် workload တူညီသော steady-state သို့ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ပြီး thread/queue depth profile များစွာတွင် သတ်မှတ်ထားသော အကွာအဝေးများတွင် စမ်းသပ်ပြီး အသုံးပြုမှု အနည်းငယ်နှင့် များပြားသော အခြေအနေများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါသည်။ ဤစနစ်များသည် ၎င်းတို့၏ အဆင့်သတ်မှတ်ထားသော စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်သို့ အလွန်လျင်မြန်စွာ ရောက်ရှိသောကြောင့်၊ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီ၏ အဓိကအပိုင်းများကိုသာ ဂရပ်ဖြင့် ဖော်ပြပါသည်။

ကြိုတင်အခြေအနေပြင်ဆင်ခြင်းနှင့် မူလတည်ငြိမ်အခြေအနေစမ်းသပ်မှုများ-

• ပမာဏ (ဖတ်+ရေး IOPS စုစည်းမှု)
• ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု (ဖတ်+ရေး နှောင့်နှေးမှု အတူတကွ ပျမ်းမျှ)
• အများဆုံး နှောင့်နှေးမှု (အမြင့်ဆုံး ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ရေးရန် နှောင့်နှေးမှု)
• နှောင့်နှေးမှု စံသွေဖည်မှု (ဖတ်+ရေး စံသွေဖည်မှုကို ပျမ်းမျှပေါင်းစပ်ထားသည်)

ကျွန်ုပ်တို့၏ NAS Synthetic Workload Analysis တွင် လက်တွေ့လုပ်ငန်းဆောင်တာများအပေါ် အခြေခံသည့် ပရိုဖိုင်သုံးခု ပါဝင်သည်။ ဤပရိုဖိုင်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ယခင်စံနှုန်းများအပြင် အများဆုံး 4k ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းအမြန်နှုန်းနှင့် 8k 70/30 ကဲ့သို့သော ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထုတ်ဝေထားသော တန်ဖိုးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေရန် တီထွင်ထားပါသည်။

• 4k
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈k
• ၈၀၀၀၇၀/၃၀
  • ၇၀% ဖတ်၊ ၃၀% ရေးသား
  • ၁၀၀% ၁၂၈k
• ၁၂၈k (အစီအစဉ်အတိုင်း)
  • ၁၀၀% ဖတ်ရန် သို့မဟုတ် ၁၀၀% ရေးသားရန်
  • ၁၀၀% ၁၂၈k

ဤသုံးသပ်ချက်၏ နောက်အပိုင်းတွင်၊ Synology DiskStation DS1815+ အတွင်းရှိ RAID10 မုဒ်တွင် Seagate Archive 8TB HDD ၏ iSCSI နှင့် CIFS configuration နှစ်ခုလုံး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြသပါမည် ။

Seagate Archive drive နဲ့ 4K random performance (CIFS) ကို တိုင်းတာတဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ပထမဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ 514 IOPS read နဲ့ 1,244 IOPS write ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုဖြင့် Seagate Archive သည် ရေးသားခြင်းနှင့် ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်ကို IOPS 2,067 နှင့် IOPS 361 ဖြင့် တင်ခဲ့သည်။

ပျမ်းမျှ latency benchmark (CIFS) 16 Thread 16 Queue 100% read and write ကိုကြည့်တဲ့အခါ Seagate Archive က 497.07ms read နဲ့ 206.06ms write ကိုတိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ၊ Seagate Archive သည် 123.85ms ဖတ်ရှုမှုနှင့် 711.20ms ရေးသားမှုကို တိုင်းတာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ max latency စမ်းသပ်မှု (CIFS) တွင် Seagate Archive သည် အမြင့်ဆုံး read နှင့် write readings များကို 3,712.8ms နှင့် 2,179.8ms အသီးသီး ရရှိခဲ့ပါသည်။

iSCSI ကို အသုံးပြုပြီး အမြင့်ဆုံး latency benchmark ကို ကြည့်တဲ့အခါ Seagate Archive က အမြင့်ဆုံး latency 5,652.8ms write နဲ့ 1,150.6ms read ကို တင်ခဲ့ပါတယ်။

Seagate Archive ရဲ့ standard deviation ကို တွက်ချက်တဲ့အခါ၊ အထက်ဖော်ပြပါ benchmark တွေအတွင်းမှာ အမျိုးအစားတစ်ခုချင်းစီအတွင်း latency ရလဒ်တွေ ဘယ်လောက်တသမတ်တည်းရှိခဲ့လဲဆိုတာကို ပြသပါတယ်။ ဒါကြောင့် Seagate Archive ဟာ write activity မှာ 297.009ms နဲ့ read activity (file-level CIFS) မှာ 410.718ms တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။

iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုသို့ ပြောင်းလိုက်သောအခါ၊ ရလဒ်များအရ Seagate Archive သည် 982.326ms ရေးသားမှုနှင့် 166.355ms ဖတ်ရှုမှုရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှု (CIFS) သည် စစ်မှန်သော 4K ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း သို့မဟုတ် ရေးသားခြင်းအခြေအနေမှ ရောနှောထားသော 8K 70/30 workload သို့ အာရုံစိုက်မှုကို ပြောင်းလဲပေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုနေရာတွင် စွမ်းဆောင်ရည်သည် 2T/2Q မှ 16T/16Q အထိ မည်သို့တိုးချဲ့လာသည်ကို ပြသပါမည်။ ဤနေရာတွင် Seagate Archive သည် 113 IOPS ၏ 2T/2Q ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး 16T/16Q ဖြင့် 205 IOPS သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။

iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် Seagate Archive စတင်ခဲ့တဲ့ ဒေတာပမာဏဟာ Synology DS1815+ အတွင်းမှာ 16T/16Q ဖြင့် 2T/2Q throughput ရှိပြီး 180 IOPS ဖြင့် 754 IOPS အထိ ရောက်ရှိခဲ့ပါတယ်။

ရောနှော 8K 70/30 workload အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပျမ်းမျှ latency စမ်းသပ်မှု (CIFS) တွင် Seagate Enterprise သည် 2T/2Q တွင် 35.05 နှင့် 16T/16Q တွင် 1,231.05ms ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။

ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်တဲ့အခါ iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုကိုပြောင်းတဲ့အခါ Seagate Archive က Synology DS1815+ ထဲမှာရှိနေချိန်မှာ 2T/2Q မှာ ပျမ်းမျှ latency 22.1ms နဲ့ 16Q/16T မှာ 337.78ms ရှိခဲ့ပါတယ်။

out file-level CIFS စမ်းသပ်မှုအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ အများဆုံး latency ဖတ်ရှုမှုများအရ Seagate Archive သည် 2T/2Q တွင် 1285.35ms နှင့် 16T/16Q တွင် 12,456.2 ဖြင့် read နှင့် write activity ကို ပြသခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုသို့ ပြောင်းလိုက်သောအခါ၊ Seagate Archive သည် 5,863.9ms ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး Synology DS1815+ တွင် ထည့်သွင်းသောအခါ အများဆုံး latency 9,286.89ms ဖြင့် ပြီးဆုံးခဲ့သည်။

Synology DS1815+ ကိုအသုံးပြုသည့်အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ 8k 70/30 benchmark CIFS file-level test အတွင်း latency အတွက် standard deviation readings များသည် Seagate Archive တွင် 80.63ms (2T/2Q) နှင့် 1,198.04ms (16T/16Q) ရှိကြောင်းပြသသည်။

တူညီသော benchmark ၏ ကျွန်ုပ်တို့၏ iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုတွင်၊ Seagate Archive သည် 2T/2Q တွင် 158.48ms တိုင်းတာခဲ့ပြီး 16T/16Q ဖြင့် 657.2ms သို့ရောက်ရှိခဲ့သည်။

workload နှိုင်းယှဉ်မှုရဲ့ ပထမအပိုင်းက random workload performance ကို အာရုံစိုက်ခဲ့ပေမယ့်၊ ဒုတိယပိုင်းမှာ small နဲ့ large-block sequential transfer speeds တွေကို တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။ 8k 100% read/write benchmark ရဲ့ CIFS file-level test မှာ Seagate Archive က 47,255 IOPS read နဲ့ 23,204 IOPS write ရရှိခဲ့ပါတယ်။

iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုသို့ ပြောင်းလဲလိုက်သောအခါ၊ Seagate Archive သည် ဖတ်ရှုမှု IOPS ၂၅,၃၄၀ နှင့် ရေးသားမှု IOPS ၁၂,၆၃၉ ကို တိုင်းတာခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစမ်းသပ်မှုကတော့ 128k benchmark ဖြစ်ပြီး၊ အမြင့်ဆုံး sequential transfer speed ကိုပြသတဲ့ large block sequential test တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ file-level CIFS စမ်းသပ်မှုအတွင်းမှာ drive အားလုံးက read ရလဒ်တွေကို အလွန်ဆင်တူစွာ ပြသခဲ့ပြီး Seagate Archive က 462,838KB/s read နဲ့ 392,019KB/s write ရရှိခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ iSCSI block-level စမ်းသပ်မှုတွင် Seagate Archive သည် ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် ရေးသားခြင်းလုပ်ဆောင်ချက်ကို 192,566KB/s နှင့် 219,355KB/s အသီးသီးဖြင့် ပြသခဲ့သည်။

ကောက်ချက်

SMR နည်းပညာကို အသုံးပြုထားတဲ့ Seagate Archive HDD drive တွေဟာ 8TB အထိ သိုလှောင်သိမ်းဆည်းနိုင်တဲ့ 3.5” form factor drive တစ်ခုတည်းမှာ ထည့်သွင်းနိုင်ပါတယ်။ နာမည်အတိုင်း ဒီ drive အသစ်တွေကို ယေဘုယျ RAID ရည်ရွယ်ချက်တွေအတွက် အသုံးပြုမယ့်အစား ကြီးမားတဲ့ datacenters တွေမှာ အသုံးပြုဖို့ ရည်ရွယ်ထားပါတယ်။ အသုံးပြုနေတဲ့ SMR နည်းပညာဟာ active archive လိုမျိုး read ဒါမှမဟုတ် data retrieval ရည်ရွယ်ချက်တွေအတွက် ပိုပြီးအကျိုးရှိပါတယ်။ ဒီ drive တွေဟာ လည်ပတ်ရတာလည်း ပိုမိုထိရောက်ပြီး ရိုးရာ enterprise-class 6TB drive တွေထက် ကုန်ကျစရိတ် သက်သာပါတယ်။ Seagate Archive HDD တွေဟာ drive managed SMR ဖြစ်လို့ မည်သည့် OS နဲ့မဆို အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်။

စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ပတ်သက်လို့ကတော့ Seagate Archive HDD က ကျွန်တော်တို့ကို စိန်ခေါ်မှုတစ်ခု ပေးခဲ့ပါတယ်။ လောလောဆယ်မှာတော့ RAID မသုံးဘဲ parity data ကို ဖြန့်ဝေနိုင်တဲ့ massive object-store filesystems တွေနဲ့ hyper-scale environments တွေကို တိုင်းတာဖို့ benchmark မရှိသေးပါဘူး။ အဲဒီအစား အလားတူ data model တစ်ခု ဖန်တီးဖို့ Veeam backup test တစ်ခုကို တည်ဆောက်ခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုမှာ မျှော်လင့်ထားတဲ့အတိုင်း SMR drives တွေဟာ ရိုးရာ full backup အတွက် အချိန်ပိုကြာပြီး ပျမ်းမျှ 30MB/s ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် 400GB VM recovery အတွင်းမှာ 180MB/s ထက်ပိုပြီး read speeds တွေကို ကြာရှည်စွာ တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး အဲဒါက အဓိက metric ပါပဲ။ ကုန်ကျစရိတ်/TB နည်းတာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရင် backup admin က နည်းနည်း တီထွင်ဖန်တီးနိုင်ရင် drives တွေက ဒီမှာ အရမ်းကောင်းပါတယ်။ သင့်ရဲ့ backup window ကို write performance နိမ့်ကျမှုနဲ့အတူ အလုပ်လုပ်နိုင်အောင် (ဒါမှမဟုတ် burst write window ထဲမှာ အပြည့်အဝ အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်အောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ပါ) ဒါပေမယ့် restore speeds တွေကို မထိခိုက်စေဘဲ သင့်ရဲ့ data တွေကို သင့်လက်ချောင်းထိပ်မှာ အသင့်ရှိနေအောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ပါ။

Archive drive ရဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေကို ဖော်ပြဖို့ စမ်းသပ်မှု အများအပြားကို ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ burst speeds တွေကို တိုင်းတာတဲ့ single-drive synthetic စမ်းသပ်မှုတွေမှာ Archive HDD ဟာ သူ့ရဲ့ဝမ်းကွဲ Seagate Enterprise 6TB နဲ့ နီးစပ်အောင် 2MB sequential transfer နဲ့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ 2MB random transfer မှာ HDD ဟာ 109MB/s မှာ အမြန်ဆုံး write speeds ရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 4K random transfer မှာ drive ဟာ 10.5MB/s မှာ အမြန်ဆုံး write speeds ရှိခဲ့ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ 4K throughput ဟာ 2,693 IOPS မှာ အမြင့်ဆုံး write speeds ဖြစ်ပြီး 0.37ms မှာ အထင်ကြီးလောက်စရာ latency ရှိခဲ့ပါတယ်။

single-drive sustained synthetic benchmarks တွေကို ပြောင်းကြည့်မယ်ဆိုရင် Seagate Archive HDD ဟာ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ သိသာထင်ရှားတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်တာကို တွေ့ရပါတယ်။ SMR drive တွေကို short burst write activity မှာ ကောင်းမွန်စွာ အလုပ်လုပ်နိုင်အောင် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ ဒီကိစ္စမှာ sustained write performance ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကျန်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ တွေ့မြင်ရတဲ့ အားနည်းချက်တစ်ခုပါ။ Archive HDD ရဲ့ read performance ဟာ စမ်းသပ်ထားတဲ့ တခြား drive တွေထက်တောင် သာလွန်ကောင်းမွန်ပါတယ်။ 4K စမ်းသပ်မှုတွေမှာ drive ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က throughput မှာ 138 IOPS ရှိပြီး ပျမ်းမျှ latency 1,839.62ms၊ အများဆုံး latency 5,088ms နဲ့ standard deviation 499.25ms ရှိပါတယ်။ write performance နံပါတ်တွေက အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် တခြား drive တွေရဲ့ ရလဒ်တွေထက် အများကြီး နိမ့်ကျနေပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 8K 70% Read 30% နဲ့အတူ Archive HDD ကို အုပ်စုရဲ့ အောက်ဆုံးမှာ ထပ်မံစမ်းသပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် 128K large block sequential ကတော့ 195MB/s read နဲ့ 194MB/s write speed တွေနဲ့ ရလဒ်ကောင်းတွေ ပြသခဲ့ပါတယ်။ သို့သော် FIO ရလဒ်များသည် ရေရှည်ရေးသားမှု နည်းပါးသည့် Veeam အပလီကေးရှင်း စမ်းသပ်မှုနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။

Seagate က RAID အုပ်စုတွေမှာ ဒီ drive တွေကို မထောက်ခံပေမယ့် Synology DiskStation DS1815+ ကိုသုံးပြီး NAS synthetic workload analysis ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး RAID10 mode မှာ Seagate Archive HDD 8TB အတွက် iSCSI နဲ့ CIFS configuration နှစ်ခုလုံးရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို စစ်ဆေးခဲ့ပါတယ်။ Archive drive တွေရဲ့ ဈေးနှုန်းသက်သာမှုကြောင့် gadget blog တွေနဲ့ တခြားသူတွေက NAS environment အတွက် အကြံပြုထားတာကို တွေ့ရပါတယ်။ NAS synthetic analysis ရဲ့ ရလဒ်တွေက Archive HDD ရဲ့ အလုံးစုံနေရာချထားမှုမှာ synthetic benchmark တွေနဲ့ အလွန်ဆင်တူပြီး read performance က တခြား drive တွေနဲ့ တန်းတူရှိပေမယ့် write performance ကတော့ မကြာခဏ နောက်ကျနေတတ်ပါတယ်။ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေမှာ CIFS configuration တွေက write number တွေအတွက် ပိုကောင်းတဲ့ ရလဒ်တွေကို ရရှိစေခဲ့ပါတယ်။ Archive က 4K throughput read ရလဒ် 514 IOPS (CIFS)၊ 2,067 IOPS (iSCSI) နဲ့ ပျမ်းမျှ read latency 497.07ms (CIFS) နဲ့ 123.84ms (iSCSI) တို့ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ 8K 70% Read 30% Write စမ်းသပ်မှုမှာ Archive HDD ဟာ အောက်ဆုံးမှာ ရှိနေပြန်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 8K 100% Read/Write စမ်းသပ်မှုမှာ drive ဟာ read throughput 47,255 IOPS (CIFS) နဲ့ 25,340 IOPS (iSCSI) ရှိပြီး ဒုတိယနေရာထက် နှစ်ဆပိုများပါတယ်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ 128K large block sequential စမ်းသပ်မှုမှာ read speeds 463MB/s (CIFS) နဲ့ 193MB/s (iSCSI) ကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ RAID မှာ drive တွေကို အသုံးပြုတာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပိုအရေးကြီးတာက rebuild time ပါ။ drive နှစ်ခုပါတဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့ RAID1 group မှာ NAS ကို idle လုပ်ထားချိန်မှာ Archive ကို rebuild လုပ်ဖို့ ၅၇ နာရီကျော်ကြာပါတယ်။ 8TB PMR drive ကတော့ ၂၀ နာရီအောက်ပဲ ကြာပါတယ်။

အဆုံးစွန်အားဖြင့် Seagate Archive 8TB HDD မှာ အလွန်တိကျတဲ့ အသုံးပြုမှုကိစ္စတွေမှာ ခြေထောက်တွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ single drive အနေနဲ့ use case က နှေးကွေးတဲ့ sustained write တွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိရင် အဆင်ပြေပါတယ်။ burst write နဲ့ read တွေနဲ့ဆိုရင် drive က အရမ်းကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်ပါတယ်။ pooled storage မှာဆိုရင် drive ဟာ ပိုပြီး ခေတ်မီတဲ့ object store မှာ ပါဝင်သင့်ပါတယ်။ rebuild လုပ်တဲ့အခါ sustained write penalty ကြောင့် ရိုးရာ software ဒါမှမဟုတ် hardware RAID ကို အကြံပြုထားတာ မဟုတ်ပါဘူး။ admin တွေက Veeam backup test လိုမျိုး တီထွင်ဖန်တီးနိုင်ပါတယ်။ drive 8 ခုကို အသုံးပြုပြီး RAID1-style parity နဲ့ 64TB raw backup target ကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်ထပ် data protection အတွက် ပိုပြီး ခေတ်မီအောင် လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်။ cost/TB က ဆုံးဖြတ်ချက်ချတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်မှာ အဓိက မောင်းနှင်အားဖြစ်တဲ့ ဒီလိုကိစ္စမျိုးတွေမှာ Archive drive က အရမ်းအသုံးဝင်ပါတယ်။

Pros

• တူညီသောသိပ်သည်းဆနှင့် ကုန်ကျစရိတ်များစွာ လျော့နည်းသော စွမ်းရည်တွင် တိုးမြှင့်ပါ
• ကောင်းမွန်သော စာဖတ်စွမ်းဆောင်ရည်
• အလွန်ကောင်းမွန်သော burst write speed များ

အားနည်းချက်များ

• ရေရှည်ရေးသားစမ်းသပ်မှုများတွင် စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကျခြင်း (မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း)

The Bottom Line

Seagate Archive HDD 8TB သည် active archive ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် စွမ်းရည်မြင့်မားပြီး စွမ်းအင်ချွေတာကာ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသော hard drive တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤ drive သည် အထင်ကြီးလောက်သော burst ရလဒ်များ ပါရှိသော်လည်း ရေရှည်ရေးသားမှုရလဒ်များ နည်းပါးပြီး ဤအတန်းအစား SMR drive များတွင် မျှော်လင့်ထားရမည့်အရာဖြစ်သည်။

Archive HDD ကိုအသုံးပြု၍ Seagate Backup Plus 8TB ကိုကျွန်ုပ်တို့ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း

Seagate မော်ကွန်းတိုက် HDD စာမျက်နှာ