ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း flash ရောင်းချသူတွေရဲ့ ကြေငြာချက်တွေကို နားထောင်ကြည့်ရင် hard drive တွေ သေဆုံးသွားပြီ၊ သေလုမျောပါးဖြစ်နေပြီလို့ ဒါမှမဟုတ် အနည်းဆုံးတော့ နာတာရှည်ရောဂါကု လက်ကမ်းစာစောင်တွေကို ဖတ်နေရတယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ယုံကြည်ရမှာပါ။ ဒါပေမယ့် လုပ်ငန်းမှာ တွေ့ရတဲ့ dataset တွေ ဖောင်းပွလာတာနဲ့အမျှ အလွန်အကျွံ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးသမားတစ်ယောက်ရဲ့ ဝါဒဖြန့်ချိရေးလို့ ကြေငြာတဲ့ ဒီလိုစွပ်စွဲချက်တွေကို လှောင်ပြောင်ဖို့ လွယ်ကူပါတယ်။ flash သမား မှန်ကောင်းမှန်နိုင်ပါတယ်။ လုပ်ငန်းမှာ flash အသုံးပြုမှုကို အဓိက ကန့်ကွက်တာက GB အလိုက် ကုန်ကျစရိတ်ပါ။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက အဓိပ္ပာယ်အနည်းငယ်ရှိလို့ပါ။ အထင်ရှားဆုံးကတော့ IT ဆိုင်အများစုကို ခေတ်မီနည်းပညာတွေအကြောင်း မြော်မြင်မှုနည်းပြီး ပညာမတတ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူတွေက လည်ပတ်နေတာပါပဲ (flash လုပ်ငန်းမှာ ရောင်းအားဝန်ထမ်းအရေအတွက်ကို ထည့်တွက်ရင် မဖြစ်နိုင်ပုံရပါတယ်)။ Flash ဈေးနှုန်းတွေက သိသိသာသာ မြန်ဆန်စွာ ကျဆင်းနေပြီး ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ အချက်အလက်တွေအရ နောက် ၃-၄ နှစ်အတွင်း mainstream enterprise flash ဟာ .50/GB ဧရိယာမှာ ရှိနေနိုင်ပြီး hard drive တွေရဲ့ နယ်ပယ်ကို အကြီးအကျယ် ကျူးကျော်ဝင်ရောက်လာနိုင်ပါတယ်။
hard drive တွေကို ထောက်ခံတဲ့ နောက်ထပ် အငြင်းအခုံကတော့ capacity ပါ။ ဒီနေ့ခေတ်မှာ 6TB hard drive တွေ ရှိပြီး HAMR နဲ့ နည်းပညာအသစ်တွေ တိုးတက်လာတာနဲ့အမျှ HDD ဈေးကွက်ဟာ မကြာခင်မှာ disk တစ်ခုကို 10TB ကျော်လောက် ရှိတော့မှာပါ။ HAMR ကို စီးပွားဖြစ် ထုတ်လုပ်ခင်မှာ အခက်အခဲတွေ အများကြီး ရှိနေပြီး SSD တွေက capacity မှာ အလားတူ ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုတွေ မလုပ်ဘူးလို့ ထင်ရင် မိုက်မဲရာကျပါလိမ့်မယ်။ Die တွေ ကျုံ့သွားပြီး NAND အရည်အသွေး တိုးတက်မှုတွေဟာ platter density တိုးတက်မှုထက် (ရာခိုင်နှုန်း တိုးတက်မှုအပေါ် အခြေခံပြီး) ပိုမြန်လာမှာ သေချာပါတယ်။ Micron, SanDisk/Toshiba, Hynix နဲ့ Samsung တို့ဟာ နောက်နှစ်အစောပိုင်းမှာ SSD တွေကို အဓိက ခုန်ပျံကျော်လွှားမှု (capacity, endurance နဲ့ write performance) ပြုလုပ်နိုင်စေမယ့် next-gen flash နည်းပညာတွေဆီကို ကောင်းကောင်း ရောက်ရှိလာနေပြီဆိုတာ မမေ့ပါနဲ့။ ရိုးရာ SSD များသည် လက်ရှိတွင် 2TB အောက်သာရှိသော်လည်း၊ စွမ်းရည်ပိုင်းတွင် hard drive လုပ်ငန်းကို ဆက်လက်ဖိအားပေးနေမည့် အဓိကခြေလှမ်းအချို့ ရှိနေပြီး၊ SSD ရောင်းချသူတစ်ဦးက ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် 16TB drive ကို ထုတ်လုပ်နိုင်သည်ဟု မြင်သည်။ ၎င်းသည် 2.5" form factor ကိုလည်း ဆက်လက်အသုံးပြုမည်ဟု ယူဆထားပြီး၊ ၎င်းသည် စွမ်းရည်ကြီးမားသော 3.5" hard drive များထက် drive သိပ်သည်းဆ ပိုမိုမြင့်မားစေသည်။
ကျန်ရှိနေတဲ့ hard drive ကုမ္ပဏီသုံးခုထဲမှာ Toshiba တစ်ခုတည်းသာ SanDisk နဲ့ ဖက်စပ်လုပ်ငန်းကတစ်ဆင့် NAND စက်ရုံတစ်ခုမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုလုပ်ထားပါတယ်။ WD ဟာ Stec နဲ့ Virident လို flash storage ကုမ္ပဏီတွေမှာ ဒေါ်လာတစ်ဘီလီယံလောက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုတွေ ပြုလုပ်ထားပြီး သူတို့ရဲ့ HGST SAS SSD လိုင်းမှာလည်း သိသာထင်ရှားတဲ့ အင်ဂျင်နီယာပိုင်းဆိုင်ရာတွေကို ထည့်သွင်းထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် flash ကို မထုတ်လုပ်ပါဘူး။ Seagate ဟာ မကြာသေးမီက enterprise flash drive ဈေးကွက်မှာ ပြန်လည်အားဖြည့်ဖို့ ရှာဖွေနေပေမယ့် fab လည်း မရှိပါဘူး။ ဒီမှာ အဓိကပြဿနာကတော့ ဒီကုမ္ပဏီနှစ်ခုဟာ သူတို့ရဲ့ထုတ်ကုန်တွေကို တိုးတက်ပြောင်းလဲပြီး flash-based storage ကို ဈေးကွက်ထဲ ပိုမိုယူဆောင်လာဖို့ ကြိုးစားလာတာနဲ့အမျှ NAND ထောက်ပံ့မှုနဲ့ ဝယ်လိုအားရဲ့ ကြမ်းတမ်းတဲ့အခြေအနေက အဆိုးဆုံးအခြေအနေကို ရောက်ရှိလာတော့မှာပါ။
ကြီးမားတဲ့ drive အဆင့်မှာ flash နဲ့ အနိုင်ရဖို့ တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းကတော့ ကိုယ်ပိုင် NAND ရှိဖို့ပါပဲ။ client (consumer) SSD သမားတွေက ဒါကို ခက်ခဲတဲ့ နည်းလမ်းကနေ သင်ယူခဲ့ကြပါတယ်။ RAM အဟောင်း ၁၀၀ လောက်နဲ့ SSD ရောင်းချသူ ဖြစ်လာတဲ့ ဈေးကွက်ဟာ အကျိုးဆက်အနေနဲ့ ၈ ခု ဒါမှမဟုတ် ၉ ခုအထိ လျော့ကျသွားခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီစာရင်းရဲ့ အောက်ဆုံးတစ်ဝက်လောက်တောင် SSD ရောင်းချရာမှာ အမြတ်အစွန်း သိပ်မရပါဘူး။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ အဓိက ရောင်းချသူတွေထဲက တစ်ခုဆီကနေ NAND အတွက် ချက်ချင်းဈေးနှုန်းတွေ ပေးနေရလို့ပါ။ ရလဒ်အနေနဲ့ ဒီကုမ္ပဏီတွေဟာ drive တည်ဆောက်တဲ့အခါ ဘောနပ်စ် အင်ဂျင်နီယာ အကျိုးကျေးဇူး မရရှိတာကြောင့် နောက်ဆုံးထုတ်ကုန်က ဆိုးကျိုးသက်ရောက်ပါတယ်။ Micron၊ SanDisk၊ Samsung ဒါမှမဟုတ် Toshiba မဟုတ်ရင် ရေရှည်တည်တံ့ဖို့ မဖြစ်နိုင်သလို ရေရှည်လည်း မတည်တံ့နိုင်ပါဘူး။
စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဘက်မှာဆိုရင် Fusion-io လို ကုမ္ပဏီတွေက NAND agnostic drive ဒီဇိုင်းကို ဖန်တီးဖို့ အင်ဂျင်နီယာအားသာချက်ကို အသုံးပြုနိုင်တဲ့အတွက် လှုပ်ရှားစရာနေရာ အနည်းငယ်ပိုရှိပါတယ်။ ဒီလိုကုမ္ပဏီအတွက် NAND ဈေးနှုန်းအတက်အကျက အမြတ်အစွန်းအတွက် ခက်ခဲပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ယူနစ်ပမာဏနည်းတာကြောင့် သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် NAND ထုတ်လုပ်မှုမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမယ့်အစား ရေရှည်စာချုပ်တွေ ညှိနှိုင်းတာက ပိုကောင်းပါတယ်။ ဒါပေမယ့် flash လုပ်ငန်းရဲ့ Ford နဲ့ Chevy ဖြစ်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတဲ့ Seagate နဲ့ WD အတွက်တော့ လက်ရှိ NAND ရောင်းချသူတွေကို ရေရှည်ထောက်ပံ့ဖို့ မှီခိုအားထားလို့ မရပါဘူး။ SanDisk၊ Samsung၊ Toshiba နဲ့ Micron ရဲ့ကိုယ်ပိုင် flash ထုတ်ကုန်တွေအတွက် ဝယ်လိုအား မြင့်တက်လာတာကို ထည့်တွက်ရင် ဒါဟာ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ fabs တွေက သူတို့ကိုယ်သူတို့ ပြန်ရောင်းပြီး ကိုယ်ပိုင် NAND ကို အဓိကယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းအဖြစ် အသုံးပြုနေချိန်မှာ တခြားသူတွေရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်နဲ့ ဈေးကွက်ဝေစုကို ရယူတဲ့အခါ မွေးရာပါ အင်ဂျင်နီယာအကျိုးကျေးဇူးကို ဆက်လက်အသုံးပြုချင်ကြပါတယ်။
ရိုးရှင်းတယ်လို့ ထင်ရတယ် မဟုတ်လား။ ကောင်းမွန်တဲ့ အဆောက်အဦတစ်ခု တည်ဆောက်လိုက်ပါ၊ ဒါဆိုရင် ပြဿနာ ပြေလည်သွားပါပြီ! ဒါပေမယ့် ရိုးရှင်းတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ နှစ်ပေါင်းများစွာနဲ့ ဒေါ်လာ ဘီလီယံပေါင်းများစွာ ကုန်ကျပါတယ်။ ဒါပေမယ့် hard drive ရောင်းချသူတွေ ထင်ရှားနေဖို့၊ စီးပွားရေးလောကမှာတောင် ရှိနေဖို့ ဒါကို လုပ်ကိုလုပ်ရမှာပါ။ hard drive တွေက မကြာခင်မှာ ပျောက်ကွယ်သွားမှာ မဟုတ်ပေမယ့် ရေးရမယ့်အရာတွေက ရှုပ်ထွေးနေပြီး disk drive ဆန်းသစ်တီထွင်မှုတစ်ခုတည်းနဲ့ နောက်ဆယ်စုနှစ်အတွင်း storage ဈေးကွက် ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းနိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဟုတ်ပါတယ်၊ data တွေကို တောင်းဆိုတဲ့အခါ power ပဲ လိုအပ်ပြီး စွမ်းရည်မြင့် archival drive တစ်ခုကတော့ အရမ်းကောင်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် SSD နဲ့လည်း အတော်လေး ဆင်တူပါတယ်၊ အဲဒါကို လုပ်ဆောင်ပြီးသားပါ။ "archival အတွက် SSD လား။ ဟားဟား၊ ကျွန်တော်တို့ ဒါကို မတတ်နိုင်ဘူး!" ကောင်းပြီ၊ ဒီနေ့တော့ မဟုတ်သေးဘူး၊ ဒါပေမယ့် နည်းနည်းလေး ပိုကြိုတွေးကြည့်ရအောင်။ နှစ်နှစ် သုံးနှစ်လောက်ဆိုရင် အဲဒါ ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ မေးခွန်းက drive label မှာ ဘယ်သူ့နာမည် ပါလာမလဲဆိုတာပါပဲ။
အမေဇုံ