De Radeon Pro W7500 en W7600 GPU's maken deel uit van AMD's nieuwste professionele grafische serie, gericht op een meer prijsbewust publiek. In tegenstelling tot hun duurdere tegenhangers, de W7900 en W7800 GPU's, deze nieuwere modellen schalen terug op premium specificaties om kosten en prestaties in balans te houden.
De Radeon Pro W7500 is uitgerust met 70 W Total Board Power (TBP), 8 GB GDDR6-geheugen en 12 TFLOPS FP32 enkele precisieprestaties om behoorlijke rekencapaciteit te bieden. De Radeon Pro W7600 verhoogt de prestaties ten koste van een hoger stroomverbruik, met een TBP van 130W.
Met vergelijkbare geheugenspecificaties als de W7500, onderscheidt de W7600 zich door betere ray tracing-prestaties per Compute Unit (CU) en 20 TFLOPS FP32 enkele precisieprestaties. Beide kaarten hebben een chiplet-architectuur en DisplayPort 2.1-ondersteuning, wat betekent meer flexibiliteit in ontwerp en verbeterde weergavemogelijkheden voor hogere resoluties en vernieuwingsfrequenties.
In deze gecombineerde review gaan we dieper in op de specificaties en prestatieonderscheidende factoren van AMD's Radeon Pro W7500 en W7600 en onderwerpen we ze aan onze gebruikelijke GPU-benchmarktests. Deze modellen delen dezelfde architectonische basis, AMD's RDNA 3, en introduceren hardware ray tracing-mogelijkheden voor meer realisme in grafische weergave.
AMD Radeon Pro W7600 versus W6600
De AMD Radeon Pro W7600 volgt de W6600 op met merkbare verbeteringen en bevat 32 straalversnellers op de innovatieve RDNA 3-architectuur. Met 2048 streamprocessors en een piekgeheugenbandbreedte tot 288 GB/s, verbetert de W7600 de rekenkracht naast een royaal 8 GB GDDR6-geheugen en 32 MB AMD Infinity Cache. Het beschikt ook over DisplayPort 2.1, dat gemakkelijk 4K, 5K en 8K ondersteunt. Ter vergelijking: de W6600 herbergt 1792 streamprocessors, 8 GB GDDR6-geheugen met een 128-bits interface en een geheugenbandbreedte van 224 GB/s.
RDNA 3 introduceert geavanceerde ray tracing-versnellers in zijn nieuwe W7000-reeks, die een soepelere multimediaprestatie-ervaring mogelijk maken, vooral bij hoge resoluties, dan zijn voorganger. De rekeneenheden worden met name geleverd met geïntegreerde "AI Accelerators", die naar verwachting de efficiëntie van data-inferentietaken zullen verbeteren. RDNA 3 bevat ook op hardware gebaseerde versnelling voor AV1-codering met resoluties tot 8K60. Bovendien kan het twee gelijktijdige streams aan voor codering of decodering, waarbij zowel AVC- als HEVC-formaten worden ondersteund.
AMD Radeon Pro W7600 versus AMD Radeon Pro W7500
De Radeon Pro W7500 en W7600 hebben subtiele en merkbare variaties in hun kernspecificaties. De W7500 beschikt over 28 Ray Accelerators, 64 ROP's, 1792 Stream Processors en 28 Compute Units, elk met 64 Shaders. In termen van rekenprestaties bereikt het een piek half precisie (FP16) prestatie van 24.38 TFLOPS en een piek enkele precisie (FP32) prestatie van 12.19 TFLOPS.
Ter vergelijking: de W7600 verbetert zijn specificaties met 32 Ray Accelerators, 2048 Stream Processors en 32 Compute Units. Ondanks de toename van de specificaties, zijn de piekprestaties met halve precisie aanzienlijk hoger op 39.98 TFLOPS, terwijl de piekprestaties met enkele precisie iets zijn verlaagd tot 19.99 TFLOPS.
Zoals hierboven aangegeven, zijn beide GPU's uitgerust met 8 GB GDDR6-geheugen, verbonden via een 128-bits geheugeninterface. De W7600 heeft echter een aanzienlijk geheugensnelheidsvoordeel met 18 Gbps in vergelijking met de 7500 Gbps van de W10.8. Dit resulteert in een merkbare verhoging van de geheugenbandbreedte voor de W7600, tot 288 GB/s, wat waarschijnlijk implicaties heeft voor geheugenintensieve workloads.
Een ander merkbaar verschil zit in het machtsdomein. De Radeon Pro W7500 heeft een duidelijk voordeel in energie-efficiëntie, met een Total Board Power (TBP) van 70W. Dit lagere stroomverbruik kan met name aantrekkelijk zijn voor gebruikers die op zoek zijn naar een betere balans tussen prestaties en energie-efficiëntie. Daarentegen vertoont de Radeon Pro W7600 een hogere TBP van 130W; dit weerspiegelt echter het meer prestatiegerichte karakter ervan, iets waar veel organisaties naar neigen boven besparingen op energie-efficiëntie. Gebruikers moeten deze stroombehoefte mogelijk ook afwegen tegen de koelcapaciteit van hun systeem en de beschikbare voedingen binnen hun werkstations.
Beide GPU's behouden identieke weergaveconfiguraties en bieden ondersteuning voor maximaal vier DisplayPort-verbindingen (DP 2.1) met resoluties variërend van 4K tot 8K. De nieuwe W7000-serie is de eerste die DisplayPort 2.1 ondersteunt, met een bandbreedte van 54 Gbps. Dit is een grote sprong voorwaarts ten opzichte van de RDNA 2-kaarten, die alleen de bandbreedte van DisplayPort 1.4 ondersteunen.
Hier volgt een kort overzicht van de weergaveondersteuning:
- 4 monitoren/beeldschermen @ 3840x2160px (4K)
- 4 monitoren/beeldschermen @ 5120x2880px (5K)
- 2 monitoren/beeldschermen @ 7680x4320px (8K)
Qua vormfactor maken ze allebei gebruik van breedtes met één slot. De W7600 is iets langer en meet 9.5 inch in vergelijking met de 7500 inch van de W8.5, wat de compatibiliteit binnen bepaalde chassis kan beïnvloeden.
Ondersteund door een beperkte fabrieksgarantie van 3 jaar, kosten de Radeon PRO W7500 en W7500 respectievelijk $ 429 en $ 600.
AMD Radeon Pro W7500 en W7600 Specificaties
| Specificaties | AMD RadeonPro W7500 | AMD RadeonPro W7600 |
| GPU-architectuur | AMD RDNA3 | AMD RDNA3 |
| Hardwarematige raytracing | Ja | Ja |
| Lithografie | TSMC 6NM | TSMC 6NM |
| Straalversnellers | 28 | 32 |
| ROP | 64 | 64 |
| Streamprocessors | 1792 | 2048 |
| Bereken eenheden | 28 | 32 |
| shaders | 64 | 64 |
| Piek half precisie (FP16) prestaties | 24.38 TFLOPS | 39.98 TFLOPS |
| Piek enkele precisie (FP32) prestaties | 12.19 TFLOPS | 19.99 TFLOPS |
| Piek Dubbele Precisie (FP64) Prestaties | 0.38 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| Transistor Count | 13.3 Miljard | 13.3 Miljard |
| Totaal bordvermogen (TBP) | 70W | 130w |
| PSU-aanbeveling | 450W | 500W |
| Toegewijde geheugengrootte | 8 GB | 8 GB |
| Geheugensnelheid | 11 Gbps | 18 Gbps |
| Toegewijd geheugentype | GDDR6 | GDDR6 |
| AMD Infinity-cache | Ja, 32 MB | Ja, 32 MB |
| Geheugeninterface | 128-bit | 128-bit |
| Piek geheugenbandbreedte | tot 173 GB/sec | tot 288 GB/sec |
| Geheugen ECC-ondersteuning | Nee | Nee |
| 4K H264-codering | Decoderen | Ja | Ja | Ja | Ja |
| H265/HEVC coderen | Decoderen | Ja | Ja | Ja | Ja |
| AV1 Coderen | Decoderen | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Ondersteuning voor 3D-stereo | Ja | Ja |
| Form Factor | PCIe-uitbreidingskaart | PCIe-uitbreidingskaart |
| Bustype | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Koelen | Actief | Actief |
| Weergavetype(s) | DisplayPort: 4x DP 2.1 | DisplayPort: 4x DP 2.1 |
| Weergaveconfiguraties | 4x @ 3840x2160px (4K) 4x @ 5120x2880px (5K) 2x @ 7680x4320px (8K) |
4x @ 3840x2160px (4K) 4x @ 5120x2880px (5K) 2x @ 7680x4320px (8K) |
| HDR-ondersteuning | Ja | Ja |
| 8K-ondersteuning | Ja | Ja |
| 16K-ondersteuning | Nee | Nee |
| Bord Hoogte | Volledige hoogte | Volledige hoogte |
| Bordlengte: | 8.5 "(216 mm) | 9.5 "(241 mm) |
| Bordbreedte: | Enkele sleuf | Enkele sleuf |
| Ondersteunde technologieën | • AMD extern werkstation • AMD Radeon Media Engine AMD-software: PRO-editie • AMD Radeon VR Ready Creator • AMD Eyefinity-technologie (professionals) • AMD Radeon ProRender |
• AMD extern werkstation • AMD Radeon Media Engine AMD-software: PRO-editie • AMD Radeon VR Ready Creator • AMD Eyefinity-technologie (professionals) • AMD Radeon ProRender |
| Software API-ondersteuning | • DirectX 12 Ultiem • OpenGL 4.6 • Vulkaan 1.3.2xx • CL 2.0 openen |
• DirectX 12 Ultiem • OpenGL 4.6 • Vulkaan 1.3.2xx • CL 2.0 openen |
| Productfamilie | AMD Radeon PRO | AMD Radeon PRO |
| Product Line | AMD Radeon PRO W7000-serie | AMD Radeon PRO W7000-serie |
| Platform | Desktop werkstation | Desktop werkstation |
| Ondersteunde besturingssystemen | • Windows 11 – 64-bits editie • Windows 10 – 64-bits editie • Linux x86_64 |
• Windows 11 – 64-bits editie • Windows 10 – 64-bits editie • Linux x86_64 |
| Externe stroomaansluitingen | Geen (PCIe-voeding) | 1 × 6-pins voedingsconnectoren |
AMD Radeon PRO W7500 en W7600 ontwerp en bouw
De AMD Radeon PRO W7500 en W7600 zijn ontworpen voor professionele werkstations, wat betekent dat ze geen flitsende RGB-verlichting of ingewikkelde koeloplossingen zullen hebben. Het is belangrijk om te herhalen dat de W7600 iets langer is dan de W7500 met 9.5 mm (241 inch), waarbij de laatste 8.5 mm (216 inch) is. De W7600 heeft een blower-achtige koeler, ideaal voor de luchtstroom van werkstations, waarbij alle koeluitlaat via de achterkant van de kaart naar buiten komt.
Beide kaarten hebben een single-slot full-height form factor. De W7500 heeft geen verdere stroom nodig (behalve het aansluiten op het PCIe Gen4-slot). De W7600 gebruikt echter de traditionele 1 × 6-pins voedingsconnector vanwege de meer prestatiegerichte architectuur van de kaart. AMD beveelt een voeding van minimaal 450 en 500 watt aan voor respectievelijk de W7500 en W7600.
Als je de kaarten omdraait, zijn er geen echt ingewikkelde ontwerpelementen die je vaak tegenkomt op gaming-gestuurde GPU's. Dit zijn werkstationkaarten die functionaliteit boven stijl stellen. Dus afgezien van de basisbranding op de voorkant van de GPU, blijft het visuele ontwerp ingetogen.
AMD Radeon PRO W7900 en W7800 Prestaties
Met behulp van onze intern gebouwde StorageReview testopstelling voor prestatietesten is de desktop als volgt geconfigureerd:
- Intel Core i9-12900K CPU met vloeistofkoeling
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-moederbord
- Microsoft Windows 11
- 32 GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16 GB)
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Deze configuratie is geen conventioneel werkstation omdat er geen CPU van werkstation/server-niveau wordt gebruikt. Het ondersteunt echter wel PCIe 4.0, wat cruciaal is gezien de aanzienlijke bandbreedte die wordt gevraagd door deze moderne grafische kaarten.
In onze benchmarkanalyse hieronder zetten we de twee Radeon PRO-kaarten af tegen de duurdere modellen (de onlangs beoordeelde W7800 en W7900); het dient als een betrouwbare vergelijkingsbasis en zal laten zien hoe deze modellen uit het middensegment zich verhouden. Hierdoor kunnen klanten de kaart kiezen die het beste bij hun prestatiebehoeften past.
Merk op dat we alle tests hebben uitgevoerd met onze monitorresolutie ingesteld op 4K/UHD.
UL Labs Procyon AI-benchmark
Met een reeks kunstmatige intelligentie-inferentie-engines van vooraanstaande leveranciers, biedt de UL Procyon AI Inferentie Benchmark is geschikt voor een breed spectrum aan hardware-instellingen en -vereisten. De benchmarkscore biedt een handige en gestandaardiseerde samenvatting van de prestatie van deductie op het apparaat. Dit stelt ons in staat om verschillende hardware-opstellingen in praktijksituaties te vergelijken en te contrasteren zonder dat er interne oplossingen nodig zijn.
| Test | W7500 Windows-AI |
W7600 Windows-AI |
W7800 Windows-AI |
W7900 Windows-AI |
| Totale score | 345 | 463 | 729 | 846 |
| MobileNet V3 gem. Inferentie tijd | 1.01 | 0.96 | 0.48 | 0.46 |
| ResNet 50 Gem. Inferentie tijd | 4.38 | 3.09 | 2.14 | 1.60 |
| Aanvang V4 Gem. Inferentie tijd | 13.57 | 9.62 | 7.44 | 6.65 |
| DeepLab V3 gem. Inferentie tijd | 32.31 | 28.92 | 17.63 | 15.50 |
| YOLO V3 gem. Inferentie tijd | 15.70 | 10.17 | 8.39 | 6.92 |
| REAL-ESRGAN Gem. Inferentie tijd | 300.93 | 188.86 | 92.22 | 80.74 |
We hebben de Windows AI-test geselecteerd en de nieuwe W7500 en W7600 vergeleken met de onlangs beoordeelde, duurdere W7900 en W7800, waar u de prestatieverschillen tussen de modellen kunt meten.
SPECviewperf2020
De SPECviewperf 2020-benchmark is de wereldwijde standaard voor het meten van grafische prestaties van professionele applicaties die draaien onder de OpenGL en Direct X Application Programming Interfaces. De viewets (of benchmarks) vertegenwoordigen de grafische inhoud en het gedrag van daadwerkelijke applicaties zonder dat de applicaties zelf hoeven te worden geïnstalleerd. Deze weergavesets omvatten 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX en Solidworks. Hogere cijfers zijn beter.
| Weergavesets | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| 3dsmax-07 | 47.42 | 65.92 | 98.44 | 112.84 |
| Catia-06 | 47.24 | 62.21 | 18.3 | 19.01 |
| Creo-03 | 70.83 | 96.15 | 125.2 | 150.26 |
| Energie-03 | 16.44 | 26.41 | 49.99 | 67.22 |
| Maya-06 | NB | 164.39 | 230.9 | 301.14 |
| Medisch-03 | 19.84 | 30.85 | 56.26 | 75.78 |
| Snx-04 | 158.42 | 216.81 | 282.52 | 322.58 |
| Solidworks-05 | 68.82 | 95.31 | 153.82 | 204.29 |
Hoewel de AMD Radeon PRO W7500 en W7600 naar verwachting ver achterblijven bij de duurdere kaarten, duiden de resultaten voor de AMD Radeon PRO W3 en WXNUMX nog steeds op sterke prestaties (voor zijn klasse) in verschillende professionele applicatieweergaven. Dit suggereert dat ze zeer geschikt zijn voor veeleisende taken in sectoren zoals XNUMXD-modellering, engineering, architectuur, medische beeldvorming en productontwerp.
Dat gezegd hebbende, demonstreert de W7600 een verbeterde capaciteit ten opzichte van de W7500 en kan hij complexe en resource-intensieve workloads aan. Met name de scores Maya-06, Snx-04 en Solidworks-05 duiden op betere prestaties bij taken met betrekking tot animatie, CAD/CAM-ontwerp en 3D-modellering.
Onderzoeksinstituut voor milieusystemen (ESRI) Benchmark
De volgende is de benchmark van het Environmental Systems Research Institute (Esri). ESRI is een leverancier van Geografisch Informatie Systeem (GIS) software. ESRI's Performance Team heeft hun PerfTool add-in scripts ontworpen om ArcGIS Pro automatisch te starten. Deze applicatie gebruikt een functie "ZoomToBookmarks" om door verschillende vooraf gedefinieerde bladwijzers te bladeren en een logbestand aan te maken met alle belangrijke gegevenspunten die nodig zijn om de gebruikerservaring te voorspellen. Het script herhaalt de bladwijzers automatisch drie keer om rekening te houden met caching (geheugen en schijfcache). Met andere woorden, deze benchmark simuleert zwaar grafisch gebruik dat men zou kunnen zien via de ArcGIS Pro-software van Esri.
De tests bestaan uit drie primaire datasets. Twee zijn 3D-stadsgezichten van Philadelphia, PA, en Montreal, QC. Deze stadsgezichten bevatten getextureerde 3D multipatch-gebouwen gedrapeerd op een terreinmodel en gedrapeerde luchtfoto's. De derde dataset is een 2D-kaartweergave van de regio Portland, OR. Deze gegevens bevatten gedetailleerde informatie over wegen, landgebruikspercelen, parken en scholen, rivieren, meren en schaduwrijk terrein.
De Montreal-animatie is de eerste, waar je kunt zien dat de prestaties verbeteren naarmate je hogerop komt in de W7000-serie. Het prestatievoordeel van de Radeon PRO W7600 ten opzichte van de W7500 was tot 33 procent, volgens de gemiddelde fps-cijfers.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| AMD Radeon PRO W7500 | 87.61 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 129.84 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 183.44 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 265.07 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| AMD Radeon PRO W7500 | 52.94 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 72.76 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 108.65 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 88.10 |
De Philly-viewset is de volgende; de enorm superieure prestaties van de RTX A6000 gaan door. Het voordeel van de Radeon PRO W7600 ten opzichte van de W7500 is hier iets minder merkbaar, namelijk slechts 26.6 procent.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| AMD Radeon PRO W7500 | 90.32 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 123.02 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 199.17 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 252.36 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| AMD Radeon PRO W7500 | 63.74 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 84 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 106.99 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 107.28 |
Als laatste is Portland, waar de Radeon PRO W7600 beter presteert dan alle andere kaarten uit de W7000-serie.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Gemiddelde FPS | Gemiddelde |
| AMD Radeon PRO W7500 | 230.91 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 426.93 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 322.56 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 332.23 |
| Minimale FPS | Gemiddelde |
| AMD Radeon PRO W7500 | 184.05 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 338.74 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 208.67 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 201.55 |
LuxMark
Een andere 3D-benchmark waar we naar zullen kijken, is LuxMark, een OpenCL GPU-benchmarking-hulpprogramma. Hier laat de Radeon PRO W7600 matige winsten zien ten opzichte van de W7500 (maar nog steeds ver verwijderd van de W7800 en W7900).
| LuxMark (Hoger is beter) | ||||
| Categorie | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| halbank | 5,154 | 7,440 | 16,692 | 22,538 |
| eten | 2,281 | 3,211 | 5,542 | 10,264 |
Blender OptiX
De volgende is Blender, een open-source 3D-modelleringstoepassing. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark, met NVIDIA OptiX als de gekozen rendermethode. De score is in samples per minuut, waarbij hoger beter is.
Een soortgelijk verhaal wordt hier getoond, aangezien de W7600 matig beter is dan de W7500, terwijl de W7800 en W7900 respectievelijk de samples per minuut verdubbelen en verdrievoudigen.
| Blender OptiX, monsters per minuut (hoger is beter) | ||||
| Categorie | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| Monster | 439.39 | 607.78 | 1,268.35 | 1,820.20 |
| Junkshop | 230.47 | 328.38 | 684.83 | 960.66 |
| Klas | 222.13 | 301.49 | 635.85 | 843.99 |
Blackmagic RAW-snelheidstest
Onze laatste test is de nieuwe Blackmagic RAW Speed Test. Hier presteerden de W7500 en W7600 erg goed, met respectievelijk 67 FPS en 73 FPS (waarmee ze de duurdere modellen versloegen).
| Blackmagic RAW (Hoger is beter) | ||||
| AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 | |
| 8K GPU | 67 fps | 73 fps | 35 fps | 36 fps |
Conclusie
De Radeon Pro W7500 en W7600 GPU's markeren een bewuste verschuiving in AMD's professionele grafische line-up. Deze modellen uit het middensegment zijn gericht op een prijsbewust, mainstream publiek en combineren betaalbaarheid en prestaties met behoud van essentiële functies voor veeleisende professionele workloads.
De W7500 en W7600 zijn gebouwd op de AMD RDNA 3-architectuur, waardoor grafische weergave realistischer wordt met geïntegreerde ray tracing-mogelijkheden. Hoewel ze qua specificaties aanzienlijk minder krachtig zijn dan de duurdere modellen uit de W7000-serie (W7900 en W7800), bieden ze allebei aanzienlijke rekenkracht voor hun prijs. De W7500 heeft een energiezuiniger profiel, aantrekkelijk voor gebruikers die op zoek zijn naar prestaties binnen beperkte budgetten. De W7600 daarentegen offert een deel van deze energie-efficiëntie op om meer af te stemmen op prestatiegerichte werkomgevingen.
De architecturale overeenkomsten tussen de GPU's resulteren in vergelijkbare schermconfiguraties, die resoluties tot 8K ondersteunen in opstellingen met meerdere schermen. Hun gedeelde ondersteuning voor verschillende industriestandaard software en API's maakt ze tot veelzijdige tools voor professionals op gebieden als 3D-modellering, engineering, animatie en meer. De W7600 loopt voorop met verbeterde straalversnellers, streamprocessors en rekeneenheden. Dit vertaalt zich in verbeterde half-precisie en single-precision prestaties. Het geheugenvoordeel van de W7600, met een hogere geheugensnelheid en bandbreedte, komt waarschijnlijk ten goede aan geheugenintensieve workloads. Dit wordt aangetoond in onze benchmarkresultaten hierboven.
Hoewel de iets grotere afmetingen van de W7600 de chassiscompatibiliteit kunnen beïnvloeden, komt de beslissing tussen deze GPU's neer op energie-efficiëntie versus onbewerkte prestaties, waardoor deze keuze is afgestemd op specifieke workflowvereisten.
Wat betreft de resultaten van hun prestaties, laat de UL Labs Procyon AI Benchmark zien hoe beide GPU's omgaan met AI-inferentie, en de SPECviewperf2020- en ESRI-benchmarks onthullen hun robuuste prestaties voor professionele toepassingen. De superieure prestaties van de W7600 in verschillende tests geven aan dat hij in staat is om complexe taken efficiënter uit te voeren, waardoor het een aantrekkelijke keuze is voor mensen die op zoek zijn naar meer rekenkracht.
Net als bij de W7800- en W7900-modellen, ligt de sterke kant van AMD in de concurrerende prijsstrategie. De Radeon PRO W7500 kost slechts $ 429, terwijl de W7600 beschikbaar is voor $ 600. Deze prestatie-kostenverhouding voor de AMD GPU's blijft het in een gunstige positie plaatsen op het gebied van werkstations.
Over het algemeen bieden de W7500 en W7600 geweldige keuzes voor professionals die op zoek zijn naar een werkstation-GPU uit het middensegment. Met de nieuwe chiplet-architectuur en DisplayPort 2.1-technologie kijken we ernaar uit om te zien waar Radeon hun Radeon PRO-kaarten naartoe brengt in toekomstige iteraties - het uitbreiden van de markt met diverse opties komt zowel gebruikers als de industrie ten goede. De release van de W7000-serie onderstreept AMD's toewijding om een breed scala aan hoogwaardige GPU-aanbiedingen uit te brengen, van high-end tot budgetvriendelijke modellen.
Amazon