De ASUS ExpertCenter PN55 is de AMD-variant van ASUS' lijn commerciële mini-pc's. Deze compacte behuizing van 130 x 130 x 34 mm biedt plaats aan een Ryzen AI 400-serie processor, twee DDR5 SO-DIMM-slots, twee M.2 2280-slots en twee 2.5 GbE-poorten, een vingerafdrukscanner en een Copilot-toets. Ons testmodel draait op een Ryzen AI 7 450 met Radeon 860M-graphics, 64 GB DDR5-5600 RAM en een 1 TB Micron 2500 Gen4 SSD, in een behuizing van slechts 0.57 liter met een 120W-voeding.
De 450 is de vernieuwde Gorgon Point-versie van de Ryzen AI 7 350 die we afgelopen december in de HP EliteDesk 8 Mini G1a hebben getest : dezelfde acht cores, verdeeld over Zen 5 en Zen 5c, dezelfde Radeon 860M, dezelfde 50 TOPS XDNA 2 NPU, waarbij de boostklok is verhoogd van 5.0 GHz naar 5.1 GHz en de GPU van 3.0 GHz naar 3.1 GHz. De meest vergelijkbare processor uit dezelfde familie is de ASUS NUC 16 Pro , die in dezelfde week in ons lab arriveerde met een Intel Core Ultra X7 358H-processor en een cTDP van 65 W. Deze review dient dus als een vergelijking tussen ASUS' eigen compacte desktops voor zakelijk gebruik.
Specificaties van de ASUS ExpertCenter PN55
| Specificaties | ASUS ExpertCenter PN55 (zoals getest) |
|---|---|
| Platformoverzicht | |
| Gegevensverwerker | AMD Ryzen AI 7 450 (Ryzen AI 400-serie) 8 kernen (4 Zen 5, 4 Zen 5c), 16 threads 2.0 GHz basis, tot 5.1 GHz boost 8 MB L2, 16 MB L3 Standaard TDP van 28W, configureerbaar van 15W tot 54W (AMD); ASUS vermeldt een cTDP van 45W op de specificatiepagina en 40W in het lanceringsbericht. |
| grafiek | AMD Radeon 860M (geïntegreerd, RDNA 3.5) 8 rekeneenheden, tot 3.1 GHz |
| NPU | AMD XDNA 2, tot 50 TOPS Copiloot+PC |
| Geheugen | 64 GB DDR5-5600 (2 x 32 GB), dual channel (zoals getest); 16 GB toegewezen aan de GPU via AMD Adrenalin voor testdoeleinden. Twee SO-DIMM-slots; ASUS geeft aan dat er modules van 8 GB, 16 GB en 32 GB ondersteund worden, met een maximum van 64 GB. |
| Opslag | 1TB M.2 2280 PCIe Gen4 x4 NVMe SSD (Micron 2500, MTFDKBA1T0QGN, zoals getest) Twee M.2 2280 PCIe 4.0 x4-slots, elk geschikt voor 256 GB tot 2 TB (ASUS); het tweede slot is leeg op ons exemplaar. |
| Besturingssysteem | Windows 11 Pro (Copilot+ pc) |
| Connectiviteit | |
| Voorpoorten | 1x USB-C 10 Gbps (USB 3.2 Gen 2) 2x USB-A 10 Gbps (USB 3.2 Gen 2) Combo-audioaansluiting Aan/uit-knop, Copilot-knop Vingerafdrukscanner (bovenkant), Kensington-slot (zijkant) |
| Poorten aan de achterkant | 1x USB4 40Gbps (USB-C) met DisplayPort 2.1 en 100W voedingsingang 2x DisplayPort 1.4 1x HDMI 2.1 (FRL) 1x USB-A 10 Gbps (USB 3.2 Gen 2) 1x USB-A 2.0 2x 2.5GbE (RJ-45) DC-in |
| Ondersteuning weergeven | Tot wel vier 4K-schermen (ASUS) |
| Netwerken | Dubbele Realtek RTL8125BG 2.5GbE-controllers |
| Wireless | MediaTek MT7925 Wi-Fi 7 (Gig+) Bluetooth 5.4 |
| Audio | Realtek-codec, interne 1W mono-luidspreker, interne digitale microfoon |
| Ontwerp en kracht | |
| Afmetingen (B x D x H) | 130 x 130 x 34mm (5.12 x 5.12 x 1.34 inch) |
| Volume | 0.57 liters |
| Gewicht | 0.62 kg (1.37 lb) volgens de specificaties van ASUS; 0.6 kg in het lanceringsmodel. |
| Laboratoriumvoedingen | Externe adapter van 120 W (19 V, 6.32 A) |
| Security | fTPM 2.0 (discrete TPM op bepaalde modellen) Vingerafdruklezer Sleuf voor Kensington-slot Getest volgens MIL-STD-810H (ASUS) |
| In de doos | AC-adapter en netsnoer, VESA-beugel en schroeven |
| Garantie | 1 jaar beperkte garantie (ASUS eShop-aanbieding) |
| Prijs | $1,349 (ASUS eShop, PN55-SYS731PETL0 met 32 GB DDR5-5600 en een 1 TB Gen4 SSD, Windows 11 Pro); de door ons geteste configuratie met 64 GB is op het moment van schrijven niet verkrijgbaar bij Amerikaanse retailers. |
Bouw en Ontwerp
De PN55 is een vierkante behuizing van 5.12 inch (13 cm) en 34 mm hoog, gemaakt van zwart aluminium met een fijne horizontale textuur. Het ASUS-logo bevindt zich aan de voorrand en er zijn ventilatiesleuven aan beide zijkanten en aan de achterkant boven de poorten. Met 0.62 kg is hij lichter dan de 0.75 kg wegende NUC 16 Pro en ook kleiner (0.57 liter tegenover 0.71 liter). De behuizing heeft een 4x4-formaat, iets waar de NUC Pro-lijn dit jaar van is afgestapt. ASUS heeft de behuizing gecertificeerd volgens de MIL-STD-810H-norm en levert hem met een VESA-beugel voor montage aan de achterkant van een monitor.
Aan de voorkant bevinden zich de aan/uit-knop, een gecombineerde audio-aansluiting, twee USB-A-poorten van 10 Gbps, een USB-C-poort van 10 Gbps en een ronde Copilot-toets aan de rechterkant; de vingerafdrukscanner zit op het bovenpaneel erachter, waar je kunt inloggen met Copilot+. De audio-aansluiting en de vingerafdrukscanner ontbreken op de NUC 16 Pro, maar voor een bureau dat gedeeld wordt of een headset die dagelijks wordt aangesloten, zijn beide belangrijker dan je zou denken.
Aan de achterkant, van links naar rechts, bevinden zich een USB4-poort met een snelheid van 40 Gbps die DisplayPort 2.1 ondersteunt en een stroomingang van 100 W accepteert, twee DisplayPort 1.4-uitgangen van normaal formaat, twee 2.5 GbE-aansluitingen, een USB 2.0 Type-A-poort, een USB-A-poort met een snelheid van 10 Gbps, HDMI 2.1 en de DC-ingang. ASUS geeft aan dat het systeem vier 4K-schermen kan aansturen via de twee DisplayPort-poorten, de HDMI-poort en de USB4-poort. De twee LAN-poorten draaien op Realtek RTL8125BG-controllers, terwijl de NUC 16 Pro Intel I226-V-chips gebruikt. Beide ASUS-systemen presenteren de tweede LAN-poort als een manier om een beheernetwerk te scheiden van een productienetwerk.
De draadloze verbinding wordt verzorgd door een MediaTek MT7925 Wi-Fi 7-kaart met Bluetooth 5.4, die zichtbaar is in het M.2 2230-slot in onze demontage. De voeding komt van een externe adapter van 120 W op 19 V, en ASUS geeft aan dat de USB4-poort een ingangsvermogen van 100 W accepteert, waardoor een USB-C-scherm of dockingstation met voldoende output het systeem van stroom kan voorzien zonder de adapter, iets wat de Thunderbolt-poorten van de NUC 16 Pro niet bieden. We hebben de geluidsproductie voor deze review niet gemeten; de ventilator is hoorbaar bij langdurige belasting en verder onopvallend voor een behuizing van dit formaat.
Onderhoudbaarheid en upgradebaarheid
Het onderste paneel kan worden verwijderd met behulp van een vergrendeling die zonder gereedschap te bedienen is. De constructie is echter niet zo verfijnd als bij de NUC 16 Pro. Aan de binnenzijde bevindt zich een thermische pad die op de SSD rust. Binnenin bevinden zich twee gestapelde DDR5 SO-DIMM-slots bovenin het moederbord onder een zwarte afdekking, twee M.2 2280-slots en de wifi-kaart in een 2230-slot ernaast. Ons testexemplaar bevat twee 32GB DDR5-5600-modules en de 1TB Micron 2500 in het bovenste M.2-slot. Het tweede 2280-slot daaronder is leeg, met een vergrendeling die zonder gereedschap te bedienen is op de plek waar normaal gesproken een schroef zou zitten.
De SSD-slots vormen een belangrijk verschil tussen de twee ASUS-systemen: beide hebben twee slots, maar de PN55 heeft zowel PCIe 4.0 x4-slots als Gen5- en Gen4-slots, terwijl de NUC 16 Pro er één heeft. Het geheugen is het andere verschil tussen de twee systemen. De PN55 gebruikt SO-DIMM's, dus de 64 GB in ons testmodel is achteraf ingebouwd, terwijl de NUC 16 Pro die we hebben getest 64 GB LPDDR5X-geheugen op het moederbord heeft gesoldeerd.
Voor de tests hebben we 16 GB van de 64 GB toegewezen aan de Radeon 860M als een dedicated framebuffer via AMD's Adrenalin-software. Dit is dezelfde instelling die we gebruiken op onze andere systemen met geïntegreerde AMD-graphics, vandaar dat de benchmarkrapporten 48 GB systeemgeheugen vermelden. Deze instelling is relevant voor kopers die lokale modellen op de GPU willen uitvoeren, omdat hiermee het grootste model wordt ingesteld dat de DirectML- en ROCm-paden kunnen laden zonder geheugenoverloop.
ASUS ExpertCenter PN55 Prestaties
Ons ASUS ExpertCenter PN55-testmodel is uitgerust met een AMD Ryzen AI 7 450-processor met geïntegreerde Radeon 860M-grafische kaart, 64 GB DDR5-5600-geheugen (waarvan 16 GB is toegewezen aan de GPU), een 1 TB Micron 2500 PCIe Gen4 SSD en Windows 11 Pro met AMD-grafische driver 32.0.22042.25001. Alle benchmarks zijn uitgevoerd met het energiebeheerplan 'Beste prestaties'.
Onze vergelijkingsset bestaat uit de ASUS NUC 16 Pro (Core Ultra X7 358H, Arc B390, 64GB LPDDR5X-8533), die in dezelfde week is getest, de Lenovo Yoga Mini met dezelfde Intel-chip en 32GB, de HP EliteDesk 8 Mini G1a met de vorige generatie Ryzen AI 7 PRO 350 en 32GB DDR5-5600, en de ASUS Ascent QN10 met de 18-core Snapdragon X2 Elite. De HP en de QN10 verschijnen alleen in de tests die ze met dezelfde versies en instellingen hebben uitgevoerd, waardoor sommige tabellen drie systemen bevatten en andere vijf.
PCMark 10
PCMark 10 is de algemene productiviteitsbenchmark van UL Solutions. Het meet de opstarttijden van apps, internetbrowsen en videoconferenties in de groep Essentials; spreadsheets en documentbewerking in Productivity; en fotobewerking, rendering en visualisatie, en videobewerking in Digital Content Creation. De scores van deze drie categorieën worden samengevoegd tot een algemene score.
| PCMark 10 (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| Totale score | 8,385 | 9,513 | 10,369 |
| Basisbenodigdheden | 11,036 | 11,318 | 11,965 |
| Productiviteit | 14,669 | 14,781 | 20,073 |
| Creatie van digitale inhoud | 9,882 | 13,963 | 12,597 |
De PN55 behaalt een totale score van 8,385, 12% lager dan de NUC 16 Pro (9,513) en 19% lager dan de Yoga Mini (10,369). De scores per categorie spreken voor zich: Essentials (11,036) ligt binnen 3% van de NUC, Productivity (14,669) binnen 1%, en het grootste verschil zit in Digital Content Creation (9,882 tegen 13,963), waar de fotobewerking en rendering door de GPU worden uitgevoerd en de Radeon 860M 29% minder presteert dan de Arc B390. De productiviteitsscore van 20,073 van de Yoga Mini is de uitzondering; de twee ASUS-systemen scoren vrijwel gelijk.
Geekbench 7
Geekbench 7 voert korte workloads uit die zijn gemodelleerd naar echte applicaties, waaronder bestandscompressie, HTML5- en PDF-rendering, fotofiltering, raytracing en machine learning-inferentie, en produceert scores voor single-core en multi-core CPU's. De GPU-computatietests voeren beeldverwerking, deeltjesfysica en machine learning-kernels uit via OpenCL en Vulkan. Geekbench draait native op Arm en x86, dus de Snapdragon-gebaseerde QN10 is hier direct vergelijkbaar.
| Geekbench 7 (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 (Radeon 860M) | ASUS NUC 16 Pro (Arc B390) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 (Adreno) |
|---|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,657 | 2,618 | 2,583 | 3,272 |
| CPU multi-core | 15,311 | 18,388 | 16,811 | 24,049 |
| GPU OpenCL | 25,199 | 55,273 | 51,571 | 30,982 |
| GPU Vulkan | 13,022 | 46,894 | 44,450 | 40,042 |
De PN55 presteert het best in de single-core Geekbench-test met een score van 2,657, 1% hoger dan de NUC 16 Pro en 3% hoger dan de Yoga Mini. Alleen de QN10 met 3,272 punten ligt boven de rest. De multi-core score van 15,311 is 17% lager dan die van de NUC en 9% lager dan die van de Yoga Mini. Dit verschil is ongeveer gelijk aan het verschil tussen een processor met acht cores (waarvan vier Zen 5c) en een processor met zestien cores van Intel. De QN10 heeft een voorsprong van 57%.
De GPU-rekenkracht is waar de Radeon 860M tekortschiet. OpenCL behaalt 25,199 rijen, slechts 46% van de 55,273 van de NUC en 81% van de Adreno van de QN10. Vulkan behaalt 13,022 rijen, slechts 28% van de 46,894 van de NUC en een derde van de QN10. Het verschil met Vulkan is het grootst in deze review en zet de toon voor alle GPU-tests die volgen.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 is gebouwd op de Redshift-engine van Maxon en rendert een complexe scène op de CPU. De single-thread test isoleert de doorvoer per core, de multi-thread test belast elke core gedurende de hele testduur, en de MP-ratio deelt de ene door de andere om aan te geven hoe goed een systeem schaalt. De PN55 rapporteerde ook een single-core score van 661 met SMT actief; we gebruiken het single-thread cijfer zodat de rij een eerlijke vergelijking maakt met de Intel-systemen, die geen SMT hebben.
| Cinebench 2026 (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkele thread | 489 | 508 | 509 | 639 |
| CPU Meerdere Threads | 3,861 | 4,741 | 4,473 | 6,476 |
| MP-verhouding | 7.89x | 9.34x | 8.79x | 10.13x |
De single-thread score is 489, 4% lager dan de twee 358H-systemen met respectievelijk 508 en 509, en 23% lager dan de QN10. De multi-thread score van 3,861 is 19% lager dan de 4,741 van de NUC 16 Pro en 14% lager dan de Yoga Mini. De schaalverhouding van 7.89x is de laagste in de groep, tegenover 9.34x voor de NUC en 10.13x voor de QN10. Vier van de acht cores van de PN55 zijn van het kleinere Zen 5c-ontwerp met een maximale kloksnelheid van 3.6 GHz, en deze test bevestigt dat.
3DMark CPU-profiel
De 3DMark CPU Profile-benchmark voert dezelfde fysica- en simulatieworkload uit met zes threads, van één thread tot het maximum dat de processor ondersteunt. Door de resultaten te vergelijken, wordt duidelijk hoe een processor schaalt naarmate er meer cores worden gebruikt en waar de winst van extra threads stopt. Dit voorspelt het gedrag in applicaties die zich tussen puur single-threaded en volledig parallelle applicaties bevinden.
| 3DMark CPU-profiel (hoe hoger hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| Max. threads | 8,093 | 10,380 | 9,004 | 9,544 |
| 16 threads | 8,094 | 10,388 | 8,929 | 9,118 |
| 8 threads | 6,842 | 6,642 | 6,185 | 5,327 |
| 4 threads | 4,496 | 4,357 | 4,184 | 3,209 |
| 2 threads | 2,315 | 2,304 | 2,244 | 1,702 |
| 1 Thread | 1,178 | 1,176 | 1,159 | 857 |
Van één tot acht threads voert de PN55 de lijst aan. De 1,178 bij één thread en 2,315 bij twee threads evenaren de NUC 16 Pro tot op één punt nauwkeurig. Bij vier en acht threads ligt de PN55 3% voor op de NUC, 7% tot 11% voor op de Yoga Mini en 28% tot 40% voor op de QN10, waarvan de Oryon-cores breed schaalbaar zijn maar langzaam op gang komen. Het omslagpunt ligt bij 16 threads, waar de PN55 met 8,094 22% achterblijft op de NUC en 9% achterblijft op de Yoga Mini. De rij met het maximale aantal threads herhaalt dit patroon, omdat de 450 maximaal 16 threads ondersteunt.
Voor een zakelijke desktopcomputer die een browser, een documentensuite en een paar achtergrondservices draait, zijn de rijen met één tot acht threads het belangrijkst, en de PN55 is de krachtigste van de vier. De rij met 16 threads is het verschil tussen een chip van 28W en een chip van 65W.
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip-benchmark gebruikt de ingebouwde test van het open-source archiveringsprogramma om de compressie- en decompressiedoorvoer in GIPS te meten. Compressie is gevoelig voor geheugenlatentie en cachegedrag, terwijl decompressie directer schaalt met het aantal cores en de kloksnelheid. De HP EliteDesk 8 Mini G1a doet hier ook mee, omdat de test versie-onafhankelijk is.
| 7-Zip (GIPS, hoe hoger hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| Comprimeren | 88.176 | 95.224 | 93.603 | 86.365 | 96.729 |
| Decomprimeren | 94.485 | 91.939 | 81.927 | 94.100 | 120.205 |
| Totale beoordeling | 91.331 | 93.581 | 87.765 | 90.233 | 108.467 |
De PN55 behaalt 88.176 GIPS bij compressie en 94.485 GIPS bij decompressie, voor een totaal van 91.331 GIPS. Dit is 2% minder dan de NUC 16 Pro, 4% beter dan de Yoga Mini en 1% beter dan de HP. De twee AMD-systemen presteren vrijwel identiek in deze test: de HP decomprimeert met 94.100 GIPS en comprimeert met 86.365 GIPS. De extra 100 MHz van de 450 levert dus slechts ongeveer 2% winst op bij compressie en geen winst bij decompressie. De decompressiesnelheid van de PN55 is de beste van de x86-groep; de QN10 haalt met 120.205 GIPS een totaal van 108.467 GIPS.
y-cruncher
Y-Cruncher is een multithreaded programma dat de cijfers van Pi en andere constanten berekent. Het is een veeleisende test voor de CPU-doorvoer en de geheugenbandbreedte, omdat de grotere aantallen cijfers grote werksets door het geheugensysteem sturen. We voeren de standaard Pi-berekening uit met 1 miljard, 2.5 miljard en 5 miljard cijfers, samen met de BBP-formule voor het extraheren van cijfers met 1, 10 en 100 miljard, en rapporteren de verstreken tijd in seconden; hoe lager, hoe beter. De HP-review voerde alleen de Pi-berekeningen uit, en de berekening met 5 miljard cijfers vereist meer geheugen dan de 32 GB Yoga Mini en de QN10 hadden.
| y-cruncher (seconden, hoe lager hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 26.037 | 27.823 | 28.755 | 29.418 | 71.531 |
| Pi 2.5B | 73.749 | 77.812 | 80.831 | 109.052 | 218.332 |
| Pi 5B | 166.959 | 174.318 | NB | 204.316 | NB |
| Pi BBP 1B | 1.849 | 1.665 | 1.799 | NB | 5.844 |
| Pi BBP 10B | 16.350 | 18.173 | 19.580 | NB | 67.701 |
| Pi BBP 100B | 183.800 | 213.223 | 223.731 | NB | 778.722 |
Dit is de beste test van de PN55 in de testsuite. Hij berekent 1 miljard cijfers van Pi in 26.037 seconden, 6% sneller dan de NUC 16 Pro, 9% sneller dan de Yoga Mini en 11% sneller dan de HP. Bij 5 miljard cijfers is hij met 166.959 seconden 4% sneller dan de NUC en 18% sneller dan de HP (204.316 seconden). Op BBP neemt het voordeel toe met het aantal cijfers, van 10% bij 10 miljard tot 14% bij 100 miljard, 183.800 seconden tegenover 213.223 seconden op de NUC.
De HP blijft verder achter naarmate de reeksen langer worden: 11% bij 1 miljard cijfers en 32% bij 2.5 miljard, een verschil dat groter is dan het kloksnelheidsverschil tussen de 350 en de 450, en dat we niet hebben kunnen isoleren. Ten opzichte van de Intel-systemen met snellere LPDDR5X-8533 wijst de winst van de AMD-chip meer op de geheugencontroller en cache dan op de pure bandbreedte. De BBP 1B-reeks is de enige regel die de NUC met 10% wint.
Blender 5.2
De benchmark van Blender rendert drie standaardscènes, Monster, Junkshop en Classroom, met de Cycles-engine. We voeren de test uit op de CPU en op de GPU en rapporteren het aantal samples per minuut; een hogere waarde is dus beter. De PN55 rendert op de GPU via AMD's HIP-backend en de Intel-systemen via oneAPI; de QN10 heeft geen GPU-pad voor Blender. De HP-review draaide Blender 4.3 en is daarom niet in deze tabel opgenomen.
| Blender 5.2 (samples/min, hoe hoger hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 (Radeon 860M, HIP) | ASUS NUC 16 Pro (Arc B390, oneAPI) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390, oneAPI) | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 96.50 | 559.84 | 544.64 | NB |
| Junkshop | 85.91 | 468.21 | 372.30 | NB |
| Klas | 68.76 | 418.02 | 393.19 | NB |
| CPU | ||||
| Monster | 110.15 | 131.83 | 122.87 | 188.04 |
| Junkshop | 84.30 | 97.69 | 89.19 | 133.21 |
| Klas | 61.65 | 68.94 | 63.34 | 93.93 |
Op de GPU rendert de Radeon 860M Monster met 96.50 samples per minuut, Junkshop met 85.91 en Classroom met 68.76. Dit betekent dat de Arc B390 in de NUC 16 Pro 5.5 tot 6.1 keer sneller is dan de PN55 en de Yoga Mini 4.3 tot 5.7 keer sneller. De GPU van de PN55 rendert Monster langzamer dan de CPU zelf, dus op dit systeem moet Cycles op de CPU blijven draaien.
Op het gebied van de CPU presteert de PN55 goed: 110.15, 84.30 en 61.65 samples per minuut liggen 11% tot 16% achter de NUC en 3% tot 10% achter de Yoga Mini, in lijn met de resultaten van Cinebench. De QN10 presteert daarentegen 52% tot 71% beter met zijn 18 cores.
LuxMark
LuxMark is een OpenCL-benchmark gebouwd op de fysiek gebaseerde LuxCoreRender-engine. Het rendert de scènes 'Food' en 'Hal' op de GPU en rapporteert een score op basis van samples per seconde. Omdat het OpenCL gebruikt en geen leverancierspecifieke API, is het een goede maatstaf voor hoe een geïntegreerde GPU rekenintensieve rendering buiten een game-engine aankan.
| LuxMark v4 (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a |
|---|---|---|---|---|
| hal | 1,917 | 3,518 | 3,430 | 1,461 |
| Eten | 869 | 1,704 | 1,663 | 706 |
De PN55 behaalt een score van 1,917 op de Hall-test en 869 op de Food-test, respectievelijk 54% en 51% van de 3,518 en 1,704 punten van de NUC 16 Pro, en binnen 3% van dezelfde verhouding ten opzichte van de Yoga Mini. Ten opzichte van de HP Radeon 860M loopt de PN55 31% voor op de Hall-test en 23% op de Food-test, een grotere marge dan de 100 MHz hogere GPU-klokfrequentie op zich verklaart; de nieuwere driver, de grotere framebuffer en de 64 GB geheugen erachter zijn de mogelijke oorzaken, en de Procyon-resultaten hieronder wijzen in dezelfde richting.
V-Ray
De V-Ray-benchmark van Chaos meet de renderingdoorvoer in de V-Ray-engine; de CPU-test rapporteert vsamples. Het is een korte, intense rendering die de voorkeur geeft aan een constante kloksnelheid. We hebben de CPU-test uitgevoerd op de drie systemen in de tabel; de GPU-test is niet uitgevoerd op de twee ASUS-systemen.
| V-Ray (hoger is beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| CPU (vsamples) | 18,550 | 21,073 | 19,450 |
Met 18,550 samples blijft de PN55 12% achter op de NUC 16 Pro (21,073) en 5% achter op de Yoga Mini (19,450). Dit verschil is kleiner dan Cinebench liet zien en komt dichter in de buurt van de CPU-spreiding in Blender.
Blackmagic RAW-snelheidstest
De Blackmagic RAW Speed Test decodeert 8K Blackmagic RAW-beeldmateriaal met een compressieverhouding van 12:1 en rapporteert het aantal frames per seconde op de CPU en de GPU. Het geeft een direct beeld van hoe een systeem omgaat met het cameramateriaal waarmee video-editors werken, en is een van de tests waarbij geïntegreerde grafische kaarten de CPU daadwerkelijk kunnen ontlasten.
| Blackmagic RAW-snelheidstest (fps, hoger is beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 65 | 76 | 67 | 58 |
| 8K 12:1 GPU | 43 | 83 | 81 | 34 |
De PN55 decodeert 65 frames per seconde op de CPU, 3% minder dan de Yoga Mini en 14% minder dan de NUC 16 Pro, en 43 op de GPU, ongeveer de helft van de 81 tot 83 frames per seconde van de Intel-systemen. Hij is 12% sneller dan de HP op de CPU en 26% sneller op de GPU. Net als bij de HP is het OpenCL-pad trager dan het CPU-pad, dus Resolve zou op dit systeem de BRAW-decodering op de processor moeten laten draaien.
Topaz Video-AI
Topaz Video AI is een veelgebruikte applicatie voor AI-gebaseerde video-upscaling, ruisonderdrukking en frame-interpolatie. We voeren de ingebouwde benchmark uit met een 1080p-input, waarbij elk Topaz-model wordt getimed op 1x, 2x en 4x schaling, samen met de Apollo- en Aion-slowmotionmodellen, en het aantal frames per seconde wordt gerapporteerd. De modellen maken gebruik van de GPU en, waar ondersteund, de NPU, en de test weerspiegelt een commerciële applicatie waarvoor mensen betalen.
| Topaz Video AI (fps, hoe hoger hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.64 / 1.72 / 0.58 | 6.15 / 5.13 / 1.87 | 5.89 / 5.19 / 1.87 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 3.32 / 1.92 / 0.60 | 5.14 / 3.11 / 0.95 | 4.84 / 2.97 / 0.90 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.87 / 2.01 / 0.78 | 6.46 / 6.09 / 2.48 | 6.04 / 5.94 / 2.42 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.09 / 0.72 / 0.53 | 3.34 / 2.26 / 1.49 | 3.18 / 2.15 / 1.45 |
| Nyx 1X / 2X | 1.28 / 1.08 | 1.58 / 1.53 | 1.50 / 1.46 |
| Hyperion HDR 1X | 10.35 | 3.16 | 3.06 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 3.77 / 13.46 | 8.82 / 25.48 | 8.08 / 22.91 |
| 16x Slowmotion Aion | 8.80 | NB | NB |
Bij de upscaling-modellen draait de PN55 op 33% tot 65% van de framesnelheid van de NUC 16 Pro: 2.64 frames per seconde op Artemis 1X tegenover 6.15, 2.87 op Proteus 1X tegenover 6.46, 3.32 op Iris 1X tegenover 5.14 en 1.09 op Gaia tegenover 3.34. De 4X-passes dalen naar 0.5 tot 0.8 frames per seconde, dus dit is een 1X-box voor Topaz-werk, en Apollo slow motion met 3.77 frames per seconde is 43% van de framesnelheid van de NUC.
Twee rijen in de tabel zijn in het voordeel van de PN55. Het is het enige systeem van de drie met een resultaat op het 16X Aion slow-motion model, namelijk 8.80 frames per seconde, en op Hyperion HDR behaalde het 10.35 frames per seconde, tegenover 3.16 op de NUC en 3.06 op de Yoga Mini. Dit is het enige Topaz-model waarbij het AMD-uitvoeringspad met een ruime marge sneller is.
Procyon AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation-benchmark van UL Solutions voert Stable Diffusion 1.5- en Stable Diffusion XL-inferentie uit via de inferentie-engine die het best bij de hardware past en rapporteert een score op basis van hoe snel afbeeldingen worden gegenereerd. Scores zijn alleen vergelijkbaar wanneer dezelfde engine, hetzelfde apparaat en dezelfde precisie worden gebruikt, dus elk resultaat is afhankelijk van de gebruikte engine en het apparaat.
De PN55 en de HP draaien de ONNX Runtime met DirectML op de Radeon 860M, de Intel-systemen via OpenVINO op hun Arc GPU's, en de QN10 draait het INT8-profiel op zijn Hexagon NPU via QNN. Bij het INT8-profiel vervangt het AMD-pad een FP16-model omdat er geen INT8 Stable Diffusion-pad beschikbaar is op dat platform. De 1,906 in die rij van de PN55 is dus een FP16-resultaat bij de INT8-testinstellingen. De HP-review draaide alleen de SD 1.5 FP16-test.
| Procyon AI-beeldgeneratie (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | HP EliteDesk 8 Mini G1a (Radeon 860M) | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 201 (ONNX DirectML, GPU) | 169 (ONNX DirectML, GPU) | 634 (OpenVINO, GPU) | 613 (OpenVINO, GPU) | NB |
| SD 1.5 INT8 profiel | 1,906 (ONNX DirectML, GPU, FP16-model) | NB | 7,725 (OpenVINO, GPU) | 7,119 (OpenVINO, GPU) | 5,457 (QNN, NPU) |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | NB | NB | NB | 2,936 (OpenVINO, NPU) | NB |
| SDXL FP16 | 117 (ONNX DirectML, GPU) | NB | 750 (OpenVINO, GPU) | 727 (OpenVINO, GPU) | NB |
Op SD 1.5 FP16 behaalt de PN55 een score van 201 met een verwerkingstijd van 31.0 seconden per afbeelding, 19% sneller dan de HP met een score van 169 (36.9 seconden) en een derde van de NUC 16 Pro met een score van 634 (9.8 seconden). Het INT8-profiel behaalt een score van 1,906 met een verwerkingstijd van 16.4 seconden per afbeelding, tegenover 7,725 en 4.0 seconden op de NUC. SDXL met een score van 117 had een verwerkingstijd van 318 seconden per afbeelding, tegenover 50 seconden op de NUC. De HP-vergelijking stelt dat de 450 met de huidige driver een echte stap voorwaarts is ten opzichte van de 350 op dit pad; de Intel-vergelijking stelt dat het pad zelf de maximale capaciteit heeft en dat de Arc B390 een 3 tot 6 keer hogere doorvoer levert.
Procyon AI Computer Vision
De Procyon AI Computer Vision-benchmark draait MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3, YOLO V3 en Real-ESRGAN en rapporteert een score die de inferentiedoorvoer over alle zes weergeeft. De benchmark kan de CPU, GPU of NPU targeten via verschillende engines, en de resultaten zijn alleen vergelijkbaar tussen systemen wanneer dezelfde engine, hetzelfde apparaat en dezelfde precisie worden gebruikt. We hebben de PN55 uitgevoerd via Windows ML op de CPU en GPU, wat overeenkomt met de Intel-systemen, en via AMD's Ryzen AI-engine op de NPU met integerprecisie, wat niet vergelijkbaar is met het float16 OpenVINO-resultaat van de Intel NPU en in een aparte rij staat.
| Procyon AI Computer Vision (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini |
|---|---|---|---|
| WinML (float32) | |||
| CPU | 113 | 156 | 139 |
| GPU | 184 | 413 | 373 |
| OpenVINO | |||
| CPU (float32) | NB | 130 | 118 |
| GPU (float32) | NB | 591 | 550 |
| NPU (float16) | NB | 1,259 | 1,205 |
| AMD Ryzen-AI | |||
| NPU (integer) | 2,031 | NB | NB |
Via Windows ML behaalt de PN55 een score van 113 op de CPU en 184 op de GPU, respectievelijk 72% en 45% van de NUC 16 Pro, en 81% en 49% van de Yoga Mini. De NPU is de absolute topper: een score van 2,031 via de Ryzen AI-engine is 11 keer hoger dan de eigen GPU van de PN55 en 61% hoger dan de 1,259 van de Intel NPU, met de kanttekening dat de AMD-berekening is gekwantiseerd naar gehele getallen en de Intel-berekening naar float16. Beide NPU's zijn de snelste apparaten in hun klasse, en de XDNA 2-processor scoort hoger wanneer de workload daarvoor gekwantiseerd is.
Procyon AI-tekstgeneratie
De Procyon AI Text Generation-benchmark voert vier lokale taalmodellen, Phi, Mistral, Llama 3 en Llama 2, uit via de inferentie-engine die is afgestemd op de hardware en rapporteert een algemene score voor elk model, samen met de tijd tot het eerste token en het aantal tokens per seconde. De score van UL weerspiegelt beide aspecten, dus een apparaat dat snel begint met reageren en een constante stroom tokens produceert, scoort goed, zelfs als de ruwe tokenproductie bescheiden is.
Op de PN55 voeren we ONNX Runtime met DirectML uit op de GPU, het pad dat alle vier de modellen met geïntegreerde AMD-graphics omvat. We voegen de GPU-resultaten van HP uit hun review toe via hetzelfde pad, evenals de GPU- en NPU-resultaten van de NUC 16 Pro via OpenVINO. De Yoga Mini is niet in deze test meegenomen.
| Procyon AI-tekstgeneratie | ASUS ExpertCenter PN55 GPU (ONNX DirectML) | HP EliteDesk 8 Mini G1a GPU (ONNX DirectML) | ASUS NUC 16 Pro GPU (OpenVINO) | ASUS NUC 16 Pro NPU (OpenVINO) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Score | 332 | 301 | 1,970 | 852 |
| Tijd tot eerste token(s) | 6.152 | 7.692 | 0.305 | 1.097 |
| Uitvoertokens | 26.54 | 27.22 | 46.24 | 31.04 |
| mistral | ||||
| Score | 289 | 242 | 1,884 | 590 |
| Tijd tot eerste token(s) | 8.930 | 13.678 | 0.350 | 2.627 |
| Uitvoertokens | 16.32 | 17.53 | 27.27 | 20.05 |
| Lama 3 | ||||
| Score | 259 | 206 | 1,819 | 622 |
| Tijd tot eerste token(s) | 8.384 | 12.731 | 0.322 | 1.889 |
| Uitvoertokens | 13.87 | 13.31 | 26.18 | 17.99 |
| Lama 2 | ||||
| Score | 296 | 234 | 1,821 | 541 |
| Tijd tot eerste token(s) | 13.670 | 21.500 | 0.618 | 4.532 |
| Uitvoertokens | 8.88 | 8.73 | 15.14 | 9.82 |
De uitvoersnelheden van de PN55 zijn concurrerend voor zijn klasse: 26.54 tokens per seconde op Phi is 57% van de GPU-snelheid van de NUC 16 Pro, 16.32 op Mistral is 60%, en 8.88 op Llama 2 is 59%. Dit weerspiegelt het bandbreedteverschil tussen DDR5-5600 en LPDDR5X-8533, en elke snelheid ligt binnen 7% van de HP op dezelfde chip. De scores dalen sterk door de tijd tot het eerste token: 6.2 seconden op Phi en 13.7 seconden op Llama 2 tegenover 0.3 en 0.6 seconden op de GPU van de NUC, een wachttijd die 20 tot 22 keer langer is voordat het eerste woord verschijnt.
De HP noteerde afgelopen december 7.7 seconden op Phi en 21.5 seconden op Llama 2, dus de PN55 verkort de wachttijd met 20% tot 36%, en het gedrag is consistent op twee AMD-systemen op dit pad: de snelle verwerking op de Radeon 860M via DirectML is de kostenpost, en de tokenstroom zodra deze start, werkt prima. Voor een interactieve assistent is die wachttijd voor het eerste token de waarde die een gebruiker ervaart, en het is de duidelijkste reden om voor de Intel-computer te kiezen voor lokaal LLM-werk.
3DMark gaming benchmarks
De gametests van 3DMark stellen de Radeon 860M bloot aan rendering-workloads op verschillende resoluties en feature-niveaus. Wild Life is ontwikkeld voor geïntegreerde en mobiele GPU's; Fire Strike is een DirectX 11-test op 1080p; Time Spy gebruikt DirectX 12 op 1440p; Solar Bay voegt raytracing toe aan een lichtere workload; en Steel Nomad, Port Royal en Speed Way zijn de zware DirectX 12- en raytracing-tests die zijn ontwikkeld voor dedicated grafische kaarten. De PN55 is niet getest met Night Raid, dus die rij is weggelaten.
| 3DMark (hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|
| wild Life | 17,671 | 44,129 | 42,152 | 19,996 |
| Vuuraanval | 6,714 | 14,980 | 14,076 | 9,949 |
| Fire Strike Graphics / Fysica | 7,398 / 29,522 | 17,715 / 30,934 | 16,841 / 26,944 | 10,615 / 25,253 |
| Time Spy | 3,135 | 7,697 | 7,308 | 4,014 |
| Time Spy Graphics / CPU | 2,784 / 11,046 | 7,085 / 15,082 | 6,774 / 13,225 | 3,590 / 12,141 |
| Zonnebaai | 12,456 | 26,979 | 27,236 | 21,561 |
| Stalen nomade | 573 | 1,628 | 1,595 | 1,042 |
| Port Royal | 1,409 | 4,213 | 4,091 | 1,520 |
| Snelheid manier | 419 | 925 | 975 | 324 |
De Radeon 860M behaalt een score van 7,398 in Fire Strike Graphics, 2,784 in Time Spy Graphics en 17,671 in Wild Life. Dit is 39% tot 42% van de Arc B390 in de NUC 16 Pro en 70% tot 88% van de Adreno van de QN10. Port Royal scoort 1,409, wat binnen 7% van de QN10 ligt, en Speed Way scoort 419, wat 29% beter is. Bij de raytracing-tests komt de AMD-chip dicht in de buurt van de Snapdragon GPU, maar blijft 2.2 tot 3 keer achter bij de Intel-chip.
De CPU-subscores in dezelfde tests vertellen een ander verhaal. Fire Strike Physics met 29,522 punten ligt binnen 5% van de NUC en 10% voor op de Yoga Mini, terwijl Time Spy CPU met 11,046 punten 27% achterblijft bij de 15,082 punten van de NUC, hetzelfde verschil dat Cinebench liet zien bij multithreading. Steel Nomad (573 punten) en Speed Way (419 punten) zijn tests voor een aparte grafische kaart waarvoor deze GPU niet is ontworpen; Wild Life en Fire Strike geven aan dat oudere en minder veeleisende games op 1080p draaien met lagere instellingen.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 is de industriestandaard voor het meten van professionele grafische prestaties. Het programma speelt workloads af die zijn vastgelegd vanuit 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine en Enscape, samen met viewsets voor energie- en medische visualisatie, en rapporteert het aantal frames per seconde voor elk. De resultaten worden alleen vergeleken met runs op dezelfde resolutie. We hebben beide ASUS-systemen op 4K gedraaid, een zwaardere belasting dan de 1080p die we voor de Yoga Mini gebruikten, dus de Yoga Mini is niet in deze tabel opgenomen. Er is geen PN55-resultaat voor de enscape-01 viewset.
| SPECviewperf 15 (4K, hogere resolutie is beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro |
|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 10.25 | 11.87 |
| blender-01 | 6.91 | 12.33 |
| catia-07 | 9.07 | 8.25 |
| creo-04 | 25.68 | 24.55 |
| energie-04 | 9.06 | 6.30 |
| enscape-01 | NB | 4.03 |
| Maya-07 | 18.29 | 33.90 |
| medisch-04 | 16.40 | 9.72 |
| snx-05 | 36.84 | 42.68 |
| solidworks-08 | 15.95 | 19.69 |
| onwerkelijke_engine-01 | 15.95 | 30.62 |
De PN55 scoort vier van de tien beoordeelde viewsets op 4K. medical-04 met 16.40 frames per seconde ligt 69% voor op de NUC 16 Pro met 9.72, en energy-04 met 9.06 frames per seconde ligt 44% voor. Bij de twee volumetrische workloads leidde de AMD-processor ook in y-cruncher, en in catia-07 met 10% en creo-04 met 5%. De Arc B390 wint de DCC- en game-engine viewsets met de grootste marge: maya-07 met 33.90 tegen 18.29, unreal_engine-01 met 30.62 tegen 15.95, en blender-01 met 12.33 tegen 6.91. Op 4K is geen van deze snelheden een comfortabel CAD-werkstation.
SPECwerkstation 4
SPECworkstation 4 is de meest uitgebreide test in onze suite. Het voert meer dan 50 workloads uit, afkomstig uit professionele applicaties, en organiseert deze in scores voor hardware-subsystemen zoals CPU, grafische kaart, accelerator en opslag, en branchespecifieke scores voor AI en machine learning, energie, financiële dienstverlening, life sciences, media en entertainment, productontwerp en productiviteit en ontwikkeling. Elke score is een verhouding ten opzichte van een referentiewerkstation. De PN55 en de NUC 16 Pro hebben scores op elke categorie; de CPU- en productiviteits- en ontwikkelingsscores van de Yoga Mini werden niet meegenomen in de review, en de HP-review vermeldde de zes branchespecifieke scores die hier worden weergegeven.
| SPECworkstation 4 (SPEC-ratio, hoe hoger, hoe beter) | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a |
|---|---|---|---|---|
| Hardware-subsystemen | ||||
| CPU | 1.08 | 1.42 | NB | NB |
| grafiek | 2.04 | 1.80 | 1.60 | NB |
| Versneller | 1.96 | 2.37 | 2.25 | NB |
| Opslag | 1.06 | 1.97 | 1.11 | NB |
| Branche-verticalen | ||||
| AI en machine learning | 1.29 | 1.52 | 1.44 | NB |
| Energie | 1.17 | 1.52 | 1.34 | 1.01 |
| Financiële diensten | 1.03 | 1.12 | 1.01 | 1.02 |
| Bio | 1.29 | 1.71 | 1.42 | 1.02 |
| Media en entertainment | 1.30 | 1.67 | 1.40 | 1.06 |
| product Ontwerp | 1.32 | 1.81 | 1.52 | 0.98 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | 1.00 | 1.25 | NB | 0.64 |
De PN55 wint het op één punt van de NUC 16 Pro: grafische prestaties (2.04 tegen 1.80), met name dankzij de Viewport Graphics-workload. In de financiële dienstverlening komt de PN55 slechts één punt overeen met de NUC. Op andere vlakken loopt de Intel-variant 9% tot 37% voor: CPU (1.42 tegen 1.08), accelerator (2.37 tegen 1.96) en de multi-core-verticalen Life Sciences, Media & Entertainment en Product Design (28% tegen 37%). De opslagprestaties (1.06 tegen 1.97) zijn uitsluitend te danken aan de Gen5-schijf in de NUC.
Vergeleken met de HP met dezelfde GPU en de vorige chip, presteert de PN55 16% beter op het gebied van energieverbruik, 26% in Life Sciences, 23% in Media en Entertainment, 35% in Product Design en 56% in Productiviteit en Ontwikkeling. Dit is een grotere sprong voorwaarts dan de hogere kloksnelheid doet vermoeden en is, net als bij LuxMark, waarschijnlijk deels te danken aan het 64 GB geheugen en een jaar aan driverontwikkeling. De OpenFOAM-workload leverde een ratio van 4.93 op voor de PN55 en 7.93 voor de NUC, veel hoger dan alle andere workloads op beide systemen. We interpreteren dit als een kenmerk van de workload ten opzichte van het SPEC-referentiesysteem en zullen er geen gewicht aan toekennen.
Opslagprestaties
We meten de opslagprestaties op twee manieren. De eerste is de 3DMark Storage-benchmark, die processen zoals het laden, installeren, opslaan en opnemen van games nabootst en één score produceert voor de gemengde, onregelmatige toegang bij dagelijks gebruik. De Blackmagic Disk Speed Test is een eenvoudige sequentiële test die de pieksnelheid voor lezen en schrijven in megabytes per seconde weergeeft. De PN55 wordt geleverd met een 1TB Micron 2500, een Gen4 x4-schijf met een Phison-controller.
| Opslag | ASUS ExpertCenter PN55 | ASUS NUC 16 Pro | Lenovo Yoga Mini | HP EliteDesk 8 Mini G1a | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark-opslag | 2,471 | 3,391 | 2,540 | NB | 2,393 |
| Blackmagic Schrijfsnelheid (MB/s) | 4,518.4 | 9,863.2 | 5,151.1 | 4,410.3 | NB |
| Blackmagic-leeswaarde (MB/s) | 4,903.6 | 9,505.2 | 5,276.6 | 4,889.6 | NB |
De Micron 2500 behaalt een score van 2,471 in 3DMark Storage, binnen 3% van de KIOXIA Gen4-schijf van de Yoga Mini en de QN10, en 27% achter de Samsung PM9E1 Gen5 van de NUC 16 Pro. De sequentiële doorvoersnelheid bedraagt 4,518 MB/s schrijven en 4,904 MB/s lezen, gelijk aan de 4,410 en 4,890 MB/s van de HP, en ongeveer de helft van de 9,863 en 9,505 MB/s van de PM9E1. De gemiddelde tracesnelheid van 425 MB/s bij 73 microseconden tegenover de 570 MB/s bij 52 microseconden van de NUC is een treffend voorbeeld van hetzelfde verschil; de tweede M.2-sleuf is de aangewezen plek voor een snellere Gen4-schijf als dat van belang is.
Conclusie
De ASUS ExpertCenter PN55 is de kleinere, goedkopere en onderhoudsvriendelijkere van de twee ASUS mini-pc's voor zakelijk gebruik die we deze maand hebben getest. Voor de taken die de meeste zakelijke desktops uitvoeren, kan hij zich meten met de 65W Intel-computer. Hij presteert beter dan de NUC 16 Pro in single-core Geekbench, in elke rij van het CPU-profiel van één tot acht threads, bij 7-Zip-decompressie, bij elke y-cruncher Pi-berekening en in de volumetrische SPECviewperf-weergavesets. Bovendien behaalt de NPU de hoogste Procyon-score voor computervisie in de groep met integerprecisie.
Waar de Ryzen AI 7 450 terrein verliest, is bij de tweede reeks van acht threads en de GPU. Cinebench multi-thread presteert 19% minder goed dan de NUC en CPU Profile met 16 threads zelfs 22% minder. Dit komt doordat de Zen 5c-helft van de chip het moet opnemen tegen de 16 Intel-cores met een hogere stroomlimiet. De Radeon 860M behaalt 39% tot 54% van de prestaties van de Arc B390 bij OpenCL, LuxMark, Blackmagic RAW GPU-decodering en 3DMark-graphics, en slechts 17% bij Blender Cycles. Een lokale LLM-test wacht zes tot veertien seconden op het eerste token, terwijl de Intel GPU daar een derde van een seconde voor nodig heeft.
Vergeleken met de HP EliteDesk 8 Mini G1a op de vorige generatie 350, is de 450 met de huidige driverstack een aanzienlijke verbetering: 11% tot 32% sneller in y-cruncher, 23% tot 31% in LuxMark, 16% tot 56% in de SPECworkstation-verticalen, 19% in Stable Diffusion 1.5 en een 20% tot 36% kortere wachttijd voor het eerste token. Kies tussen de twee Ryzen AI 7-systemen voor de 450. Tussen de PN55 en een 358H-systeem is de vraag hoeveel GPU-werk de gebruiker verricht, aangezien dat het hele verschil is. De desktops op ons lokale AI-klassement zijn de volgende stap voor gebruikers met zwaardere workloads dan deze mini's aankunnen.
Voor $1,349 voor de configuratie met 32 GB en 1 TB RAM en Windows 11 Pro in de ASUS eShop, met twee SO-DIMM-slots, twee Gen4 M.2-slots, twee 2.5 GbE-poorten, een USB 4-poort die het systeem van stroom kan voorzien via een dockingstation, een vingerafdrukscanner en een hoofdtelefoonaansluiting, is de PN55 de beter uitgeruste computer voor een beheerd kantoor en ongeveer de helft van de prijs van de NUC 16 Pro. Voor een maker of ontwikkelaar die modellen op de GPU draait, is de NUC 16 Pro zijn hogere prijs in deze pc-klasse zeker waard.
Klassement: De ASUS ExpertCenter PN55 staat bovenaan als beste zakelijke mini-pc in ons klassement van beste mini-pc's.
Amazon