De Lenovo Yoga Mini is een 130 mm dikke aluminium schijf, 48.6 mm hoog en ongeveer 600 gram zwaar, waarin Intel's 16-core Core Ultra X7 358H-processor, 32 GB LPDDR5X-8533-geheugen en Arc B390-graphics in slechts 0.65 liter passen. Het is dezelfde Panther Lake-processor die Intel dit jaar in zijn dunne en lichte notebooks heeft gestopt, maar dan in een compacte behuizing met twee Thunderbolt 4-poorten, 2.5 GbE en een mini-desktopkoeling. Ons testmodel, de 91E60002UT, kost $ 1,869.99 bij Best Buy, terwijl de vergelijkbare configuratie, de 91E60000US, inclusief Lenovo's 800 draadloze toetsenbord en muis, in de Amerikaanse Lenovo-webshop $ 1,711.99 kost (normaal $ 2,150.99).
Lenovo brengt de Yoga Mini in de eerste plaats op de markt als een Copilot+ pc, met een 50 TOPS NPU, een vingerafdrukscanner in de aan/uit-knop, Wi-Fi Sensing-aanwezigheidsdetectie en een Adaptive Lighting-ring aan de onderkant die reageert op aanraking en meldingen. De hardware eronder is echter het meest interessant: een laptop-klasse SoC in een behuizing met mogelijk meer thermische speelruimte dan een notebook. Dit roept de vraag op of de Yoga Mini kloksnelheden kan halen die een laptop met dezelfde chip niet aankan. Voor deze review hebben we de Yoga Mini getest met de testsuite die we gebruiken voor compacte systemen om dit te achterhalen.
Specificaties van de Lenovo Yoga Mini
| Specificaties | Lenovo Yoga Mini (91E60002UT, zoals getest) |
|---|---|
| Platformoverzicht | |
| Gegevensverwerker | Intel Core Ultra X7 358H (Serie 3) 16 kernen (4 P-kernen, 8 E-kernen, 4 LPE-kernen), 16 schroefdraad P-core 1.9 GHz basis, tot 4.8 GHz 18 MB Intel Smart-cache |
| grafiek | Intel Arc B390 GPU (geïntegreerd, gedeeld geheugen) Tot 122 TOPS, DirectX 12 Ultimate |
| NPU | Maximaal 50 TOPS Copiloot+PC |
| Geheugen | 32 GB LPDDR5X-8533, dual-channel Gesoldeerd, geen sleuven, niet uitbreidbaar |
| Opslag | 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe SSD (KIOXIA KBG7BZNV1T02 zoals getest) Eén schijf, tot 2 TB |
| Besturingssysteem | Windows 11 Home Premium |
| Connectiviteit | |
| Poorten aan de achterkant | 1x blikseminslag 4 1x USB-C (USB 10 Gbps) met USB PD-in 1x USB-C (USB 10 Gbps) 1x USB-A (USB 10 Gbps) 1x HDMI 2.1TMDS 1x 2.5GbE Ethernet (RJ-45) |
| Linkerpoorten | 1x blikseminslag 4 1x 3.5 mm hoofdtelefoon-/microfoon-combo-aansluiting |
| Rechter zijde | Aan/uit-knop met vingerafdrukscanner |
| Ondersteuning weergeven | Tot 4 onafhankelijke displays 3840×2160 bij 60Hz via HDMI, Thunderbolt 4 en USB-C met DisplayPort |
| Wireless | Wi-Fi 7 (802.11be, 2×2) Bluetooth 5.4 (hardware klaar voor Bluetooth 6.0) |
| Ontwerp en kracht | |
| Afmetingen (B x D x H) | 130 x 130 x 48.6mm (5.12 x 5.12 x 1.91 inch) |
| Volume | 0.65 liters |
| Gewicht | Ongeveer 0.6 kg (1.3 lb) |
| Chassis | Aluminium, schelp |
| Audio | Realtek ALC3341S codec Enkele 2W-luidspreker dubbele microfoons |
| Laboratoriumvoedingen | 100W USB-C-adapter (90% rendement) |
| Security | TPM 2.0-firmware Vingerafdruklezer Wi-Fi-sensor voor het detecteren van menselijke aanwezigheid |
| Garantie | Basistermijn van 1 jaar, verlengbaar tot 3 jaar. |
| Prijs (zoals getest) | $1,869.99 (Best Buy, 91E60002UT) $1,711.99 (Lenovo.com, 91E60000US met toetsenbord en muis) |
Bouw en Ontwerp
De Yoga Mini is rond, wat ongebruikelijk is in een mini-pc-categorie die gedomineerd wordt door kubussen en rechthoeken. De aluminium behuizing is afgewerkt in wat Lenovo 'Seashell' noemt, en met een inhoud van 0.65 liter is hij iets kleiner dan de 0.7 liter van de ASUS Ascent QN10.
Aan de rechterkant bevindt zich de aan/uit-knop, die tevens dienstdoet als vingerafdrukscanner voor Windows Hello. Lenovo heeft een enkele 2W-luidspreker in de behuizing ingebouwd, voldoende voor systeemgeluiden en videogesprekken, met twee microfoons aan weerszijden van het Yoga-logo aan de voorkant. Wie echter serieus met audio werkt, zal waarschijnlijk de 3.5 mm-aansluiting of een Thunderbolt-dock gebruiken. De voeding wordt geleverd via USB-C met een 100W-adapter.
Aan de achterkant, van links naar rechts: 2.5 GbE Ethernet, HDMI 2.1 TMDS, twee USB-C 10 Gbps-poorten (waarvan één de 100W-adapter via Power Delivery accepteert en beide DisplayPort ondersteunen), een USB-A 10 Gbps-poort en de eerste van twee Thunderbolt 4-poorten. De HDMI-poort, beide USB-C-poorten en beide Thunderbolt 4-poorten kunnen allemaal beeldschermen aansturen, en Lenovo geeft aan dat het systeem vier onafhankelijke monitoren aankan met een resolutie van 3840×2160 bij 60 Hz.
Aan de linkerkant bevindt zich de tweede Thunderbolt 4-poort en de 3.5 mm combo-aansluiting. Thunderbolt 4 aan beide zijden betekent dat je een dockingstation of een snelle externe NVMe-schijf kunt aansluiten zonder achterom te hoeven kijken. De draadloze verbinding bestaat uit Wi-Fi 7 (2x2) met Bluetooth 5.4 via de M.2 2230-kaart aan de binnenkant, en Bluetooth 6.0-ondersteuning in de hardware, die na een firmware-update beschikbaar komt.
De onderkant is waar de Yoga Mini interessant wordt. Een ring van radiale ventilatieopeningen omringt de luchtinlaat, en binnen die ring bevindt zich een doorschijnende ledstrip voor Lenovo's Adaptive Lighting. Deze licht op wanneer het systeem ontwaakt, pulseert bij het afspelen van media en knippert bij meldingen. Een tik op de behuizing schakelt de verlichting in of uit, en een tweede tik activeert Lenovo Smart Connect voor het delen van bestanden tussen apparaten zodra een draadloze update dit mogelijk maakt. De ventilator voert de warme lucht af via dezelfde ring, dus het apparaat heeft aan alle kanten voldoende ruimte nodig om de temperatuur te reguleren.
Onderhoudbaarheid en upgradebaarheid
Lenovo beschrijft in de servicehandleiding hoe je de boven- en onderkant van de behuizing verwijdert, en we hadden de Yoga Mini binnen enkele minuten open. Nadat de middelste voet en de onderkant verwijderd waren, kwam het moederbord tevoorschijn met de SSD naar boven gericht. Dit is het enige onderdeel van het systeem dat je kunt vervangen. De 32 GB LPDDR5X-geheugenmodules zijn op het moederbord gesoldeerd, dus de geheugenconfiguratie die je bij aankoop hebt gekozen, is permanent.
De M.2 2280 SSD bevindt zich onder een aluminium koelblok met vinnen, met de M.2 2230 Wi-Fi-kaart ernaast; beide worden vastgehouden door een enkele kruiskopschroef zodra de behuizing is verwijderd. Het slot is PCIe Gen4; ons exemplaar werd geleverd met de 1TB KIOXIA KBG7BZNV1T02, en Lenovo geeft aan dat het systeem schijven tot 2TB ondersteunt, hoewel we geen reden zien waarom een grotere 2280-schijf niet zou werken.
Als je de printplaat helemaal uittrekt, zie je hoe Lenovo het systeem heeft ingebouwd. De I/O-poorten aan de achterkant zitten op een eigen dochterkaart, terwijl de meeste mini-pc's de poorten direct op het moederbord solderen. Beide kaarten rusten op de beugel van het moederbord, die ook de koelplaat en ventilator draagt. Er is weinig reden om het systeem op deze diepte te demonteren, maar de lay-out is netjes voor een compact systeem van 0.65 liter.
Lenovo documenteert de volledige demontage en vervanging van elk onderdeel op zijn ondersteuningswebsite . Een detail dat we opmerkelijk vonden: de officiële procedure voor het verwijderen van de boven- en onderkant vereist een zuignap, aangezien geen van beide vastgeschroefd zit.
Lenovo Yoga Mini-prestaties
Ons Lenovo Yoga Mini-testmodel is de 91E60002UT-configuratie met een Intel Core Ultra X7 358H-processor, 32 GB LPDDR5x-8533-geheugen, geïntegreerde Intel Arc B390-graphics, een 1 TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe SSD en Windows 11 Home. Alle benchmarks zijn uitgevoerd met het standaard energiebeheerplan van Lenovo.
Vergelijkbare compacte desktops gebouwd op een laptopplatform zijn er in beide categorieën. De ASUS Ascent QN10 is de meest directe concurrent: een mini-pc van vergelijkbare grootte en prijs, gebouwd op de Snapdragon X2 Elite. Dit maakt het een goede manier om te zien hoe Intel en Qualcomm zich verhouden in deze vormfactor. De ASUS NUC 14 Pro is twee generaties ouder, een Core Ultra Series 1-systeem uit het Meteor Lake-tijdperk dat ASUS later heeft opgevolgd met de Arrow Lake NUC 15 Pro. Deze laat zien hoe ver de x86 mini-pc in twee jaar tijd is gevorderd.
De Dell Pro 5 14 Intel is een laptop, maar hij is uitgerust met de Core Ultra X7 368H-processor en dezelfde Arc B390-grafische chip. Dit laat zien wat dezelfde processorfamilie presteert in een notebookbehuizing en of de Yoga Mini profijt heeft van de verbeterde koeling.
Niet elke test in onze suite was beschikbaar op elk vergelijkingssysteem. Als we een systeem niet op een bepaalde benchmark hebben getest, laten we het weg uit de tabel, omdat oudere resultaten dan niet vergelijkbaar zijn; als we het slechts op een deel van een test hebben getest, markeren we het hiaat als N/A.
PCMark 10
PCMark 10 is de algemene productiviteitsbenchmark van UL Solutions. Het meet het soort werk dat de meeste mensen de hele dag doen: opstarttijden van apps, internetten en videoconferenties in de groep Essentials; spreadsheets en documentbewerking in de groep Productivity; en fotobewerking, rendering en visualisatie, en videobewerking in de groep Digital Content Creation. De scores van de drie groepen worden opgeteld tot een algemene score. Alleen de Dell Pro 5 14 Intel had PCMark-resultaten in onze database van de vergelijkbare laptops.
| PCMark 10 (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Totale score | 10,369 | 7,945 |
| Basisbenodigdheden | 11,965 | 10,751 |
| Productiviteit | 20,073 | 13,821 |
| Creatie van digitale inhoud | 12,597 | 9,158 |
De Yoga Mini behaalt een totaalscore van 10,369 tegenover 7,945 voor de Dell Pro 5 14, een voorsprong van 31%. De Yoga Mini voert de lijst aan in alle categorieën: Essentiële taken met 11,965 tegenover 10,751, Productiviteit met 20,073 tegenover 13,821 en Digitale contentcreatie met 12,597 tegenover 9,158. Het grootste verschil is te zien bij Productiviteit met 45%, waar de hogere kloksnelheden van de 358H beter zijn dan die van een laptop; het kleinste verschil is te vinden bij Essentiële taken met 11%, waar het opstarten van apps en internetbrowsen vrijwel gelijk zijn.
Geekbench 7
Geekbench 7 is een platformonafhankelijke benchmark die een reeks korte workloads uitvoert, gebaseerd op echte applicaties, waaronder bestandscompressie, HTML5-rendering, PDF-rendering, fotofiltering, raytracing en machine learning-inferentie. De benchmark levert scores op voor zowel single-core als multi-core CPU's. De GPU-computetests voeren dezelfde soorten beeldverwerking, deeltjesfysica en machine learning-kernels uit via de OpenCL- en Vulkan-API's, waardoor ze een nuttige indicatie geven van de algemene rekenkracht die een geïntegreerde GPU kan leveren buiten gaming. Omdat Geekbench native draait op zowel Arm als x86, is het een van de weinige tests waarbij de Snapdragon-gebaseerde Ascent QN10 en de Intel-systemen direct met elkaar vergeleken kunnen worden.
| Geekbench 7 (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 (Adreno) | ASUS NUC 14 Pro (Arc) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,583 | 3,272 | 2,291 | 2,701 |
| CPU multi-core | 16,811 | 24,049 | 13,911 | 18,737 |
| GPU OpenCL | 51,571 | 30,982 | 27,790 | 54,664 |
| GPU Vulkan | 44,450 | 40,042 | 25,088 | 47,233 |
De CPU-resultaten plaatsen de Yoga Mini in het middenveld. De single-core score van 2,583 blijft achter bij de Ascent QN10 (3,272) en de Dell Pro 5 14 (2,701), terwijl de multi-core score van 16,811 ruim voor de NUC 14 Pro (13,911) ligt, maar achter de Dell (18,737) en ver achter de QN10 (24,049). De Dell heeft de sneller geklokte X7 368H, dus de voorsprong in single-core is te verwachten, maar het verschil in multi-core suggereert dat Lenovo de Yoga Mini heeft geoptimaliseerd voor een stille werking in plaats van maximale continue kloksnelheden.
De GPU-prestaties maken de Yoga Mini echt uniek. Met een OpenCL-score van 51,571 is hij 66% hoger dan de QN10 en 86% hoger dan de NUC 14 Pro, en slechts een paar punten lager dan de Dell met 54,664. De Vulkan-score van 44,450 is zelfs 11% hoger dan die van de QN10. Voor iedereen die waarde hecht aan GPU-rekenkracht in een compact formaat, biedt de Arc B390 dit systeem een voordeel ten opzichte van het Snapdragon-alternatief.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 is gebaseerd op Maxon's Redshift-renderengine en meet hoe snel een systeem een complexe scène kan renderen met behulp van de CPU. De single-thread-test isoleert de prestaties per core en is een goede indicator voor hoe responsief een systeem aanvoelt in licht multithreaded applicaties, terwijl de multi-thread-test elke core en thread belast en systemen beloont die gedurende de hele test hoge kloksnelheden over het hele pakket kunnen handhaven. De MP-ratio is de multi-thread-score gedeeld door de single-thread-score, wat aangeeft hoe effectief een systeem schaalt over zijn cores.
| Cinebench 2026 (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkele thread | 509 | 639 | 444 | 530 |
| CPU Meerdere Threads | 4,473 | 6,476 | 3,684 | 3,656 |
| MP-verhouding | 8.79x | 10.13x | 8.30x | 6.90x |
Het resultaat van 509 voor één enkele thread ligt binnen 4% van de Dell Pro 5 14 en is aanzienlijk beter dan dat van de NUC 14 Pro, hoewel de QN10 met 639 de duidelijke leider is op het gebied van doorvoer per core.
Het resultaat van de multithreadingtest zegt meer over de behuizing dan over de chip. Met een score van 4,473 ligt de Yoga Mini 22% voor op de Dell Pro 5 14, ondanks dat de Dell een betere processor heeft. De schaalverhouding van 8.79x is bovendien veel beter dan de 6.90x die de Dell behaalde. De QN10 blijft met 6,476 punten ruim voor, wat consistent is met de extra prestatiekernen van de Snapdragon X2 Elite, terwijl de NUC 14 Pro met 3,684 punten achterblijft.
3DMark CPU-profiel
De 3DMark CPU Profile-benchmark voert dezelfde fysica- en simulatieworkload uit met zes verschillende aantallen threads, van één thread tot het maximum dat de processor ondersteunt. Door de resultaten te analyseren, wordt duidelijk hoe een processor presteert naarmate er meer cores worden gebruikt en waar een systeem geen voordeel meer haalt uit extra threads. Dit helpt te verklaren hoe een processor zich zal gedragen in applicaties die zich ergens tussen puur single-threaded en volledig parallel bevinden.
| 3DMark CPU-profiel (hoe hoger hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Max. threads | 9,004 | 9,544 | 7,680 | 10,370 |
| 16 threads | 8,929 | 9,118 | 6,899 | 10,355 |
| 8 threads | 6,185 | 5,327 | 5,617 | 6,669 |
| 4 threads | 4,184 | 3,209 | 3,582 | 4,256 |
| 2 threads | 2,244 | 1,702 | 1,914 | 2,269 |
| 1 Thread | 1,159 | 857 | 1,002 | 1,181 |
De Yoga Mini schaalt soepel van 1,159 bij één thread tot 9,004 bij maximaal aantal threads. De resultaten bij één en twee threads zijn de op één na beste in de groep en ruim voor de QN10, die in deze test slechts 857 en 1,702 haalt, en de NUC 14 Pro met 1,002 en 1,914.
De Dell Pro 5 14 presteert het beste bij elk aantal threads, met een maximum van 10,370. Dit toont aan dat de X7 368H in deze configuratie meer ruimte biedt voor korte piekbelastingen dan de 358H. De QN10 haalt de Yoga Mini in zodra er 16 of meer threads actief zijn, maar het verschil is slechts 6%. De Yoga Mini heeft bij maximaal aantal threads een voorsprong van 17% op de NUC 14 Pro.
Compressie met 7 ritsen
De 7-Zip-benchmark maakt gebruik van de ingebouwde test in het populaire open-source archiveringsprogramma om de compressie- en decompressiedoorvoer te meten, uitgedrukt in GIPS (giga-instructies per seconde). Compressie is gevoelig voor geheugenlatentie en cachegedrag, terwijl decompressie directer schaalt met het aantal cores en de kloksnelheid. Het is een praktische benchmark omdat bestandsarchivering een veelvoorkomende taak in de praktijk is die de cores, cache en het geheugen tegelijkertijd belast.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, hoger is beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| Comprimeren | 93.603 | 96.729 | 93.417 |
| Decomprimeren | 81.927 | 120.205 | 89.181 |
| Totale beoordeling | 87.765 | 108.467 | 91.299 |
De compressiedoorvoer is vrijwel gelijk verdeeld tussen drie systemen: de Yoga Mini haalt 93.603 GIPS, de Dell 93.417 GIPS en de QN10 ligt daar net iets boven met 96.729 GIPS. Bij decompressie lopen de systemen echter uiteen: de Yoga Mini behaalde 81.927 GIPS, tegenover 89.181 GIPS voor de Dell en 120.205 GIPS voor de QN10. Dit trekt de totale score van de Yoga Mini naar 87.765 GIPS, ongeveer 4% achter de Dell en 19% achter de QN10. De NUC 14 Pro is niet in deze test meegenomen.
y-cruncher
Y-Cruncher is een multithreaded programma dat de cijfers van Pi en andere wiskundige constanten berekent. Het is een veeleisende test voor zowel de CPU-doorvoer als de geheugenbandbreedte, omdat de grotere aantallen cijfers enorme werksets door het geheugensysteem sturen. We voeren de standaard Pi-berekening uit met 1 miljard, 2.5 miljard en 5 miljard cijfers, samen met de BBP-formule voor het extraheren van cijfers met 1, 10 en 100 miljard, en rapporteren de verstreken tijd in seconden, waarbij lagere getallen beter zijn. De run met 5 miljard cijfers is niet voltooid op de Yoga Mini of vergelijkbare mini-pc's, en we nemen deze alleen op voor de Dell.
| y-cruncher (seconden, hoe lager hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 28.755 | 71.531 | 36.561 | 29.405 |
| Pi 2.5B | 80.831 | 218.332 | NB | 90.719 |
| Pi 5B | NB | NB | NB | 204.685 |
| Pi BBP 1B | 1.799 | 5.844 | 2.306 | 1.718 |
| Pi BBP 10B | 19.580 | 67.701 | 25.144 | 20.212 |
| Pi BBP 100B | 223.731 | 778.722 | 296.970 | 256.416 |
Dit is de beste prestatie van de Yoga Mini in de CPU-testsuite. Met 28.755 seconden voor 1 miljard cijfers is hij de snelste in de groep, nipt voor de Dell Pro 5 14 (29.405 seconden) en ver achter de NUC 14 Pro (36.561 seconden) en de QN10 (71.531 seconden). Bij 2.5 miljard cijfers loopt de voorsprong op de Dell op tot 11%, met 80.831 seconden voor de Dell en 90.719 seconden voor de QN10, terwijl de Yoga Mini 218.332 seconden nodig heeft, bijna drie keer zo lang.
De BBP-resultaten volgen hetzelfde patroon: de Dell wint de runs van 1 miljard en 10 miljard met een fractie van een seconde, terwijl de Yoga Mini de run van 100 miljard met 13% voorligt. Het LPDDR5x-8533-geheugen en de thermische eigenschappen van de desktop dragen hieraan bij, aangezien y-cruncher elk systeem afstraft dat halverwege een lange run moet terugschakelen.
Blender 5.2
Blender is een open-source 3D-creatiesuite en de bijbehorende benchmark rendert drie standaardscènes: Monster, Junkshop en Classroom, met behulp van de Cycles-engine. We voeren de benchmark twee keer uit, één keer op de CPU en één keer op de GPU, en rapporteren het aantal samples per minuut; een hogere waarde is dus beter. De GPU-runs maken gebruik van Intel's oneAPI-backend op de Arc B390. Alleen de Intel-systemen met Arc-graphics tonen GPU-resultaten, omdat het Blender GPU-pad niet beschikbaar is op de Snapdragon-gebaseerde QN10, en de NUC 14 Pro draaide alleen op de CPU.
| Blender 5.2 (samples/min, hoe hoger hoe beter) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 544.64 | NB | NB | 560.28 |
| Junkshop | 372.30 | NB | NB | 466.36 |
| Klas | 393.19 | NB | NB | 414.57 |
| CPU | ||||
| Monster | 122.87 | 188.04 | 109.16 | 129.61 |
| Junkshop | 89.19 | 133.21 | 81.08 | 90.52 |
| Klas | 63.34 | 93.93 | 57.41 | 62.20 |
Wat de GPU betreft, liggen de Yoga Mini en de Dell Pro 5 14 dicht bij elkaar in de Monster-test (544.64 versus 560.28 samples per minuut) en in de Classroom-test (393.19 versus 414.57), maar de Dell heeft een voorsprong van 25% in de geheugenintensieve Junkshop-test.
Wat de CPU betreft, blijft de Yoga Mini binnen 5% van de Dell bij Monster, binnen 2% bij Junkshop en loopt hij iets voor bij Classroom. Hij is 10 tot 13% sneller dan de NUC 14 Pro in elke scène. De QN10 is met een ruime marge de leider op het gebied van CPU-rendering met scores van 188.04, 133.21 en 93.93, ongeveer 50% sneller dan de Yoga Mini.
LuxMark
LuxMark is een OpenCL-benchmark gebouwd op de fysiek gebaseerde rendering-engine LuxCoreRender. Het rendert twee scènes met een oplopende complexiteit, Eten en Hal, op de GPU en rapporteert een score op basis van samples per seconde. Omdat het via OpenCL werkt en geen leverancierspecifieke API gebruikt, is het een goede maatstaf voor hoe goed een geïntegreerde GPU algemene, rekenintensieve rendering buiten een game-engine aankan.
| LuxMark v4 (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| hal | 3,430 | 3,287 |
| Eten | 1,663 | 1,585 |
De Yoga Mini behaalde een score van 3,430 op de Hall-test en 1,663 op de Food-test, beide een paar procent hoger dan de Dell Pro 5 14 met dezelfde Arc B390-processor (3,287 en 1,585). Dit patroon verwachten we van dezelfde GPU met iets meer thermische speelruimte, en het komt overeen met wat we zagen in de Geekbench OpenCL-resultaten.
V-Ray
De V-Ray-benchmark van Chaos meet de renderingdoorvoer in de V-Ray-renderengine. De CPU-test rapporteert vsamples en de GPU-test rapporteert vpaths; de twee zijn niet vergelijkbaar. Het is een korte, intensieve rendering die de voorkeur geeft aan constante kloksnelheden op zowel de CPU als de GPU.
| V-Ray (hoger is beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| GPU (vpaths) | 918 | 919 |
| CPU (vsamples) | 19,450 | NB |
Het GPU-resultaat van 918 vpaths is vrijwel gelijk aan dat van de Dell Pro 5 14 met 919, wat overeenkomt met wat twee systemen met dezelfde Arc B390 zouden moeten produceren wanneer de werkbelasting niet thermisch beperkt is. De CPU-test leverde 19,450 vsamples op voor de Yoga Mini, en we hebben geen CPU-resultaten voor de vergelijkbare systemen om dit in perspectief te plaatsen.
Blackmagic RAW-snelheidstest
De Blackmagic RAW Speed Test decodeert 8K Blackmagic RAW-beeldmateriaal met een compressieverhouding van 12:1 en rapporteert hoeveel frames per seconde het systeem kan verwerken op de CPU en de GPU. Het biedt een direct inzicht in hoe een systeem omgaat met het hoge resolutie cameramateriaal waarmee video-editors dagelijks werken, en het is een van de tests waarbij geïntegreerde grafische kaarten de CPU daadwerkelijk kunnen ontlasten.
| Blackmagic RAW-snelheidstest (fps, hoger is beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 67 | 76 |
| 8K 12:1 GPU | 81 | 86 |
De Yoga Mini decodeerde 8K 12:1-beeldmateriaal met 67 frames per seconde op de CPU en 81 frames per seconde op de GPU. Beide waarden liggen 12% en 6% lager dan die van de Dell Pro 5 14, die respectievelijk 76 en 86 frames per seconde haalde.
Topaz Video-AI
Topaz Video AI is een veelgebruikte applicatie voor AI-gebaseerde video-upscaling, ruisonderdrukking en frame-interpolatie. We voeren de ingebouwde benchmark uit, die de prestaties van elk Topaz-model meet met schaalfactoren van 1x, 2x en 4x, samen met de Apollo- en Aion-slowmotionmodellen. De benchmark geeft het aantal frames per seconde weer, dus hoe hoger, hoe beter. De modellen maken gebruik van de GPU en, waar ondersteund, de NPU. De benchmark weerspiegelt een commerciële applicatie waarvoor mensen betalen, in tegenstelling tot een synthetische inferentieloop. Het 16x Aion-slowmotionmodel werd op geen van beide Intel-systemen voltooid.
| Topaz Video AI (fps, hoe hoger hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.89 / 5.19 / 1.87 | 6.27 / 5.23 / 1.88 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 4.84 / 2.97 / 0.90 | 5.06 / 3.10 / 0.93 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.04 / 5.94 / 2.42 | 6.37 / 6.03 / 2.42 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.18 / 2.15 / 1.45 | 3.27 / 2.24 / 1.47 |
| Nyx 1X / 2X | 1.50 / 1.46 | 1.56 / 1.52 |
| Hyperion HDR 1X | 3.06 | 3.13 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.08 / 22.91 | 8.52 / 24.27 |
| 16x Slowmotion Aion | DNF | DNF |
De resultaten van de Topaz-modellen zijn opvallend consistent tussen de twee Arc B390-systemen. De Yoga Mini blijft bij elk model en elke schaalfactor ongeveer 3% tot 6% achter op de Dell Pro 5 14, wat overeenkomt met het verschil in kloksnelheid tussen de X7 358H en de X7 368H en geen tekortkomingen in het thermische ontwerp van de Yoga Mini aantoont. De 4x upscaling-resultaten onder de 2.5 frames per seconde op beide systemen herinneren ons eraan dat geïntegreerde grafische kaarten nog lang niet zo krachtig zijn als een aparte GPU voor dit soort taken, maar voor 1x en 2x upscaling is de Yoga Mini een bruikbare Topaz-box.
Procyon AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation-benchmark van UL Solutions voert Stable Diffusion 1.5- en Stable Diffusion XL-inferentie uit via de inferentie-engine van de fabrikant die het best bij de hardware past en rapporteert een score op basis van hoe snel afbeeldingen worden gegenereerd. De FP16-tests worden uitgevoerd met volledige precisie, terwijl de INT8-tests gebruikmaken van gekwantiseerde modellen die op de GPU of de NPU draaien. Scores zijn alleen vergelijkbaar wanneer dezelfde engine en hetzelfde apparaat worden gebruikt, daarom vermelden we bij elk resultaat de engine en het apparaat.
De Yoga Mini en de Dell Pro 5 14 gebruiken Intel's OpenVINO-engine, de NUC 14 gebruikt OpenVINO op zijn oudere Arc iGPU en de Ascent QN10 voert de INT8-test uit op zijn Hexagon NPU via Qualcomm's QNN-engine. Het NPU-resultaat van de Yoga Mini wordt apart vermeld om verwarring met de GPU-test te voorkomen.
| Procyon AI-beeldgeneratie (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 613 (OpenVINO, GPU) | NB | NB | 635 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 | 7,119 (OpenVINO, GPU) | 5,457 (QNN, NPU) | 1,004 (OpenVINO, GPU) | 7,693 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,936 (OpenVINO, NPU) | NB | NB | NB |
| SDXL FP16 | 727 (OpenVINO, GPU) | NB | NB | 646 (OpenVINO, GPU) |
Bij de FP16-test behaalde de Yoga Mini een score van 613, binnen 4% van de Dell Pro 5 14 met een score van 635. De INT8 GPU-test laat hetzelfde beeld zien: 7,119 tegen 7,693, en beide scores zijn aanzienlijk hoger dan de 1,004 die de NUC 14 Pro met dezelfde engine behaalde. Dit bewijst maar weer eens hoe ver Intel's Arc-graphics zijn gevorderd. De 5,457 van de QN10 kwam van de NPU met een andere engine en is niet direct vergelijkbaar, maar het laat wel zien dat het Snapdragon-systeem concurrerend is in beeldgeneratie wanneer de workload naar de juiste accelerator wordt gestuurd.
De NPU van de Yoga Mini behaalde een score van 2,936 in de INT8-test, minder dan de helft van de GPU-score. We verwachten daarom dat de meeste Stable Diffusion-workloads op dit systeem op de Arc B390 zullen draaien. In de zwaardere SDXL-test presteerde de Yoga Mini beter dan de Dell met een score van 727 tegen 646, een voorsprong van 13%. Dit wijst er wederom op dat de desktopbehuizing de GPU-kloksnelheden gedurende langere tijd kan vasthouden.
Procyon AI Computer Vision
De Procyon AI Computer Vision-benchmark voert een reeks veelgebruikte computervisiemodellen uit, waaronder MobileNet, ResNet-50, Inception, DeepLab, YOLO en Real-ESRGAN, en rapporteert een score die de inferentiedoorvoer van al deze modellen weergeeft. De benchmark kan zich richten op de CPU, GPU of NPU via verschillende inferentie-engines, en net als bij beeldgeneratie zijn de resultaten alleen vergelijkbaar tussen systemen wanneer dezelfde engine en hetzelfde apparaat worden gebruikt.
We hebben de Yoga Mini getest met zowel de Windows ML-engine, wat een directe vergelijking mogelijk maakt met de NUC 14 Pro en de Dell Pro 5 14, als met Intels OpenVINO-engine, de enige manier om de NPU op dit platform te benutten. De Ascent QN10 is getest met Qualcomms SNPE-engine, maar de resultaten daarvan zijn niet vergelijkbaar met de WinML-cijfers en zijn daarom niet in deze tabel opgenomen.
| Procyon AI Computer Vision (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| WinML | |||
| CPU | 139 | 107 | 119 |
| GPU | 373 | 135 | 398 |
| OpenVINO | |||
| CPU | 118 | NB | NB |
| GPU | 550 | NB | NB |
| NPU | 1,205 | NB | NB |
Via Windows ML behaalde de Yoga Mini een score van 139 voor de CPU en 373 voor de GPU. De CPU-score is de beste in de groep, 17% hoger dan de Dell en 30% hoger dan de NUC 14 Pro. De GPU-score blijft met 398 6% achter bij de Dell en is bijna drie keer zo hoog als de 135 van de NUC 14 Pro.
Door over te schakelen naar OpenVINO steeg de GPU-score naar 550 en kwam de NPU aan het licht, die een score van 1,205 behaalde, meer dan drie keer zo hoog als het beste GPU-resultaat via WinML. Voor een computervisie-workload die de Intel NPU via OpenVINO kan gebruiken, heeft de Yoga Mini veel meer inferentie-doorvoer beschikbaar dan de WinML-kolom doet vermoeden.
3DMark gaming benchmarks
De gametests van 3DMark onderwerpen de Arc B390 aan een reeks renderingtaken op verschillende resoluties en met verschillende functionaliteiten. Night Raid en Wild Life zijn de lichtste tests, ontwikkeld voor geïntegreerde grafische kaarten en GPU's voor mobiele apparaten; Fire Strike is een DirectX 11-test op 1080p; Time Spy gebruikt DirectX 12 op 1440p; Solar Bay voegt raytracing toe aan een lichtere belasting; en Steel Nomad, Port Royal en Speed Way zijn de zware, moderne DirectX 12- en raytracing-tests, ontwikkeld voor dedicated grafische kaarten.
Bij een geïntegreerde GPU laten de zware tests vooral zien hoe ver deze verwijderd is van hardware van het niveau van een aparte grafische kaart, terwijl de lichtere tests aantonen wat er op speelbare snelheden mee kan worden uitgevoerd. We hebben de gamesuite alleen op de mini-pc's uitgevoerd, dus de Dell Pro 5 14 staat niet in deze tabel en we hebben de NUC 14 Pro niet getest met Wild Life of Night Raid.
| 3DMark (hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro |
|---|---|---|---|
| Nachtelijke overval | 45,900 | NB | NB |
| wild Life | 42,152 | 19,996 | NB |
| Vuuraanval | 14,076 | 9,949 | 6,591 |
| Fire Strike Graphics / Fysica | 16,841 / 26,944 | 10,615 / 25,253 | 7,137 / 28,289 |
| Time Spy | 7,308 | 4,014 | 3,643 |
| Time Spy Graphics / CPU | 6,774 / 13,225 | 3,590 / 12,141 | 3,269 / 10,403 |
| Zonnebaai | 27,236 | 21,561 | 11,630 |
| Stalen nomade | 1,595 | 1,042 | 611 |
| Port Royal | 4,091 | 1,520 | 1,429 |
| Snelheid manier | 975 | 324 | 335 |
Op grafisch gebied is de Arc B390 met grote voorsprong de beste geïntegreerde GPU in deze groep. De Time Spy-score van de Yoga Mini van 6,774 is 89% hoger dan de 3,590 van de QN10 en meer dan het dubbele van de 3,269 van de NUC 14 Pro. De Fire Strike-score van 16,841 is 59% hoger dan die van de QN10 en 2.4 keer hoger dan die van de NUC. Wild Life scoort 42,152, meer dan twee keer zo hoog als de QN10, en Solar Bay scoort 27,236, 26% hoger dan het Snapdragon-systeem en 2.3 keer hoger dan de oudere Arc.
De raytracing-resultaten laten het grootste verschil zien: Port Royal met 4,091 is 2.7 keer zo goed als de QN10 en 2.9 keer zo goed als de NUC 14 Pro, en Speed Way met 975 is drie keer zo goed als beide, wat aantoont dat de raytracing-hardware van de Battlemage-generatie zijn waarde bewijst. Steel Nomad met 1,595 en Speed Way met 975 zitten nog ver af van een aparte grafische kaart, dus dit is een systeem voor 1080p met moderne games, maar Night Raid met 45,900 en Wild Life met 42,152 laten zien dat lichtere games en oudere titels prima zullen draaien op de 1440p-resolutie waarop het systeem is getest.
De CPU-subscores komen overeen met de rest van de review. Fire Strike Physics met 26,944 punten ligt tussen de 25,253 punten van de QN10 en de 28,289 punten van de NUC 14 Pro, en de Time Spy CPU-score van 13,225 punten is hoger dan die van beide (respectievelijk 12,141 en 10,403).
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 is de industriestandaard voor het meten van professionele grafische prestaties. Het simuleert echte workloads die zijn vastgelegd vanuit applicaties zoals 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine en Enscape, samen met visualisatiesets voor energie en medische toepassingen, en rapporteert het aantal frames per seconde voor elk. We voeren de benchmark uit op 1080p op dit type systeem, en de resultaten kunnen alleen worden vergeleken met andere metingen op dezelfde resolutie. Geen van de vergelijkbare mini-pc's heeft SPECviewperf-resultaten, dus de Dell Pro 5 14, die ook op 1080p draait, is het enige referentiepunt.
| SPECviewperf 15 (FHD, hoger is beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.44 | 20.21 |
| blender-01 | 20.48 | 21.19 |
| catia-07 | 9.86 | 10.27 |
| creo-04 | 30.80 | 32.53 |
| energie-04 | 8.60 | 10.78 |
| enscape-01 | 14.46 | 14.28 |
| Maya-07 | 80.28 | 82.42 |
| medisch-04 | 20.79 | 22.96 |
| snx-05 | 43.26 | 46.22 |
| solidworks-08 | 22.88 | 23.60 |
| onwerkelijke_engine-01 | 37.47 | 38.77 |
Over de elf viewsets heen presteert de Yoga Mini in de meeste gevallen een paar procent minder goed dan de Dell Pro 5 14. Bij maya-07, solidworks-08 en unreal_engine-01 liggen de twee systemen binnen 3% van elkaar, en bij enscape-01 loopt de Yoga Mini iets voor met 14.46 tegen 14.28. De grootste verschillen zijn te zien bij energy-04, waar de Yoga Mini met 8.60 maar liefst 20% achterblijft, en bij medical-04, waar de Yoga Mini 9% achterblijft. Beide viewsets zijn volumetrische viewsets die sterk afhankelijk zijn van geheugenbandbreedte en kloksnelheid. De scores van 80.28 bij maya-07 en 43.26 bij snx-05 zijn sterke resultaten voor geïntegreerde grafische kaarten, en dit systeem is geschikt voor lichte CAD- en DCC-viewporttaken.
SPECwerkstation 4
SPECworkstation 4 is de meest uitgebreide test in onze suite. Het voert meer dan 50 workloads uit, afkomstig uit echte professionele applicaties, en organiseert de resultaten in scores voor hardware-subsystemen zoals CPU, grafische kaart, accelerator en opslag, samen met branchespecifieke scores voor AI en machine learning, energie, financiële dienstverlening, life sciences, media en entertainment, productontwerp en productiviteit en ontwikkeling. Elke score is een verhouding ten opzichte van een referentiewerkstation, dus hoe hoger, hoe beter. De branchespecifieke scores geven een goede indicatie van hoe een systeem zal presteren in een specifieke branche.
Op de Yoga Mini mislukte de Octave-workload herhaaldelijk, waardoor de score voor het CPU-subsysteem en de daarvan afhankelijke categorie Productiviteit en Ontwikkeling niet konden worden berekend. De Dell Pro 5 14 is het enige vergelijkbare systeem met SPECworkstation 4-resultaten, maar de categorie Media en Entertainment werd niet voltooid.
| SPECworkstation 4 (SPEC-ratio, hoe hoger, hoe beter) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Hardware-subsystemen | ||
| CPU | DNF | 1.19 |
| grafiek | 1.60 | 1.68 |
| Versneller | 2.25 | NB |
| Opslag | 1.11 | 1.76 |
| Branche-verticalen | ||
| AI en machine learning | 1.44 | 1.36 |
| Energie | 1.34 | 1.18 |
| Financiële diensten | 1.01 | 0.78 |
| Bio | 1.42 | 1.34 |
| Media en entertainment | 1.40 | DNF |
| product Ontwerp | 1.52 | 1.64 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | DNF | 1.10 |
Waar de twee systemen elkaar overlappen, is de Yoga Mini toonaangevend in de verticale markt voor AI en machine learning met een score van 1.44 versus 1.36, in de energiesector met 1.34 versus 1.18, in de financiële dienstverlening met 1.01 versus 0.78 en in de biowetenschappen met 1.42 versus 1.34. Al deze sectoren zijn afhankelijk van een constante doorvoer van meerdere cores. De Dell wint de grafische markt met 1.68 versus 1.60, productontwerp met 1.64 versus 1.52 en opslag met een ruime marge met 1.76 versus 1.11. Dit verschil zit hem in de gebruikte schijf, niet in het platform.
Opslagprestaties
We meten de opslagprestaties op twee manieren. Ten eerste is er de 3DMark Storage-benchmark, die realistische processen nabootst zoals het laden, installeren, opslaan en opnemen van gameplay. De benchmark levert één score op die weergeeft hoe de schijf presteert onder de wisselende, onregelmatige toegangspatronen van dagelijks gebruik. De Blackmagic Disk Speed Test is een eenvoudigere sequentiële test die de maximale lees- en schrijfsnelheid in megabytes per seconde rapporteert, een waarde die van belang is bij het verplaatsen van grote videobestanden. De Yoga Mini wordt geleverd met een 1TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe SSD.
| Opslag | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark-opslag | 2,540 | 2,393 | 1,887 | 3,144 |
| Blackmagic Schrijfsnelheid (MB/s) | 5,151.1 | NB | NB | 8,747.3 |
| Blackmagic-leeswaarde (MB/s) | 5,276.6 | NB | NB | 8,609.6 |
De KIOXIA-schijf behaalde een score van 2,540 in 3DMark Storage, waarmee hij beide vergelijkbare mini-pc's overtrof: 6% hoger dan de QN10 (2,393) en 35% hoger dan de NUC 14 Pro (1,887), maar achterbleef bij de Dell Pro 5 14 (3,144).
De opeenvolgende getallen volgen dezelfde volgorde: de Yoga Mini haalt 5,151 MB/s schrijfsnelheid en 5,277 MB/s leessnelheid, wat ruimschoots in het PCIe Gen4-gebied valt, terwijl de Gen5-schijf van Dell dichter bij de 8,700 MB/s in beide richtingen zit.
Conclusie
We staan normaal gesproken sceptisch tegenover systemen die vormgeving boven alles stellen, maar de kleine Lenovo Yoga Mini presteerde aanzienlijk beter dan we hadden verwacht. Het apparaat is esthetisch aantrekkelijk en presteert goed voor zijn prijsklasse.
Al met al is hij goed uitgerust met een Intel Core Ultra X7 358H-processor en Arc B390-graphics in een aluminium behuizing van 0.65 liter met twee Thunderbolt 4-poorten, 2.5 GbE en 32 GB LPDDR5X-8533-geheugen. Op PCMark 10 behaalde de Yoga Mini een score van 10,369, 31% hoger dan de Dell Pro 5 14 Intel met dezelfde graphics en de betere X7 368H-processor. De Cinebench 2026 multi-thread score van 4,473 was 22% hoger dan die laptop, met een betere schaalverhouding van 8.79x.
De GPU is de reden om voor deze box te kiezen in plaats van de Snapdragon-gebaseerde ASUS Ascent QN10. De Arc B390 behaalde een score van 51,571 in Geekbench OpenCL, 66% hoger dan de QN10, en in de 3DMark gaming suite presteerde hij 59% beter dan de QN10 bij Fire Strike graphics, 89% beter bij Time Spy graphics en 2.7 tot 3 keer beter bij de raytracing-tests. In Procyon behaalde de Yoga Mini met het OpenVINO-pad een score van 550 op de GPU en 1,205 op de NPU voor computer vision, en de score van 7,119 in Stable Diffusion 1.5 INT8 is zeven keer hoger dan wat de NUC 14 Pro wist te bereiken.
De compromissen beginnen bij de multi-core CPU-doorvoer, waar de QN10 elke test wint: 43% in Geekbench multi-core en ongeveer 50% in Blender CPU-rendering. Een koper wiens werk CPU-intensief is en op Arm draait, zou hier dus eens naar kunnen kijken. Daarnaast is het geheugen gesoldeerd en is de KIOXIA SSD een middenklasse Gen4-schijf met een leessnelheid van 5,277 MB/s, vergeleken met de 8,610 MB/s in de Gen5 Dell.
Voor een bureau waar ruimte (en design) belangrijk zijn en het werk afhangt van de interne componenten die Intel in deze configuratie levert, is de Yoga Mini een zeer capabel mini-systeem dat, ondanks zijn gewicht van 0.65 liter, veel beter presteert dan je op basis van dit systeem zou verwachten.
Klassement: De Lenovo Yoga Mini is de beste mini-pc voor consumenten in ons klassement van beste mini-pc's.
Amazon