Kort testrapport Corsair MP600 Core Mini SSD

We zien een gestage toename van het aantal opties voor SSD’s met een vormfactor van 2230, en Corsair heeft er zojuist nog een aan de lijst toegevoegd. De Corsair MP600 Core Mini is bedoeld als opslagupgrade voor de Steam Deck, ROG Ally en Surface Pro, evenals voor andere apparaten met kleine vormfactor die een 2230-vormfactorschijf kunnen gebruiken. Het lijkt misschien voor de hand liggend, maar de MP600 Core Mini is het kleine broertje van de MP600 kern die in 2021 werd uitgebracht.

Corsair MP600 Core Mini-specificaties

Corsair biedt twee modellen van de MP600 Core Mini, 1TB- en 2TB-modellen.

Model	CSD-F1000GBMP600CMN	CSD-F2000GBMP600CMN
Inhoud	1000GB	2000GB
NAND	3D-QLC
Controller	Phison PS5021-E21T
Interface	NVME PCIe Gen4x4
Max. sequentieel lezen	Tot 5000MB / s
Maximale sequentiële schrijfsnelheid	Tot 3800MB / s
Willekeurig 4KQD32 Lees IOPS	Tot 650K	Tot 550K
Willekeurig 4KQD32 Schrijf IOPS	Tot 900K	Tot 900K
Stroomverbruik R/W	R 4.0/W 3.8 (W)	R 4.1/W 3.9 (W)
Form Factor	M.2 2230
Bedrijfstemperatuur	0-70C
MTBF	1.5 miljoen uur
Schokbestendig	1500G
Encryptie	AES 256-bits
Garantie	5 jaar met registratie
TBW	250	450

De huidige prijs voor de MP600 Core Mini is $ 94.99 (1TB), en $ 199.99 (2TB) op Amazon (affiliatielinks).

Corsair MP600 Core Mini versus Corsair MP600 Core

Zoals eerder vermeld is de MP600 Core Mini fysiek het kleine broertje van de MP600 Core, maar er zijn wel enkele verbeteringen. De belangrijkste verschillen zijn dat de Core mini hogere lees- en schrijfsnelheden heeft, maar wel een lagere MTBF en TBW. Omdat hij 1/3 zo groot is, heeft de MP600 Core Mini een aantal indrukwekkende voordelen ten opzichte van zijn grotere broer. De verschillen worden hieronder uiteengezet.

MP600 Core Mini versus MP600 Core
Model	MP600 Core Mini (2023)	MP600 Kern (2021)
Inhoud	1000GB	2000GB
Form Factor	M.2 2230	M.2 2280
NAND	3D-QLC
Controller	Phison PS5021-E21T	Phison Ps5016-E16
Interface	NVME PCIe Gen4x4
Max. sequentieel lezen	Tot 5000MB / s	Tot 4700MB / s
Maximale sequentiële schrijfsnelheid	Tot 3800MB / s	Tot 1950MB / s
Willekeurig 4KQD32 Lees IOPS	Tot 650K	Tot 200K
Willekeurig 4KQD32 Schrijf IOPS	Tot 900K	Tot 480K
Stroomverbruik R/W	R 4.0/W 3.8 (W)	R 6.0/W 7.4 (W)
MTBF	1.5 miljoen uur	1.8 miljoen uur
TBW	250	450

Corsair MP600 Core Mini-prestaties

Nu naar het testen. Van de MP2 Core Mini hebben wij de 600TB variant, de 2TB Seagate FireCuda 520N, 2TB WD Black 770M en 1TB Sabrent 2230 Raket tegen elkaar aan te zetten.

VDBench-werkbelastinganalyse

Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests en algemene tests voor de grootte van database-overdracht tot het traceren van vastleggingen van verschillende VDI-omgevingen.

Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.

profielen:

4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Synthetische database: SQL en Oracle
VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen

Willekeurige en sequentiële lees-/schrijftests

We beginnen met Random Read 4K, waarbij de MP600 Core Mini een topsnelheid bereikte van 51,082 IOPS en 7,656 µs, vóór de Firecuda 520N die een topsnelheid bereikte van 28,791 IOPS en 6,813 µs. In deze test presteerde de Sabrent 2230 Rocket met de WD Black 309,092M op een tweede plaats met 770 IOPS, maar nog steeds ruim vóór de MP102,156 en Firecuda. De grootste bijdrage aan deze prestatieverschillen lijkt te komen door het gebruik van QLC NAND voor de MP600 en Firecuda versus de TLC die wordt gebruikt op de Sabrent- en WD-schijven.

De volgende is Random Write 4k, waarbij de MP600 piekt op 7,380 IOPS en 7,380 µs en de Firecuda 7,791 IOPS haalt, dus de resultaten liggen hier boven elkaar. Deze twee schijven presteerden redelijk stabiel bij langzamer schrijven, maar daarna werden de Rocket en WD onstabiel. De WD haalde 38,797 IOPS op zijn pieksnelheden en de Sabrent haalde 100,342 IOPS.

In de Sequential Read 64k-test zien we opnieuw stabiele resultaten van de Rocket- en WD-schijven die nauwelijks de latentie van 500 µs overschrijden. De MP600 en Firecuda liggen weer vlak naast elkaar, met een doorvoersnelheid van respectievelijk 981 MB/s en 1,075 MB/s, maar met een hogere latentie, waarbij beide rond de 2100 µs schommelen.

Voor Sequential Write 64k waren de MP600 en Firecuda weer behoorlijk dichtbij: beide schijven haalden 123 MB/s, maar de MP600 haalde een latentie van 8,092 µs en de Firecuda haalde 6,634 µs. We zien een beetje instabiliteit op WD- en Rocket-schijven, maar beter dan de andere twee. De WD haalde 318 MB/s met een piek van 3263 µs en de Rocket haalde 996 MB/s met slechts 1,619 µs latentie.

VDI-testen

Voor de VDI Boot-test waren de MP600 en Firecuda overal aanwezig, maar behaalden respectievelijk 16,176 IOPS en 15,164 IOPS. Wat de latentie betreft, haalde de MP600 3,888 µs en de Firecuda 4,167 µs. De WD raakte een beetje in paniek, maar bleef grotendeels stabiel en maakte 41,686 IOPS bij een maximum van 1,581 µs, maar nog steeds achter de Rocket. De Rocket maakte hier 59,038 IOPS bij 579 µs.

Voor VDI Initial Login zijn de resultaten over het hele bord te zien, maar verrassend genoeg gingen de MP600 en Firecuda voor op de WD, maar nog steeds achter de Rocket. De MP600 haalde 15,384 IOPS bij 3,684 µs en de Firecuda viel terug op 14,491 IOPS en 5,812 µs. Verrassend genoeg viel de WD terug en maakte slechts 7,892 IOPS, maar haalde slechts 3,230 µs. En de Rocket bleef de snelste met 18,070 IOPS en slechts 3,128 µs latentie.

De laatste test is VDI Monday Login, waarbij de MP600 de hoogste latentie bereikte met 2419 µs, maar alle andere schijven passeerde met 12,503 IOPS. Vrij goed presteerde de Firecuda met 12,407 IOPS en 1,775 µs. De volgende was de Rocket met 11,203 IOPS en 1,569 µs, die net sneller trok dan de WD-schijf. Uiteindelijk haalde de WD 11,125 IOPS en 2,066 µs.

Conclusie

Over het geheel genomen voldoet de MP2230 Core Mini prima als u op zoek bent naar een goed presterende QLC 600-schijf. De MP600 en Firecuda 520N presteerden redelijk goed, maar uiteindelijk kwam de MP600 Core Mini voorop. Beide schijven gebruiken QLC en dezelfde E21T-controller, dus de cijfers zijn logisch.

Aan het einde van de tests brachten deze vier schijven de prestatieverschillen tussen TLC en QLC NAND vrij goed naar voren. Om de deal een beetje zoeter te maken, ondersteunt Corsair de MP600 Core Mini met een garantie van 5 jaar voor het geval u problemen tegenkomt. Bij de huidige marktprijzen past deze schijf niet bepaald in de categorie waar voor je geld, aangezien hij in dezelfde prijsklasse valt als de Sabrent. Als Corsair deze prijzen in de toekomst echter verlaagt, zou deze schijf een mooi budgetalternatief zijn voor zijn TLC-tegenhangers.

MP600 Core Mini-productpagina

Neem contact op met StorageReview