De Dell Pro Precision 7 16 is het topmodel onder de 16-inch mobiele werkstations in Dells huidige Pro Precision-reeks. Ons testexemplaar is uitgerust met aanzienlijk meer GPU-kracht dan de 5 16-inch Intel-modellen die we ernaast hebben getest. Het combineert een Intel Core Ultra 9 386H Series 3-processor, een 16-core Panther Lake-processor met een 50 TOPS NPU, met NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell-graphics en 12 GB GDDR7, 64 GB LPDDR5x met een snelheid van 8533 MT/s, en twee 1 TB Gen5 SSD's in RAID 0. Het scherm is een 16-inch UHD+ Tandem OLED met touchscreen en een variabele verversingssnelheid van 120 Hz, met een resolutie van 3840 x 2400. Tijdens tests renderde de dedicated GPU de Blender Monster-scène met 1,555.53 samples per minuut, ongeveer 2.7 keer zoveel als de geïntegreerde Arc Pro B390 in de Intel 5 16s. Dezelfde configuratie had bovendien de kortste accuduur van alle Pro Precision-modellen die we hebben getest.
Vergeleken met de Pro Precision 5 16s Intel, levert de 7 16 wat in op draagbaarheid en accuduur, maar krijgt daarvoor aanzienlijk betere GPU-prestaties en een uitgebreidere set functies. Onze configuratie is uitgebreid met een RTX PRO 3000, een 96Wh-accu, een 165W-adapter, een tweede Gen5-schijfcompartiment en twee Thunderbolt 5-poorten naast Thunderbolt 4. Deze configuratie is beter geschikt voor engineers, ontwerpers, visualisatiespecialisten, videoprofessionals en andere gebruikers wiens applicaties baat hebben bij een dedicated NVIDIA-grafische kaart. De 7 16 beschikt bovendien over een groot haptisch touchpad, wat het toetsenbord direct onderscheidt van de 5 16s.
De RTX PRO 3000 Blackwell is de mobiele professionele videokaart uit de NVIDIA Blackwell-generatie, met 12 GB GDDR7-geheugen en gecertificeerde drivers voor professionele toepassingen. In combinatie met de 50 TOPS NPU in de Core Ultra 9 386H kan het systeem lokale AI-taken uitvoeren via de CPU, de dedicated GPU of de dedicated accelerator. Onze Procyon-tests omvatten alle drie de mogelijkheden. Ook professionele grafische toepassingen, rendering, contentcreatie, opslag en batterijduur komen aan bod.
De Dell Pro Precision 7 16 heeft een vanafprijs van $ 3,293, terwijl de hardware in ons testmodel ongeveer $ 8,245 kost. De openbare configurator van Dell staat ons momenteel niet toe om de RAID 0-configuratie met twee Gen5-schijven exact na te bootsen, hoewel de verder gelijkwaardige configuratie met één schijf in onze beschrijving $ 7,795 kost. Door hetzelfde prijsverschil van $ 440 voor de tweede Gen5 SSD toe te passen, komt de uiteindelijke prijs uit op dat bedrag. Zakelijke kopers kunnen te maken krijgen met andere prijzen vanwege accountovereenkomsten en volumekortingen, dus de prijs per stuk op Dell.com is het meest geschikt als referentie. Het systeem is nu beschikbaar op de productpagina van de Dell Pro Precision 7 Series 16.
Specificaties van de Dell Pro Precision 7 16
| Specificaties | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Model | Dell Pro Precision 7 Serie 16 (PW716260) |
| Gegevensverwerker | Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (Serie 3), 16 kernen / 16 threads, tot 4.9 GHz, 50 TOPS NPU |
| grafiek | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 GB GDDR7 |
| Geheugen | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dual-channel, geïntegreerd, non-ECC |
| Opslag | Twee 1TB Gen5 SED-compatibele SSD's in RAID 0-configuratie |
| Scherm | 16 inch UHD+ Tandem OLED 3840 x 2400, touchscreen, 120Hz VRR, 500 nits, 100% DCI-P3, VESA DisplayHDR True Black 1000, antireflectie |
| camera | 8MP HDR RGB + IR met aanwezigheidsdetectie en ExpressSign-In |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| Toetsenbord | Morsbestendig glas zonder rasterstructuur en met mini-led-achtergrondverlichting. |
| Security | TPM 2.0, FIPS 140-3, TCG-gecertificeerd, post-kwantumcryptografie, chassis-inbraakdetectie, SED-opslag, Windows Hello gezichtsherkenning |
| Accu | 6-cellige accu met een lange levensduur van 96 Wh |
| Power | 165W USB-C netadapter |
| poorten | Twee Thunderbolt 5-poorten, één Thunderbolt 4-poort, HDMI 2.1-aansluiting, headsetaansluiting, SD-kaartsleuf |
| Besturingssysteem | Windows 11 Pro, Copilot+ pc |
| Chassis | Aluminium en magnesium, magnetiet |
| Systems management | Intel vPro Enterprise |
| Technische Specificaties | ENERGY STAR, EPEAT Gold met Climate+, TCO-gecertificeerd |
| Garantie | 36 maanden ProSupport: Service op locatie de volgende werkdag na diagnose op afstand. |
| Prijs | $3,293 basisprijs / circa $8,245 inclusief verzending |
Bouw en Ontwerp
De Dell Pro Precision 7 16 heeft een merkbaar robuuster ontwerp dan de modellen uit de 5-serie, met een constructie van aluminium en magnesium en Dell's donkere Magnetite-afwerking. Onze configuratie blijft redelijk draagbaar voor een 16-inch workstation met RTX PRO 3000-graphics en een 96Wh-batterij, met een startgewicht van 2,16 kg (4.78 lb) volgens Dell. De OLED-configuratie meet 35,6 x 24,1 cm (13.93 x 9.46 inch) en is tussen de 2 cm en 2 cm (0.80 en 0.83 inch) dik. Naast de Pro Precision 5 16s zijn de verschillen duidelijk zichtbaar: de 7 16 heeft geen numeriek toetsenblok meer, maar een gecentreerd toetsenbord, een groot haptisch touchpad en luidsprekerroosters aan beide zijden van de behuizing.
Het toetsenbord maakt gebruik van Dell's zero-lattice ontwerp met mini-LED-achtergrondverlichting, en de gecentreerde lay-out benut de bredere 16-inch behuizing optimaal. Door het numerieke toetsenblok te verwijderen, krijgen het hoofdtoetsenbord en de trackpad een meer symmetrische positie voor het scherm, terwijl de grote luidsprekerroosters de ruimte aan weerszijden opvullen. Dell gebruikt twee woofers van 2.5 W en twee tweeters van 2.5 W voor een totaal piekvermogen van 10 W, een veel grotere audioconfiguratie dan de standaard stereo-opstelling in de 5 16s. Het toetsenbord bevat ook de speciale Copilot-toets die in Dell's huidige zakelijke productlijn wordt gebruikt.
Onder het toetsenbord bevindt zich een van de meest opvallende kenmerken van de Pro Precision 7 16: een groot haptisch trackpad dat een aanzienlijk deel van de polssteun beslaat. In plaats van het scharnierende mechanisme van een conventioneel trackpad, wordt de klikrespons elektronisch gegenereerd, waardoor het oppervlak een vergelijkbare klikrespons over een veel groter gebied biedt. In combinatie met de gecentreerde toetsenbordindeling geeft dit de 7 16 een merkbaar ander gevoel dan de Pro Precision 5-systemen die we hebben getest.
Dell rust de Precision 7 16 uit met een 8MP HDR RGB- en IR-camera boven het scherm, met gebruikersdetectie en ExpressSign-In voor automatische vergrendeling en aanmelding in Windows. De camera ondersteunt Windows Hello gezichtsherkenning en is gekoppeld aan twee microfoons, hoewel deze cameraconfiguratie geen fysiek privacyklepje bevat.
Het 16-inch Tandem OLED-scherm is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de IPS-panelen in de Pro Precision 5-systemen, met name voor makers en andere gebruikers die met visuele content in hoge resolutie werken. Onze configuratie heeft een resolutie van 3840 x 2400, een variabele verversingsfrequentie van 120 Hz, een helderheid van 500 nits, 100% DCI-P3-dekking, een antireflectiecoating en VESA DisplayHDR True Black 1000-certificering. De combinatie van een 4K-resolutie en een beeldverhouding van 16:10 biedt applicaties een groot werkgebied, terwijl de verversingsfrequentie van 120 Hz scrollen, vensterbewegingen en cursorbewegingen merkbaar vloeiender maakt dan op een conventioneel 60 Hz-werkstationscherm. OLED levert bovendien zeer diepe zwarttinten en een sterk contrast, wat handig is bij het werken met HDR-media, fotografie en andere kleurgevoelige content.
Onze OLED-configuratie ondersteunt ook aanraakbediening, wat vooral op zo'n groot scherm goed werkt voor snelle navigatie, het selecteren van items of het bewegen door visuele content. Het conventionele scharnier beperkt de bruikbaarheid van het systeem voor langdurig gebruik met een pen in vergelijking met een convertible, omdat het scherm niet plat tegen het toetsenbord kan worden geklapt. Voor incidentele directe interactie is de aanraakfunctionaliteit op een 16-inch workstationpaneel echter een nuttige toevoeging, zeker met het hoge resolutie OLED-scherm.
Voor I/O en connectiviteit heeft de rechterkant een SD-kaartsleuf van normaal formaat, een Thunderbolt 4 USB-C-poort, de 3.5 mm-headsetaansluiting en een wigvormig slot voor een slot. Met twee Thunderbolt 5-poorten en een derde Thunderbolt 4-aansluiting heeft de 7 16 een ongebruikelijk sterke USB-C-layout, hoewel Dell zowel USB-A als ingebouwde Ethernet-aansluitingen heeft weggelaten. Gebruikers die met oudere USB-randapparatuur of bekabelde netwerken werken, hebben dus een adapter of dockingstation nodig, wat een belangrijk verschil is met de Pro Precision 5 16s en de bredere selectie aan oudere poorten.
Aan de linkerkant zien we dat de connectiviteit sterk gericht is op Thunderbolt, met HDMI 2.1 naast twee Thunderbolt 5 USB-C-poorten. Deze Thunderbolt 5-aansluitingen ondersteunen Power Delivery en DisplayPort 2.1, met een bandbreedte tot 120 Gbps voor ondersteunde apparaten. Dit geeft de 7 16 aanzienlijk meer externe I/O-bandbreedte voor snelle opslag, dockingstations en beeldschermen met hoge resolutie. De twee poorten bevinden zich naast de HDMI-aansluiting, waardoor de meeste kabels voor beeldschermen en dockingstations aan dezelfde kant blijven.
De onderkant van de Pro Precision 7 16 is voorzien van een breed, dubbelrijig ventilatierooster dat de lucht naar het koelsysteem met twee ventilatoren erboven leidt. De lange, smalle rubberen voetjes zorgen voor voldoende ruimte onder de behuizing voor de luchtstroom, terwijl de achterrand extra ruimte biedt voor het koelsysteem om warmte achter het scherm af te voeren. Dell heeft de toegang tot de interne componenten relatief eenvoudig gehouden, aangezien het gehele bodempaneel slechts met vier T5-schroeven is bevestigd. Nadat deze zijn verwijderd, kan de klep worden losgemaakt uit de uitsparingen bij de scharnieren en worden opgetild.
Hier is directe toegang tot de 96Wh-batterij, beide SSD-posities en het koelsysteem met dubbele ventilator. Onze configuratie maakt gebruik van twee 1TB Gen5 SSD's in RAID 0, waarbij SSD1 en SSD2 zich op aparte posities aan weerszijden van het moederbord bevinden. Dell beschouwt de batterij, SSD's, koelventilatoren, draadloze netwerkkaart en luidsprekermodule als door de klant te vervangen onderdelen, terwijl hardware zoals de koelplaat, I/O-kaarten, beeldschermmodule, touchpad en toetsenbordmodule bedoeld zijn voor onderhoud door een technicus. Het 64GB LPDDR5x-geheugen is geïntegreerd in het moederbord, dus de geheugencapaciteit moet worden geselecteerd bij de bestelling van het systeem.
De Pro Precision 7 16 maakt gebruik van een veel robuuster koelsysteem dan de 5 16 met slechts één ventilator, wat logisch is gezien de RTX PRO 3000 en de hogere stroombehoefte. Twee grote ventilatoren vullen de achterste hoeken en werken samen met een breed koelblok dat de CPU en GPU bedekt, waarbij de warme lucht aan de achterkant van de behuizing wordt afgevoerd. Beide SSD's bevinden zich buiten dit centrale koelgebied en hebben hun eigen afdekkingen, waardoor beide schijven gemakkelijk bereikbaar zijn zodra het onderste paneel is verwijderd. De grote 96Wh-batterij neemt het grootste deel van de onderste helft in beslag, maar Dell heeft de opslag, het koelsysteem en andere onderhoudbare componenten nog steeds gemakkelijk toegankelijk gemaakt.
Dell Pro Precision 7 16 Performance
Ons testmodel draait op een Core Ultra 9 386H met NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell-graphics, 64 GB LPDDR5x-geheugen met een snelheid van 8533 MT/s en twee 1 TB Gen5 SSD's in RAID 0 op Windows 11 Pro. De benchmarks zijn getest in de energiebesparende modus 'Beste prestaties'. Voor de batterijduurtests hebben we de systemen ingesteld op de energiebesparende modus 'Gebalanceerd' en de schermhelderheid op 50%.
Ter vergelijking hebben we de Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64GB), de Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64GB) en de Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB) als externe werkstationreferentie opgenomen.
PCMark 10
PCMark 10 meet de algemene systeemprestaties bij dagelijkse taken zoals internetten, videoconferenties, spreadsheets, tekstverwerking, fotobewerking en rendering. De totale score wordt aangevuld met de subscores Essentials, Productivity en Digital Content Creation, die aangeven waar de sterke punten van een systeem liggen. Hogere scores zijn beter.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Totale score | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Basisbenodigdheden | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| Productiviteit | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Creatie van digitale inhoud | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 was een van de zwakkere resultaten voor de Pro Precision 7 16, met een totale score van 8,901, lager dan die van de 5 16s Intel en de ThinkPad P14s Gen 7. De Essentials-test leverde een score van 9,671 op, de laagste van de vier systemen, terwijl de Productivity-test met 16,381 veel dichter bij de 516 16,501 van de ThinkPad lag. Deze algemene productiviteitstaken benutten de RTX PRO 3000 niet volledig, wat veel belangrijker wordt in de GPU-gerichte tests die later volgen.
PCMark 10 Moderne kantoorbatterij
De PCMark 10 Modern Office-batterijtest voert herhaaldelijk veelvoorkomende kantoortaken uit totdat de batterij het afsnijpunt van de test bereikt, in de gebalanceerde modus bij 50% schermhelderheid. Dit is een volledige systeembelasting en geen gesimuleerde ontlading in ruststand, waardoor het nauw aansluit bij het verbruik van de batterij gedurende een volledige werkdag. Een langere gebruiksduur is beter.
| Moderne kantoorbatterij | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Uitvoeringstijd (hoe hoger, hoe beter) | 11 uur 43 minuten | 24 uur 43 minuten | 15 uur 5 minuten | 15 uur 52 minuten |
Dit is de rekening voor deze configuratie. Elf uur en 43 minuten is de kortste gebruiksduur van alle Pro Precision-modellen die we hebben getest, minder dan de helft van de 24 uur en 43 minuten die de Intel 5 16s haalt, en dat met een 96Wh-accu in vergelijking met de 70Wh van de 5-serie. Een aparte grafische kaart, een 4K OLED-scherm met 120Hz en twee Gen5-schijven verbruiken allemaal stroom van dezelfde accu. Het is nog steeds voldoende voor een werkdag, maar een volledige werkdag, en zelfs nog langer, is weggelegd voor de 5-serie.
Geekbench 6
Geekbench 6 meet de processorprestaties aan de hand van een mix van veelvoorkomende taken, met aparte scores voor single-core en multi-core workloads, plus GPU-computescores via OpenCL en Vulkan. Hogere scores zijn beter. De CPU-test van ons testexemplaar werd door de fraudedetectie van de benchmark als ongeldig gemarkeerd. We hebben de test beoordeeld en de markering als een vals positief beschouwd, daarom zijn de scores hieronder opgenomen.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU Single-Core | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU multi-core | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
De twee Intel Precision-processors zijn qua CPU-prestaties vrijwel gelijk, waarbij de Intel 5 16s een fractie voorligt met 2,969 en 17,401 punten tegenover 2,915 en 17,280 punten. Het verschil zit hem vooral in de GPU, waar de RTX PRO 3000 een score van 131,492 behaalt in OpenCL, 2.3 keer zoveel als de Arc Pro B390 en 50% meer dan de RTX PRO 1000 in de ThinkPad.
Geekbench 7
Geekbench 7 is toegevoegd aan de suite naast Geekbench 6, waarmee de vergelijkingsgegevens worden uitgebreid. De CPU-scores zijn gekalibreerd ten opzichte van een basislijn van 2,500, vastgesteld door de AMD Ryzen 7700, terwijl de GPU-scores zijn gekalibreerd ten opzichte van een basislijn van 100,000, vastgesteld door de NVIDIA GeForce RTX 4060. Hogere scores betekenen beter, en een verdubbeling van de score duidt op een verdubbeling van de prestaties. Omdat Geekbench 7 nieuwe workloads en nieuwe basislijnen gebruikt, zijn de scores niet vergelijkbaar met de resultaten van Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU Single-Core | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU multi-core | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU-CUDA | 174,559 | NB | NB | 114,469 |
Geekbench 7 herhaalt het patroon. De 386H blijft qua CPU-prestaties iets achter op zijn 5 16s-broertje, maar voert de ranglijst aan op alle GPU-prestaties, met een topscore van 174,559 in CUDA tegenover 114,469 voor de RTX PRO 1000. Geen van beide geïntegreerde systemen kan CUDA uitvoeren, wat het praktische argument voor de kaart is.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 is de meest recente versie in de Cinebench-reeks en de enige versie waarover we rapporteren. Het test de CPU- en GPU-prestaties met behulp van Maxon's Redshift-renderengine. Het is gebouwd op de nieuwste Cinema 4D 2026-code en is ontworpen om te laten zien of een machine stabiel is onder hoge CPU-belasting, of de koeling van een notebook langdurige rendertaken aankan en hoe deze omgaat met veeleisende 3D-toepassingen in de praktijk. Omdat code- en compilerwijzigingen de rendering van scènes versnellen, gebruiken Cinebench 2026-scores een aangepast bereik en mogen ze niet worden vergeleken met scores van eerdere Cinebench-versies. De GPU-test ondersteunt de huidige NVIDIA- en AMD-hardware, maar draait nog niet op geïntegreerde Intel-graphics. De CPU-resultaten van ons testexemplaar werden bevestigd door een herhaalde test.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU enkele thread | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU Meerdere Threads | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | NB | 5,667 | 34,437 |
Het GPU-resultaat is hier het meest opvallende: 51,517 voor de Radeon 890M tegenover 5,667, waarbij de Arc Pro B390 de test niet kon uitvoeren. De CPU-prestaties zijn minder gunstig. Met 518 voor single-thread prestaties zit je in het midden van het klassement, en de 3,873 voor multi-thread prestaties is de laagste van de vier, 16% lager dan de 5 van de 16 cores en 16 threads van Intel. We hebben de test herhaald en hetzelfde resultaat verkregen.
Compressie met 7 ritsen
De ingebouwde 7-Zip benchmark meet hoe snel de processor gegevens kan comprimeren en decomprimeren met behulp van meerdere threads, uitgevoerd met een woordenboek van 128 MB over tien passes. Decompressie schaalt doorgaans met het aantal threads, terwijl compressie sterk afhankelijk is van de geheugenlatentie. De twee aspecten vertellen daarom vaak een verschillend verhaal. Hogere GIPS-scores zijn beter.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Comprimeren | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Decomprimeren | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Totale beoordeling | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
De compressieprestaties van de twee Intel Precision-processors waren vrijwel gelijk, waarbij de 7 16 een score van 96.202 GIPS behaalde, vergeleken met 96.281 GIPS van de Intel 5 16s. Bij decompressie presteerde het 24-thread AMD-systeem beter, met een score van 117.863 GIPS en de hoogste totale score van 101.745. De 7 16 eindigde als tweede met een score van 96.049, vóór de ThinkPad maar achter zowel de Intel 5 16s als de AMD-systemen qua totale prestaties.
y-cruncher
Y-Cruncher meet hoe snel de processor grote aantallen cijfers van Pi kan berekenen, wat een zware belasting vormt voor de CPU en het geheugen. Tegelijkertijd berekent BBP de hexadecimale cijfers van Pi. De resultaten worden in seconden weergegeven, dus lagere tijden zijn beter. De AMD-processor kon de berekeningen met 5 miljard en 10 miljard cijfers niet voltooien, omdat de geheugenreservering voor de geïntegreerde GPU de beschikbare geheugenruimte verkleint tot onder de benodigde hoeveelheid voor die aantallen.
| y-cruncher (seconden, hoe lager hoe beter) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | NB | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | NB | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
De y-cruncher laat het duidelijkste CPU-verlies zien in deze review. De 7 16 is de traagste van de vier bij elke berekening, met een tijd van 500.875 seconden bij Pi 10B, vergeleken met 392.083 seconden voor de ThinkPad en 407.658 seconden voor de Intel 5 16s. De BBP-tests herhalen dit exact. Er is geen GPU-component aanwezig, dus de aparte videokaart draagt niets bij en het gedrag bij constante kloksnelheden blijft daardoor onduidelijk.
Blenders
De Blender-benchmark meet de renderingprestaties aan de hand van drie verschillende 3D-scènes: Monster, Junkshop en Classroom. De resultaten worden weergegeven in samples per minuut, dus hogere scores zijn beter. We testen zowel op de CPU als op de GPU. Scores zijn niet vergelijkbaar tussen Blender-versies, daarom hebben we de oudere versies uit de testsuite verwijderd en rapporteren we hier de huidige Blender 5.2-resultaten. De GPU-cijfers vertegenwoordigen de snelste renderer van elk systeem: de aparte grafische kaart in de twee NVIDIA-systemen en de geïntegreerde GPU in de twee 5 16s-systemen.
| Blender 5.2 (monsters/min) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monster | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| Junkshop | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Klas | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| Junkshop | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Klas | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
Dit is waar de videokaart voor bedoeld is. De RTX PRO 3000 rendert Monster met 1,555.53 samples per minuut, 2.7 keer zoveel als de Arc Pro B390 en 69% meer dan de RTX PRO 1000, en dit verschil blijft behouden in Junkshop en Classroom. CPU-rendering is een ander verhaal, waarbij alle vier de kaarten slechts een paar procent van elkaar verschillen; de 7 16 wint Junkshop met 101.34 en verliest het van de 24-thread AMD-kaart in Classroom.
LuxMark
LuxMark meet de rekenkracht van de GPU door complexe scènes te renderen via OpenCL, gebaseerd op LuxCoreRender. We voeren de scènes 'Food' en 'Hal' uit op alle beschikbare OpenCL-apparaten in elk systeem. Systemen met één GPU worden daarom beoordeeld op basis van die GPU, terwijl systemen met twee GPU's renderen op de discrete en geïntegreerde GPU's samen, zoals aangegeven in de kolomkoppen. Hogere scores zijn beter.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| hal | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Eten | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark schaalt op dezelfde manier. Hall behaalt een score van 19,300, wat 5.5 keer zo hoog is als die van de Arc Pro B390 en 70% hoger dan die van de ThinkPad. Food vergroot dit verschil tot 4.5 keer en 86%. Deze marges rechtvaardigen de aanschaf van dit chassis voor iedereen die OpenCL-rendersoftware gebruikt.
V-Ray
Chaos V-Ray meet de doorvoer van raytracing-rendering, weergegeven in vpaths, waarbij een hogere waarde beter is. We gebruiken de CUDA-compatibele engine op elk systeem, zodat de resultaten vergelijkbaar blijven met notebooks met alleen geïntegreerde grafische kaarten; op systemen zonder een aparte GPU wordt dat pad uitgevoerd door de geïntegreerde grafische kaart, ook al vermeldt V-Ray de processornaam in het apparaatveld. Op dedicated NVIDIA-hardware registreren we ook de RTX-engine van V-Ray, die de raytracing-cores van de kaart inschakelt en apart wordt gerapporteerd.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CUDA-engine | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| RTX-engine | 3,891 | NB | NB | 2,589 |
V-Ray laat een significant voordeel zien voor de twee systemen met een dedicated NVIDIA-grafische kaart, vooral bij gebruik van de RTX-engine. De Pro Precision 7 16 behaalde 3,891 vpaths in de RTX-test, vergeleken met 2,589 voor de RTX PRO 1000, terwijl het CUDA-resultaat van 2,469 maar liefst 57% hoger lag dan dat van de ThinkPad. De systemen met geïntegreerde grafische kaart kunnen hier alleen het CUDA-pad gebruiken, waarbij beide minder dan de helft van de score van de 7 16 behalen.
3DMark CPU-profiel
De 3DMark CPU Profile-benchmark meet de CPU-prestaties bij een vast aantal threads, van één thread tot het maximaal beschikbare aantal, en laat zien hoe de prestaties schalen naarmate er meer cores worden gebruikt. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
| 3DMark CPU-profiel | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Max. threads | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8 threads | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4 threads | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1 Thread | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
De drie Intel-systemen eindigen met maximaal aantal threads binnen ongeveer 2% van elkaar, waarbij de 7e met 16 threads eindigt met 10,557. Het resultaat met acht threads is de uitzondering, met 5,996, het laagste aantal in de groep met een duidelijke marge, zelfs lager dan de ThinkPad. Bij single-threading liggen de vier systemen binnen 4% van elkaar gelijk.
3DMark opslagtest en Blackmagic schijfsnelheidstest
3DMark Storage meet de prestaties van een SSD tijdens taken die verband houden met gamen, zoals het laden van games, het installeren van software, het opslaan van de voortgang en het verplaatsen van gamebestanden. Blackmagic Disk Speed Test meet de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van een SSD met behulp van grote mediabestanden. Hoe hoger de score, hoe beter.
| Opslag | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| 3DMark-opslag | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Blackmagic Schrijfsnelheid (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic-leeswaarde (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
Op papier levert de RAID 0-array niet wat de configuratie belooft. 3DMark Storage behaalt een score van 2,189, de laagste van de vier vergelijkingssystemen en ruim achter de ThinkPad met één schijf (3,094). SPECworkstation geeft Storage onafhankelijk een score van 1.30, de op één na laagste. De sequentiële prestaties zijn in absolute termen beter, met Blackmagic-schrijfsnelheden van 7,387.8 MB/s en leessnelheden van 6,776.2 MB/s, hoewel beide nog steeds achterblijven bij de Intel 5 16s met één schijf en de ThinkPad. Deze resultaten zijn consistent met het gedrag van striping en duiden niet op een defecte array. Licht gemultithreadde opslagtests verdelen een enkele wachtrij over twee schijven, wat overhead toevoegt zonder parallellisme te bevorderen, en de voordelen van RAID 0 worden pas zichtbaar naarmate de vraag toeneemt. We hebben geverifieerd dat de array correct is geconfigureerd en naar behoren functioneert.
Zoals altijd hebben we het systeem getest zoals het geleverd werd, en dit exemplaar werd geleverd in RAID 0, wat een ietwat ongebruikelijke fabrieksconfiguratie is. Kopers zitten hier niet aan vast. De twee Gen5-schijven kunnen worden opgesplitst in aparte volumes voor het besturingssysteem en data, gespiegeld in RAID 1 voor redundantie, of gewoon als onafhankelijke schijven worden gebruikt. Verschillende van deze configuraties kunnen betere opslagprestaties opleveren in scenario's zoals die hier zijn getest. Het nadeel is dat overstappen van de fabrieks-RAID 0 betekent dat het besturingssysteem opnieuw moet worden geïnstalleerd. Daarom is het verstandig om de opslagconfiguratie te kiezen tijdens de implementatie, in plaats van nadat de machine in gebruik is genomen.
Blackmagic RAW-snelheidstest
De Blackmagic RAW Speed Test meet hoeveel frames per seconde een systeem Blackmagic RAW-video kan decoderen, zowel op de CPU als op de GPU. We vermelden de 8K-resultaten bij een compressieverhouding van 12:1; een hogere verhouding is beter.
| Blackmagic RAW-snelheidstest | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
De CPU-decodering is identiek op alle drie de Intel-systemen met 77 fps. De GPU-prestaties laten echter het verschil zien, met 137 fps, 57% meer dan de Arc Pro B390 en 43% meer dan de RTX PRO 1000.
Topaz Video-AI
De Topaz Video AI-benchmark meet de prestaties van AI-video-upscaling en frame-interpolatie in frames per seconde voor de verbeteringsmodellen van de applicatie. De benchmark is hier uitgevoerd met een 1080p-input, waarbij een hogere waarde beter is. Het 16X Slowmo Aion-model kon de test niet voltooien op ons testexemplaar en op de 5 16s Intel, terwijl de 5 16s AMD het zonder problemen uitvoerde.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16x Slowmotion Aion | DNF | DNF | 9.05 | NB |
De 7 16 presteerde beter dan elk model dat hij voltooide, met ongeveer het dubbele van de 5 16s Intel op de Artemis- en Iris-modellen en meer dan het dubbele van de ThinkPad. De enige uitzondering in de rij is het 16X Slowmo Aion-model, dat de test niet heeft voltooid (hetzelfde probleem dat we ook bij de 5 16s Intel constateerden).
UL Procyon AI-tekstgeneratie
De Procyon AI Text Generation Benchmark stroomlijnt prestatietesten voor LLM door een beknopte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaalde testen mogelijk met vier lokale modellen (Phi, Mistral, Llama3 en Llama2), terwijl de complexiteit van grote modellen en het aantal variabelen tot een minimum worden beperkt. Ontwikkeld in samenwerking met toonaangevende AI-hardwarefabrikanten, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-acceleratoren voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. Alle vier de systemen voerden de modellen uit via ONNX Runtime met DirectML op hun GPU's.
| Procyon AI-tekstgeneratie | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| mistral | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| Lama3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| Lama2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
De lokale LLM-inferentie laat de grootste AI-marge zien in deze review. De 7 16 presteert beter dan alle andere modellen, met een score van 2,244 op Phi tegenover 893 voor de Arc Pro B390, en heeft nog steeds een voorsprong van 39% op de ThinkPad in dezelfde test. De ThinkPad heeft Llama2 niet voltooid.
UL Procyon AI-computervisie
De Procyon AI Computer Vision Benchmark meet de prestaties van AI-inferentie op CPU's, GPU's en dedicated accelerators met behulp van een reeks neurale netwerken. De benchmark evalueert taken zoals beeldclassificatie, objectdetectie, segmentatie en superresolutie met modellen zoals MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN en ResNet 50. De WinML-runs gebruiken float32 op zowel CPU als GPU, waardoor een vergelijkbaar beeld ontstaat tussen de verschillende leveranciers. We draaien ook de nieuwere Computer Vision 2-suite via de native implementatie van elke leverancier: OpenVINO in int8 op de Intel NPU's en fp16 op hun iGPU's, TensorRT in fp16 op de RTX PRO 3000 en Ryzen AI op de AMD NPU; deze resultaten worden apart weergegeven omdat de precisie en de looptijd per platform verschillen. Hogere scores betekenen een betere prestatie.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (native runtimes) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| NPU (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | NB |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | NB | NB |
Het WinML float32-pad plaatst de 7 16 op de laatste plaats op de CPU met 122 en op de eerste plaats op de GPU met 553, 35% voor op de Arc Pro B390 en 30% voor op de ThinkPad. Wanneer de native runtime van elke fabrikant wordt gebruikt, verdubbelt de discrete grafische kaart ruimschoots de prestaties van de geïntegreerde chip met 3,470 via TensorRT. Het NPU-resultaat van 1,614 is vrijwel gelijk aan dat van de Intel 5 16, wat te verwachten is aangezien beide dezelfde 50 TOPS-engine gebruiken. De 837 op de geïntegreerde grafische kaart weerspiegelt de kleinere iGPU in de 386H in plaats van die in de Arc Pro B390.
UL Procyon AI-beeldgeneratie
De Procyon AI Image Generation Benchmark biedt een consistente methode voor het meten van AI-inferentieprestaties, van energiezuinige NPU's tot krachtige GPU's, met drie tests: Stable Diffusion XL FP16 voor krachtige GPU's, Stable Diffusion 1.5 FP16 voor gemiddeld krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 INT8 voor energiezuinige apparaten. De benchmark gebruikt het optimale inferentiepad voor elk platform: OpenVINO op Intel-systemen, de door AMD geoptimaliseerde DirectML-pipeline op Radeon GPU's en TensorRT op NVIDIA GPU's. De INT8-test gebruikt Intel's gekwantiseerde SD 1.5-model waar ondersteund; de AMD-pipeline biedt geen vergelijkbare gekwantiseerde uitvoering. Ons testexemplaar voert deze suite uit via TensorRT op de RTX PRO 3000. Nieuw in deze testronde is dat we de INT8-workload ook op de Intel NPU hebben uitgevoerd.
| Procyon AI-beeldgeneratie | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | NB | NB |
TensorRT voert de ranglijst aan. De INT8-workload behaalt een score van 17,287, tegenover 12,403 voor de ThinkPad en 7,778 voor de Arc Pro B390. SDXL scoort 1,273, terwijl de twee geïntegreerde systemen respectievelijk 738 en 200 punten behalen. De NPU-score van 2,870 is vrijwel identiek aan de Intel-score van 2,881 voor de 5 16s-test; wederom dezelfde Intel-accelerator die hetzelfde werk verricht.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 meet grafische prestaties met behulp van weergavesets die zijn afgeleid van professionele toepassingen in CAD, 3D-modellering, rendering, engineering en medische visualisatie. Ons testapparaat draaide de suite in de native 4K-resolutie en behaalde scores in alle 11 weergavesets. De vergelijkingssystemen draaiden op 1080p, wat niet vergelijkbaar is met een 4K-weergave, dus deze tabel bevat alleen de resultaten van het testapparaat.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| blender-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| energie-04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| Maya-07 | 71.18 |
| medisch-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| solidworks-08 | 63.99 |
| onwerkelijke_engine-01 | 50.42 |
De 7 16 draaide op de native 4K-resolutie van het paneel en voltooide alle 11 weergaven. Creo-04 behaalde met 114.70 en SNX-05 met 82.27 de beste resultaten, terwijl Enscape-01 met 11.65 de zwakste was. Omdat de vergelijkingssystemen deze weergaven op 1080p draaiden, moeten deze cijfers niet worden vergeleken met de andere tabellen in deze review.
SPECwerkstation 4
SPECworkstation 4 meet de prestaties van werkstations op het gebied van CPU, grafische kaart, opslag, AI, productontwerp, engineering, financiële dienstverlening en andere professionele workloads, met behulp van echte applicaties gegroepeerd in zeven branchecategorieën. Hogere scores zijn beter, en N/A betekent dat het systeem niet alle workloads voor die categorie heeft voltooid. De standalone 7-Zip workload in SPECworkstation faalde op ons testexemplaar en op de 5 16s AMD, waardoor de scores voor het CPU-subsysteem en de productiviteits- en ontwikkelingsscores voor beide systemen werden onderdrukt; herhaalde uitvoeringen leverden op beide systemen dezelfde fout op, en ons aparte gedeelte over 7-Zip hierboven behandelt dat onderwerp.
| SPECwerkstation 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Hardware-subsystemen | ||||
| grafiek | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Versneller | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| Opslag | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | NB | 1.34 | NB | 1.35 |
| Branche-verticalen | ||||
| AI en machine learning | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Energie | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Financiële diensten | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Bio | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| Media en entertainment | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| product Ontwerp | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | NB | 1.35 | NB | 1.34 |
De score van het grafische subsysteem van 6.54 is 2.4 keer zo hoog als die van het geïntegreerde systeem en 45% hoger dan die van de ThinkPad, terwijl de 7 16 in vier van de zes branchesegmenten die hij heeft doorlopen, de beste score behaalt. In de categorie Productontwerp wint de ThinkPad nipt met een marge van 1.89 tegen 1.87, terwijl het AMD-systeem de leiding neemt in de categorie Financiële Diensten. De scores voor CPU en Productiviteit en Ontwikkeling zijn niet beschikbaar omdat de standalone 7-Zip-test mislukte, dezelfde test die ook werd uitgevoerd met de 5 16s AMD. Opslag eindigde met een score van 1.30, het op één na laagste resultaat van de groep, wat ook overeenkomt met de relatief zwakke opslagprestaties die werden gemeten in 3DMark Storage.
Conclusie
De Dell Pro Precision 7 16 is gebouwd rond een heel andere reeks prioriteiten dan de Pro Precision 5 16s Intel, en de RTX PRO 3000 is de reden om het extra geld uit te geven. Vooral bij GPU-rendering werd het verschil groot: de 7 16 produceerde 1,555.53 samples per minuut in Blender Monster, vergeleken met 572.84 van de Arc Pro B390, met vergelijkbare grote winsten in Junkshop en Classroom. V-Ray, lokale AI-tekstgeneratie, Topaz Video AI en Blackmagic RAW profiteerden ook enorm van de dedicated GPU, met onder andere 137 fps in de BRAW GPU-test vergeleken met 87 fps van de 5 16s Intel. De CPU-prestaties bieden niet hetzelfde voordeel; de goedkopere 5 16s Intel was echter even snel of sneller in verschillende processorintensieve tests, waaronder Geekbench, Cinebench en y-cruncher.
De extra hardware gaat echter wel ten koste van de batterijduur, zelfs met de veel grotere 96Wh-accu van de 7 16. De 11 uur en 43 minuten in de Modern Office-test is minder dan de helft van de 24 uur en 43 minuten die de 5 16s Intel levert, wat een groot verschil is voor iedereen die regelmatig niet achter een bureau werkt. Naast de RTX PRO 3000 zijn er een aantal uitstekende upgrades, waaronder het 3840 x 2400 Tandem OLED-scherm met 120Hz VRR, het grote haptische touchpad, twee Thunderbolt 5-poorten, een SD-kaartlezer van normaal formaat en ruimte voor twee Gen5 SSD's. Dell zorgt er ook voor dat de batterij, SSD's en koelventilatoren toegankelijk blijven nadat de onderkant is verwijderd, hoewel het 64 GB LPDDR5x-geheugen is vastgesoldeerd en niet later kan worden uitgebreid. Onze RAID 0-configuratie presteerde ook ondermaats in de opslagtests, aangezien de twee Gen5-schijven de systemen met één schijf niet overtroffen, in tegenstelling tot wat hun configuratie zou suggereren.
De prijs maakt de keuze tussen deze twee systemen uiteindelijk vrij eenvoudig. Onze exacte configuratie met twee schijven komt neer op ongeveer $ 8,245, gebaseerd op de hardware die Dell heeft geleverd. Daarmee is de 7 16 ongeveer $ 1,900 tot $ 2,300 duurder dan de 5 16s Intel, afhankelijk van hoe de configuraties worden vergeleken. Ingenieurs, 3D-artiesten, visualisatieprofessionals, video-editors en gebruikers die GPU-versnelde lokale AI-workloads uitvoeren, kunnen enorme prestatiewinsten behalen met de RTX PRO 3000, en voor die workloads is de meerprijs zeker gerechtvaardigd. Gebruikers die het grootste deel van hun tijd besteden aan CPU-intensieve applicaties, ontwikkelwerk, kantoorwerk of andere taken die niet substantieel profiteren van NVIDIA-graphics, zouden de 5 16s Intel eens goed moeten bekijken. Deze biedt vergelijkbare of betere CPU-prestaties, meer dan twee keer zo lange batterijduur en een aanzienlijk lagere prijs, terwijl de Pro Precision 7 16 zijn hogere prijs vooral rechtvaardigt voor gebruikers die de veel snellere GPU optimaal kunnen benutten.
Ga voor configuratieopties en actuele prijzen naar de productpagina van de Dell Pro Precision 7 Series 16.
Ranglijst: De Dell Pro Precision 7 16 Intel staat op nummer 19 in onze ranglijst voor de langste accuduur van laptops en is te vinden op onze pagina's met de beste mobiele werkstations en de beste laptops voor lokale AI.
Amazon