Intel SSD's staan vooral bekend om hun goede prestaties, compatibiliteit en betrouwbaarheid. We nemen de nieuwste versie van het bedrijf, de 510-serie, en plaatsen deze in RAID-niveaus 0, 1, 5 en 6, plus een speciale RAID 0-configuratie met vier schijven en bereiken een aantal verbazingwekkende prestatiecijfers. Om een idee te krijgen van hoe snel deze schijven zijn, bekijk je onze diepgaande RAID-review waar we lees- en schrijfsnelheden van meer dan 1,100 MB/s bereiken.
Intel SSD's staan vooral bekend om hun goede prestaties, compatibiliteit en betrouwbaarheid. We nemen de nieuwste versie van het bedrijf, de 510-serie, en plaatsen deze in RAID-niveaus 0, 1, 5 en 6, plus een speciale RAID 0-configuratie met vier schijven en bereiken een aantal verbazingwekkende prestatiecijfers.
We al besprak de Intel 510 hier als een enkele schijf. In tegenstelling tot de huidige reguliere SSD van Intel, de X-25M, gebruikt deze een Marvell 88SS9174-BKK2-controller in plaats van die van het bedrijf, maar gebruikt hij Intels 34nm NAND MLC-flashgeheugenchips. De 510-serie beschikt over een 6Gbps SATA III-interface en is verkrijgbaar met een capaciteit van 120 GB en 250 GB; we zullen onze tests uitvoeren met de 250 GB-versie. De geformatteerde capaciteit van de schijf van 250 GB is 232 GB.
Intel heeft ook het uiterlijk van de schijf bijgewerkt. De 510 heeft een slanke behuizing van een metaallegering van 9.5 mm hoog, wat opmerkelijk is omdat de X-25M slechts 7 mm was. Met andere woorden, de 510 is even groot als gewone 2.5-inch harde schijven voor notebooks.
Intel SSD 510 specificaties
- Capaciteiten van 250 GB en 120 GB
- 250 GB geformatteerde capaciteit - 232.37 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- Snelheden van 250 GB – 500 MB/s lezen, 315 MB/s schrijven
- Snelheden van 120 GB – 450 MB/s lezen, 210 MB/s schrijven
- 34nm Intel NAND
- 2.5″ vormfactor inclusief montagekit
- 9.5 mm aandrijfhoogte
- 1.2 miljoen uur MTBF
- Stroomverbruik - 380 mW actief, 100 mW inactief
- 3 jaar garantie
- Compatibel met Intel-toolbox
Synthetische benchmarks
Hoewel geen enkele huidige enkele SSD de bandbreedte kan halen die wordt geboden door de SATA III 6.0Gbps-standaard, kunnen verschillende ervan in RAID veel dichterbij komen, zoals onze tests zullen aantonen.
De SSD uit de Intel 510-serie heeft geen toonaangevende prestaties; dit is eerder bedoeld voor mensen die op zoek zijn naar een snelle, betrouwbare SSD voor een betaalbare prijs. Zoals onze 510 SSD-test aantoonde, loopt hij zelfs achter op zijn voorganger, de X-25M, in verschillende benchmarks; en het is nog ver verwijderd van het inhalen van de nieuwste op SandForce gebaseerde SSD's. Dat gezegd hebbende, laten we naar de benchmarks gaan.
Een realistisch voorbeeld van een sequentiële overdracht is het verplaatsen van een groot bestand van de ene schijf naar de andere; met andere woorden, het is niet het meest voorkomende overdrachtstype. Desalniettemin geeft een sequentiële overdracht een goede indicatie van hoe snel de schijf in staat is om gegevens over te dragen.
De prestatiewinsten met een RAID-opstelling zijn vanaf het begin veelbelovend. RAID 1, dat gegevens over schijven spiegelt voor fouttolerantie, heeft voorspelbaar hogere leessnelheden maar dezelfde schrijfsnelheden als een enkele schijf. Aan het uiterste einde hebben we de RAID 0-array met vier schijven, die gegevens over de schijven verdeelt en geen fouttolerantie heeft (wat betekent dat als één schijf uitvalt, de hele RAID-array is geroosterd) en biedt lees- en schrijfsnelheden van meer dan 1 GB per seconde !
Een benchmark voor willekeurige gegevensoverdracht biedt een meer realistische beoordeling van de dagelijkse prestaties, aangezien de meeste geopende bestanden vrij klein zijn. We zien dezelfde schaalvergroting die we zagen bij de benchmark voor sequentiële overdracht.
Door naar een kleinere bestandsgrootte te gaan, krijgt u een nog beter beeld van de werkelijke prestaties van de schijf. Niet de lineaire prestatieschaling die we zagen met de 2MB-benchmarks is verdwenen; de eisen van het draaien van veel schijven in een RAID-array op de controller van de harde schijf eisen hun tol; dit is vooral duidelijk op RAID 5 en 6. De RAID 0-array met vier schijven is nauwelijks 20% sneller dan de enkele schijf in leesbewerkingen (wat aangeeft dat er mogelijk een verzadigingspunt is), maar overtreft gemakkelijk de enkele schijf in schrijfbewerkingen.
De 4K-schrijflatentiecijfers zijn overal; de RAID 0-array met vier schijven heeft een schokkend hoge maximale latentie, maar vergeet niet dat dit het absolute maximum is. Alle behalve de pariteitsintensieve RAID 5- en RAID 6-arrays hebben betere schrijflatentiecijfers dan de enkele schijf.
Deze laatste vier synthetische benchmarks gebruiken gestandaardiseerde serverprofieltests om prestaties in een serveromgeving te simuleren. De wachtrijdiepte neemt toe van links naar rechts; prestaties moeten dienovereenkomstig worden geschaald.
Alle RAID-niveaus doen het substantieel beter dan de enkele schijf, zelfs RAID 1. In de Web Server-benchmark presteert de RAID 0-array met vier schijven bijna vier keer beter dan de enkele schijf!
Benchmarks uit de echte wereld
Synthetische benchmarks zijn precies dat: synthetisch en niet noodzakelijkerwijs de beste indicator van hoe de schijven in de echte wereld zullen presteren. Om dat te doen, hebben we bij StorageReview onze eigen op maat gemaakte benchmarks die de real-world prestaties het meest nauwkeurig simuleren. We hebben verschillende benchmarks, waaronder een HTPC-schijfopname, een productiviteitsbenchmark en een gaming-benchmark.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De enkele schijf en RAID 1-nummers zijn min of meer identiek; deze benchmark geeft de voorkeur aan schrijfsnelheden, dus de RAID 1-opstelling heeft eigenlijk een klein nadeel. De standaard RAID 0-opstelling, die in de andere benchmarks iets achterloopt op de RAID 5- en 6-opstellingen, kan deze evenaren omdat deze het meest geschikt is voor hoge schrijfsnelheden.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Onze productiviteitsbenchmark legt ook de nadruk op schrijfprestaties. De RAID 0-array met vier schijven levert de beste prestaties, maar niet met een grote marge - althans in vergelijking met de voorsprong in andere benchmarks. De gemiddelde latentie is echter uitstekend, ongeveer de helft van die van de enkele schijf; lage latentie houdt rechtstreeks verband met het reactievermogen van de schijf in een real-world scenario.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
De gaming-benchmark verschilt van de HTPC- en productiviteitsbenchmarks doordat het meer dan wat dan ook de nadruk legt op leesprestaties. De gemiddelde IOPS van de RAID 5-, 6- en RAID 0-arrays met vier schijven zijn vergelijkbaar, maar de gemiddelde latentie op de RAID 0-array met vier schijven is veel lager; zoals opgemerkt maakt latentie een enorm verschil in termen van reactievermogen.
Garantie
De SSD uit de Intel 510-serie wordt geleverd met een industriestandaard garantie van drie jaar, vergelijkbaar met vrijwel al zijn concurrenten. Als een toegevoegde bonus (en hoewel niet bepaald gerelateerd aan de garantie), maakt Intel het gespecialiseerd SSD-toolbox software beschikbaar voor eenvoudig beheer van de schijf. Dit is een geweldige tool en niet veel andere fabrikanten bieden zoiets aan. Met Intel SSD Toolbox kunnen gebruikers de schijf veilig wissen en de schijf optimaliseren en afstemmen voor de beste prestaties.
Conclusie
De SSD uit de Intel 510-serie presteert voorspelbaar en betrouwbaar in de verschillende RAID-modi die we hebben geëvalueerd: niveaus 0, 1, 5, 6 en zelfs een RAID 0-array met vier schijven. Hoewel de 510 op zichzelf niet de snelste SSD is, zullen twee schijven in RAID 0 gemakkelijk sneller zijn dan elke enkele SSD die momenteel op de markt is. Vanwege de lineaire schaalbaarheid van de 510 is deze schijf gemakkelijk aan te bevelen aan gebruikers die de schijf in elk type RAID-array willen plaatsen.
Voors:
- Uitstekende schaalbaarheid in RAID
- Geen prestatieverrassingen
nadelen:
- Op een gegeven moment begin je een rendement op real-world prestatiewinsten te verliezen
Tot slot
De SSD uit de Intel 510-serie presteert als een kampioen in verschillende RAID-configuraties, waardoor hij gemakkelijk kan worden aanbevolen aan liefhebbers.
