OCZ heeft de marktstratificatie naar de handboekdefinitie gebracht met hun steeds groter wordende SSD-familie. Binnen de SATA 6Gb/s-ruimte bieden ze vier schijven (in volgorde van prestatie) inclusief de Vertex 3 Maximale IOPS, Vertex 3, Lenigheid 3 en ons onderwerp vandaag, de Solid 3. Achteraan in de rij staan is echter niet altijd een slechte zaak; consumenten hebben prestaties over de hele schaal nodig en de Solid 3 lost één belangrijk probleem op: prijs. Hoewel hij niet razendsnel is zoals zijn broers, levert de Solid 3 respectabele leessnelheden van 500 MB/s, 450 MB/s schrijven en 20,000 willekeurige schrijf 4K IOPS.
OCZ heeft de marktstratificatie naar de handboekdefinitie gebracht met hun steeds groter wordende SSD-familie. Binnen de SATA 6Gb/s-ruimte bieden ze vier schijven (in volgorde van prestatie) inclusief de Vertex 3 Maximale IOPS, Vertex 3, Lenigheid 3 en ons onderwerp vandaag, de Solid 3. Achteraan in de rij staan is echter niet altijd een slechte zaak; consumenten hebben prestaties over de hele schaal nodig en de Solid 3 lost één belangrijk probleem op: prijs. Hoewel hij niet razendsnel is zoals zijn broers, levert de Solid 3 respectabele leessnelheden van 500 MB/s, 450 MB/s schrijven en 20,000 willekeurige schrijf 4K IOPS.
Als het gaat om het nadenken over de markt voor de Solid 3, is het belangrijk om de verschillen tussen deze en de Agility 3 te begrijpen, het is het naaste lid van de OCZ-stamboom. Op papier lijken ze erg op de Solid 3, duidelijk minder opzichtig op de IOPS-figuur, waarbij ze slechts 40% van de Agility 3 citeren. Vanuit hardwareperspectief zijn ze bijna identiek, beide gebruiken dezelfde SandForce SF-2281-controller en SATA 6Gb/s-interface. De grote verandering komt in firmware en NAND. De langzamere firmware van de Solid 3 stelt OCZ in staat om meer kosteneffectieve NAND te gebruiken indien beschikbaar. Hoewel onze review-eenheid Intel/Micron NAND heeft, betekent de aangescherpte IOPS-vereiste dat OCZ mogelijk Hynix, Toshiba of andere NAND-merken kan gebruiken zodra deze beschikbaar zijn. De andere kleine wijziging is dat de Solid 3 alleen wordt geleverd met een capaciteit van 60 GB en 120 GB, terwijl de Agility 3 tot 240 GB gaat.
Op het specificatieblad heeft de Solid 3 vergelijkbare lineaire snelheden als de rest van de familie, het meest voor de hand liggende verschil is het IOPS-potentieel. We zullen in deze review verder ingaan op de prestaties van de Solid 3 ten opzichte van de rest van de OCZ-familie om te zien waar het precies uitkomt.
OCZ Solid 3 specificaties
- Beschikbare capaciteiten: 60GB en 120GB
- 120 GB geformatteerde capaciteit - 111.79 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- SandForce SF-2281-controller
- Maximale sequentiële snelheden: tot 500 MB/s lezen en tot 450 MB/s schrijven
- Willekeurig schrijven 4 KB (uitgelijnd): 20,000 IOPS
- 25nm Intel/Micron asynchrone MLC NAND
- Stroomverbruik: 2.7 W actief, 1.5 W inactief
- MTBF: 2 miljoen uur
- 3 jaar garantie
schoonheidsleer
De Solid 3 maakt gebruik van het nieuwere SSD-ontwerp dat OCZ een paar maanden geleden heeft overgenomen. Dit ontwerp maakt gebruik van een plastic kap en metalen plaat, waar het oudere model een metalen behuizing had met een platte metalen plaat die op zijn plaats was geschroefd. Beide ontwerpen zien er erg aantrekkelijk uit.
Behalve dat de behuizing zelf verandert, lijkt niets anders van buitenaf erop te wijzen dat deze schijven anders zijn dan de eerdere modellen. De stickers en branding zijn identiek, evenals de informatiestickers op de achterkant. Als we de Vertex 3 vergelijken met de Solid 3, zullen gebruikers de verschillende kleurenschema's opmerken die op elk model worden gebruikt. Waar de Vertex 3 gebruik maakt van zilver of de Agility 3 gebruik maakt van groen, biedt de Solid 3 een rode en zwarte kleurencombinatie.
De voorkant van de schijf is voorzien van een standaard SATA-stroom- en gegevensaansluiting, zonder foutopsporingspennen naast de connector.
demontage
Als waarschuwing voor degenen die erover nadenken om in hun nieuwe OCZ Solid 3 te scheuren, weet dat u daarbij uw garantie ongeldig maakt. Naast het proberen een fysieke bevestiging te krijgen van wat de binnenkant is, is er echt geen reden om een van deze open te maken tijdens normaal gebruik.
De OCZ Solid 3 is zeer eenvoudig uit elkaar te halen met een kruiskopschroevendraaier. Na het verwijderen van vier schroeven rond de omtrek en het doorbreken van de garantiesticker, komt de bovenklep los waardoor de PCB binnenin zichtbaar wordt. De printplaat wordt op zijn plaats gehouden met vier extra schroeven, hoewel de primaire ingewanden van de schijf bovenaan zitten.
De kern van de OCZ Solid 3 SSD is dezelfde SandForce SF-2281VB1-SDC-controller die ook te vinden is op de Vertex 3 en Agility 3. SandForce-processor-SSD's werken rechtstreeks samen met de flash-modules, zonder buffer, wat betekent dat er geen bordruimte wordt ingenomen door RAM. Dit helpt ook energie te besparen en helpt ook de totale grootte te verkleinen wanneer u de hele lay-out verkleint tot microniveaus.
Vergeleken met de reguliere OCZ Vertex 3 die 25nm synchrone NAND gebruikt, maakt de Solid 3 gebruik van zestien Micron 29F64G08CBAAA 8GB 25nm asynchrone NAND-stukken.
Synthetische benchmarks
Om het kort en eenvoudig te houden, hebben we de OCZ Solid 3 gestapeld tegen de drie andere OCZ SF-2200-aanbiedingen. Deze omvatten de best presterende OCZ Max IOPS, de krachtige OCZ Vertex 3 en de mainstream Agility 3. Al deze modellen zijn gecentreerd rond dezelfde SandForce-processor, maar wat elk model uniek maakt, is het type NAND-flash of firmware controllers werken met. De Solid 3 biedt hetzelfde type flitser als de Agility 3, hoewel op sommige gebieden gedeeltelijk achtergehouden om te worden gepositioneerd en geprijsd als een budgetvriendelijk prestatiemodel.
De 120 GB OCZ Solid 3 heeft een maximale leessnelheid van 500 MB/s en een schrijfsnelheid van 450 MB/s. Om deze beweringen op de proef te stellen, beginnen we met het bekijken van de prestaties met behulp van een sequentiële overdrachtstest van 2 MB in IOMeter, waarbij we kijken naar zowel herhalende als willekeurige gegevens.
De Solid 3 kwam iets onder de nominale waarde uit, met een leessnelheid van slechts 465 MB/s, maar behaalde een schrijfsnelheid van 450 MB/s op de stip met herhalende gegevens. Door het testpatroon te veranderen in een volledig willekeurige stream daalden de snelheden tot 202 MB/s lezen en 134 MB/s schrijven, wat onder de Agility 3 viel.
Onze volgende test kijkt naar willekeurige overdrachtssnelheden, met behoud van dezelfde verzoekgrootte van 2 MB.
De Solid 3 bleef nog steeds aan de onderkant van het peloton, maar kwam heel dicht in de buurt van de Agility 3, met een leessnelheid van 457 MB/s en een schrijfsnelheid van 450 MB/s. Met volledig gerandomiseerde gegevens daalden die snelheden tot 200 MB/s lezen en 133 MB/s schrijven.
Nu is de 4K-overdrachtstest de grote onderscheidende factor tussen de Solid 3 en de andere SF-2200-modellen die OCZ verkoopt. Op dit gebied, terwijl de anderen als onbeperkt kunnen worden beschouwd, wordt de Solid 3 teruggebracht tot slechts 20 IOps.
Zelfs met de willekeurige schrijflimiet van 20, merk je niet echt een verschil bij een wachtrijdiepte van één. Hoewel de Solid 3 aan de onderkant van het pakket binnenkwam, was hij niet * zo * veel langzamer dan alle andere modellen wat betreft lees- of schrijfsnelheid. Het enige gebied waarop de Solid 3 met een goede marge onder het pakket viel, was in onze gerandomiseerde gegevenstest waar de leessnelheden daalden van 17 MB/s naar 22 MB/s in de vorige test.
Om het duidelijkste beeld te krijgen van wat de firmwarelimiet van 20k betekent, laat niets het beter zien dan onze versnelde 4K-schrijftest. Hierin tonen we de prestaties geschaald van een wachtrijdiepte van één tot 64.
In het eerste segment bleef de Solid 3 gelijk met het peloton tot een wachtrijdiepte van 4, en daarna plat op 22-24k.
De uitgebreide schrijftest is waar het echt interessant wordt. In de sprong naar een wachtrijdiepte van 2, leidt de Solid 3 het peloton eigenlijk naast de Agility 3, met een IOps van 49, maar crasht naar 20.8k in alle hogere fasen. De gerandomiseerde gegevenstest liet een vergelijkbare sprong zien, hoewel lang niet zo uitgesproken.
Gezien de bijna identieke componenten, was het geen grote verrassing dat de gemiddelde 4K-schrijfresponstijden zo dicht bij elkaar lagen. Op maximale latentie kwam de Solid 3 binnen met de hoogste tijd aan met de gerandomiseerde gegevens, maar net boven de Vertex 3.
Door CrystalDiskMark uit te voeren met willekeurige gegevens, vonden we zeer vergelijkbare snelheden als onze IOMeter-tests.
Onze laatste sectie met synthetische benchmarks omvat standaard IOMeter-serverprofielen, met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Op dezelfde manier als de uitgebreide 4K lees- en schrijftests, bleef de Solid 3 aan de onderkant van het pakket.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
Om in lijn te blijven met onze synthetische benchmarks, hebben we dezelfde vergelijkingsgroep van alle vier met OCZ SF-2200 uitgeruste SATA-schijven behouden. Gezien hoe vergelijkbaar de Solid 3 scoorde in onze eerste testronde, zal het interessant zijn om te zien hoe dat uitpakt in onze real-world sporen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In de HTPC-trace zien we dat de Solid 3 eindelijk achter de andere modellen begint te glijden. Terwijl de meeste in het bereik van 450 MB/s zaten, kwam de Solid 3 binnen met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 412 MB/s of ongeveer 8% langzamer dan de leidende schijf.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze Productivity trace zien we een vergelijkbare drop-off, met een gemiddelde snelheid van 289 MB/s vergeleken met 327 MB/s met de Agility 3 of 359 MB/s van de Vertex 3-modellen. De Solid 3 is 11.6% langzamer dan de Agility en 19.5% langzamer dan de Vertex 3-modellen. Nog steeds redelijk indrukwekkend gezien het budgetkarakter van deze schijf.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In de derde en laatste Gaming-trace liep de Solid 3 nog steeds achter op de rest van het peloton, maar slechts met 6.5%. Nog steeds zeer respectabel gezien de prijsstructuur van dit model.
Energieverbruik
Het lijkt alsof elke nieuwe SandForce SF-2200 SSD die we bekijken, het stroomverbruik steeds minder wordt. De eerste grote daling die we hebben gemeten, was de overstap van onze pre-release Vertex 3 naar de winkelversie, waarbij de meeste waarden met een factor twee of drie werden verlaagd. Vervolgens was het met de MAX IOPS-versie, met zijn NAND-schakelaar die hogere snelheden biedt terwijl stroom wordt bespaard via 25nm-flitser. Nu zien we weer een daling van die modellen naar de asynchrone NAND-aangedreven Solid 3.
Inactief stroomverbruik gemeten 0.42 watt, met een piekverbruik van 1.84 watt bij het opstarten. Constant sequentiële schrijfactiviteit gemeten 1.53 watt, met leesactiviteit variërend van 1.30 tot 1.40 watt, afhankelijk van een sequentiële of willekeurige 4k belasting.
Garantie
OCZ biedt een industriestandaard garantie van 3 jaar op de Solid 3 SSD. Momenteel is de enige SSD van reguliere kwaliteit die dit cijfer overtreft de Intel SSD 320, die vijf jaar garantie biedt. OCZ ondersteunt hun producten met een breed scala aan ondersteuningsopties, variërend van standaard technische ondersteuning tot een sterk community-based ondersteuningsforum.
Conclusie
De OCZ Solid 3 raakt twee punten die we altijd graag in een product zien; lage prijs en sterke prestaties. Met een straatprijs van $ 120 en $ 220 voor de 60 GB en 120 GB OCZ Solid 3 SSD's, valt er veel te waarderen op basis van alleen het prijskaartje. De prestaties zijn beperkt in vergelijking met de Agility 3 of Vertex 3, maar in onze real-world sporen bleef het nog steeds slechts 6.5-19.5% achter, afhankelijk van de situatie. Een "budget"-schijf die tussen de snelste schijven op de markt hangt, is moeilijk over het hoofd te zien.
Gezien de binnenkant van de OCZ Solid 3, is het geen grote verrassing dat we de sterke prestaties zagen die we deden. Het bevat dezelfde beproefde SF-2200-processor en een 16-chip NAND-configuratie met volledige bandbreedte, met als enige een firmwarebegrenzer. In veel opzichten zou je kunnen stellen dat de sprong naar de Agility 3 de moeite waard zou kunnen zijn voor een aantal mensen, maar als geld besparen van het grootste belang is, zouden veel mensen het prestatieverschil in de echte wereld waarschijnlijk niet opmerken. Voor shoppers die op zoek zijn naar de budget-SSD met de meeste waar voor hun geld, biedt OCZ echt een geweldige deal met de Solid 3.
VOORDELEN
- Zeer sterke prestaties op een "budget" SSD
- Op sommige gebieden geen enorme prestatiedaling in vergelijking met Vertex 3
- Laagst geprijsde SF-2200 SSD
NADELEN
- Afhankelijk van de huidige verkoopprijs, kan het de moeite waard zijn om in plaats daarvan Agility 3 te kopen.
Tot slot
De OCZ Solid 3 rondt een line-up van SSD's af waar OCZ voor elk wat wils biedt. De Solid 3 is echt "de SSD van iedereen" - met een agressieve prijs vanaf slechts $ 120 die gemakkelijk de andere budget-SSD-aanbiedingen overtreft die momenteel beschikbaar zijn. Hoewel het niet de snelste SSD is die er is, is dat niet het punt - de Solid 3 biedt toonaangevende prestaties voor een prijs die zelfs goedkoper is dan die van eerdere generaties SandForce.
