De Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 combineert een zakelijke ThinkPad met een grafische kaart voor consumenten. Het is een 16-inch aluminium notebook met Intel vPro, MIL-STD-810H-certificering, een aparte TPM-chip en een TrackPoint. De krachtigste grafische optie is de GeForce RTX 5070 laptop-GPU met 12 GB geheugen, terwijl een mobiel werkstation een RTX PRO-variant zou hebben. Lenovo richt zich op creatieve professionals en ingenieurs die de duurzaamheid van een ThinkPad met een krachtige GPU willen, en de gebruikte materialen suggereren geen gaming. Ons testmodel draait op de Core Ultra 7 366H met 64 GB LPCAMM2-geheugen, een 2 TB Gen5 SSD en een 3.2K tandem OLED-touchscreen.
Key Takeaways
- Een consumenten-GPU in een zakelijke ThinkPad, gericht op contentmakers. De T1g Gen 9 behoudt vPro, een aparte TPM en MIL-STD-810H-testcertificering, maar ruilt de workstation-graphics in voor GeForce, met als topmodel de RTX 5070 met 12 GB. Lenovo noemt creatieve professionals en ingenieurs als doelgroep en doet geen ISV-certificering of claimt geen gaming-prestaties.
- De GPU-geheugencapaciteit van 12 GB is een verbetering ten opzichte van de P1 Gen 9. De T1g verwerkte het Ministral 3 8B-model met 49.9 tokens per seconde en genereerde FLUX.2 klein-afbeeldingen met 9.36 per minuut. De P1 Gen 9 met de 8GB RTX PRO 2000 kon geen van beide laden, en de twee eindigden binnen 2 procent van elkaar in MLPerf Client.
- De Core Ultra 7 366H blijft 3 procent achter bij de Core Ultra 9. De Cinebench 2026 multi-core score van de P1 bedroeg 4,928, tegenover 5,083 voor de 386H. De T1g behield 99.5 procent van de prestaties tijdens de eerste testronde van 30 minuten. De N1X-laptops presteerden 35 tot 42 procent beter bij multi-core taken.
- Grotere, lokale modellen blijven buiten bereik. De RTX 5070 had 11.7 GB bruikbaar geheugen, wat onder de 16 GB-limiet ligt voor onze modelbelastings- en codeeragenttests. Deze tests konden daarom niet worden uitgevoerd. De N1X-systemen en een notebook met een RTX 5090 van 24 GB haalden die limiet wel.
- Snelle sequentiële opslag met minder sterke willekeurige resultaten. De 2TB Micron Gen5 SSD haalde leessnelheden van 13,525 MB/s en schrijfsnelheden van 9,238 MB/s. Bij QD32, verdeeld over vier taken, bleef hij 23 procent achter op de P1 bij 4K willekeurige leesbewerkingen en 31 procent bij willekeurige schrijfbewerkingen.
- De geteste versie kostte $5,349, met één goedkoper model op voorraad. Onze configuratie staat op Lenovo.com vermeld als binnenkort beschikbaar. Het direct leverbare model combineert dezelfde processor met de RTX 5060 en een 3840×2400 IPS-paneel voor $3,839.
Waar de T1g Gen 9 zich bevindt
De T1g Gen 9 deelt zijn platform met de ThinkPad P1 Gen 9 , Lenovo's dunne vlaggenschip mobiele workstation. Beide gebruiken dezelfde BIOS-familie en delen een dunne voorkant van 9.87 mm, een 90Wh-batterij, 140W USB-C-laden, twee Thunderbolt 5-poorten, een derde Thunderbolt 4-poort, twee M.2-slots en ondersteuning voor maximaal 96 GB LPCAMM2-geheugen. Het belangrijkste verschil zit hem in de grafische hardware en de drivercertificering: de P1 heeft als maximum een 8GB RTX PRO 2000 Blackwell met ISV-gecertificeerde drivers, terwijl de T1g de keuze biedt tussen een 8GB GeForce RTX 5060 of een 12GB GeForce RTX 5070.
Die afweging is iets waar kopers voor staan, want de GeForce-hardware geeft de T1g 50 procent meer GPU-geheugen dan elke P1-configuratie, en in onze tests bepaalde dat geheugen welke AI-workloads überhaupt geladen werden. Wat de T1g inlevert, is workstation-certificering: Lenovo claimt geen ISV-certificering, dus applicaties die gecertificeerde drivers vereisen voor leveranciersondersteuning blijven P1-domein. Daardoor richt de T1g zich op de doelgroep van de P1, maar dan zonder de certificeringsvereiste.
Lenovo presenteert de T1g niet als een gaming-notebook, hoewel de specificaties dat gebruik na werktijd wel ondersteunen. De RTX 5070 zit achter een 3.2K tandem OLED-scherm met een variabele verversingsfrequentie van 40 tot 120 Hz en een piekhelderheid van 1,500 nits in HDR. De behuizing is voorzien van een HDMI 2.1-aansluiting voor een extern beeldscherm. De behuizing is nog steeds een ThinkPad met een toetsenbord met zes rijen toetsen en een 5MP-conferentiecamera, dus de juiste omschrijving is een zakelijke notebook die ook kan renderen, kleine lokale AI-modellen kan uitvoeren en games kan spelen op één GPU. Onze testsuite bevat één gametest, die hieronder wordt beschreven.
Lenovo verkoopt de T1g met de Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H of Core Ultra 9 386H, en met drie 16-inch schermen: een 500-nit WUXGA IPS, een 800-nit 3840×2400 IPS en een tandem OLED. Onze configuratie, model 21UG000BUS, staat op Lenovo.com vermeld voor $ 5,349 en is naar verwachting binnenkort beschikbaar. Dezelfde configuratie met de Core Ultra 9 386H kost $ 5,449. Het enige model dat op het moment van schrijven op voorraad is, is een Core Ultra 7 366H met de RTX 5060, 64 GB, 2 TB en het 3840×2400 IPS-scherm voor $ 3,839, wat een meerprijs van $ 1,510 betekent ten opzichte van de RTX 5070 en het OLED-scherm samen.
Bouw en Ontwerp
De T1g Gen 9 gebruikt aluminium voor de boven- en onderkant en meet 354.4 x 241.2 mm, met een dikte die taps toeloopt van 9.87 mm aan de voorkant tot 15.8 mm aan de achterkant. Het startgewicht bedraagt 1.84 kg (4.06 lb). Lenovo test de behuizing volgens 12 MIL-STD-810H-methoden en meer dan 20 procedures. Het uiterlijk is het gebruikelijke ThinkPad-zwart, met de vingerafdrukscanner geïntegreerd in de aan/uit-knop en een Kensington Nano-slot voor fysieke beveiliging.
De T1g voelt aan als een brug tussen het uiterlijk en de functionaliteit van een zakelijke notebook en de hardware van een gaming-GPU voor consumenten. Kopers die de voorkeur geven aan een professioneel ontwerp, krijgen de vertrouwde ThinkPad-elementen: het kenmerkende toetsenbord, een haptisch touchpad en de TrackPoint. De behuizing heeft de licht rubberachtige ThinkPad soft-touch afwerking, de bovenklep is van matzwart metaal en het ThinkPad-logo op de klep heeft de kenmerkende verlichte stip boven de 'i'.
De poortselectie komt overeen met die van de P1: twee Thunderbolt 5-poorten en één Thunderbolt 4-poort, elk met DisplayPort 2.1 en USB PD 3.1 met een ingangsvermogen tot 140 W, één USB-A-poort met 10 Gbps en always-on opladen, HDMI 2.1 met 8K-uitvoer bij 60 Hz, een 3.5 mm combo-aansluiting en een SD Express 7.0-kaartlezer. Draadloze connectiviteit is Intel Wi-Fi 7 BE211 met Bluetooth 5.4.
Aan de linkerkant bevinden zich HDMI 2.1, twee Thunderbolt-poorten en de 3.5 mm combo-aansluiting, terwijl de rechterkant de SD Express 7.0-kaartlezer, de derde Thunderbolt-poort, USB-A en de Kensington Nano-slot bevat. Het systeem kan tot vier beeldschermen aansturen, inclusief het interne paneel, via de Thunderbolt- en HDMI-uitgangen.
Het toetsenbord is de morsbestendige ThinkPad-indeling met zes rijen, achtergrondverlichting en TrackPoint, en het touchpad is nieuw in deze generatie: een haptisch touchpad van glas met een afmeting van 85 x 135 mm. Boven het scherm bevindt zich een 5MP-camera met een IR-sensor voor Windows Hello en detectie van menselijke aanwezigheid achter een fysiek privacyklepje. Het geluid komt van twee 2W-luidsprekers aan de onderkant met Dolby Atmos-tuning en een dubbele microfoonarray met Dolby Voice.
Het scherm van ons exemplaar is een 16-inch 16:10 tandem OLED-scherm met een resolutie van 3200×2000 pixels en touchscreen, een helderheid van 600 nits in SDR en 1,500 nits in HDR-piek, 100% DCI-P3-dekking, DisplayHDR 600, Dolby Vision en een variabele verversingsfrequentie van 40 tot 120 Hz. Lenovo geeft aan dat het WUXGA IPS-paneel de langste batterijduur biedt, terwijl het OLED-scherm een kortere gebruiksduur inlevert voor betere beeldkwaliteit. We hebben de batterijduur en de beeldkwaliteit van het scherm nog niet gemeten.
Het geheugen bestaat uit één LPCAMM2-module met LPDDR5X-8533-geheugen op een printplaat die op het moederbord wordt geschroefd. De 64 GB in ons exemplaar kan dus worden vervangen of uitgebreid tot maximaal 96 GB. De opslag bevindt zich in twee M.2 2280-slots, beide PCIe Gen5, met ondersteuning voor maximaal 8 TB per slot. De accu is een 90 Wh-accu met snelladen, waarmee de accu in één uur tot 80 procent is opgeladen.
De onderkant kan eenvoudig worden verwijderd. Na verwijdering bevinden zich twee ventilatoren aan weerszijden van een gedeelde set heatpipes boven de CPU en GPU. De LPCAMM2-module zit onder een afdekplaat met een label waarop de aanhaalvolgorde van de schroeven voor herinstallatie staat vermeld. De M.2-sleuven bevinden zich onder koelplaten aan weerszijden en de 90Wh-batterij strekt zich uit over de gehele voorrand, met een luidspreker in elke hoek.
Specificaties van de Lenovo ThinkPad T1g Gen 9
| Specificaties | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (zoals getest) |
|---|---|
| Platform | |
| Model | 21UG000BUS |
| Gegevensverwerker | Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 kernen (4 P-kernen, 8 E-kernen, 4 LP E-kernen), P-kernen tot 4.8 GHz |
| NPU | Maximaal 50 TOPS |
| grafiek | NVIDIA GeForce RTX 5070 laptop GPU, 12 GB GDDR7 Intel Graphics (geïntegreerd) |
| Geheugen | 64 GB LPDDR5X-8533 (1x 64 GB LPCAMM2) Tot 96GB |
| Opslag | 2TB M.2 2280 PCIe Gen5 TLC Opal SSD (Micron) 2x M.2 2280 Gen5-slots, tot 8 TB |
| Besturingssysteem | Windows 11 Pro |
| Scherm | |
| Panel | 16-inch 16:10 3.2K (3200×2000) tandem OLED, touchscreen |
| Helderheid | 600 nits SDR 1,500 nits HDR-piek |
| Kleur en verfrissing | 100% DCI-P3 40 tot 120 Hz VRR WeergaveHDR 600, Dolby Vision |
| Overige paneelopties | QQUXGA (3840×2400) IPS, 800 nits, 60Hz WUXGA (1920×1200) IPS, 500 nits, 60Hz |
| Connectiviteit | |
| poorten | 2x Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1) 1x blikseminslag 4 1x USB-A 10 Gbps, altijd aan 1x HDMI 2.1 1x 3.5 mm gecombineerde aansluiting 1x SD Express 7.0-kaartlezer |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 Bluetooth 5.4 |
| Invoer en audio | |
| camera | 5 MP met IR, privacyklep en aanwezigheidsdetectie. |
| Toetsenbord en aanwijzen | Zesrijig toetsenbord met achtergrondverlichting en morsbestendige eigenschappen TrackPoint 85 x 135 mm glazen haptisch touchpad |
| Audio | 2x 2W luidsprekers, Dolby Atmos Dubbele far-field microfoons, Dolby Voice |
| Veiligheid en duurzaamheid | |
| Security | Discrete TPM 2.0 Vingerafdrukscanner met Match-on-chip in de aan/uit-knop Kensington Nano-beveiligingssleuf Zelfherstellende BIOS |
| Duurzaam | MIL-STD-810H |
| Kracht en fysiek | |
| Accu | 90Wh, snelladen tot 80% in 1 uur |
| Het opladen | USB-C, tot 140W |
| Afmetingen | 354.4 x 241.2 x 9.87 tot 15.8 mm (13.95 x 9.50 x 0.39 tot 0.62 inch) |
| Gewicht | Vanaf 1.84 kg (4.06 lb) |
| Materialen | Aluminium boven- en onderkappen |
| Garantie | 1 jaar geldig, via koerier of zelf inleveren. |
| Prijs zoals getest | $5,349 (Lenovo.com) |
Testopstelling en methodologie
Ons testmodel combineert de Core Ultra 7 366H met de GeForce RTX 5070 laptop-GPU, 64 GB LPDDR5X-8533 geheugen en een 2 TB Gen5 SSD met Windows 11 Pro. We hebben de benchmarks uitgevoerd terwijl de laptop was aangesloten op het stroomnet, met Windows ingesteld op 'Beste prestaties', dezelfde energie-instellingen als de P1 Gen 9 en het systeem in de hybride grafische modus, met BIOS-versie 1.10 en NVIDIA-stuurprogramma 597.01. Informatie over de batterijduur volgt in een latere update.
De resultaten zijn afkomstig van volledige Peak-profile runs van sr-client, onze gescripte clientbenchmarksuite. De T1g draaide versie 1.13, de P1 draaide versie 1.3 en de andere vergelijkingssystemen draaiden versie 1.11; de benchmarkapplicaties komen overeen in deze versies, waaronder Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 en MLPerf Client v2.0.
De testsuite past overal dezelfde instellingen toe: Windows-energiemodus op 'Beste prestaties', schermhelderheid op 50 procent, alle slaap- en schermtimers uitgeschakeld, Windows Firewall en UAC-prompts uitgeschakeld, en VBS en geheugenintegriteit ingeschakeld zoals standaard geleverd. Elk resultaat is de mediaan van herhaalde tests. De testsuite voert een test opnieuw uit als de spreiding groter is dan 2 procent voordat het resultaat wordt geaccepteerd.
De vergelijking begint met de ThinkPad P1 Gen 9, die hetzelfde platform gebruikt als de Core Ultra 9 386H en de 8GB RTX PRO 2000, waardoor het verschil in GPU en het kleine verschil in CPU geïsoleerd worden. De Dell Pro Precision 5 16S heeft de Core Ultra X9 388H met geïntegreerde Arc Pro B390-graphics en geen aparte GPU, waardoor deze als referentie-CPU voor dezelfde Intel-generatie dient.
De Razer Blade 16 met de Ryzen AI 9 HX 370 en een 24GB GeForce RTX 5090 is het topmodel voor GeForce in een 16-inch notebook. De Dell XPS 16 Creator Edition en de HP OmniBook Ultra 16 draaien op NVIDIA's 20-core RTX Spark N1X met respectievelijk 64GB en 128GB aan geïntegreerd geheugen.
| Configuratie | CPU | Geheugen | GPU | Boot Drive | sr-client |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (21UG000BUS) | Core Ultra 7 366H, 16 kernen | 64GB LPDDR5X-8533 | Laptop met GeForce RTX 5070, 11.7 GB bruikbaar geheugen. | 2TB Micron, PCIe Gen5 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Core Ultra 9 386H, 16 kernen | 64GB LPDDR5X-8533 | RTX PRO 2000 Blackwell, 7.7 GB bruikbaar geheugen | 2TB SK Hynix, PCIe Gen5 | 1.3 |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Core Ultra X9 388H, 16 kernen | 64GB LPDDR5X-8533 | Arc Pro B390 (geïntegreerd), 47.6 GB gedeeld geheugen | 1TB SK Hynix, PCIe Gen5 | 1.11 |
| Razer Blade 16 (RZ09-0528) | Ryzen AI 9 HX 370, 12 kernen | 32GB LPDDR5X-8000 | Laptop met GeForce RTX 5090, 23.6 GB bruikbaar geheugen. | 2TB Samsung, PCIe Gen4 | 1.11 |
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | RTX Spark N1X, 20 kernen | 64GB LPDDR5X-9400 | N1X geïntegreerde RTX, 30.5 GB bruikbaar geheugen | 1TB SK Hynix, PCIe Gen4 | 1.11 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | RTX Spark N1X, 20 kernen | 128GB LPDDR5X-9400 | N1X geïntegreerde RTX, 62.5 GB bruikbaar geheugen | 2TB Sandisk, PCIe Gen5 | 1.11 |
Lokale AI-prestaties
De RTX 5070 van de T1g had 11.7 GB bruikbaar GPU-geheugen. Onze tests met verschillende geheugenlimieten beginnen bij 16 GB, waardoor het laden van modellen, de codeeragent en de agent-naast-de-browser-test niet konden worden uitgevoerd. Dat is hetzelfde resultaat als bij de P1 met zijn 7.7 GB. De tests die kleiner worden uitgevoerd, konden wel worden uitgevoerd en laten zien waar de 12 GB het verschil maakt tussen de T1g en zijn broertje: het 8B-servingmodel en de FLUX.2-beeldgeneratie konden beide worden geladen op de T1g, terwijl dit op de P1 niet mogelijk was. De N1X-systemen en de Blade 16 met 24 GB geheugen halen de 16 GB-limiet en kunnen de grotere modellen wel uitvoeren.
MLPerf Client v2.0
| MLPerf Client v2.0 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, tijd tot eerste token (s, lager is beter) | 0.31 | 0.34 | 0.21 | 0.15 | 0.31 | 0.28 |
| Llama 3.1 8B, token rate (tokens/s) | 66.2 | 64.8 | 26.9 | 128.7 | 55.7 | 56.5 |
| Phi-4-mini, tijd tot eerste token (s, lager is beter) | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.07 | 0.14 | 0.13 |
| Phi-4-mini, token rate (tokens/s) | 114.1 | 111.9 | 41.5 | 215.8 | 96.2 | 97.0 |
MLPerf Client draait via llama.cpp met CUDA op de NVIDIA-systemen en via OpenVINO op de Arc Pro B390 van Precision, dus de Precision-kolom vergelijkt zowel engines als hardware. De T1g genereerde 66.2 tokens per seconde op Llama 3.1 8B en 114.1 op Phi-4-mini, 2 procent sneller dan de RTX PRO 2000 van de P1 op beide systemen en 17 tot 19 procent sneller dan de N1X-laptops. De tijd tot het eerste token was gelijk aan die van de XPS 16, namelijk 0.31 seconden op Llama. De RTX 5090 van de Blade 16 presteert ongeveer twee keer zo goed als de T1g, met respectievelijk 128.7 en 215.8 tokens per seconde.
RAG en LLM Dienstverlening
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Inname, passages per seconde | 159.8 | 165.1 | 81.4 | 176.2 | 104.4 | 111.5 |
| Inname, inbeddingssnelheid (tokens/s) | 25,883 | 26,740 | 13,188 | 28,541 | 16,901 | 18,049 |
| Antwoord: generatiesnelheid (tokens/s) | 110.0 | 103.5 | 48.4 | 210.0 | 95.0 | 103.4 |
| Antwoord, tijd tot eerste token p50 (s, lager is beter) | 0.18 | 0.21 | 0.86 | 0.11 | 0.17 | 0.15 |
| Vraag om te beantwoorden p50 (s, lager is beter) | 0.25 | 0.29 | 0.99 | 0.16 | 0.25 | 0.23 |
De RAG-test verwerkt 20,963 SQuAD-tekstfragmenten, haalt de vijf beste antwoorden voor elke vraag op en geeft de antwoorden met Phi-4-mini via Ollama. De T1g verwerkte 159.8 tekstfragmenten per seconde en genereerde antwoorden met een snelheid van 110.0 tokens per seconde, met een mediaan van 0.25 seconden van vraag tot antwoord. De P1 is 3 procent sneller met de verwerking (165.1) en 6 procent trager met de generatie, en de N1X-systemen blijven 30 tot 35 procent achter op de T1g wat betreft de verwerking.
| llama.cpp server, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 verzoek, uitvoer (tokens/s) | 69.0 | 67.0 | 22.4 | 130.9 | 57.8 | 57.5 |
| Ministral 3 3B, 4 verzoeken, uitvoer (tokens/s) | 176.4 | 168.3 | 38.2 | 342.7 | 146.4 | 148.8 |
| Ministral 3 3B, 1 verzoek, tijd tot eerste token (ms, lager is beter) | 726 | 890 | 4,437 | 383 | 669 | 607 |
| Ministral 3 8B, 1 verzoek, uitvoer (tokens/s) | 49.9 | Paste niet | 15.5 | 92.6 | 40.6 | 41.5 |
| Ministral 3 8B, 4 verzoeken, uitvoer (tokens/s) | 107.8 | Paste niet | 24.5 | 209.3 | 96.3 | 104.1 |
| Ministral 3 8B, 1 verzoek, tijd tot eerste token (ms, lager is beter) | 1,698 | Paste niet | 10,342 | 843 | 1,794 | 1,554 |
LLM serving voert de llama.cpp-server uit met Ministral 3-modellen, waarbij 4,096 prompt-tokens en 1,024 output-tokens per verzoek worden verwerkt. Op het 3B-model leverde de T1g 69.0 tokens per seconde aan één gebruiker en 176.4 tokens per seconde bij vier gelijktijdige verzoeken, 3 tot 5 procent sneller dan de P1. Bij het 8B-model lopen de verschillen tussen de twee ThinkPads uiteen: dit model vereist 11 GB GPU-geheugen, waardoor de T1g het met 49.9 tokens per seconde voor één verzoek en 107.8 tokens per seconde bij vier verzoeken verwerkte, terwijl de P1 het niet kon laden. De T1g presteerde ook bij het 8B-model beter dan de N1X-laptops bij beide getoonde gelijktijdigheidsniveaus.
Afbeelding genereren
| stable-diffusion.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, beelden per minuut | 9.36 | Paste niet | 0.38 | 20.02 | 11.17 | 11.01 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, tijd per afbeelding (s, lager is beter) | 6.41 | Paste niet | 159.85 | 3.00 | 5.37 | 5.45 |
Voor het genereren van afbeeldingen wordt stable-diffusion.cpp gebruikt met een resolutie van 1024×1024, en alleen de kleinste configuratie paste: FLUX.2 klein 4B bij Q4_0 gebruikte 6.43 GiB voor gewichten en produceerde 9.36 afbeeldingen per minuut (6.41 seconden per afbeelding). De Q8_0-build vereist 13 GB, en de grotere Z-Image- en Qwen-Image-modellen hebben meer nodig, waardoor deze niet konden worden uitgevoerd. De N1X-laptops zijn 18 tot 19 procent sneller met dezelfde workload, met ongeveer 11 afbeeldingen per minuut, en kunnen de grotere modellen wel uitvoeren; de Blade 16 haalt 20.02. De P1 kon FLUX.2 helemaal niet laden, en de geïntegreerde grafische kaart van de Precision haalde slechts 0.38 afbeeldingen per minuut.
CPU-prestaties
Cinebench 2026 en aanhoudende belasting
| Cinebench 2026 (punten, hoe hoger hoe beter) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Enkele kern | 510 | 520 | 535 | 481 | 565 | 561 |
| Meerdere kernen | 4,928 | 5,083 | 4,754 | 5,201 | 6,631 | 7,001 |
| Ronde van 30 minuten, eerste ronde | 4,924 | 4,894 | 4,634 | 5,181 | 6,539 | 7,014 |
| 30 minuten durende cyclus, stabiele toestand | 4,901 | 4,811 | 4,413 | 5,218 | 6,550 | 6,970 |
| Stationaire toestand / eerste doorgang | 0.995 | 0.983 | 0.952 | 1.007 | 1.002 | 0.994 |
De Core Ultra 7 366H behaalde een score van 4,928 in Cinebench 2026 multi-core en 510 in single-core. Dat is 3 procent minder dan de Core Ultra 9 386H in de P1-serie in multi-core en 2 procent minder in single-core. Het verschil in single-core komt overeen met het verschil van 100 MHz in de nominale P-core turbofrequentie tussen de twee chips. Hij presteert 4 procent beter dan de Precision X9 388H en 5 procent minder goed dan de Ryzen AI 9 HX 370 van de Blade 16. De N1X-systemen zijn aanzienlijk sneller bij multi-threaded taken: de XPS 16 behaalde een score van 6,631 en de OmniBook een score van 7,001, waarmee ze respectievelijk 35 en 42 procent beter presteren dan de T1g.
Tijdens de 30 minuten durende testcyclus, wat vooral belangrijk is bij een chassis van 15.8 mm, opende de T1g met een score van 4,924 en stabiliseerde zich op 4,901. Dit betekende dat de processor 99.5 procent van zijn eerste score behield, met een gemiddelde CPU-temperatuur van 92.9 °C en een gemiddelde kloksnelheid van 3,576 MHz. De P1 behaalde 98.3 procent en de Precision 95.2 procent in dezelfde test, wat aantoont dat de koeling van de T1g de 366H dichter bij zijn openingsscore houdt dan die van de andere twee.
7-Zip, Blender, HandBrake en LLVM
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, alle draden, totaal (GIPS) | 106.7 | 109.2 | 108.3 | 126.2 | 147.0 | 150.6 |
| 7-Zip, één draad, totaal (GIPS) | 9.35 | 9.49 | 9.86 | 9.26 | 9.13 | 9.10 |
| Blender 4.5 Monster (samples/min) | 130.7 | 135.4 | 129.1 | 142.4 | 198.9 | 211.4 |
| Blender 4.5 Junkshop (monsters/min) | 89.9 | 92.8 | 88.9 | 99.2 | 119.1 | 127.7 |
| Blender 4.5 Classroom (voorbeelden/min) | 64.7 | 66.8 | 62.8 | 79.1 | 86.7 | 92.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 28.8 | 30.3 | 29.6 | 33.9 | 38.8 | 40.6 |
| HandBrake SVT-AV1 (fps) | 81.6 | 84.5 | 81.7 | 77.0 | 14.0 | 15.4 |
| LLVM-build (s, lager is beter) | 348 | 309 | 349 | 351 | 232 | 218 |
Bij de tests voor het maken van content blijft de T1g 2 tot 5 procent achter op de P1: 106.7 tegen 109.2 GIPS in 7-Zip, 130.7 tegen 135.4 samples per minuut in Blender Monster en 28.8 tegen 30.3 fps in x265. De LLVM-build is een uitzondering met 348 seconden tegen 309, een verschil van 13 procent dat groter is dan het processorverschil zou doen vermoeden. Beide ThinkPads draaiden met dezelfde energie-instellingen, dus we rapporteren het resultaat zoals gemeten.
De N1X-systemen voeren de meeste rijen in deze groep met grote marge aan, waaronder 52 tot 62 procent in Blender Monster en een LLVM-build van 218 tot 232 seconden, met SVT-AV1 als uitzondering: de T1g codeerde met 81.6 fps tegenover 14.0 en 15.4 fps op de twee Arm-laptops. Onder de x86-systemen is de 24-thread Ryzen van de Blade 16 de beste in 7-Zip met 126.2 GIPS en blijft hij achter bij alle drie de Intel-machines in SVT-AV1.
Stockfish, primesieve, Python en de browser
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stokvis, één draad (Mnps) | 1.73 | 1.76 | 1.86 | 2.02 | 1.74 | 1.73 |
| Stokvis, alle threads (Mnps) | 14.96 | 15.30 | 15.02 | 18.44 | 13.87 | 15.19 |
| primesieve tot 10^12, alle draden (s, lager is beter) | 11.98 | 11.10 | 11.34 | 10.63 | 10.39 | 9.53 |
| primesieve tot 10^11, één draad (s, lager is beter) | 10.39 | 10.15 | 9.55 | 6.63 | 12.03 | 12.02 |
| PyPerformance go (ms, lager is beter) | 75.7 | 75.5 | 69.6 | 75.9 | 111.6 | 111.2 |
| PyPerformance nbody (ms, lager is beter) | 57.6 | 58.7 | 52.4 | 61.6 | 80.8 | 80.4 |
| Snelheidsmeter 3.1 (score) | 40.9 | 40.6 | 42.9 | 38.8 | 36.5 | 34.8 |
De resultaten met één thread plaatsen de T1g op hetzelfde niveau als de P1, met 1.73 Mnps in Stockfish met één thread, 75.7 ms in PyPerformance Go en 40.9 ms in Speedometer 3.1, elk binnen 2 procent van zijn broertje. De X9 388H van de Precision presteert 7 tot 8 procent beter dan beide in Stockfish en PyPerformance Go met één thread. De T1g is beter dan de N1X-laptops in de browser, met 40.9 tegen 36.5 en 34.8 ms, en in de Python-tests, waar de Arm-systemen 40 tot 47 procent langer nodig hebben. De Zen 5-cores van de Blade 16 zijn het sterkst in Primesieve met één thread, met 6.63 seconden tegen 10.39 seconden voor de T1g.
GROMACS, OpenBLAS en geheugen
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/dag) | 24.98 | 24.07 | 23.28 | 26.85 | 17.41 | 17.48 |
| OpenBLAS DGEMM, alle cores (GFLOPS) | 506.1 | 518.5 | 527.5 | 454.4 | 354.6 | 374.0 |
| OpenBLAS LU oplossing N=20000, alle kernen (GFLOPS) | 441.0 | 474.2 | 503.5 | 460.8 | 314.9 | 321.9 |
| STREAM Triad (MB/s) | 81,548 | 81,712 | 83,038 | 48,248 | 122,872 | 120,783 |
| Geheugenlatentie, 4 KiB-pagina's (ns, lager is beter) | 117.2 | 116.1 | 115.2 | 129.5 | 140.5 | 143.6 |
De floating-point-tests geven de voorkeur aan de x86-systemen: de T1g draaide GROMACS benchMEM met een tijd van 24.98 ns/dag, 4 procent sneller dan de P1 en 43 procent sneller dan de N1X-laptops, en bereikte 506.1 GFLOPS in OpenBLAS DGEMM tegenover 354.6 en 374.0 op de Arm-systemen. De geheugenbandbreedte is echter omgekeerd: STREAM Triad haalde 81.5 GB/s op de LPDDR5X-8533 van de T1g, gelijk aan de P1 en Precision, tegenover 121 tot 123 GB/s op de LPDDR5X-9400 van de N1X. De geheugenlatentie bij pagina's van 4 KiB was 117.2 ns, binnen 2 ns van de andere Intel-systemen.
Gaming en GPU-codering
| SuperTuxKart 1.5 (hoger is beter) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, gemiddelde FPS | 206.8 | 179.2 | 168.0 | 199.6 | 248.6 | 269.7 |
| SuperTuxKart 1080p, gemiddelde FPS | 206 | 178 | 167 | 194 | 250 | 271 |
| SuperTuxKart 1080p, meestal stabiele framesnelheid | 173 | 148 | 137 | 167 | 214 | 236 |
| SuperTuxKart 1080p, stabiele FPS | 45 | 67 | 88 | 118 | 131 | 141 |
In SuperTuxKart, de enige gamingbenchmark van de suite, behaalde de T1g een gemiddelde van 206.8 fps over drie runs op 1080p met de hoogste preset, 15 procent sneller dan de P1 met zijn RTX PRO 2000. De RTX 5090 van de Blade 16 haalt het niet met 199.6 fps, wat erop wijst dat de test bij deze resolutie niet meer schaalt met de GPU-kracht. De N1X-laptops presteren het best met 248.6 en 269.7 fps. Het scherm heeft een maximale resolutie van 3200×2000, waardoor de 4K-test van de suite niet kon worden uitgevoerd.
De stabiele framerate van de game laat het effect van warmteophoping zien: de eerste meting na het opwarmen gaf 81 fps aan, de volgende twee respectievelijk 44 en 45 fps. De mediaan die we publiceren is daarom 45, de laagste in deze groep. Gedurende ongeveer vier minuten testen steeg de GPU-temperatuur van 44°C naar 66°C en de CPU-temperatuur van ruim 70°C naar 86°C. De framerate daalde sterk zodra de behuizing opwarmde, terwijl het gemiddelde bij elke meting tussen de 205 en 207 fps bleef. Dit patroon wijst op een grotere daling van de framerate zodra het systeem warm is dan bij een eerste test in een koude toestand.
Voor GPU-codering haalde FFmpeg 8.1 met HEVC NVENC 149 fps met de Big Buck Bunny-clip uit de suite. De FFmpeg 9-versie vereist NVENC API 13.1 en NVIDIA-stuurprogramma 610 of nieuwer, en de T1g wordt geleverd met stuurprogramma 597.01 volgens onze OEM-stuurprogrammaregel, dus die regel ontbreekt hier.
Thermische prestaties en kloksnelheden onder belasting
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 | CPU Max (C) | CPU-gemiddelde (C) | Gemiddelde CPU-klokfrequentie (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94.1 | 87.8 | 3,785 |
| 7-Zip | 95.1 | 87.1 | 3,810 |
| Blenders | 95.1 | 91.8 | 3,602 |
| GROMACS | 95.1 | 94.6 | 3,538 |
| 30 minuten durende Cinebench-loop | 95.1 | 92.9 | 3,576 |
| MLPerf-client | 91.1 | 77.0 | 3,551 |
| LLM-medewerker | 90.1 | 85.1 | 3,888 |
| Super Tux Kart | 86.1 | 81.1 | 3,425 |
| Opslag | 85.1 | 69.1 | 3,130 |
De 366H bereikte temperaturen van 94 tot 95 °C tijdens alle aanhoudende CPU-tests en bleef daar stabiel zonder dat de kloksnelheid daalde. Het gemiddelde onder deze belasting lag tussen de 3,538 en 3,810 MHz. GROMACS was de zwaarste belasting voor het koelsysteem, met een gemiddelde temperatuur van 94.6 °C. Bij GPU-intensieve taken bleef de processor koeler. De RTX 5070 bereikte een piek van 76 °C tijdens LLM Serving en 74 °C tijdens MLPerf Client. De SSD bereikte een piek van 69 °C tijdens de 75 minuten durende opslagtest en bleef onder de 40 °C tijdens de andere tests. In de praktijk ondervonden we geen problemen met de temperatuur en geen overmatig ventilatorgeluid onder belasting.
Opslagprestaties
| fio, 25 GiB geheugenvoetafdruk (hoger is beter) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sequentiële leesbewerking 128K (MB/s) | 13,525 | 10,012 * | 9,456 | 7,106 | 6,502 | 13,598 |
| Sequentiële schrijfsnelheid 128K (MB/s) | 9,238 | 9,203 | 9,257 * | 5,257 | 5,670 | 11,899 |
| Willekeurige leesbewerking 4K, piek (IOPS) | 728,827 | 756,484 | 778,094 | 732,774 | 300,063 | 449,043 |
| Willekeurige schrijfbewerkingen van 4K, piek (IOPS) | 605,858 | 682,019 * | 649,544 | 522,707 * | 256,856 | 234,888 |
| Willekeurige leesbewerking 4K, QD32 x 4 taken (IOPS) | 384,475 | 501,165 | 528,105 | 316,943 | 300,063 | 449,043 |
| Willekeurige schrijfbewerking 4K, QD32 x 4 taken (IOPS) | 307,270 | 444,243 | 432,635 | 374,728 | 256,856 | 234,888 |
*Door de testsuite gemarkeerd vanwege variatie tussen opeenvolgende runs na een herhaling.
De 2TB-schijf in ons exemplaar is een Micron PCIe Gen5 SSD, en de sequentiële prestaties behoren tot de beste in deze groep: 13,525 MB/s lezen en 9,238 MB/s schrijven op de 25 GiB-voetafdruk. Dit is gelijk aan de Sandisk-schijf in de OmniBook wat betreft leessnelheden en aanzienlijk beter dan de Gen4-schijven in de Blade 16 en XPS 16.
De willekeurige leesprestaties zijn minder overtuigend bij een lager aantal threads. De piekwaarde voor 4K willekeurige leesbewerkingen bereikte 729 IOPS, in lijn met de Gen5-schijven in de andere Intel-systemen, maar bij QD32 over vier taken behaalde de T1g 384 lees- en 307 schrijf-IOPS, tegenover 501 en 444 voor de SK hynix-schijf in de P1 en 528 en 433 in de Precision. De piekwaarde voor willekeurige schrijfbewerkingen van 606 IOPS is ook de laagste van de drie Intel-systemen. Eén configuratie met 5 GiB willekeurige leesbewerkingen vertoonde afwijkingen en is hier niet meegenomen. Lenovo levert mogelijk andere schijven onder dezelfde 2TB Gen5-optie, dus deze cijfers hebben betrekking op ons exemplaar.
Conclusie
De ThinkPad T1g Gen 9 is de P1 Gen 9 voor kopers die een krachtigere GPU willen, maar geen workstationcertificering nodig hebben. In onze tests presteerde de GeForce RTX 5070 even goed of beter dan de RTX PRO 2000 van de P1 in alle GPU-tests die beide systemen uitvoerden, behalve bij RAG-ingest. Daar had de P1 een voorsprong van 3 procent, en de 12 GB geheugen van de P1 kon een 8B-servingmodel en FLUX.2-beeldgeneratie aan, wat de kaart met 8 GB niet aankon. De Core Ultra 7 366H presteerde 3 procent minder goed dan de Core Ultra 9 bij multi-core taken en behield 99.5 procent van zijn beginscore in Cinebench gedurende 30 minuten.
De beperkingen zijn ook terug te zien in de data, te beginnen met het geheugen: 12 GB is nog steeds minder dan de 16 GB die onze lokale AI-tests vereisen. Daardoor kunnen de N1X-laptops met geïntegreerd geheugen en de Blade 16 met 24 GB wel modellen draaien die de T1g niet aankan. De N1X presteert bovendien 35 tot 42 procent beter bij multi-core CPU-taken. De stabiele framesnelheid van SuperTuxKart daalde met bijna de helft zodra de behuizing warm werd, en de Micron SSD combineert een sequentiële snelheid die tot de beste in deze groep behoort met willekeurige prestaties die achterblijven bij de schijf van de P1 bij een lager aantal threads.
Dat maakt de T1g een goede keuze voor creatieve professionals, ingenieurs en ontwikkelaars die één beheerde ThinkPad willen voor kantoorwerk, GPU-rendering, AI met kleine modellen en gamen in de vrije tijd, en die geen ISV-vereisten hebben. Kopers die gecertificeerde drivers nodig hebben, kunnen beter bij de P1 blijven, terwijl kopers voor wie het belangrijk is om de grootste lokale modellen op een notebook te draaien, de N1X-systemen kunnen overwegen.
Onze T1g-configuratie kost $ 5,349, en Lenovo verkoopt de Yoga 9n 2-in-1 16 met de 20-core RTX Spark N1X, 64 GB aan geheugen en een 1 TB SSD voor $ 3,749.99 bij Best Buy, $ 1,599 minder. In onze review behaalde de Yoga een score van 6,292 in Cinebench 2026 multi-core tegenover 4,928 in onze review, en de 32 GB aan GPU-bruikbaar geheugen draaide de 20B-modelcategorie die de 12 GB-kaart van de T1g niet aankon. De T1g blijft sneller op modellen die passen, met 66.2 tokens per seconde tegenover 54.4 in MLPerf Client. Met zoveel keuzemogelijkheden is het belangrijk om de hardware af te stemmen op de verwachte werkbelasting.
Lenovo verdient lof voor het bedienen van al deze kopersgroepen met één portfolio: de P1 voor gecertificeerde workstation-graphics, de T1g voor GeForce in een beheerde ThinkPad en de Yoga 9n voor RTX Spark. De T1g behoudt de behuizing voor x86-software, vPro-beheer, een 2TB Gen5 SSD en het ThinkPad-toetsenbord en TrackPoint. Gezien de huidige marktprijzen zou een koper die deze extra's niet nodig heeft, de Yoga wellicht een betere keuze vinden, met een hogere CPU-doorvoer en meer bruikbaar GPU-geheugen voor een lagere prijs.
Klassement: De Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 staat bovenaan als beste zakelijke laptop met aparte grafische kaart in ons klassement van beste zakelijke laptops.
Amazon