Nou, het is nu aan - SandForce heeft hun nieuwe client SSD-processor aangekondigd en OCZ is de eerste die springt - met hun nieuwe Vertex 3 SSD. Hoewel de SF-2281 het middelpunt is, met geciteerde sequentiële snelheden tot 550 MB/s lezen en 525 MB/s schrijven, verdient ook de bijgewerkte SATA 6Gb/s-interface eer. In vergelijking met de Vertex 2 zijn die lees- en schrijfsnelheden van de bovenste regel ongeveer 90% sneller met de Vertex 3. Het specificatieblad laat het snel klinken, maar is het de snelste SSD die onze testbank heeft gezien?
Om eerlijk te zijn, er zijn een paar kanttekeningen bij de Vertex 3 en het is het beste om die vooraan te leggen. Hoewel de SSD achterwaarts compatibel is, wil de Vertex 3 echt worden uitgevoerd in een Sandy Bridge (P67) 6Gb/s native SATA-interface om maximale prestaties te bereiken. We hebben ons testbed nog niet geüpdatet met een Sandy Bridge-platform, dus onze tests worden uitgevoerd via een LSI MegaRAID 9260-kaart om de gewenste omgeving zo goed mogelijk na te bootsen. We moeten ook opmerken dat onze beoordelingsdrive een bèta van de late generatie is, maar toch een bèta. We zullen de beoordeling bijwerken wanneer OCZ firmware-updates uitgeeft.
Beta-firmware of niet, de Vertex 3 is een scorcher. We zullen later in de recensie op de details ingaan, maar onze cijfers laten zien dat het duidelijk de snelste SATA SSD is die op onze bank zit. Hoewel dat niet helemaal verrassend zou moeten zijn, is het niet alleen sneller, zoals: "Woo, het overtreft de vorige generatie SF-1200 SSD's, ja!" Het is sneller, zoals "Holy @&#% dat is snel", met 69% snellere resultaten in sommige van onze real-world tests.
Misschien is dit ook des te indrukwekkender omdat OCZ 25nm MLC NAND gebruikt. Hoewel de eerste implementaties van 25nm in de Vertex 2 niet goed waren (de jury is nog steeds niet uit over de vernieuwde Vertex 2), is er geen prestatieprobleem met de Vertex 3. Eventuele zorgen over de betrouwbaarheid van de schijf moeten ook worden weggenomen met TBW-nummers variërend van heel hoog tot gewoon krankzinnig. De Vertex 3 heeft ook een garantie van 3 jaar en een MTBF van 2 miljoen uur.
Misschien staat een van de meest interessante dingen aan de Vertex 3 niet op het specificatieblad, maar de prijs. de capaciteit van 120 GB heeft een adviesprijs van $ 249.99, de 240 GB $ 499.99. Vergelijk die met de huidige straatprijs voor de Vertex 2 van respectievelijk $ 229.99 en $ 449.99 en dat is behoorlijk indrukwekkend gezien de prestatieverbetering. Natuurlijk zijn $ 249.99 en $ 499.99 ook de startprijzen van Vertex 3, we verwachten dat die in de loop van de tijd wat zullen verschuiven.
Hoe opwindend de Vertex 3 ook is, kopers zullen zich even moeten vasthouden. Er wordt niet verwacht dat productie-eenheden binnen twee tot drie weken klaar zullen zijn, waardoor de Vertex 3 deel uitmaakt van een enorme maand maart, wat cruciaal is in de enthousiaste SSD-ruimte. Er komen de komende weken een handvol nieuwe SATA 6Gb/s SSD's uit. Hoewel OCZ de eerste en de snelste is, zal het interessant zijn om te zien hoe de op Intel en Marvell gebaseerde SSD's overeenkomen. Eerlijk gezegd is het moeilijk voor te stellen dat ze bij de Vertex 3 kunnen blijven, maar de keuze van de consument is een goede zaak en we zullen ons altijd verheugen over een nieuwe supersnelle SSD op kantoor.
OCZ Vertex 3 240GB Specificaties:
- SandForce SF-2281-processor
- Geformatteerde capaciteit: 223.5 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- 25 nm NAND
- Maximale leessnelheid – 550 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid - 525 MB/s
- 4KB willekeurig schrijven - tot 60,000 IOPS
- Capaciteiten van 120 GB en 240 GB
- Verbeterde BCH ECC-mogelijkheden
- Ondersteunt SATA-7 Beveiliging wissen
- TBW – 232TB tot 1.44 PB, afhankelijk van de werkbelasting
- MTBF – 2 miljoen uur
- 3 jaar garantie
- 2.5-inch vormfactor
schoonheidsleer
De nieuwe OCZ Vertex 3 lijkt erg op de 120 GB Vertex 2 die we vorig jaar hebben getest, minus de sticker. Deze pre-releasemodellen hebben de laatste marketingfase nog niet doorlopen, dus we weten niet hoe die sticker eruit zal zien, maar we zijn er vrij zeker van dat er in grote letters "OCZ" en "Vertex 3" op zullen staan. De achterkant mist ook elk normaal eigen merk, met alleen een simpele streepjescodesticker op de onderkant. De behuizing heeft een duurzame afwerking, voelt bijna aan als gestraald metaal en is vrijwel ongevoelig voor krassen en vlekken.
De behuizing is van een metaallegering, geen plastic zoals de 60 GB Vertex 2 die we eerder hebben besproken. De achterplaat is ook van metaal, met mooie verzonken schroeven die alles op zijn plaats houden. Het zijprofiel is erg basic, met niets bijzonders met passende schroefgaten met fijne spoed voor montage in horizontale en verticale posities.
De voorkant van de schijf heeft alleen de standaard SATA-stroom- en dataconnector. Er waren geen foutopsporingspennen aanwezig naast de SATA-aansluiting, hoewel soldeerpunten op de print wel lieten zien dat sommige technische voorbeelden dat zouden ondersteunen.
demontage
De OCZ Vertex 3 is heel gemakkelijk uit elkaar te halen en zonder ons zorgen te hoeven maken over "Warranty Void if Removed"-stickers op ons pre-release-exemplaar, hebben we ons niet eens in het zweet gewerkt, hoewel we dit thuis niet aanbevelen. De behuizing wordt bij elkaar gehouden met vier kleine kruiskopschroeven. Zodra de achterkant is verwijderd, vindt u de printplaat erin zonder veel anders. Om de printplaat van binnenuit te verwijderen, zijn er vier extra schroeven die moeten worden verwijderd.
Onze 240GB Vertex 3 bevat zestien 25nm 16GB Micron 29D128G08CFAAB NAND IC's, allemaal gerouteerd naar de SandForce SF-2281VA1-SDC-ES-controller die vooraan en in het midden wordt weergegeven. De lay-out van de printplaat is erg schoon, er is geen RAM nodig met de SandForce-controller. Dit helpt energie te besparen en helpt ook de totale grootte te verkleinen wanneer u de hele lay-out verkleint tot microniveaus.
Synthetische benchmarks
Met alle nieuwste en beste SSD's die op de markt komen en SATA 6Gbps ondersteunen, heb je echt de juiste hardware nodig om deze schijven te laten presteren met hun geadverteerde snelheden. Momenteel zijn we nog steeds bezig met het ontwikkelen van ons Sandy Bridge-testbed van de volgende generatie, wat betekent dat we voor deze beoordeling onze Dell XPS 9000 met zijn Intel ICH10R-chipset hebben gebruikt voor compatibiliteit met SATA 3Gbps-tests en een LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps-kaart voor native snelheidstests. Als gevolg van het gebruik van een RAID-kaart kunnen sommige resultaten variëren, hoewel we van plan zijn een update uit te brengen wanneer ons testbed van de volgende generatie klaar is.
De claims van de fabrikant van de nieuwe met SandForce uitgeruste modellen zoals de OCZ Vertex 3 zien er schandalig uit. Deze generatie verbetert niet alleen de prestaties met 15-25%... nee, het verdubbelt zo ongeveer de prestaties van de oudere SATA 3Gbps SSD's. Het lijkt gisteren dat het verzadigen van de SATA II-bus met snelheden van 285/275 MB/s snel leek, terwijl we nu kijken naar 550 MB/s lees- en 525 MB/s schrijfsnelheden. Willekeurige 4K-schrijfprestaties zijn ook omhooggeschoten van een indrukwekkende 50,000 IOps naar een oogverblindende 60,000 IOps. Simpel gezegd, het is in veel opzichten een oneerlijk gevecht.
In al onze schijfbeoordelingen gebruiken we IOMeter voor lees- en schrijftests, CrystalDiskMark voor een momentopname van de schijfsnelheid en opnieuw IOMeter voor serverprofieltests. Deze tests helpen om te laten zien hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder perfecte omgevingen, die de meeste gebruikers nooit in de echte wereld zullen zien, maar het is handig om te zien hoe schijven tegen elkaar presteren.
Onze eerste test is een sequentiële bestandsoverdracht van 2 MB met maximale lees- en schrijfsnelheden. OCZ claimde 550 MB/s lezen en 525 MB/s schrijven, hoewel burst-snelheden kunnen variëren van aanhoudende snelheden.
Zoals u in de bovenstaande grafiek kunt zien, hebben we 491 MB/s lezen en 491 MB/s schrijven gemeten bij verbinding via de LSI MegaRAID 9260-8i-kaart die SATA 6Gb/s-snelheden ondersteunt. Het enige dat ons echter opviel, waren de legacy SATA II 3Gbps-snelheden die langzamer waren dan die van de SF-1200 Corsair F120. Dit kan op dit moment een firmwareprobleem zijn, maar het is te vroeg om te zeggen. We maken ons echter niet al te veel zorgen, aangezien deze schijf op de markt wordt gebracht voor gebruikers met de nieuwste hardware, waaronder SATA III 6.0Gb/s-interfaces.
De volgende test die we uitvoerden, keek naar willekeurige overdrachten van 2 MB, die in dit geval, zoals u hieronder kunt zien, in snelheid toenamen ten opzichte van sequentiële snelheden.
De OCZ Vertex 3 over onze LSI MegaRAID-kaart had een leessnelheid van 487 MB/s en een schrijfsnelheid van 518 MB/s bij het testen van de willekeurige overdrachtssnelheden van 2 MB. Over de oude Intel ICH10R-verbinding daalden die snelheden tot 253 MB/s lezen en 239 MB/s schrijven.
In onze volgende test kijken we naar willekeurige 4K-overdrachten met behulp van IOMeter. Op dit gebied beginnen we te zien waar onze LSI MegaRAID 9260-interface misschien niet optimaal is voor puur willekeurig 4K-verkeer, zelfs niet met 4K-uitlijning. De hieronder aangegeven snelheden zijn een wachtrijdiepte van 1, waarbij we in de volgende sectie de prestaties laten zien tussen een wachtrijdiepte van 1 en 64.
Bij een wachtrijdiepte van één meet de OCZ Vertex 3 snelheden van 13.7 MB/s lezen en 59.52 MB/s schrijven over de MegaRAID-kaart. Over de Intel ICH10R SATA-verbinding meet hij 16.7 MB/s lezen en 71.38 MB/s schrijven.
Bij het plaatsen van alle andere vergelijkbare schijven via dezelfde verbinding en het meten van een wachtrijdiepte variërend van 1 tot 64, ontdekten we dat de C300 iets hoger piekte in puur 4K willekeurig leesverkeer dan de LSI MegaRAID-kaart met een ruwe gelijkspel op 4K willekeurig schrijfverkeer. Op de random write chart zie je ook hoe de Intel ICH10R veel hogere pieken behaalt dan de MegaRAID interface.
Schrijflatentie op de OCZ Vertex 3 was erg laag, hoewel het in SATA 3.0Gbps-modus net iets onder de originele met SF-1200 uitgeruste Corsair F120 viel. Door onze LSI MegaRAID-kaart daalden de waarden iets meer, maar dit lijkt het geval te zijn voor de meeste SSD's die via de RAID-interface worden gerouteerd. Als je een native Intel AHCI-verbinding of een krachtige HBA hebt, zou je iets betere latentietijden moeten zien.
Met behulp van CrystalDiskMark met de instelling voor willekeurig vullen hebben we de lees- en schrijfsnelheden gemeten door de prestatieverschillen tussen SATA II en SATA III te vergelijken. Het is vrij duidelijk dat deze schijf geniet van het leven met zijn native SATA 6Gb/s-snelheden.
Als we naar ons IOMeter-serverprofiel kijken, speelde de OCZ Vertex 3 haasje-over met de Crucial RealSSD C300 via SATA III, en wanneer hij in legacy-modus was aangesloten, was hij vergelijkbaar met de 120 GB Corsair F120. Net als bij eerdere SandForce-modellen, heeft de Vertex 3 geen moeite om de prestaties aan te passen aan de vraag. Een wachtrijdiepte van 32 leek het hoogtepunt te zijn voordat de resultaten begonnen af te vlakken.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
Voor de echte sporen zetten we OCZ Vertex 3 tegenover de Crucial RealSSD C300 en Corsair Force F120. We hebben zowel native snelheden van 3 Gbps via een Intel ICH10R AHCI-verbinding als native snelheden van 6 Gbps via een LSI MegaRAID 9260 opgenomen. Dit plaatst elke schijf op een gelijk speelveld en helpt om te laten zien hoe elke schijf onder optimale omstandigheden zou kunnen presteren. We wisten dat de OCZ Vertex 3 snel zou zijn... maar niet zo snel.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Tegenover de vorige generatie 120 GB SandForce-gebaseerde Corsair F120, blies de OCZ Vertex 3 het uit het water. Onder optimale omstandigheden behaalde de Vertex 3 gemiddeld een verbazingwekkende gemiddelde overdrachtssnelheid van 442.85 MB/s in vergelijking met de Corsair F120 die piekte met 276 MB/s. Voor degenen die aan het tellen zijn, kwam dat neer op een snelheidssprong van 60%. De rollen zijn enigszins omgedraaid als je de Vertex 3 op een oudere 3Gb/s-verbinding zet, waar hij gemiddeld slechts 225 MB/s opbrengt.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Zelfs bij normaal dagelijks gebruik schreeuwt de Vertex 3 nog steeds tegen de schijven van de vorige generatie. Hoewel niet zo hoog als de 60% sprong in de HTPC-trace, had het nog steeds een voorsprong van 51.5% op de op een na snelste rit.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het derde en laatste spelspoor laat de Vertex 3 zijn enorme verbetering zien met de nieuwste generatie SandForce-controller. Hoewel de Crucial RealSSD C300 de F120 in dit spoor voor kon blijven, was hij nog steeds 35% langzamer dan de Vertex 3. Als je naar de Corsair F120 kijkt, wordt het echt duidelijk hoeveel dingen er zijn verbeterd in vergelijking met oudere SF -1200 uitgeruste SSD's; de 240 GB OCZ Vertex blies de deuren eraf met een voorsprong van 68.9%.
Energieverbruik
Zoals we in eerdere beoordelingen hebben vermeld, is stroomverbruik tegenwoordig een belangrijk onderwerp met notebooks en netbooks die op steeds lagere wattages werken. Een groot deel van wat SandForce-modellen onderscheidt van de concurrentie, is hoe ze DRAM uit de vergelijking verwijderen, wat helpt het stroomverbruik van de schijf te verminderen en de levensduur van de batterij op notebooks te verlengen. Om te zien hoe de OCZ Vertex 3 zich verhoudt tot de vorige generatie SF-1200-modellen, nemen we het op tegen de Corsair Force F120.
Als we naar onze resultaten kijken, is het duidelijk dat er iets is veranderd, hoewel we op dit moment niet helemaal zeker weten of het te maken heeft met de bètafirmware of een nadeel is van de nieuwere SandForce-chipset. De spreiding tussen inactieve en pieksnelheden is ongeveer hetzelfde, maar de plank is met meer dan een watt toegenomen. We hopen hier een beter beeld van te krijgen naarmate we meer SandForce SF-2200-modellen op de markt zien komen of naarmate we dichter bij de volledige productie van de Vertex 3 komen en toegang krijgen tot verzendfirmware.
Conclusie
De OCZ Vertex 3 is op zijn zachtst gezegd een indrukwekkende SSD, dankzij de SandForce SF-2281-processor in het hart, de snellere 6Gb/s-interface en eersteklas NAND. In één generatie is OCZ erin geslaagd om zijn snelheid bijna te verdubbelen in synthetische benchmarks en oudere schijven in real-world scenario's van de sokken te blazen. Gezien de beoogde markt van prestatieliefhebbers, zal de Vertex 3 ongetwijfeld een enorm succes worden met zijn zeer redelijke startprijs van $ 250 voor het 120 GB-model en $ 500 voor de 240 GB-versie die we vandaag hebben besproken. Het enige voorbehoud is om deze geweldige prestaties te zien, je hebt de juiste 6Gb/s-interface nodig, aangezien een oudere 3Gb/s SATA-verbinding het gewoon niet zal doen. In legacy-modus loopt de Vertex 3 in sommige gevallen achter op SF-1200-modellen, maar eerlijk gezegd, wie zou deze schijf kopen voor een oude SATA-interface zonder de intentie om snel over te stappen naar een platform dat dit volledig zou ondersteunen.
Stroomverbruik was het enige gebied waarop de nieuwe OCZ Vertex 3 achterbleef. We kunnen de sprong op dit moment niet volledig verklaren, het lijkt erop dat het een vroege firmware-bug is, of een combinatie van firmware en de prestatieprijs. We zullen zien wanneer de firmware wordt bijgewerkt en we meer SF-2200-schijven benchmarken op onze stroomtestinstallatie. We zullen deze beoordeling natuurlijk bijwerken wanneer er een definitieve firmwarerevisie wordt uitgebracht om de impact van de firmware op het stroomverbruik te bepalen.
Al met al, als je op zoek bent naar een nieuwe SSD van enthousiaste klasse, is de OCZ Vertex 3 momenteel de snelste SATA-verbonden schijf die we tot nu toe hebben getest. Met zijn concurrerende prijzen kunt u verwachten dat er de komende maanden overal over deze drive wordt gesproken.
VOORDELEN
- Zet andere SSD's te schande in onze echte wereldbenchmarks
- Door de prijsstelling zijn topprestaties beschikbaar voor slechts een bescheiden premie
- Ging van verzadigende SATA II met de Vertex 2 naar verzadigende SATA III
NADELEN
- Wordt pas half maart verzonden
- Kleine prestatiedaling in vergelijking met SF-1200-schijven bij aansluiting via SATA 3Gb/s
- Hoger stroomverbruik in vergelijking met oudere SF-1200-modellen
Tot slot
De OCZ Vertex 3 is echt een unieke en opwindende SSD. Deze schijf markeert de volgende generatie van een familie die al snelheden liet zien die hem aan de top van de SATA 3Gb/s-heap plaatsten; en nu met een nieuwe controller, interface en eersteklas NAND is het niet eens een eerlijk gevecht. De OCZ Vertex 3 overtreft de concurrentie met tot wel 69% hogere snelheden in reële omstandigheden en heeft zichzelf stevig gevestigd als de snelste SATA SSD die we hebben gezien.
Amazon