Recenzja dysku Corsair Force Series GT (240 GB)

Corsair publikuje imponujące wyniki wydajności dla serii Force GT: 85 000 IOPS oraz do 555 MB/s odczytu i 525 MB/s zapisu. Wyposażony jest w kontroler SandForce i wykorzystuje najnowszą 25-nanometrową synchroniczną pamięć flash NAND.

Koniecznie sprawdź nasze Recenzja dysku Corsair Force Series GT (120 GB) do całkowitego rozebrania tego dysku.

Te syntetyczne testy porównawcze niekoniecznie odzwierciedlają rzeczywistą wydajność; raczej testują one określone parametry dysku, takie jak maksymalne prędkości odczytu i zapisu, aby pokazać, jak dobrze dysk radzi sobie w najbardziej optymalnym dniu.

Test transferu sekwencyjnego 2 MB pokazuje, jak szybko dyski mogą przesyłać duże pliki. Nie widać tu praktycznie żadnej różnicy między wersjami Force GT 120 GB i 240 GB, poza losowym testem, gdzie wersja 240 GB prawie podwaja wynik wersji 120 GB. Test losowy wykorzystuje dane niekompresowalne; kontrolery SandForce, takie jak Corsair Force GT, wykorzystują dane kompresowane w celu poprawy wydajności (mniej odczytu/zapisu). Nie wszystkie dane można skompresować. Force GT 240 GB wydaje się radzić sobie z tym lepiej niż wersja 120 GB.

W tym teście Force GT i OCZ Vertex 3 uzyskały niemal identyczne wyniki.

Wyobraź sobie test losowego transferu danych o rozmiarze 2 MB jako przesyłanie kilku oddzielnych plików o rozmiarze 2 MB. Force GT 240 GB ponownie wykazuje taką samą wydajność jak wersja 120 GB, z wyjątkiem testu losowego, w którym mamy powtórzenie poprzedniego testu.

IOPS – czyli liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę – testuje kontroler dysku SSD. Wyniki testów Force GT 120 GB i 240 GB są niemal identyczne; widać też, że Corsairy w końcu zyskują przewagę nad OCZ Vertex 3.

Tutaj również mamy podobne wyniki. Co ważniejsze, OCZ Vertex 3 nadal pozostaje w tyle – sprawdź maksymalne wyniki.

Dysk Force GT 240GB osiąga tutaj świetną wydajność i jest znacznie lepszy od swojego odpowiednika o pojemności 120 GB. Zmierzyliśmy odpowiednio 295.9 MB/s i 290 MB/s dla zapisu sekwencyjnego i 512 KB losowego; dla porównania, wersja 120 GB osiągnęła odpowiednio tylko 170.4 MB/s i 170 MB/s, czyli o około 42% mniej.

Nasze ostatnie testy syntetyczne pokazują, jak dyski działają w środowisku korporacyjnym; są one poddawane obciążeniom typowym dla serwerów. Dla przeciętnego użytkownika te testy nie są aż tak istotne. Zazwyczaj oczekujemy wzrostu wydajności od lewej do prawej wraz ze wzrostem głębokości kolejki z 1 do 128.

Force GT 240GB wypada pod tym względem znacznie lepiej – wydajność jest od 22 do 39% lepsza od wersji 120 GB.

Nasze testy porównawcze w warunkach rzeczywistych są właśnie takie: uruchamiamy rzeczywiste aplikacje i wykonujemy operacje na rzeczywistych danych, aby dokładnie pokazać, jak te dyski działają w warunkach rzeczywistych. Istnieją trzy testy porównawcze StorageMark 2010: przechwytywanie dysków HTPC, wydajność i gry.

Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.

Widzimy około 9% różnicy w wydajności między dyskami SSD Force GT o pojemności 240 GB i 120 GB. Jest to zauważalna różnica w naszych testach syntetycznych, ale prawdopodobnie nie będzie ona zauważalna w rzeczywistości.

Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

Teraz widzimy większe różnice w wydajności między dyskami 240 GB a 120 GB, rzędu 29%. Dodatkowo opóźnienie jest o 19% niższe. Może to wynikać z faktu, że w tym teście na dyski zapisywane jest więcej danych.

Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

Karta Force GT 240 GB radzi sobie nieznacznie lepiej niż wersja 120 GB; charakteryzuje się o 5% niższym opóźnieniem (co jest zaletą) i jest ogólnie o około 6% szybsza. Prawdopodobnie nie jest to różnica zauważalna w praktyce.

Dyski SSD wyróżniają się niskim poborem mocy, a Force GT 240 GB nie jest tu wyjątkiem. Pod tym względem pobór mocy jest mniej więcej taki sam jak w wersji 120 GB. W stanie spoczynku dysk pobiera zaledwie 0.47 W; typowy dysk twardy do notebooka może zużywać dwa razy więcej. Najwyższe zmierzone przez nas wartości to 1.93 W dla odczytu i 3.56 W dla odczytu losowego (co jest dość wysokim wynikiem jak na dysk SSD).

Force GT 240 GB to nieco inny model niż 120 GB; oferuje znacznie lepszą wydajność zapisu w całym zakresie, co było szczególnie zauważalne w naszych testach porównawczych. Cena detaliczna dysku Force GT 240 GB wynosi około 460 dolarów, co czyni go jednym z dysków SSD przeznaczonych dla entuzjastów (budżetowe wersje 240 GB kosztują około 400 dolarów). Wersja 120 GB dla porównania kosztuje około 205 dolarów, czyli nieco mniej za GB. Oczywiście model o największej pojemności ma niewielką przewagę.

Ogólnie rzecz biorąc, Force GT to jeden z najwydajniejszych dysków SSD opartych na technologii SandForce dostępnych obecnie na rynku; bez problemu dorównuje OCZ Vertex 3. Jeśli potrzebujesz więcej miejsca niż oferuje wersja 120 GB, a wersja 240 GB mieści się w Twoim budżecie, zdecydowanie polecamy ten model.

• Lepsza wydajność zapisu niż w wersji 120 GB
• Ogromna ogólna wydajność

Corsair Force GT 240 GB to dysk SSD dla entuzjastów w każdym calu, dorównujący najwydajniejszym dyskom na rynku. Oferuje jeszcze lepszą wydajność zapisu niż wersja 120 GB.