Recenzja Advatronix Cirrus 1200

Serwer Advatronix Cirrus 1200 wyposażony jest w procesory z rodziny Intel Xeon E3 w wersji E3-1220LV2 lub w bardziej wydajnej wersji E3-1265LV2, z której korzysta nasz testowany model. Oferowany jako równie wydajna alternatywa dla bardziej tradycyjnych serwerów rackowych, Cirrus 1200 ma stosunkowo niewielką, niebieską, sześcienną obudowę. Dzięki temu serwer Advatronix ma unikatowy rozmiar, który zapewnia użytkownikom dostęp do informacji, jakich zazwyczaj oczekują od komputerów stacjonarnych. Zamiast ukrytego, odległego miejsca, jak to często bywa w przypadku serwerów rackowych, serwer Cirrus 1200 w biurach SOHO i biurach kreatywnych może być przechowywany praktycznie w dowolnym miejscu. Ułatwia to serwisowanie i konserwację w razie potrzeby, co jest niezbędne w przypadku zastosowań w małych i średnich firmach (SMB) oraz w prywatnych chmurach obliczeniowych.

Nie daj się zwieść kształtowi i niebieskiemu malowaniu, Advatronix Cirrus 1200 to serwer klasy korporacyjnej, gęsto upakowany pamięcią ECC DDR3 o pojemności do 32 GB i maksymalnie 12 dyskami 3.5″. Wszystkie 12 zatok HDD jest dostępnych od przodu i obsługują wymianę na gorąco. Jak dotąd Cirrus 1200 sprawdza się znakomicie, ale prawdopodobnie najlepszym argumentem przemawiającym za jego wyborem jest cena. Advatronix Cirrus 1200 jest obecnie dostępny za ułamek ceny, jaką użytkownicy musieliby zapłacić za tradycyjny serwer rack. Cena obejmuje wszystkie 12 dysków twardych i zaczyna się od 4,999.99 USD , a w pełni wyposażony serwer może kosztować 13,199.99 USD w zależności od wybranego systemu operacyjnego, pojemności pamięci masowej i opcji. Testowana poniżej konfiguracja niestandardowa kosztuje około 16,999 USD, ale w odpowiednim kontekście z łatwością konkuruje z modelami o wiele droższymi.

Specyfikacja Advatronix Cirrus 1200

• Współczynnik kształtu: Unikalny sześcian (wysokość 14″ 13/16″ szerokość 12″ 1/2″ głębokość 12″ 5.5/16″)
• Intel Xeon E3-1265L v2 (pamięć podręczna 8 MB, 2.50 GHz)
• 32 GB (4 x 8 GB) ECC DDR3 1600 MHz
• Przechowywanie:
  • bagażnik
    • 1 x 100GB Mikron P400e
  • RAID – Adaptec 71605Q RAID z technologią maxCache 3.0 i modułem ochrony pamięci podręcznej bez konieczności konserwacji (ZMM)
    • 12 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000
    • 5 x 400GB Mikron P400m
• Standard Microsoft Windows Server 2012
• IPMI 2.0 z obsługą wirtualnych mediów przez sieć LAN i KVM-przez-sieć LAN
• Moc: 100 V~240 V, sprawność 87%+
• Łączność
  • Port myszy PS/2 x1
  • Port klawiatury PS/2 x1
  • Dedykowany port LAN RJ-45 IPMI x1
  • Porty Gigabit LAN x2
  • Port VGA D-Sub x1
  • Port szeregowy COM x1
  • Przednie porty USB 2.0 x4
  • Tylne porty USB 2.0 x2
• Temperatura pracy od 5°C do 35°C
• Gwarancja ograniczona na 1 rok

Zaprojektuj i zbuduj

Patrząc na Cirrusa 1200, jasnoniebieski serwer o kształcie zbliżonym do sześcianu przywodzi na myśl raczej minilodówkę niż serwer biznesowy (ma nawet uchylne drzwi). Wewnątrz użytkownicy znajdą jednak gęsto upakowaną, potężną maszynę, która ma oferować zestaw funkcji łączący w sobie zalety serwerów i serwerów NAS, a do tego jest niezwykle wydajna.

Po otwarciu drzwiczek zauważysz przymocowany do nich zmywalny, syntetyczny filtr siatkowy, który zapobiega przedostawaniu się kurzu do środka. Co więcej, filtr jest magnetyczny, dzięki czemu jest łatwy w demontażu i konserwacji. Samo urządzenie zawiera dwanaście zatok na dyski 3.5″. Z przodu znajduje się również napęd optyczny – lub, w naszej niestandardowej konfiguracji, płyta montażowa SSD 6 w 1. Na górze obudowy użytkownicy zobaczą kontrolki, a cztery porty USB znajdują się u podstawy urządzenia. Patrząc na tył urządzenia, użytkownicy zauważą przede wszystkim duże otwory wentylacyjne przeznaczone na bloki dysków twardych. Uwagę użytkowników z pewnością przyciągnie również szeroki wachlarz złączy. Dostępne są 2 dodatkowe porty USB, porty PS/2, dwa porty Ethernet 10 GbE (z dodanego adaptera Mellanox), port IPMI, a także porty VGA i szeregowy COM. Dostępnych jest kilka opcji, w tym USB 3.0 i FireWire, które użytkownicy mogą również dodać.

Wnętrze urządzenia jest wypełnione po brzegi podzespołami. Płyta główna to Supermicro X9SCL+-F z procesorem Intel Xeon E3-1265L-v2 firmy Advatronix. Cirrus w pełni wykorzystuje cztery gniazda pamięci RAM, oferując 32 GB pamięci DRAM. Znajdziemy tu również cztery gniazda PCIe, z których jedno mieści kartę Adaptec RAID, a drugie kartę HBA Mellanox ConnectX-3 10 GbE. Jedno gniazdo PCIe jest zasłonięte wentylatorem, ale chłodzenie w tym urządzeniu jest niezbędne dla użytkowników PCIe. Mając to na uwadze, gniazda PCIe wyposażono w dwa wentylatory, po jednym dla każdego bloku dysków twardych (wspomnianego powyżej) oraz oczywiście wentylator radiatora procesora.

Aktualizacja : Kiedy po raz pierwszy testowaliśmy i recenzowaliśmy Advatronix Cirrus 1200, nie było opcji redundantnych zasilaczy. Wymieniliśmy to jako wadę w naszym podsumowaniu po zakończeniu testu. Od tego czasu Advatronix wprowadził opcję redundantnych zasilaczy w Cirrus 1200. Podobnie jak w przypadku wszystkich innych zasilaczy Advantronix, wersje redundantne posiadają certyfikat 80 PLUS potwierdzający ich najwyższą efektywność energetyczną i zostały gruntownie przetestowane przez inżynierów Advatronix. Dzięki temu rozwiązaniu Advatronix zapewnia jeszcze bardziej dostępny system, który pozwala uniknąć przestojów.

Testowanie tła i porównań

W przypadku testowania sprzętu klasy enterprise, środowisko jest równie ważne, jak procesy testowe wykorzystywane do jego oceny. W StorageReview oferujemy ten sam sprzęt i infrastrukturę, które można znaleźć w wielu centrach danych, do których ostatecznie trafią testowane przez nas urządzenia. Obejmuje to serwery klasy enterprise, a także odpowiedni sprzęt infrastrukturalny, taki jak sieć, przestrzeń w szafach rack, kondycjonowanie/monitorowanie zasilania oraz sprzęt tej samej klasy, umożliwiający rzetelną ocenę wydajności urządzenia. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani kontrolowana przez producenta testowanego sprzętu.

Nasz Cirrus 1200 w stanie dostawy sam w sobie jest imponujący, ale w celu przeprowadzenia pełnej oceny wydajności, zespół StorageReview wprowadził kilka prostych ulepszeń, aby zmaksymalizować przepustowość na cal kwadratowy, jaką może osiągnąć serwer. Na początek rozważaliśmy kartę RAID Adaptec serii 6 jako element, który moglibyśmy łatwo ulepszyć, wymieniając ją na kartę RAID Adaptec 71605Q obecnej generacji, co w połączeniu z dyskami SSD zapewniłoby znaczny wzrost wydajności. Ponieważ wbudowane ekspandery SATA są ograniczone do 2 kanałów każdy, chcieliśmy zoptymalizować przepustowość dla naszych dysków SSD z pamięcią podręczną, instalując 6-zatokową płytę główną zamiast dołączonego optymalnego dysku. Wykorzystując tę ​​dodatkową przestrzeń, mogliśmy mieć jedną zatokę na dysk SSD do rozruchu, a pozostałe pięć na dyski SSD maxCache 3.0, wszystkie z pominięciem interfejsu ekspandera. Do płyty głównej SSD wybrano adapter Icy Dock 6-w-1 , ponieważ był prosty w montażu i posiadał własne chłodzenie, aby zapewnić odpowiedni przepływ powietrza wewnątrz obudowy. Adapter Icy Dock dodaje sześć zatok na dyski 2.5″, zwiększając łączną liczbę obsługiwanych dysków do 18.

Wewnątrz płyty głównej SSD użyliśmy jednego dysku SSD Micron P400e o pojemności 100 GB jako dysku rozruchowego oraz pięciu dysków SSD Micron P400m o pojemności 400 GB dla technologii Adaptec maxCache 3.0. Po stronie talerzy skonfigurowaliśmy dwa woluminy RAID10, każdy dedykowany dla własnego, 6-dyskowego ekspandera SATA. Sześć dysków Hitachi 7K4000 o pojemności 4 TB zostało podłączonych przez górny ekspander, a sześć dodatkowych dysków 7K4000 przez dolny ekspander, co zapewniło 48 TB pojemności. Do buforowania użyliśmy pięciu dysków SSD Micron P400m o pojemności 400 GB, skonfigurowanych w trybie RAID1EE z dyskiem zapasowym. Po skonfigurowaniu w dwóch woluminach RAID10 uzyskaliśmy 24 TB użytecznej przestrzeni, przyspieszonej przez 800 GB technologii maxCache 3.0.

Laboratorium testowe StorageReview Enterprise

Platforma testowa StorageReview 10GbE Windows Server 2012 Enterprise:

HP ProLiant DL380p Gen8

• 2 x Intel Xeon E5-2640 (6 rdzeni, 2.50 GHz, 15 MB, 95 W)
• Windows Server 2012 Standard Edition 64-bitowy
• Chipset Intel C600
• Pamięć – 64 GB (8 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM

Przełącznik i sprzęt Mellanox SX1036 Ethernet 10/40Gb

• 36 portów 40GbE (do 64 portów 10GbE)
• Kable rozdzielające QSFP 40GbE do 4x10GbE
• Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet

Nasza obecna infrastruktura testowa SAN i NAS z systemem Windows Server 2012 10/40 Gb Ethernet składa się z platformy testowej HP ProLiant DL380p Gen8 wyposażonej w adaptery Mellanox ConnectX-3 PCIe, podłączonej za pośrednictwem 36-portowego przełącznika 10/40 GbE firmy Mellanox. To środowisko pozwala, aby testowane urządzenie pamięci masowej stanowiło wąskie gardło wejścia/wyjścia, a nie sam sprzęt sieciowy.

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

W przypadku testów macierzy pamięci masowej przeprowadzamy wstępne kondycjonowanie przy dużym obciążeniu 16 wątków z kolejką oczekującą na 16 wątków na wątek, a następnie testujemy w ustalonych odstępach czasu, wykorzystując wiele profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym obciążeniu. W przypadku testów ze 100% aktywnością odczytu, wstępne kondycjonowanie odbywa się przy tym samym obciążeniu, choć przestawionym na 100% aktywności zapisu.

Testując serwer Advatronix Cirrus 1200 z systemem Windows Server 2012 Standard, skonfigurowaliśmy zarówno udziały SMB, jak i iSCSI. W przypadku udziałów SMB, każdy wolumin 12 TB został podłączony do dedykowanego portu 10 GbE i utworzony plik testowy o rozmiarze 25 GB. Łącznie dało to 50 GB przestrzeni adresowej dla testu CIFS. W przypadku iSCSI utworzyliśmy jedno urządzenie blokowe o pojemności 25 GB na wolumin, które następnie zostało podłączone do własnego portu 10 GbE, co dało nam 50 GB przestrzeni adresowej na poziomie bloków. W naszym środowisku testowym, każdy test warunkowaliśmy wstępnie, przeprowadzając 6 godzin aktywności tego samego typu, a następnie zapisując wyniki, jak pokazano. Ponieważ głównym celem tej recenzji jest pokazanie możliwości serwera Cirrus 1200 w najgorszych warunkach, główne wyniki prezentujemy dopiero po osiągnięciu przez każdy test stanu ustalonego.

Podstawowe testy stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

W tej chwili analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje popularne profile sekwencyjne i losowe, które mogą odzwierciedlać rzeczywistą aktywność. Zostały one wybrane ze względu na pewne podobieństwo do naszych poprzednich testów porównawczych, a także ze względu na wspólną podstawę do porównywania z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30 powszechnie stosowana na dyskach korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze obciążenia mieszane, w tym tradycyjny serwer plików i serwer WWW, oferujący szeroki zakres rozmiarów transferu.

• 4K (losowo)
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
• 8K (sekwencyjnie)
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
• 8K 70/30 (losowo)
  • 70% czytania, 30% pisania
• 128K (sekwencyjnie)
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
• Serwer plików (losowy)
  • 80% czytania, 20% pisania
  • 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
• Serwer WWW (losowy)
  • 100% przeczytane
  • 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.

Po zakończeniu 6-godzinnego okresu wstępnego kondycjonowania na serwerze Cirrus 1200, uzyskano ustaloną wydajność losowego zapisu 4K, osiągając szczytową wartość 15 180 IOPS dla iSCSI i 15 150 IOPS dla SMB. Porównując szczytową wydajność losowego odczytu 4K, iSCSI miało przewagę z wynikiem 101 957 IOPS, a wydajność SMB osiągnęła szczytową wartość 95 777 IOPS.

Przy dużym obciążeniu 16T/16Q, Advatronix Cirrus 1200 osiągnął średnie opóźnienie odczytu wynoszące 2.51 ms w przypadku protokołu iSCSI oraz 2.67 ms w przypadku protokołu SMB. Opóźnienie losowego zapisu 4K w stanie ustalonym wyniosło 16.86 ms w przypadku protokołu iSCSI oraz 16.89 ms w przypadku protokołu SMB.

Gdy test osiągnął stan ustalony, szczytowe czasy reakcji pozostały niskie, osiągając maksymalną odpowiedź zapisu wynoszącą 67.6 ms dla protokołu iSCSI i maksymalną odpowiedź odczytu wynoszącą 107.3 ​​ms dla protokołu SMB.

Po przejściu na spójność opóźnień, Advatronix z kartą RAID Adaptec 71605Q i dyskami SSD Micron P400m uzyskał wyjątkowo dobre wyniki, przy bardzo niskim odchyleniu standardowym odczytu i jedynie umiarkowanym odchyleniu standardowym zapisu.

Nasz kolejny test mierzy szczytową prędkość sekwencyjnego wejścia/wyjścia dla transferów 8K z obciążeniem 16T/16Q. W tym teście połączenie SMB oferowało wyższą przepustowość odczytu, osiągając 90 314 IOPS w porównaniu z iSCSI, które osiągnęło szczyt na poziomie 79 813 IOPS. Wydajność zapisu była jednak korzystniejsza dla połączenia iSCSI, gdzie wyniosła 77 583 IOPS, a dla połączenia SMB – 68 713 IOPS.

Podczas gdy nasze sekwencyjne obciążenie 8 KB charakteryzowało się szczytową wydajnością wejścia/wyjścia, kolejne skupiło się na szczytowej przepustowości przy rozmiarze transferu 128 KB. Nasz udział w SMB oferował wyższe prędkości odczytu i zapisu, osiągając 1.36 GB/s dla odczytu i 1.42 GB/s dla zapisu, podczas gdy iSCSI zmierzyło 1.27 GB/s dla odczytu i 1.07 GB/s dla zapisu przy obciążeniu 16T/16Q.

W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, które wykonaliśmy w teście zapisu 100% 4K, nasze profile mieszanego obciążenia skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W naszym rozszerzonym teście 8K 70/30 zdecydowanie zauważyliśmy silną przewagę udziału SMB nad iSCSI, gdzie oferował on wyższe prędkości transferu od niskich do wysokich obciążeń (z wyjątkiem 16 wątków/16 kwantów). W szczytowym momencie zmierzyliśmy maksymalną prędkość wejścia/wyjścia na poziomie 38 095 IOPS przy 16 wątkach/8 kwantów w SMB, podczas gdy iSCSI osiągnął szczyt na poziomie 32 474 IOPS przy 16 wątkach/16 kwantów.

Porównując średnie opóźnienie w naszym skalowanym teście 8K 70/30, czas reakcji SMB wzrósł z 0.4 ms przy 2T/2Q do 9.69 ms przy 16T/16Q, podczas gdy czas reakcji iSCSI wzrósł z 0.58 ms przy 2T/2Q do 7.87 ms przy 16T/16Q.

Szczytowe czasy reakcji w naszym teście 8k 70/30 utrzymywały się na niskim poziomie przez większość testu, jedynie dwukrotnie wzrastając do 250 ms w trybie SMB.

Porównując odchylenie standardowe opóźnienia między udziałami iSCSI i SMB, SMB charakteryzował się najbardziej spójną wydajnością w całym spektrum. Ogólnie rzecz biorąc, oba modele charakteryzowały się stosunkowo stabilną wydajnością od 2T/2Q do 16T/16Q.

Obciążenie serwera plików reprezentuje szersze spektrum wielkości transferu trafiające do każdego konkretnego urządzenia, więc zamiast statycznego obciążenia 4k lub 8k, dysk musi obsłużyć żądania od 512b do 64k. W tym obciążeniu dysk Advatronix Cirrus 1200 wykazał się większą wydajnością w porównaniu z dyskami SMB, gdzie osiągnął szczytową wartość 25 885 IOPS przy 16T/8Q, podczas gdy wydajność iSCSI osiągnęła szczyt na poziomie 16 691 IOPS przy 16T/16Q.

Średnie opóźnienie w obciążeniu naszego serwera plików zmniejszyło się z 0.73 ms przy 2T/2Q do 10.66 ms przy 16T/16Q w przypadku protokołu SMB, podczas gdy opóźnienie iSCSI zmniejszyło się z 1.07 ms przy 2T/2Q do 15.33 ms przy 16T/16Q.

W naszym teście serwera plików szczytowe czasy reakcji wahały się od 60 do 100 ms dla większości obciążeń, podczas gdy SMB przy 16T/16Q gwałtownie wzrosły do ​​160 ms. W całym spektrum iSCSI było nieco bardziej stabilne pod względem czasu reakcji wraz ze wzrostem efektywnej głębokości kolejki, ale ogólnie rzecz biorąc, obie metody oferowały znakomitą wydajność.

Porównując spójność opóźnień między konfiguracjami iSCSI i SMB, zaobserwowaliśmy lepsze odchylenie standardowe opóźnień w porównaniu z konfiguracją SMB. Wraz ze wzrostem obciążenia wydajność iSCSI traciła część swojej przewagi, podczas gdy wydajność SMB wzrosła do pewnego punktu i pozostała na stałym poziomie.

Przechodząc do głównego segmentu naszego testu serwera WWW ze 100% profilem odczytu, Advatronix Cirrus 1200 wypadł bardzo dobrze zarówno w profilach SMB, jak i iSCSI. W profilu SMB Cirrus 1200 osiągnął skalowalność z 8,035 IOPS przy 2T/2Q i szczytową wartość 67 850 IOPS przy 16T/16Q. Wydajność iSCSI wahała się od 4,084 IOPS przy 2T/2Q i wzrosła do 46 326 przy 16T/16Q.

Dzięki wysokiej przepustowości w naszym profilu serwera WWW, Cirrus 1200 oferował bardzo niskie średnie opóźnienie, mieszczące się w przedziale od 0.5 ms do 1 ms dla głębokości kolejki równej lub mniejszej niż 32 w SMB. Po przejściu na iSCSI wydajność nadal była bardzo dobra, osiągając nieco powyżej 1 ms w tych samych obszarach.

Porównując szczytowe czasy reakcji w naszym profilu serwera WWW tylko do odczytu, Advatronix Cirrus 1200 utrzymał opóźnienie poniżej 50 ms dla QD32 i niższych, a następnie wykazał pewne skoki, aż do 544 ms przy szczytowym obciążeniu QD256.

Cirrus 1200 zapewnił bardzo spójne opóźnienie w naszym profilu serwera WWW, przy czym SMB oferował najlepsze odchylenie standardowe opóźnienia we wszystkich parametrach, z wyjątkiem 16T/16Q.

Wniosek

Advatronix Cirrus 1200 zajmuje wyjątkową pozycję na rynku małych i średnich firm (SMB) oraz przedsiębiorstw. Ponieważ Advatronix może dostosować każdy system do dokładnych potrzeb klienta i adaptować się do nowszych technologii, firma jest w stanie zaprojektować rozwiązanie idealnie integrujące się ze środowiskiem klienta w momencie zakupu. Korzystanie z gotowych części do niektórych produktów ma również wyraźną zaletę, ponieważ nie trzeba wyważać otwartych drzwi w kwestii oprogramowania i konfiguracji. Jak odkryliśmy po standardowej instalacji systemu Windows Server 2012, mogliśmy rozpocząć pracę z udziałami SMB i iSCSI za pomocą przestrzeni dyskowej (Storage Spaces) w ciągu kilku minut, ponieważ byliśmy już zaznajomieni z tym interfejsem użytkownika. W sektorze małych i średnich firm (SMB), gdzie można samemu pracować jako pomoc techniczna przez kilka godzin tygodniowo, łatwość obsługi jest kluczową decyzją zakupową.

Analizując wydajność, udało nam się zbudować platformę, która przewyższa wielokrotnie droższe urządzenia pamięci masowej klasy enterprise, bez poświęcania integralności danych ani pojemności. Wykorzystując dwanaście dysków twardych Hitachi Ultrastar 7K4000 w macierzy RAID10, wspieranych przez pięć dysków SSD Micron P400m w macierzy RAID1EE do przyspieszenia, udało nam się osiągnąć ponad 100 000 IOPS losowego odczytu 4K przez iSCSI i nasycić sieć 10 GbE, osiągając szczytowe prędkości sekwencyjnego transferu danych przekraczające 1.36 GB/s odczytu i 1.42 GB/s zapisu.

Chociaż nasza konfiguracja zdecydowanie nie jest standardowa (choć z łatwością mogłaby zostać zbudowana przez Advatronix), podkreśla ona elastyczność platformy dla tych, którzy chcą majsterkować, aby uzyskać rozwiązanie pamięci masowej idealnie dopasowane do ich środowiska. Mimo że obudowa i podzespoły wewnątrz są niezwykle gęste, nie mieliśmy problemu z dostosowaniem, aby uzyskać imponującą wydajność dzięki połączeniu dysków SSD Micron, dysków twardych Hitachi oraz karty RAID Adaptec i oprogramowania do buforowania. Rezultatem jest urządzenie, które z łatwością może zastąpić wolniejsze, mniej funkcjonalne pamięci NAS, a jednocześnie dorównuje lub przewyższa znacznie droższe, tradycyjne urządzenia pamięci masowej.

ZALETY

• Niesamowicie elastyczna konstrukcja, którą można dostosować do dokładnych specyfikacji
• Niezwykle szybka wydajność w standardzie 10GbE iSCSI lub SMB/CIFS
• Bardzo łatwa konfiguracja z systemem Windows Server 2012

Wady

• Nie oferujemy redundantnego zasilania - Aktualizacja 20.08.2013 – W ofercie redundantny zasilacz (zobacz sekcję projektowania)

Dolna linia

Advatronix Cirrus 1200 to serwer pamięci masowej o unikatowym współczynniku kształtu, przeznaczony dla małych i średnich firm (SMB) oraz prywatnych chmur obliczeniowych, oferujący niezrównaną wszechstronność. Dzięki niemal nieograniczonym możliwościom konfiguracji, użytkownicy mogą zbudować niezwykle wydajne urządzenie pamięci masowej, które dorównuje wielokrotnie droższym systemom, a jednocześnie charakteryzuje się łatwością obsługi oferowaną przez system operacyjny Windows Server.

Produkt Page