AMD kontynuuje rozszerzanie rodziny procesorów z serii Ryzen 9000, wprowadzając na rynek model Ryzen 7 9850X3D. To 8-rdzeniowy, 16-wątkowy procesor zaprojektowany z myślą o wykorzystaniu zalet wcześniejszych modeli AMD X3D. Otrzymaliśmy egzemplarz Ryzena 7 9850X3D w laboratorium i przeprowadziliśmy kompleksowy zestaw testów porównawczych, aby porównać go z Ryzenem 7 9800X3D, którego testowaliśmy w 2024 roku. Dostępny już dziś w cenie 499 dolarów, model 9850X3D jest skierowany do entuzjastów poszukujących wysokiej wydajności w grach i solidnej, wszechstronnej responsywności, bez konieczności przechodzenia na modele z większą liczbą rdzeni.
Zamiast redefiniować formułę AMD X3D, Ryzen 7 9850X3D koncentruje się na udoskonaleniu. Zachowuje tę samą liczbę rdzeni i konfigurację pamięci podręcznej co poprzednik, wprowadzając jednocześnie aktualizacje architektury i wyższe taktowanie Boost, aby poprawić wydajność, responsywność i spójność w szerokim zakresie obciążeń. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej kompatybilności platformy, specyfikacji i rzeczywistej wydajności, aby sprawdzić, czy te udoskonalenia przekładają się na znaczące korzyści w porównaniu z 9800X3D.
Platforma i kompatybilność AMD Ryzen 7 9850X3D: łatwa modernizacja do AM5
Procesor AMD Ryzen 7 9850X3D kontynuuje zaangażowanie AMD w platformę AM5, co jest dobrą wiadomością dla użytkowników korzystających już z nowoczesnych systemów Ryzen. Jeśli przesiadasz się ze starszego procesora AM5, nie ma potrzeby wymiany płyty głównej. Zazwyczaj wystarczy prosta wymiana procesora i aktualizacja BIOS-u, dzięki czemu proces modernizacji jest znacznie mniej uciążliwy niż przejście na zupełnie nowe gniazdo.
Płyta główna 9850X3D jest kompatybilna z szeroką gamą chipsetów AM5, w tym A620, B650, B650E, X670, X670E, a także nowszymi platformami B840, B850, X870 i X870E. Szeroki zakres obsługiwanych chipsetów zapewnia użytkownikom elastyczność, niezależnie od tego, czy korzystają z płyty głównej o niskim budżecie, czy z platformy wyższej klasy z rozbudowanymi wejściami/wyjściami i obsługą PCIe Gen5.
W połączeniu z kartą graficzną Radeon, procesor 9850X3D korzysta również z technologii Smart Access Memory (SAM), która umożliwia wydajniejszą komunikację między procesorem a kartą graficzną i może potencjalnie poprawić wydajność w wybranych zastosowaniach gamingowych. Podobnie jak w przypadku innych procesorów X3D, tradycyjne ręczne podkręcanie pozostaje zablokowane, ale obsługiwany jest tryb Precision Boost Overdrive (PBO), który zapewnia ograniczony zakres regulacji i automatyczną optymalizację podkręcania bez złożoności i ryzyka związanego z ręcznym podkręcaniem.
Ryzen 7 9850X3D kontra Ryzen 7 9800X3D
Na papierze AMD Ryzen 7 9850X3D jest pozycjonowany jako udoskonalenie modelu Ryzen 7 9800X3D, a nie jako znacząca zmiana architektury. Oba procesory mają tę samą 8-rdzeniową / 16-wątkową konfigurację i identyczną pamięć podręczną L3 o pojemności 96 MB, co oznacza, że liczba rdzeni i pojemność pamięci podręcznej pozostają niezmienione. W rezultacie wszelkie różnice między nimi prawdopodobnie wynikają z aktualizacji architektury, częstotliwości i poprawy wydajności, a nie z siłowego skalowania.
Procesor 9850X3D charakteryzuje się wyższym taktowaniem w trybie boost, co powinno przełożyć się na lepszą responsywność w obciążeniach o małej liczbie wątków i obciążeniach mieszanych. Oczekuje się, że wydajność wielowątkowa pozostanie zasadniczo podobna, biorąc pod uwagę tę samą liczbę rdzeni, choć subtelne wzrosty mogą pojawić się w obciążeniach ciągłych dzięki lepszemu harmonogramowaniu i działaniu trybu boost.
Z punktu widzenia gier, oba procesory wykorzystują technologię 3D V-Cache firmy AMD, więc gry wrażliwe na pamięć podręczną powinny nadal działać dobrze na obu układach. Jednak wyższe taktowanie i udoskonalona architektura układu 9850X3D mogą pomóc poprawić spójność klatek i zredukować wąskie gardła procesora w określonych scenariuszach, szczególnie przy wysokiej liczbie klatek na sekundę.
Co ważne, oba procesory zachowują TDP na poziomie 120 W i korzystają z tej samej platformy AM5, co oznacza, że użytkownicy nie powinni spodziewać się zwiększonego zapotrzebowania na energię ani chłodzenie po przejściu z 9800X3D na 9850X3D. Ogólnie rzecz biorąc, 9850X3D wydaje się być stopniową aktualizacją skupioną na udoskonaleniu i wydajności, z oczekiwaniami raczej niewielkich zysków niż gwałtownego skoku generacyjnego.
AMD Ryzen 7 9850x3d SPECYFIKACJA
Poniższa tabela przedstawia ofertę procesorów AMD Ryzen serii 9000 X3D, umieszczając model Ryzen 7 9850X3D na tle pozostałych członków rodziny.
| SPECYFIKACJA | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Rdzenie / nici | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| Platforma | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Częstotliwość (do) | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.2GHz | 5.6 / 4.7GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2 Cache | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3 Cache | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| Całkowita pamięć podręczna | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| Architektura | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| TDP | 170W | 120W | 120W | 120W |
| Grafika | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon |
| Zalecane chłodzenie AMD | 280mm Ciecz | 280mm Ciecz | 240-280mm Ciecz | 240-280mm Ciecz |
Wydajność AMD Ryzen 7 9850X3d
Aby ocenić ogólną wydajność, porównaliśmy procesory AMD Ryzen 7 9850X3D z AMD Ryzen 7 9800X3D . Oba procesory są do siebie zbliżone na papierze, oferując 8 rdzeni i 16 wątków z technologią pamięci podręcznej 3D V-Cache firmy AMD. Główną różnicą między nimi są częstotliwości taktowania: nowszy 9850X3D oferuje wyższe częstotliwości taktowania w trybie boost, sięgające 5.6 GHz, w porównaniu z 5.2 GHz w modelu 9800X3D.
Aby zachować jak największą spójność środowiska testowego, uruchomiliśmy oba procesory na płycie głównej ROG CROSSHAIR X870E HERO z tym samym typem pamięci DDR5 i tą samą konfiguracją. Oto pełny opis naszego zestawu testowego:
- płyta główna: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (dostarczona przez AMD)
- Pamięć: SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB) działający na pamięci EXPO 1
- Chłodzenie: Wysokowydajne rozwiązanie chłodzenia cieczą
- System operacyjny: Windows 11 Pro
Nasze testy koncentrowały się na połączeniu obciążeń syntetycznych i rzeczywistych, zaprojektowanych tak, aby podkreślić wydajność zarówno jednowątkową, jak i wielowątkową. Testy obejmowały 3DMark CPU Profile, y-cruncher (standardowy i BBP), kompresję i dekompresję 7-Zip, UL Procyon AI Inference, PCMark 10 oraz SPECworkstation 4.4.0. To połączenie pozwala nam ocenić surową przepustowość obliczeniową, skalowalność, wydajność oraz nowe obciążenia zorientowane na sztuczną inteligencję, zapewniając kompleksowy obraz porównania obu procesorów w praktyce.
Profil procesora 3DMark
Profil procesora 3DMark mierzy wydajność procesora w różnych obciążeniach, testując 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalną liczbę wątków. Pokazuje, jak procesor radzi sobie z zadaniami jednowątkowymi, obciążeniami w grach i aplikacjami o dużej liczbie wątków, takimi jak renderowanie 3D. Test minimalizuje wpływ na GPU, oferując przejrzysty obraz wydajności procesora w różnych scenariuszach.
W profilu procesora 3DMark, procesor 9850X3D konsekwentnie przewyższa 9800X3D na wszystkich poziomach wątków, zapewniając niewielkie, ale powtarzalne wzrosty w zależności od obciążenia. W najwyższym zakresie, 9850X3D wykazuje poprawę o 2.4% przy maksymalnej liczbie wątków i o 2.5% przy 16 wątkach, co wskazuje na nieco silniejsze skalowanie w obciążeniach o dużej liczbie wątków, takich jak renderowanie i symulacje. Przewaga ta staje się bardziej zauważalna wraz ze spadkiem liczby wątków – 9850X3D odnotowuje 4.1% przewagę przy 8 wątkach i 4.8% przy 4 wątkach, co jest szczególnie istotne w grach i zastosowaniach o mieszanej wydajności. Wzrost utrzymuje się również przy mniejszych obciążeniach, z 3.9% poprawą przy 2 wątkach i 4.5% wzrostem wydajności jednowątkowej.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 10,261 | 10,018 |
| Wątki 16 | 10,285 | 10,034 |
| Wątki 8 | 8,611 | 8,269 |
| Wątki 4 | 4,867 | 4,646 |
| Wątki 2 | 2,487 | 2,394 |
| Wątki 1 | 1,267 | 1,213 |
y-cruncher
Y-cruncher to popularna aplikacja do benchmarkingu i testów obciążeniowych, która zadebiutowała w 2009 roku. Test jest wielowątkowy i skalowalny, obliczając Pi i inne stałe do bilionów cyfr. W tym teście im szybciej, tym lepiej.
W teście porównawczym y-cruncher, procesor 9850X3D wykazuje wyraźną i bardziej znaczącą przewagę nad 9800X3D, gdy oba procesory są ograniczone do 8 rdzeni, co wskazuje na wyższą wydajność obliczeniową przy długotrwałym, pełnym obciążeniu. Przy próbie 1 miliarda cyfr, procesor 9850X3D ukończył test o 13.9% szybciej, wyznaczając standardy dla pozostałych wyników. Różnica ta pogłębia się przy wyższej liczbie cyfr, z 18.2% poprawą przy 2 miliardach cyfr i 19.7% skróceniem czasu ukończenia przy 5 miliardach cyfr.
| y-cruncher (im krótszy czas, tym lepiej) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 Billion | 18.503 s | 21.487 s |
| 2 Billion | 52.589 s | 64.273 s |
| 5 Billion | 115.581 s | 143.891 s |
y-cruncher (Bailey-Borwein-Plouffe)
Ten test porównawczy y-cruncher wykorzystuje wzory Baileya-Borweina-Plouffe'a (BBP) do obliczania ogromnych cyfr szesnastkowych liczby Pi, mierząc całkowity czas obliczeniowy procesora, jego wykorzystanie i wydajność wielordzeniową.
W teście BBP y-cruncher, procesory 9850X3D i 9800X3D zapewniają praktycznie identyczną wydajność, co wskazuje, że to obciążenie stawia oba procesory na bardzo równym poziomie. W teście BBP z 1 wynikiem różnica wyników wynosi zaledwie 0.3%, co mieści się w granicach rozbieżności między testami. Tendencja ta utrzymuje się przy BBP z 10 wynikami, gdzie różnica zmniejsza się do 0.1%, oraz przy BBP z 100 wynikami, gdzie różnica utrzymuje się poniżej 0.5%.
| y-cruncher BBP (im krótszy czas, tym lepiej) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 BBP | 0.669 s | 0.671 s |
| 10 BBP | 7.501 s | 7.497 s |
| 100 BBP | 83.719 s | 83.345 s |
Kompresja 7-Zip
Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc liczbę giga instrukcji na sekundę (GIPS) i obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywne wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.
W teście kompresji 7-Zip, procesor 9850X3D ma jedynie niewielką przewagę nad 9800X3D, a różnice prawdopodobnie nie będą zauważalne w praktyce. Patrząc na uzyskane wyniki, 9850X3D kończy kompresję o 4.4% lepiej, podczas gdy dekompresja wykazuje jeszcze mniejszą, 2.0-procentową przewagę. Po połączeniu obu faz, łączna ocena daje procesorowi 9850X3D 3.1% przewagi.
| Kompresja 7-Zip | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Ściskanie | ||
| Aktualne użycie procesora | 1,394% | 1,387% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 8.864 GIPS | 8.488 GIPS |
| Prądu | 123.563 GIPS | 117.745 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 1,390% | 1,393% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 8.852 GIPS | 8.466 GIPS |
| Wynikowa ocena | 123.073 GIPS | 117.895 GIPS |
| Dekompresja | ||
| Aktualne użycie procesora | 1,564% | 1,570% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 8.821 GIPS | 8.365 GIPS |
| Prądu | 137.919 GIPS | 135.527 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 1,567% | 1,564% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 8.820 GIPS | 8.663 GIPS |
| Wynikowa ocena | 138.223 GIPS | 135.448 GIPS |
| Ocena całkowita | ||
| Całkowite użycie procesora | 1,479% | 1,478% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 8.836 GIPS | 8.564 GIPS |
| Ocena całkowita | 130.648 GIPS | 126.671 GIPS |
UL Procjon
Narzędzie UL Procyon AI Inference zostało zaprojektowane do pomiaru wydajności stacji roboczej w aplikacjach profesjonalnych. Należy pamiętać, że test ten nie wykorzystuje możliwości wielu procesorów. W szczególności narzędzie to testuje zdolność stacji roboczej do obsługi zadań i przepływów pracy sterowanych przez sztuczną inteligencję, zapewniając szczegółową ocenę jej wydajności i szybkości w przetwarzaniu złożonych algorytmów i aplikacji AI.
W teście UL Procyon AI Inference, procesor 9850X3D wykazuje znaczącą przewagę nad 9800X3D, mimo że test ten nie wykorzystuje skalowania procesora wielordzeniowego. Ogólny wynik wyraźnie to odzwierciedla – 9850X3D uzyskał o 11.2% wyższy wynik w teście AI Computer Vision, co wskazuje na lepszą wydajność w przypadku obciążeń AI z niewielką liczbą wątków i wrażliwością na opóźnienia. Analizując poszczególne modele, 9850X3D konsekwentnie wykonuje bardziej wymagające zadania wnioskowania szybciej, kończąc je o 15.1% szybciej w ResNet-50, o 13.2% szybciej w Inception V4, o 14.9% szybciej w DeepLab V3 i o 14.1% szybciej w YOLO V3. REAL-ESRGAN również faworyzuje 9850X3D, skracając czas przetwarzania o 13.9%, co wzmacnia jego przewagę w bardziej wymagających scenariuszach wnioskowania.
| UL Procyon (im wyższy wynik i niższy ms, tym lepiej) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Ogólny wynik widzenia komputerowego AI | 209 | 188 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.70 ms | 0.61 ms |
| ResNet 50 | 5.95 ms | 7.01 ms |
| Incepcja V4 | 19.34 ms | 22.28 ms |
| DeepLab V3 | 20.40 ms | 23.98 ms |
| YOLO V3 | 48.17 ms | 56.07 ms |
| REAL-ESRGRAN | 2,348.97 ms | 2,728.62 ms |
PCMark 10
PCMark 10 ocenia wydajność procesora, symulując rzeczywiste zadania biurowe, takie jak przetwarzanie tekstu, przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i obliczenia w arkuszach kalkulacyjnych. Test wykorzystuje kombinację obciążeń, które odzwierciedlają wymagania współczesnych miejsc pracy, zapewniając kompleksową ocenę tego, jak procesor radzi sobie z codziennymi aplikacjami.
W teście PCMark 10, który koncentruje się na codziennych obciążeniach biurowych i produktywności, procesor 9850X3D nieznacznie, ale wyraźnie wyprzedza Ryzena 7 9800X3D. 9850X3D uzyskał o 2.1% wyższy wynik ogólny, co wskazuje na nieco lepszą responsywność w typowych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, edycja dokumentów, wideokonferencje i praca z arkuszami kalkulacyjnymi.
| PCMark10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Ogólna ocena | 10,461 | 10,250 |
Stacja robocza SPEC 4.4.0
SPECworkstation 4 specjalizuje się w testach porównawczych, których celem jest sprawdzenie wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych. Wykorzystuje ponad 30 obciążeń do testowania procesora, grafiki, wejścia/wyjścia i przepustowości pamięci. Obciążenia te należą do szerszych kategorii, takich jak media i rozrywka, usługi finansowe, rozwój produktu, energetyka, nauki przyrodnicze i działalność operacyjna. Zamiast poszczególnych obciążeń, będziemy podawać wyniki dla każdej szerokiej kategorii. Wyniki stanowią średnią wszystkich obciążeń w każdej kategorii.
W teście SPECworkstation 4, procesory 9850X3D i 9800X3D zamieniają się miejscami w zależności od kategorii obciążenia, co skutkuje ogólnie zróżnicowanym wynikiem, a nie wyraźną różnicą w wydajności. Procesor 9850X3D utrzymuje niewielką przewagę w obszarach AI i uczenia maszynowego (przewaga 1.0%), obciążenia energetyczne (wzrost o 3.3%), projektowanie produktów (wzrost o 2.9%) oraz produktywność i rozwój (przewaga o 1.8%), co wskazuje na nieco lepszą wydajność w zadaniach technicznych i ogólnych dla stacji roboczych. Wzrosty te są jednak równoważone niewielkimi stratami w sektorze nauk przyrodniczych, gdzie 9800X3D prowadzi z przewagą 1.9%, oraz w sektorze mediów i rozrywki, gdzie różnica jest praktycznie nieznaczna i wynosi 0.4%. W segmencie usług finansowych oba procesory plasują się na równi.
| SPECworkstation 4.4.0 (im wyższy wynik, tym lepiej) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| AI i uczenie maszynowe | 2.95 | 2.92 |
| Wartość energetyczna | 2.20 | 2.13 |
| Usługi finansowe | 1.42 | 1.42 |
| Life Sciences | 2.11 | 2.15 |
| Media i rozrywka | 2.56 | 2.57 |
| Product Design | 2.14 | 2.08 |
| Produktywność i rozwój | 1.14 | 1.12 |
Wniosek
Ryzen 7 9850X3D pozycjonuje się jako przemyślane udoskonalenie, a nie radykalna zmiana generacji, a wyniki testów wyraźnie odzwierciedlają ten zamiar. W szerokim zakresie testów, 9850X3D konsekwentnie przewyższa Ryzen 7 9800X3D, a korzyści są najbardziej zauważalne w obciążeniach o małej liczbie wątków, scenariuszach związanych z grami oraz zadaniach wymagających dużej mocy obliczeniowej, takich jak y-cruncher. Poprawa wydajności jednowątkowej, spójności klatek i stałej wydajności obliczeniowej potwierdzają, że AMD koncentruje się na stopniowej optymalizacji, a nie na skalowaniu siłowym.
W grach i obciążeniach mieszanych, procesor 9850X3D korzysta z wyższych częstotliwości taktowania w trybie boost i ciągłego korzystania z pamięci podręcznej 3D V-Cache, zapewniając płynniejszą pracę i lepszą responsywność bez wzrostu poboru mocy. Testy wydajnościowe, takie jak PCMark 10 i 7-Zip, wykazują mniejsze różnice, ale nadal faworyzują nowszy procesor. Wyniki testów SPECworkstation wskazują natomiast, że oba procesory pozostają zbliżone do siebie pod kątem profesjonalnych obciążeń. Co ważne, te korzyści nie wiążą się ze wzrostem TDP, zachowując ten sam zakres mocy (120 W) i kompatybilność z platformą AM5, co w przypadku procesora 9800X3D.
W cenie startowej 499 dolarów, Ryzen 7 9850X3D najlepiej sprawdzi się u entuzjastów, dla których priorytetem jest wydajność w grach i ogólna responsywność systemu, ale którzy nie potrzebują procesorów o większej liczbie rdzeni, takich jak modele Ryzen 9 X3D. Dla użytkowników korzystających już z AM5, oferuje on prostą modernizację z niewielkimi, ale spójnymi korzyściami w zakresie wydajności. Użytkownicy korzystający obecnie z Ryzena 7 9800X3D mogą uznać modernizację za mniej atrakcyjną, chyba że zależy im na stopniowych zyskach, podczas gdy użytkownicy starszych systemów AM4 lub wczesnych AM5 odczują bardziej znaczący wzrost wydajności.
Ogólnie rzecz biorąc, Ryzen 7 9850X3D spełnia dokładnie swoje zadanie: udoskonala i tak już mocny procesor przeznaczony do gier, wprowadzając wymierne ulepszenia w zakresie wydajności i spójności, dzięki czemu staje się dobrze wyważoną opcją dla wydajnych zestawów do gier i wszechstronnych systemów dla entuzjastów.
Amazon