Testy wydajności i recenzja procesorów AMD Ryzen 9700X i 9600X

Przez lata AMD konsekwentnie wprowadzało przełomowe rozwiązania, które wyznaczają nowe standardy w branży. Najnowsze procesory AMD Ryzen 9700X i 9600X, oparte na najnowocześniejszej architekturze Zen 5, nie są tu wyjątkiem. Procesory te zostały zaprojektowane z myślą o niezrównanej wydajności, zwiększonej efektywności energetycznej i wyjątkowej skalowalności, co czyni je doskonałym wyborem zarówno dla entuzjastów, jak i profesjonalistów.

Projekt od podstaw

Architektura AMD Zen 5 to znaczący krok naprzód w projektowaniu procesorów AMD, bazujący na mocnych stronach swoich poprzedników, a jednocześnie wprowadzający innowacyjne funkcje, aby sprostać wymaganiom nowoczesnego przetwarzania danych. Zen 5 kładzie nacisk na poprawę wydajności, szczególnie w operacjach jednowątkowych (1T) i dwuwątkowych (2T). Osiągnięto to dzięki połączeniu udoskonaleń architektonicznych i wprowadzeniu zestawu instrukcji AVX512 na 512-bitowej ścieżce danych, co zwiększa przepustowość i wydajność sztucznej inteligencji. Cele projektowe Zen 5 obejmują zapewnienie wyższej wydajności oraz energooszczędności i skalowalności w różnych procesach produkcyjnych, w szczególności w węzłach 4 nm i 3 nm.

Zen 5 oferuje zaawansowany predyktor rozgałęzień, który redukuje przestoje w potoku i zwiększa wydajność pobierania instrukcji. Architektura obejmuje większy bufor docelowy rozgałęzień (BTB) L1 i bardziej obszerny stos adresów powrotu, co przyczynia się do dokładniejszego przewidywania rozgałęzień i lepszego przetwarzania strumieni instrukcji. Pamięć podręczna instrukcji (I-Cache) i pamięć podręczna operacji (Op-Cache) również zostały ulepszone. Pamięć podręczna I-Cache oferuje teraz 32 KB pamięci z 8-kierunkową asocjatywnością, a pamięć podręczna operacji obsługuje do 6 tys. instrukcji z dwoma potokami pobierania o szerokości 6. Ulepszenia te mają na celu obsługę większej przepustowości instrukcji i zmniejszenie opóźnień.

Kolejnym istotnym obszarem rozwoju w Zen 5 są jednostki wykonawcze liczb całkowitych i zmiennoprzecinkowych. Architektura obsługuje 8-szeroki potok wysyłania, zmiany nazw i wycofywania instrukcji, usprawniając równoległe wykonywanie instrukcji. Oznacza to, że Zen 5 może obsługiwać więcej zadań jednocześnie, co czyni go szybszym i wydajniejszym w codziennych obliczeniach i złożonych obciążeniach.

Jednostka całkowitoliczbowa zawiera sześć jednostek arytmetycznych (ALU) i cztery jednostki generowania adresów (AGU), zdolne do obsługi czterech operacji pamięci na cykl. Jednostka zmiennoprzecinkowa (FPU) jest równie solidna, oferując sześć operacji na cykl i pełną obsługę 512-bitowych instrukcji AVX512. Zwiększa to moc obliczeniową i wydajność, szczególnie w przypadku obciążeń, które w dużym stopniu opierają się na obliczeniach zmiennoprzecinkowych.

Podsystem pamięci Zen 5 został również zmodernizowany, aby zapewnić większą przepustowość i niższe opóźnienia. Pamięć podręczna danych L1 (D-Cache) została rozszerzona do 48 KB z 12-kanałową asocjacyjnością, obsługując do czterech operacji pamięci na cykl. Ulepszono również pamięć podręczną L2 na rdzeń, zwiększając jej pojemność do 1 MB i 16-kanałową asocjacyjność, co podwaja przepustowość w porównaniu z Zen 4. Te udoskonalenia oznaczają szybszy dostęp do danych i lepszą ogólną wydajność w aplikacjach intensywnie wykorzystujących pamięć. Dodatkowo, architektura wprowadza nowy, dwuwymiarowy prefetcher krokowy, który zwiększa wydajność wstępnego pobierania danych i usprawnia rozpoznawanie wzorców obciążenia.

Architektura Zen 5 została zaprojektowana z myślą o obsłudze różnorodnych konfiguracji, w tym kompaktowego wariantu Zen 5c, zoptymalizowanego pod kątem skalowalności i energooszczędności. Oba warianty oferują te same możliwości w zakresie liczby instrukcji na cykl (IPC), ale różnią się maksymalną częstotliwością docelową i rozmiarami pamięci podręcznej L3. To elastyczne podejście pozwala AMD sprostać zróżnicowanym potrzebom rynku, od obliczeń o wysokiej wydajności po aplikacje energooszczędne. Dzięki kompleksowym funkcjom i ulepszeniom wydajności, Zen 5 wyznacza nowy standard w projektowaniu procesorów, obiecując znaczną poprawę w zadaniach obliczeniowych ogólnego przeznaczenia i specjalistycznych.

Firma wprowadziła również architekturę AMD XDNA 2, która obejmuje silnik AI drugiej generacji. Zintegrowany z Ryzen AI i XDNA 2, ten silnik AI został zaprojektowany z myślą o zapewnieniu ulepszonych możliwości przetwarzania AI w szerokim zakresie aplikacji. Architektura XDNA 2 obsługuje zaawansowane funkcje, takie jak zwiększona pamięć wbudowana w układ, poprawiona energooszczędność i obsługa szerokiego zakresu modeli AI. Oferuje ona do 50 INT8 TOPS i 50 Block FP16 TFLOPS, co znacznie poprawia wydajność w porównaniu z poprzednią generacją.

Wydajność

Konfiguracja testowa

Nasze stanowisko testowe procesorów AMD Ryzen 9700X i 9600X jest wyposażone w wysokiej klasy komponenty, aby zapewnić optymalną wydajność. Porównujemy te procesory z procesorami Zen 4, a konkretnie z Ryzen 7 5700X3D i 8700G, aby podkreślić różnice między dwiema generacjami architektury Zen. Każdy procesor został umieszczony w tej samej konfiguracji i poddany rygorystycznym testom porównawczym.

Specyfikacje naszej platformy testowej obejmowały:

• Płyta główna: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Chłodzenie: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO Cooler
• Pamięć: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Pamięć masowa: Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
• Karta graficzna: XFX Radeon 7900 GRE

Płyta główna ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO idealnie nadaje się do testowania procesorów Zen 5 dzięki solidnej, 18-fazowej konfiguracji VRM, która zapewnia stabilne zasilanie. Zastosowaliśmy chłodzenie ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO, które zapewnia doskonałe odprowadzanie ciepła, kluczowe dla utrzymania maksymalnej wydajności podczas intensywnych zadań. Pamięć Corsair Dominator Titanium DDR5 pracuje z częstotliwością DOCP 6000, oferując wysoką prędkość i niskie opóźnienia, niezbędne zarówno w grach, jak i w zastosowaniach profesjonalnych.

Za pamięć masową odpowiada dysk SSD Kioxia XG8 M.2 NVMe o pojemności 2 TB, który charakteryzuje się sekwencyjnymi prędkościami odczytu do 7,000 MB/s i sekwencyjnymi prędkościami zapisu do 5,800 MB/s. Za wydajność graficzną odpowiada karta graficzna XFX Radeon RX 7900 GRE z 16 GB pamięci GDDR6, 256-bitowym interfejsem pamięci i taktowaniem w trybie Boost do 2395 MHz. Ten procesor graficzny obsługuje zaawansowane technologie, takie jak AMD FidelityFX i AMD Radiance Display Engine.

Wyniki testów porównawczych AMD Zen 5

Profil procesora 3DMark

Narzędzie do benchmarkingu 3DMark CPU Profile zostało opracowane z myślą o ocenie wydajności procesora za pomocą serii niestandardowych symulacji. Ten benchmark obejmuje sześć testów, z których każdy wykorzystuje to samo obciążenie, ale z różną liczbą wątków. Testy te zostały starannie zaprojektowane, aby rzucić wyzwanie procesorowi na różnych poziomach wątków – 1, 2, 4, 8, 16, aż do maksymalnej liczby wątków dostępnych w danym systemie.

Wyniki testów porównawczych pokazują, że AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) przewyższa swoje odpowiedniki z architekturą Zen 4 oraz Ryzen 5 9600X (Zen 5) pod względem liczby wątków. Warto zauważyć, że 9700X osiągnął najwyższe wyniki – 8,845 w teście maksymalnej liczby wątków i 8,854 w teście 16 wątków, co wskazuje na znaczną poprawę wydajności wielowątkowej w porównaniu z Ryzen 7 5700X3D i Ryzen 7 8700G (Zen 4). Ryzen 5 9600X również wykazał się wysoką wydajnością, szczególnie w porównaniu z procesorami Zen 4, ale, co oczekiwane, pozostawał w tyle za 9700X, co uwydatnia zalety wyższej liczby rdzeni i wątków w architekturze Zen 5.

Profil procesora 3DMARK	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)
Maksymalna liczba wątków	8,845	7,374	8,256	6,935
Wątki 16	8,854	7,390	8,244	6,941
Wątki 8	7,952	6,876	7,002	5,960
Wątki 4	4,881	4,758	3,878	3,164
Wątki 2	2,550	2,484	2,066	1,628
Temat 1	1,286	1,264	1,044	826

Testy GPU 3DMark

3DMark Night Raid to test porównawczy DirectX 12 przeznaczony dla urządzeń z wbudowaną kartą graficzną, natomiast Fire Strike to test porównawczy DirectX 11 przeznaczony dla komputerów do gier. Fire Strike obejmuje jednocześnie dwa testy graficzne, jeden test fizyczny oraz test łączony dla procesora i karty graficznej.

Test 3DMark	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)
Uderzenie Ognia Ultra	14,812	14,666	N / A	14,468
Fire Strike	N / A	N / A	7,856	N / A
Night Raid	N / A	N / A	30,779	N / A
Żużel	4,465	4,469	N / A	4,449
Szpieg czasu ekstremalny	9,900	9,369	N / A	9,256
Stalowy Nomad	4,921	4,917	N / A	N / A

Geekbench 6

Test wydajności Geekbench 6 dla wielu platform mierzy wydajność systemu i dostarcza wynik porównawczy. Został zaprojektowany do działania na wielu platformach i zapewnia spójny pomiar wydajności na wielu urządzeniach, od smartfonów i tabletów po komputery stacjonarne i serwery.

Procesory Zen 5 wykazały znaczną poprawę wydajności w porównaniu z procesorami Zen 4. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) uzyskał wynik 3,430 punktów w teście jednordzeniowym i 17 096 punktów w teście wielordzeniowym, przewyższając Ryzen 7 8700G (Zen 4), który uzyskał 2,663 punkty w teście jednordzeniowym. Ryzen 5 9600X (Zen 5) również wykazał się wysoką wydajnością, uzyskując wynik 3,326 punktów w teście jednordzeniowym i 14 798 punktów w teście wielordzeniowym.

Geekbench 6	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)
Pojedyncze żyły	3,430	3,326	2,663	N / A
Multi-Core	17,096	14,798	N / A	N / A

 Maxon Cinebench

Cinebench to powszechnie używane narzędzie do testów porównawczych, które mierzy wydajność procesorów CPU i GPU za pomocą renderowania w programie Maxon Cinema 4D. Zapewnia wynik, który pozwala porównać wydajność różnych systemów i komponentów. Przeprowadziliśmy testy czterech popularnych wersji Cinebench, aby umożliwić porównanie wyników w popularnych rankingach online.

W testach Cinebench procesory Zen 5 konsekwentnie przewyższały swoje odpowiedniki z Zen 4. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) uzyskał 19 884 punktów w teście wielordzeniowym Cinebench R23 i 2,206 punktów w teście jednordzeniowym, znacznie przewyższając Ryzen 7 8700G (Zen 4), który uzyskał odpowiednio 17 535 i 1,829 punktów. Ryzen 5 9600X (Zen 5) również wykazał się wysoką wydajnością, uzyskując 16 384 punkty w teście wielordzeniowym i 2,184 punkty w teście jednordzeniowym. W Cinebench R20 procesor 9700X prowadził z wynikiem 7,786 punktów, znacznie wyprzedzając Zen 4 5700X3D z 5,372 punktami. Podobnie w teście Cinebench R15, model 9700X osiągnął wynik 3,111 cb, przewyższając wynik modelu 5700X3D z wynikiem 2,351 cb.

Wreszcie w teście Cinebench 2024 procesor 9700X uzyskał wynik 1,178 w teście wielordzeniowym i 137 w teście jednordzeniowym, co dowodzi wyższej wydajności architektury Zen 5 pod każdym względem.

W zastosowaniach rzeczywistych modernizacja do procesorów Zen 5 oznacza lepszą wydajność w zadaniach wielowątkowych i jednowątkowych, co przekłada się na płynniejszą i szybszą pracę w wymagających aplikacjach, takich jak renderowanie 3D, edycja wideo i inne zadania związane z tworzeniem treści.

Testowanie	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)
Cinebench R23
Procesor (wielordzeniowy)	19,884 pkt	16,384 pkt	17,535 pkt	13,897 pkt
Procesor (jednordzeniowy)	2,206 pkt	2,184 pkt	1,829 pkt	N / A
Współczynnik MP	9.01 x	7.50 x	9.59 x	N / A
Cinebench R20
CPU	7,786 pkt	6,413 pkt	6,882 pkt	5,372 pkt
Cinebench R15
CPU	3,111 cb	2,561 cb	2,836 cb	2,351 cb
Cinebench 2024
Procesor (wielordzeniowy)	1,178 pkt	N / A	987 pkt	789 pkt
Procesor (jednordzeniowy)	137 pkt	N / A	109 pkt	86 pkt
Współczynnik MP	8.60 x	N / A	9.05 x	9.17 x

y-cruncher

y-cruncher 0.8.3.9522 to wielowątkowy, skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.

Wyniki benchmarku y-cruncher pokazują, że procesory Zen 5 znacznie przewyższają procesory Zen 4 pod względem całkowitego czasu obliczeń we wszystkich testowanych wartościach. AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) wykonał obliczenia na 1 miliardzie cyfr w 21.658 sekundy, znacznie szybciej niż Ryzen 7 8700G (Zen 4) – 26.376 sekundy – i Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) – 36.819 sekundy. Ryzen 5 9600X (Zen 5) również wykazał się wysoką wydajnością, wykonując te same obliczenia w 24.945 sekundy.

W teście 2.5 miliarda cyfr procesor 9700X ukończył test w 62.456 sekundy, wyprzedzając 8700 G z czasem 79.157 sekundy, 5700X3D z czasem 107.360 sekundy i 9600X z czasem 74.920 sekundy. W teście 5 miliardów cyfr procesor 9700X prowadził z czasem 132.758 sekundy, w porównaniu do 8700 G z czasem 172.172 sekundy, 5700X3D z czasem 242.147 sekundy i 9600X z czasem 163.732 sekundy. Wyniki te wskazują, że procesory Zen5 wydajniej radzą sobie z dużymi zadaniami obliczeniowymi, co czyni je lepszym wyborem dla użytkowników wymagających wysokiej wydajności w obliczeniach naukowych i innych aplikacjach intensywnie wykorzystujących procesor.

y-cruncher Całkowity czas obliczeń  (Im niżej, tym lepiej)	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8c, 16t)
1 Billion	21.658s	24.945s	26.376s	36.819s
2.5 Billion	62.456s	74.920s	79.157s	107.360s
5 Billion	132.758s	163.732s	172.172s	242.147s

y-cruncher BBP

Ten test porównawczy y-cruncher wykorzystuje wzory Baileya-Borweina-Plouffe'a (BBP) do obliczania ogromnych cyfr szesnastkowych liczby Pi, mierząc całkowity czas obliczeń, wykorzystanie i wydajność wielordzeniową procesora. Wyniki zapewniają szczegółową analizę wydajności procesora AMD Ryzen 7 9700X w ramach tych intensywnych obliczeń.

Benchmark	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)
1 BBP	Czas całkowity: 0.865 sekundyWykorzystanie procesora: 1332.81%Wydajność wielordzeniowa: 83.30%	Czas całkowity: 1.008 sekundyWykorzystanie procesora: 1018.20%Wydajność wielordzeniowa: 84.85%	N / A	Całkowity czas: 1.946 sekundy Wykorzystanie procesora: 1523.06% Wydajność wielordzeniowa: 95.19%
10 BBP	Czas całkowity: 9.552 sekundyWykorzystanie procesora: 1578.20%Wydajność wielordzeniowa: 98.64%	Całkowity czas: 11.215 sekundy Wykorzystanie procesora: 1182.67% Wydajność wielordzeniowa: 98.56%	N / A	Całkowity czas: 21.554 sekundy Wykorzystanie procesora: 1588.88% Wydajność wielordzeniowa: 99.31%
100 BBP	Całkowity czas: 105.559 sekundy Wykorzystanie procesora: 1593.16% Wydajność wielordzeniowa: 99.57%	Całkowity czas: 123.582 sekundy Wykorzystanie procesora: 1196.03% Wydajność wielordzeniowa: 99.67%	N / A	Całkowity czas: 240.543 sekundy Wykorzystanie procesora: 1596.35% Wydajność wielordzeniowa: 99.77%

Test kompresji 7Zip

Wbudowany test pamięci w programie 7-Zip mierzy wydajność procesora i pamięci systemu podczas kompresji i dekompresji, wskazując, jak dobrze system radzi sobie z operacjami wymagającymi dużej ilości danych. Test ten przeprowadzamy przy rozmiarze słownika 128 MB, o ile to możliwe.  

Jak pokazuje poniższa tabela, procesory AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) i Ryzen 5 9600X (Zen 5) wykazują wysoką wydajność w porównaniu z procesorami Zen 4. Ryzen 7 9700X osiągnął aktualny wynik 22.369 GIPS i wynikowy wynik 119.694 GIPS podczas kompresji, przewyższając Ryzen 7 8700G (aktualny wynik 15.803 GIPS, wynikowy wynik 85.766 GIPS) i Ryzen 7 5700X3D (aktualny wynik 8.651 GIPS, wynikowy wynik 69.965 GIPS). Ryzen 5 9600X również wypadł dobrze, z aktualnym wynikiem 26.461 GIPS i wynikowym wynikiem 97.146 GIPS.

Podczas dekompresji, Ryzen 7 9700X ponownie okazał się liderem z wartością prądu 130.245 GIPS i wynikającą z tego wartością 130.281 GIPS, co stanowi wynik znacznie lepszy niż Ryzen 7 8700G (bieżący 116.835 GIPS, wynikowy 116.640 GIPS) i Ryzen 7 5700X3D (bieżący 101.553 GIPS, wynikowy 100.861 GIPS). Wyniki te wskazują, że procesory Zen 5 oferują wyższą wydajność w zadaniach wymagających dużej ilości danych, co czyni je wysoce efektywnymi w operacjach kompresji i dekompresji. 

Test kompresji 7-Zip (Im wyżej tym lepiej)	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)
Ściskanie
Aktualne użycie procesora	534%	368%	548%	811%
Aktualna ocena / zastosowanie	22.369 GIPS	26.461 GIPS	15.803 GIPS	8.651
Prądu	119.355 GIPS	97.375 GIPS	86.574 GIPS	70.151 GIPS
Wynikowe użycie procesora	541%	407%	536%	820%
Wynikowa ocena / wykorzystanie	22.201 GIPS	24.057 GIPS	16.003 GIPS	8.529 GIPS
Wynikowa ocena	119.694 GIPS	97.146 GIPS	85.766 GIPS	69.965 GIPS
Dekompresja
Aktualne użycie procesora	1571%	1190%	1576%	1587%
Aktualna ocena / zastosowanie	8.290 GIPS	8.736 GIPS	7.413 GIPS	6.398%
Prądu	130.245 GIPS	103.977 GIPS	116.835 GIPS	101.553%
Wynikowe użycie procesora	1570%	1186%	1581%	1586%
Wynikowa ocena / wykorzystanie	8.296 GIPS	8.765 GIPS	7.375 GIPS	6.358 GIPS
Wynikowa ocena	130.281 GIPS	103.924 GIPS	116.640 GIPS	100.861 GIPS
Ocena całkowita
Całkowite użycie procesora	1056%	797%	1059%	1203%
Całkowita ocena/wykorzystanie	15.248 GIPS	16.411 GIPS	11.689 GIPS	7.443 GIPS
Ocena całkowita	124.988 GIPS	100.535 GIPS	101.203 GIPS	85.413 GIPS

 Blender OptiX

Blender OptiX to aplikacja open-source do modelowania 3D. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark CLI. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, przy czym im wyższy wynik, tym lepiej.

Procesory Zen 5 wykazują lepszą wydajność w porównaniu z procesorami Zen 4. Procesor AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) osiągnął 126.002 próbek na minutę w teście Monster, co jest wynikiem znacznie wyższym niż Ryzen 7 8700G (Zen4) z wynikiem 111.940 i Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) z wynikiem 87.868 (który ma tę samą liczbę rdzeni/wątków).

Ryzen 5 9600X (Zen 5) również wypadł dobrze, pobierając 100 927 próbek na minutę. W teście Junkshop, 9700X uzyskał wynik 92.662, przewyższając 8700 G z wynikiem 47.413 i 5700X3D z wynikiem 62.279. 9600X uzyskał wynik 73.173, utrzymując wysoką wydajność.

Podsumowując, w teście Classroom procesor 9700X prowadził z wynikiem 63.223 próbek na minutę, następnie 8700G z wynikiem 57.928, a 5700X3D z wynikiem 42.350, a 9600X uzyskał wynik 51.277. To z pewnością wskazuje, że procesory Zen 5 zapewniają lepszą wydajność w zadaniach renderowania 3D, co czyni je idealnymi dla profesjonalistów kreatywnych korzystających z Blendera.

Próbki procesora Blender 4.0 na minutę (im więcej, tym lepiej)	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8c, 16t)
Potwór	126.002	100.927	111.94	87.868
Sklep ze złomem	92.662	73.173	47.413	62.279
Sala szkoleniowa	63.223	51.277	57.928	42.35

UL Procjon

Zestaw testów porównawczych Procyon AI Inference firmy UL testuje wydajność różnych silników wnioskowania AI za pomocą najnowocześniejszych sieci neuronowych. Testy te przeprowadziliśmy tylko na procesorze. Każda wartość to średni czas wnioskowania, gdzie niższy oznacza lepszy, a ostatni wiersz przedstawia wynik ogólny, gdzie wyższy oznacza lepszy.

W tym teście porównawczym procesor AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) wykazał się lepszą wydajnością i krótszymi średnimi czasami wnioskowania we wszystkich testowanych sieciach neuronowych w porównaniu z procesorami Zen 4. W teście MobileNet V3 procesor 9700X osiągnął średni czas wnioskowania wynoszący 0.52 ms, podczas gdy Ryzen 7 8700G (Zen 4) i Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) uzyskały odpowiednio 1.20 ms i 0.88 ms. W teście ResNet 50 procesor 9700X ukończył test w 5.54 ms, przewyższając 9.78 ms procesora 8700G i 9.94 ms procesora 5700X3D.

Procesor Ryzen 5 9600X (Zen 5) również wykazał się wysoką wydajnością, osiągając 6.35 ms dla ResNet 50 i 18.47 ms dla Inception V4, co jest lepszym wynikiem niż oba procesory Zen 4. Procesor 9700X konsekwentnie osiągał najkrótsze czasy inferencji, w tym 16.8 ms dla Inception V4, 25.50 ms dla DeepLab V3 i 41.89 ms dla YOLO V3, co wskazuje na lepsze możliwości inferencji AI. Całkowity wynik 225 punktów dla procesora 9700X podkreśla jego wydajność w zadaniach AI, czyniąc go lepszym wyborem dla aplikacji opartych na AI niż procesory Zen4, które uzyskały odpowiednio 127 i 128 punktów.

Średnia UL Procyon	AMD Ryzen 7 9700X   (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8 rdzeni, 16 rdzeni)
Czasy wnioskowania (im niższe, tym lepsze)
Sieć komórkowa V3	0.52ms	0.53ms	1.20ms	0.88ms
ResNet 50	5.54ms	6.35ms	9.78ms	9.94ms
Incepcja V4	16.8ms	18.47ms	32.46ms	30.88ms
DeepLab V3	25.50ms	24.76ms	35.66ms	33.50ms
YOLO V3	41.89ms	45.25ms	74.32ms	79.60ms
REAL-ESRGAN	2,336.71ms	2,512.66ms	3,602.77ms	4,931.87ms
Ogólna ocena (Im wyżej tym lepiej)	225	211	127	128

RAW czarnej magii

Narzędzie do testowania wydajności Blackmagic RAW Speed ​​Test zostało zaprojektowane do pomiaru możliwości systemu w zakresie odtwarzania i edycji wideo z wykorzystaniem kodeka Blackmagic RAW. Ocenia ono, jak dobrze system potrafi dekodować i odtwarzać pliki wideo o wysokiej rozdzielczości, podając liczbę klatek na sekundę dla przetwarzania zarówno z wykorzystaniem procesora (CPU), jak i karty graficznej (GPU).

W tym teście porównawczym procesor AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) wykazał lepsze możliwości odtwarzania i edycji wideo w porównaniu z procesorami Zen 4. W przypadku przetwarzania 8K procesor 9700X osiągnął 63 kl./s, przewyższając Ryzen 7 8700G (Zen 4) z 57 kl./s i Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) z 44 kl./s. Ryzen 5 9600X (Zen 5) również uzyskał dobre wyniki, osiągając 52 kl./s. W przetwarzaniu 8K w trybie OpenCL procesor 9700X prowadził ze 121 kl./s, a następnie 9600X ze 119 kl./s, co jest wynikiem znacznie lepszym niż 35 kl./s w przypadku 8700G i 91 kl./s w przypadku 5700X3D.

Procesory Zen 5 zapewniają zdecydowanie lepszą wydajność podczas edycji i odtwarzania wideo o wysokiej rozdzielczości, dzięki czemu są świetnym wyborem dla twórców treści pracujących z formatami wideo 4K/8K.

RAW czarnej magii (Im wyżej tym lepiej)	AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5, 8c, 16t)	AMD Ryzen 5 9600X (Zen 5, 6c, 12t)	AMD Ryzen 7 8700G (Zen 4, 8c, 16t)	AMD Ryzen 7 5700X3D (Zen 3, 8c, 16t)
Procesor 8K	63 FPS	52 FPS	57 FPS	44 FPS
8K OPENCL	121 FPS	119 FPS	35 FPS	91 FPS

Myśli końcowe

Wraz z wejściem Zen 5 na rynek wraz z procesorami AMD Ryzen 7 9700X i Ryzen 5 9600X, wyraźnie widać, że nowa architektura zapewnia znaczny wzrost wydajności. Chociaż te dwa modele to procesory CCD, udoskonalenia w potoku obliczeniowym i zestawach instrukcji są widoczne w testach porównawczych w porównaniu z poprzednią generacją.

Chociaż nie musisz wybiegać w przyszłość i wymieniać swojego obecnego procesora z gniazdem AM5, to jednak wartość R7 9700X w cenie 359 USD i R5 9600X w cenie 279 USD zaczyna być coraz bardziej atrakcyjna dla tych, którzy wciąż trzymają się platformy AM4, co uzasadnia przejście na płytę główną AM5.

Procesory Ryzen na Amazon (link afiliacyjny)