Seria dysków SSD Corsair Force LS została zaprojektowana jako ekonomiczna alternatywa, głównie dla klientów z całego świata, którzy chcą ulepszyć swoje komputery stacjonarne lub notebooki w rozsądnej cenie. Chociaż Corsair znany jest głównie z doskonałych i wysokiej jakości modułów pamięci, był jednym z pierwszych producentów dysków SSD, którzy weszli na rynek detaliczny i ostatecznie zyskał reputację producenta jednych z najlepszych dysków SSD dostępnych na rynku, a także oferującego dyski o szerokim spektrum cenowym i wydajnościowym. Dysk Force LS plasuje się w dolnej części tego spektrum i jest uważany przez Corsair za budżetowy dysk SSD.
Corsair wprowadził na rynek poprzednie dyski SSD z różnymi kontrolerami, w tym SandForce, Marvell i LAMD. Po raz kolejny udowadniając swoją niezależność od kontrolerów, firma zdecydowała się na współpracę z Phison w przypadku modelu LS. Force LS został zaprojektowany z myślą o zapewnieniu wydajności na poziomie standardowym w rozsądnej cenie. Ponieważ kontroler jest kluczowym elementem każdego dysku SSD, wybór kontrolera Phison PS3108, który ma być ekonomicznym rozwiązaniem o przyzwoitych parametrach wydajności, jest jak najbardziej uzasadniony.
Dysk Corsair Force LS jest dostępny w pojemnościach 60 GB, 120 GB i 240 GB. Recenzowany przez nas model ma pojemność 240 GB i można go kupić online za około 200 dolarów. Niestety, seria Force LS nie jest szeroko dostępna w Stanach Zjednoczonych, ponieważ jest przeznaczona głównie na rynki globalne; choć może być sporadycznie dystrybuowana w Ameryce Północnej.
SPECYFIKACJA
- Pojemności: 60 GB, 120 GB, 240 GB
- Kontroler: Phison PS3108
- NAND: 19 nm Toshiba MLC
- Wydajność:
- Odczyt sekwencyjny: 560 MB/s
- Zapis sekwencyjny: 535 MB/s
- 4 KB losowy odczyt: 50 000 IOPS
- 4 KB losowy zapis: 62 000 IOPS
- Pobór energii
- Max: 4.6 W.
- Bezczynność: 0.6 W
- rok 3: Gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
Dysk SSD serii Force LS jest zamknięty w całkowicie metalowej obudowie, co czyni go trwałym dyskiem, który zapewnia dobrą ochronę płytki drukowanej przed czynnikami zewnętrznymi. Etykieta na górnej pokrywie stanowi eleganckie połączenie czerni, bieli i turkusu i jest przymocowana do dolnej pokrywy czterema małymi śrubami krzyżakowymi w każdym rogu.
Dysk ma wymiary odpowiadające formatowi 2.5". Wysokość dysku SSD Force LS Series wynosi zaledwie 7 mm, co sprawia, że jest on kompatybilny z ultrabookami.
Podobnie jak współczesne dyski SSD, Force LS korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s. Chociaż jest on kompatybilny ze starszymi standardami SATA, jego wydajność będzie niższa.
Po odkręceniu czterech śrub z łbem krzyżakowym odsłania się Force LS, który składa się z 16 pakietów NAND – po osiem kanałów na stronę. Oznacza to 16 GB pamięci na pakiet, przy czym każdy pakiet zawiera dwie matryce 8 GB.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform dla dysków klasy średniej. Poniżej przedstawiono porównania wykorzystane w poniższej recenzji:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- Wektor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, kontroler Samsung MCX 3-rdzeniowy 400 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 1x nm, SATA)
- Dysk SSD Seagate 600 (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vector 150 240 GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
- OCZ Vector 150 120 GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym pierwszym teście mierzącym wydajność sekwencyjną 2 MB, Force LS odnotował 509.8 MB/s odczytu i 381.8 MB/s zapisu, przewyższając całą konkurencję w kategorii odczytu, ale plasując się z zauważalną przewagą na ostatnim miejscu w kategorii wydajności zapisu.
W naszym kolejnym teście losowego transferu danych o przepustowości 2 MB, Force LS zmierzył 396.6 MB/s odczytu i 380.2 MB/s zapisu, co plasuje go na samym końcu stawki.
Przechodząc na mniejsze, losowe transfery 4K, Force LS zmierzył jedynie 5,885 IOPS w zakresie odczytu, ale znalazł się na szczycie listy w zakresie zapisu z imponującą liczbą 21 198 IOPS.
W naszym kolejnym teście przechodzimy na mniejsze, losowe obciążenie 4k ze 100% aktywnością odczytu, skalujące się od 1 do 64 kw. dziennie. W tym ustawieniu Force LS skalował się z 5,882 IOPS do zaledwie 34 477 IOPS.
Przenosząc uwagę na aktywność zapisu, Force LS nadal wypadł słabo w porównaniu z innymi dyskami, uzyskując 19 946 IOPS w QD1 i szczytową wartość zaledwie 55 332 IOPS.
Porównując średnie opóźnienie zapisu pomiędzy poszczególnymi dyskami SSD, dysk Force LS znalazł się na szczycie stawki ze średnim opóźnieniem wynoszącym 0.047 ms i szczytowym opóźnieniem wynoszącym 3.352 ms.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii mieszanych obciążeń serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych mieszanych obciążeniach, LS Force zajął ostatnie miejsce we wszystkich profilach.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych; z rozkładem obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. W teście Force LS osiągnął 3600 IOPS w pierwszym kwartale i 15 672 IOPS w drugim kwartale.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. Dysk Corsair Force LS osiągnął przepustowość 3,419 IOPS w pierwszym kwartale i 13 360 IOPS w drugim kwartale, znacznie ustępując pozostałym dyskom.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. W QD1 dysk Force LS wystartował z wynikiem 3,534 IOPS i osiągnął go dopiero 17 628 do Q128.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC, Force LS osiągnął 6967 IOPS. Dodatkowo, osiągnął on zaledwie 322.0 MB/s przy średnim opóźnieniu 1.10 ms.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście Produktywności Force LS odnotował wynik 188.6 MB/s, co dało mu przedostatnie miejsce i tuż za Crucial M500.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym odczycie danych w teście Gaming, Force LS osiągnął jedynie 389.6 MB/s, ale przy dobrym średnim opóźnieniu wynoszącym 1.02 ms.
Pobór energii
Ponieważ dyski SSD spędzają większość czasu w stanie bezczynności, niskie zużycie energii w stanie bezczynności jest kluczowym czynnikiem w ogólnym zarządzaniu energią dysku SSD.
Podczas testów zmierzyliśmy pobór mocy w stanie spoczynku podczas korzystania z Force LS, który wyniósł 0.30 W, a podczas sekwencyjnego zapisu i odczytu odpowiednio 4.58 W i 2.36 W.
Wniosek
Dyski Corsair są dostępne w pojemnościach 60 GB, 120 GB i 240 GB i są pierwszym dyskiem SSD firmy o średniej pojemności i klasie ekonomicznej. Zgodnie z przewidywaniami, Corsair Force LS czasami miał problemy z konkurowaniem wydajnością z większością dysków z wyższej półki, wyposażonych w kontroler Phison PS3108, wykazując znaczną różnicę w wynikach w niektórych obszarach. Jednak w teście sekwencyjnego odczytu dysk wypadł zaskakująco dobrze, zdecydowanie pokonując konkurencję. Dysk SSD Corsair Force LS pozycjonuje się na konkurencyjnym rynku, jednak jest całkiem oczywiste, że kontroler Phison zaczyna robić duże postępy, aby dogonić konkurencję.
Chociaż ogólna wydajność dysku Force LS nie dorównywała dyskom z wyższej półki, to w swojej kategorii wypadł dobrze i choć ten dysk SSD można polecić przeciętnemu użytkownikowi, musi być tańszy (lub oferować cenę zbliżoną do innych dysków budżetowych, takich jak 840 EVO), aby uzasadnić jego zakup. Oszczędność kilku dolarów to za mało, aby sam w sobie zasługiwał na miano „budżetowego”. Z międzynarodową ceną 200 dolarów za wersję 240 GB, nie jest to tani dysk, zwłaszcza biorąc pod uwagę wydajność w przeliczeniu na dolara lub cenę za GB. Klienci mogą również czasami znaleźć dobre promocje na niektóre starsze generacje dysków z wyższej półki, które mogą okazać się tańsze niż cena detaliczna Corsair Force LS. Mimo to, ocena ceny jest nadal nieco trudna, ponieważ dyski SSD Force Series LS nie są jeszcze dostępne w Ameryce Północnej i nie są nawet wymienione na amerykańskiej stronie internetowej Corsair. Ostatecznie decyzja o zakupie będzie zależeć od ceny. Jeśli dysk LS będzie można kupić znacznie taniej niż inne dyski obecnej generacji, przeciętny użytkownik korzystający z dysku HDD będzie zachwycony wzrostem wydajności. Jeśli utrzyma on cenę na poziomie innych wiodących dysków SSD, w tym wyższej klasy produktów Corsair, kupujący powinni wydać nieco więcej na dysk o lepszej wydajności.
ZALETY
- Solidna, ładnie wyglądająca konstrukcja
- Imponująca wydajność odczytu
Wady
- Cena wydaje się zbyt wysoka jak na markę budżetową
Podsumowanie
Dysk Corsair LS pochodzi od zaufanej marki w branży dysków SSD, a biorąc pod uwagę jego znacznie niższą cenę w porównaniu do innych dysków SSD obecnej generacji, jest to świetny wybór dla nabywców, którzy oczekują czegoś więcej od swoich komputerów z dyskami twardymi.
Amazon