Podczas gdy Crucial MX200 to bogato wyposażony, konsumencki dysk SSD, BX100 jest skierowany raczej do użytkowników, którzy chcą zmodernizować swoje systemy, korzystając z dysków SSD w niższej cenie, w zamian za niewielki spadek wydajności. Crucial przyznaje nawet na swojej stronie internetowej, że „dysk SSD BX100 nie jest najszybszym dyskiem na rynku”. Z ceną zaczynającą się od około 70 dolarów, ten ekonomiczny dysk SSD jest atrakcyjnym wyborem dla użytkowników z ograniczonym budżetem, którzy nadal oczekują lepszych wrażeń z pracy niż dyski twarde. BX100 wyposażony jest w kontroler Silicon Motion SM2246EN, pamięć NAND Micron MLC i dedykowane oprogramowanie układowe, które w połączeniu zapewniają wyjątkowo niskie zużycie energii.
Crucial podaje, że BX100 oferuje sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu na poziomie odpowiednio 535 MB/s i 450 MB/s dla danych kompresowalnych i niekompresowalnych (w porównaniu do 555 MB/s odczytu i 500 MB/s zapisu w modelu MX200), a losowe odczyty i zapisy osiągają odpowiednio 90 000 IOPS i 87 000 IOPS. Ponadto, Crucial BX100 charakteryzuje się niezawodnością na poziomie 1.5 miliona godzin, co jest zgodne z wynikami innych dysków Crucial (MX200, MX100). Nowy dysk SSD firmy Crucial wykorzystuje również technologię Extreme Energy Efficiency, co dodatkowo zwiększa jego niskie zużycie energii i czyni go najwydajniejszym dyskiem konsumenckim firmy. Poza tym, BX100 jest dyskiem o podstawowej funkcjonalności w porównaniu z linią dysków SSD klasy M firmy Crucial. Ograniczenia funkcji i wydajności wprowadzono w celu utrzymania ceny na jak najniższym poziomie.
BX100 jest dostępny w pojemnościach 120 GB, 250 GB, 500 GB i 1 TB, w cenach odpowiednio około 68, 95, 180 i 380 dolarów. Wszystkie dyski objęte są ograniczoną, 3-letnią gwarancją. W tej recenzji przyjrzymy się dyskowi o pojemności 1 TB.
Kluczowe specyfikacje BX100
- Możliwości:
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- Współczynniki kształtu: 2.5 cala, 7 mm
- Odczyty sekwencyjne: 535 MB/s
- Zapis sekwencyjny: 185 do 450 MB/s
- Losowe odczyty (IOPS): 87 tys. do 90 tys.
- Losowe zapisy (IOPS): od 43 tys. do 70 tys.
- Oczekiwana długość życia (MTBF): 1.5 miliona godzin
- Wytrzymałość: 72 TB całkowitej liczby zapisanych bajtów (TBW), co odpowiada 40 GB dziennie przez 5 lat
- Temperatura pracy: od 0 ° C do 70 ° C
- Oprogramowanie układowe: Oprogramowanie układowe z możliwością aktualizacji przez użytkownika
- Zaawansowane funkcje:
- Monitorowanie termiczne
- Ochrona ścieżki danych
- Aktywna zbiórka śmieci
- Obsługa TRIM
- Technologia samodzielnego monitorowania i raportowania (SMART)
- Kod korekcji błędów (ECC)
- rok 3: Gwarancja
Projektowanie i budowa
Jeśli chodzi o design zewnętrzny, Crucial BX100 jest praktycznie identyczny z MX100. Na przedniej ściance dysku SSD znajduje się naklejka z logo Crucial, marką produktu i informacjami o formacie. Obudowa BX100 jest gładka, a jednocześnie solidna.
Na tylnym panelu napędu Crucial wyświetlane są informacje o modelu.
Każdy profil boczny BX100 ma dwa otwory na śruby, które umożliwiają łatwy montaż napędu. Model BX100 ma smukły profil o grubości 7 mm (2.5 cala), co pozwala na montaż w 7-milimetrowej przestrzeni ultrabooka. W zestawie znajduje się również adapter z 7 mm na 9.5 mm.
Otwarcie dysku BX100 wymaga nieco więcej wysiłku niż w przypadku większości dysków, ponieważ obie połówki są łączone zatrzaskami. Model Crucial BX100 1 TB wykorzystuje kontroler Silicon Motion SM2246EN z 16-nanometrową pamięcią NAND 128 Gbit.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD zostały przeprowadzone na stacji roboczej HP Z620 z serwisu StorageReview . Porównaliśmy Crucial BX100 z następującymi dyskami:
- Dysk SSD Samsung EVO (1TB/250GB, kontroler Samsung MEX, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1TB, 32-warstwowa pamięć 3D V-NAND firmy Samsung, kontroler Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, pamięć flash eX2 ABL MLC, SATA)
- kluczowa MX100 (512 GB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb/20 nm 128 Gb NAND, SATA)
- kluczowa MX200 (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb NAND, SATA)
- Mikron M600 (1TB, 16nm NAND, kontroler Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
Nasz pierwszy test mierzył wydajność sekwencyjną 2 MB. W tym przypadku Crucial BX100 1 TB osiągnął imponujące 501.18 MB/s przy odczycie, choć jego wydajność zapisu była jedną z niższych – 432.51 MB/s. Te wyniki wystarczyły, aby zająć pierwsze miejsce w naszym rankingu, pokonując również wszystkie inne dyski Crucial.
Przechodząc do naszego testu losowego transferu danych z prędkością 2 MB, Crucial BX100 awansował z pierwszego na ostatnie miejsce, osiągając odczyt i zapis odpowiednio na poziomie zaledwie 399.22 MB/s i 433.77 MB/s (w porównaniu z 482.32 MB/s odczytu i 450.59 MB/s zapisu w modelu MX100). Jest to oczekiwany wynik, ponieważ Crucial BX100 jest wyraźnie reklamowany jako ekonomiczny dysk SSD.
Przechodząc na mniejsze, losowe transfery 4K, BX100 kontynuował swoją korzystną cenowo wydajność losową z odczytem 30.62 MB/s i zapisem 103.99 MB/s, plasując się na końcu stawki. Najlepszą wydajnością w tym zestawieniu wykazał się Samsung 850 EVO z odczytem 38.44 MB/s i zapisem 115.67 MB/s.
Biorąc pod uwagę losową przepustowość 4K, BX100 ponownie znalazł się na ostatnim miejscu z wynikiem 7,837.57 IOPS przy odczycie i 26,621.44 IOPS przy zapisie. Wszystkie dyski Crucial wypadły słabo w tym obciążeniu.
Porównując opóźnienia 4K pomiędzy wszystkimi popularnymi, konsumenckimi dyskami SSD, BX100 ponownie znalazł się na końcu stawki, ze średnim opóźnieniem wynoszącym 0.0373 ms i maksymalnym opóźnieniem wynoszącym 22.00 ms.
Nasz kolejny test przenosi się na obciążenie ze 100% aktywnością zapisu, skalując się od 1 do 64 kw./s. W tym scenariuszu BX100 nadal miał słabą wydajność w rozdzielczości 4K, skalując się z 26 545,31 IOPS do 71 339,29 IOPS, co dało mu ostatnie miejsce w rankingu.
Test odczytu pokazał bardzo podobne wyniki, przy czym BX100 odnotował 7,832.67 IOPS przy 1QD i 70 085,57 IOPS przy 64QD, co plasuje go tuż za Samsungiem 850 EVO (250 GB) i zajmuje przedostatnie miejsce wśród dysków SSD. Na szczycie listy znalazł się Samsung 850 EVO 1 TB z wynikiem 98 491,28 IOPS przy 64QD.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Nasz pierwszy scenariusz to profil naszej bazy danych, który składa się z obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanego głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. W tym scenariuszu BX100 osiągnął wynik QD1 na poziomie 7,637.72 IOPS, a w QD128 37,223.20 IOPS, co plasowało się mniej więcej pośrodku wyników innych porównywalnych urządzeń.
W naszym profilu serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu od 512 bajtów do 64 KB, BX100 osiągnął przepustowość QD1 na poziomie 5,638.23 IOPS, podczas gdy 64QD osiągnął 28 357,1 IOPS. Wyniki te były nieznacznie powyżej średniej w porównaniu z innymi dyskami.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. W tym przypadku BX100 osiągnął 4,732.2 IOPS w QD1 i 21 247,59 IOPS w QD64, co plasuje go w dolnej części tabeli wyników.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. BX100 osiągnął zakres od 4,926.72 do 39 835,04 IOPS, co plasuje go w połowie stawki.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC, BX100 uzyskał średnią wydajność, pokonując wszystkie inne dyski Crucial ze znaczną przewagą (307 MB/s, 6,625 IOPS i 1.1580 ms). Dyski Samsung 850 EVO okazały się tu najlepsze.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście wydajności dysk BX100 uplasował się w środku stawki, ze średnią prędkością 251.52 MB/s i liczbą operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) na poziomie 8,610. Wyniki BX100 po raz kolejny znacznie przewyższyły najlepszy dysk Crucial.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym teście Gaming, Crucial BX100 nieco zwolnił, stając się tym razem najwolniejszym dyskiem Crucial z wynikami 432.35 MB/s, 8,216 IOPS i 0.966 ms.
Pobór energii
W naszych testach zużycia energii odnotowaliśmy niskie wartości w stanie spoczynku dla dysku BX100, wynoszące zaledwie 0.38 W, co stanowi prawie trzykrotnie wyższą wydajność niż w przypadku MX200. BX100 charakteryzował się również niskim maksymalnym poborem mocy, z najwyższym na poziomie zaledwie 2.42 W (w porównaniu z 4.11 W w przypadku dysku MX200 o pojemności 1 TB), odnotowanym podczas zapisu.
Wniosek
BX200, którego „B” oznacza budżet, to najnowsza linia ekonomicznych dysków SSD firmy Crucial, przeznaczona dla użytkowników poszukujących niedrogiego sposobu na modernizację komputerów stacjonarnych lub laptopów z dysku twardego do konfiguracji opartej na technologii SSD. Nowe dyski SSD (2.5″ 7 mm) wyposażone są w interfejs SATA 6 Gb/s, pamięć NAND Micron MLC oraz kontroler Silicon Motion SM2246EN. Do komputerów stacjonarnych Crucial dołączył również adapter 7 mm do 9.5 mm. Oprócz niskiej ceny, dysk charakteryzuje się wyjątkowo niskim zużyciem energii.
Niska cena dysku BX100 wiąże się z kosztem wydajności. Nie jest to zaskakujące, ponieważ Crucial deklaruje na swojej stronie internetowej, że dysk nie został zaprojektowany z myślą o wydajności, ale o ultra przystępnej cenie. Mimo to, nasze sekwencyjne obciążenia 2 MB pokazały, że Crucial BX100 wykazywał nieprzewidywalnie wysoką aktywność odczytu (choć niską aktywność zapisu), osiągając 501.18 MB/s. Losowe obciążenie pokazało jednak odwrotny wynik, 399.22 MB/s, co dało mu ostatnie miejsce wśród testowanych dysków konsumenckich. BX100 pozostał na szarym końcu stawki w naszych testach 4K. Sytuacja nieco się poprawiła podczas naszych testów profili serwerowych (z wyjątkiem aktywności serwera WWW), gdzie BX100 plasował się w środku stawki. Przechodząc do naszych rzeczywistych obciążeń, BX100 wykazał się średnią wydajnością, choć znacząco przewyższył wszystkie inne dyski Crucial (z wyjątkiem profilu gamingowego, gdzie uplasował się na końcu stawki). Ogólnie rzecz biorąc, wyniki wydajnościowe BX100 nie były niczym zaskakującym, z wyjątkiem sytuacji, gdy pokonał swoich braci Crucial w obciążeniach sekwencyjnych i rzeczywistych.
Analiza zużycia energii wykazała imponujące wyniki. Dysk uzyskał najwyższą wydajność spośród wszystkich dysków Crucial, osiągając maksymalny pobór mocy na poziomie zaledwie 2.42 W, w porównaniu z 2.51 W w przypadku dysku MX200 o pojemności 500 GB. Biorąc pod uwagę, że wydajność w średniej klasie cenowej jest wystarczająca dla większości kupujących, energooszczędność dysku może być wystarczającym czynnikiem, aby przekonać niektórych kupujących.
Biorąc to wszystko pod uwagę, Crucial BX100 prawdopodobnie będzie atrakcyjnym dyskiem dla wielu, ponieważ jego docelowa grupa to przeciętni konsumenci zainteresowani niedrogą modernizacją systemu, a nie wydajnością. BX100 kosztuje około 68 dolarów za model 120 GB i 180 dolarów za model 500 GB (co daje około 0.36 dolara/GB w porównaniu z 0.5 dolara/GB w przypadku MX200). Należy pamiętać, że jest to cena detaliczna, a nie oferta promocyjna. Niezależnie jednak od wyników testów, użytkownicy odczują znaczną poprawę wydajności po wymianie dysku twardego, a właśnie tego oczekuje przeciętny konsument.
ZALETY
- Jeden z najtańszych dysków SSD dla konsumentów na rynku
- Doskonała sekwencyjna prędkość odczytu 2 MB
- Wyprzedził inne dyski Crucial w różnych obciążeniach
- Doskonałe dane dotyczące zużycia energii
Wady
- Nierówna ogólna wydajność
- Dysk twardy o zerowej pojemności; brak funkcji zapewniających niezawodność danych
Podsumowanie
Crucial BX100 rekompensuje swoją przeciętną wydajność doskonałą efektywnością energetyczną, a także jedną z najniższych cen dysków SSD na rynku. Podsumowując, BX100 to wysoce rekomendowane rozwiązanie SSD dla użytkowników z ograniczonym budżetem, którzy chcą wymienić swoje przestarzałe systemy HDD na konfigurację opartą na dyskach SSD.
Crucial BX100 SSD w Amazon
Amazon