Dyski SSD Crucial m4 są dostępne na rynku od dziewięciu miesięcy i w tym czasie zyskały uznanie dzięki przystępnej cenie i niezawodności. Crucial stale udoskonala swoją linię dysków SSD m4, aktualizując oprogramowanie układowe, co stanowi kluczową zaletę dzięki wykorzystaniu własnej pamięci NAND i rozbudowanemu zespołowi inżynierów. Podczas gdy jedna aktualizacja dotyczyła nieprzewidzianego problemu ze stabilnością , inna dostroiła dysk m4, aby zapewnić jeszcze lepszą wydajność we wszystkich pojemnościach, co zostało zaprezentowane w naszej zaktualizowanej recenzji dysku m4 o pojemności 256 GB . Ogólna jakość dysków i wsparcie ze strony Crucial sprawiają, że platforma m4 jest dobrym kandydatem do RAID-u dla użytkowników poszukujących imponującej wydajności i niezawodnej struktury.
Powodów użycia co najmniej pary dysków SSD w RAID0 jest wiele; wzrost wydajności jest zazwyczaj imponujący, a czasami koszt dwóch dysków o mniejszej pojemności jest niższy niż koszt jednego dysku o większej pojemności. W tej recenzji bierzemy pod uwagę parę dysków SSD Crucial m4 o pojemności 256 GB z najnowszym oprogramowaniem układowym 0309 w konfiguracji RAID0.
Recenzja dysku Samsung SSD 830 RAID
Specyfikacja dysku SSD Crucial m4 (256 GB)
- Pojemność po sformatowaniu – 238.47 GB
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Ciągły odczyt sekwencyjny: do 500 MB/s
- Ciągły zapis sekwencyjny: do 95 MB/s
- 4 KB losowy odczyt: do 45,000 XNUMX IOPS
- 4 KB losowy zapis: do 20,000 XNUMX IOPS
- Procesor Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s odczytu, 260 MB/s zapisu
- 25 nm Micron MLC NAND
- 72TBW
- 3 rok gwarancji
- Współczynnik kształtu 2.5″
Benchmarki syntetyczne
Po sprawdzeniu najnowszego oprogramowania układowego 0009 w Crucial m4, zaobserwowaliśmy wyjątkowo wysoką wydajność odczytu sekwencyjnego, zbliżoną do 500 MB/s, przy prędkościach zapisu około 243 MB/s. Przechodząc do konfiguracji RAID0, chcieliśmy sprawdzić, jak wzrośnie wydajność, szczególnie w środowisku o mieszanym obciążeniu, gdzie najnowsze oprogramowanie układowe w pewnym stopniu ją obniżało. Nasze środowisko testowe składa się z serwera Lenovo ThinkServer RD240 z macierzą LSI MegaRAID 9260-8i do obsługi RAID. Nasza standardowa konfiguracja RAID obejmuje rozmiar paska 128 KB, włączoną funkcję zapisu wstecznego, odczytu z wyprzedzeniem oraz włączoną pamięć podręczną dysku.
Nasz pierwszy test sprawdza wydajność transmisji liniowej przy użyciu 2MB sekwencyjnego transferu za pomocą IOMeter.
Wydajność w RAID0 wzrosła dwukrotnie, a prędkość zapisu sekwencyjnego wzrosła ponad dwukrotnie, z 243 MB/s do 524 MB/s, a prędkość odczytu wzrosła z 497 MB/s do 878 MB/s.
Następnie sprawdzamy prędkość dostępu losowego przy takim samym rozmiarze transferu 2 MB w IOMeter.
Prędkości zapisu nadal były ponad dwukrotnie wyższe w teście losowego transferu danych z 2 MB na sekundę, z 244 MB/s do 560 MB/s. Prędkości odczytu wzrosły z 461 MB/s do 793 MB/s.
Nasza kolejna grupa testów skupia się na mniejszych transferach 4K, które są podstawą pamięci flash. Bez ruchomych części, które mogłyby je spowolnić, dyski SSD są w stanie zdeklasować dyski twarde pod względem prędkości dostępu losowego. Należy również pamiętać, że w wielu konfiguracjach RAID rozmiar paska może i będzie miał wpływ na wydajność.
Przy głębokości kolejki równej 1 wydajność Crucial m4 w RAID0 była nieznacznie wyższa pod względem szybkości zapisu, ale niższa pod względem szybkości losowego odczytu 4K.
Patrząc na rozszerzoną głębokość kolejki, dysk SSD m4 odnotował ogromny wzrost wydajności, zwiększając ją z 47 100 IOPS w przypadku pojedynczego dysku do 90 300 IOPS w RAID0
W teście zapisu wydajność utrzymała się na tym samym poziomie, osiągając maksymalnie 27 675 IOPS przy głębokości kolejki 32.
Biorąc pod uwagę słabsze prędkości zapisu 4K w RAID0 przy głębokości kolejki 1, nie było wielkim zaskoczeniem, że dysk wypadł słabiej w naszym teście opóźnień w porównaniu z pojedynczym dyskiem. Jego średnie opóźnienie wyniosło 0.06 ms, a maksymalne zaledwie 1.26 ms.
W CrystalDiskMark zaobserwowaliśmy znaczną poprawę w przypadku dużych transferów sekwencyjnych i losowych. Prędkość losowego transferu 4K pozostała w dużej mierze na tym samym poziomie, z niewielkim wzrostem wydajności zapisu – ze średniej 58 MB/s do 67 MB/s w RAID0.
Ostatnia część naszych syntetycznych testów porównawczych dotyczy wydajności dysku SSD Crucial m4 w środowisku biznesowym o mieszanym obciążeniu. Dysk m4 w RAID0 plasował się w środku stawki, oferując znaczną przewagę nad pojedynczym dyskiem m4 w większości obszarów, a jego mocne strony uwidoczniły się w obszarach o dużej aktywności odczytu.
Rzeczywiste testy porównawcze
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia wysokich prędkości losowego zapisu 4K na codzienne warunki jest trudna. Nie ma również sensu zakładać, że dysk o bardzo wysokich prędkościach sekwencyjnych będzie działał świetnie w rzeczywistych warunkach, jeśli nie radzi sobie z mieszaną, losową aktywnością. Aby naprawdę zobaczyć, jak dyski działają pod normalnym obciążeniem, należy zarejestrować dokładny ruch przesyłany do i z urządzenia, a następnie wykorzystać go do porównania dysków ze sobą. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują scenariusze HTPC, produktywności i gier, aby pomóc naszym czytelnikom dowiedzieć się, jak dobrze dysk może działać w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym wykresie HTPC wydajność wzrosła ze średniej prędkości 178 MB/s dla pojedynczego dysku SSD m4 do 475 MB/s dla dysków SSD m4 w macierzy RAID0.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym wykresie wydajności, gdzie pojedynczy dysk SSD m4 wykazał znaczną słabość, zaobserwowaliśmy wzrost prędkości ze średniej 63 MB/s do 285 MB/s.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W testach gier wymagających dużej liczby odczytów dysk SSD Crucial m4 w konfiguracji RAID0 okazał się liderem ze średnią prędkością 631 MB/s, podczas gdy pojedynczy dysk SSD m4 osiągnął prędkość 412 MB/s.
Wniosek
Wydajność dysku SSD Crucial m4 w konfiguracji RAID0 była imponująca, szczególnie w obszarach o dużej aktywności odczytu. W teście liniowym dysk m4 w RAID0 osiągnął 878 MB/s odczytu i 524 MB/s zapisu, co stanowi ponad dwukrotność poprzednich prędkości zapisu. Crucial m4 w RAID0 naprawdę zabłysnął w naszym teście gamingowym, wyprzedzając dysk SSD Samsung 830 w RAID0 ze średnią prędkością 631 MB/s.
Ogólnie rzecz biorąc, szczególnie w przypadku obciążeń mieszanych, zaobserwowaliśmy wzrosty bliskie, jeśli nie większe niż dwukrotne. Analizując konkretne testy, takie jak ślad HTPC, prędkości wzrosły ze 178 MB/s z pojedynczego dysku SSD m4 do 475 MB w trybie RAID0. Wzrosty nie były jednak dwukrotne we wszystkich obszarach – dysk m4 wygrał z dyskiem Samsung SSD 830 w różnych testach, a także utrzymał słabą wydajność profilu serwera, którą zaobserwowaliśmy po aktualizacji oprogramowania układowego 0009. Ogólnie rzecz biorąc, dysk m4 działał dobrze w trybie RAID0, a dzięki jakości i ciągłemu wsparciu oprogramowania układowego firmy Crucial, a także stabilnemu kontrolerowi Marvell, dysk m4 SSD powinien zapewnić długotrwałą wydajność zarówno w trybie pojedynczego dysku, jak i RAID0.
ZALETY
- Prędkości odczytu nieco poniżej 900 MB/s w RAID0
- Losowe prędkości odczytu 4K przekraczające 90 000 IOPS
- Bardzo duże prędkości zapisu niekompresowalnego
Wady
- Wydajność przy słabym obciążeniu mieszanym nadal jest taka sama jak w oprogramowaniu układowym 0009
Podsumowanie
Dla entuzjastów, którzy chcą wycisnąć jeszcze więcej z niezawodnego dysku SSD, takiego jak Crucial m4 z procesorem Marvell, przejście na RAID0 może być sensownym rozwiązaniem, jeśli potrzebują znacznie większych prędkości odczytu i zapisu.
Amazon