W zeszłym tygodniu Crucial zaktualizował oprogramowanie układowe dla rodziny dysków SSD m4. Nowe oprogramowanie układowe m4, wersja 0009, to bezpośrednia aktualizacja dla dysków detalicznych, które były dostarczane z oprogramowaniem układowym w wersji 0001 lub 0002. Chociaż oprogramowanie układowe 0009 naprawia błędy i poprawia kompatybilność z systemami hosta, to jednak najważniejsze jest zapewnienie Crucial, że sekwencyjne prędkości odczytu wzrosły nawet o 20%. To ogromny postęp, dlatego w tej recenzji porównaliśmy naszą oryginalną wersję oprogramowania układowego z nowym oprogramowaniem układowym m4, aby sprawdzić, jak bardzo oprogramowanie układowe może wpłynąć na wydajność dysku SSD.
Aby ograniczyć redundancję, wiele z naszej oryginalnej recenzji Crucial m4 nadal obowiązuje; konstrukcja, specyfikacja (poza wydajnością) i komponenty pozostały niezmienione. Niniejsza recenzja zawiera bezpośrednie porównanie oprogramowania sprzętowego, porównując oryginalną wersję z nową, zrewidowaną wersją 0009. Skupiamy się wyłącznie na testach wydajności, porównując oprogramowanie sprzętowe ze sobą na wykresach, aby jasno pokazać, gdzie m4 nabrał tempa, a w kilku przypadkach, gdzie nieco stracił.
Benchmarki syntetyczne
Aby sprawdzić prawdziwość zapewnień Crucial o 20% wzroście sekwencyjnej prędkości odczytu, użyliśmy programu IOMeter do porównania oryginalnego oprogramowania układowego 0001 z najnowszym oprogramowaniem układowym 0009 w naszym dysku m4 o pojemności 256 GB.
Prędkość odczytu sekwencyjnego wzrosła o 86.5 MB/s, co stanowi poprawę o 21%. Prędkość zapisu, przynajmniej w tej części testu, nie uległa zmianie.
W naszym teście losowego transferu danych o przepustowości 2 MB prędkość odczytu ponownie wzrosła, tym razem o 64.4 MB/s, czyli 16.2%. Prędkość zapisu spadła ostatecznie o nieco ponad 2 MB/s, co jest wartością nieistotną.
W naszym losowym teście odczytu i zapisu plików 4K na małą skalę nowe oprogramowanie układowe 0009 poprawiło zarówno prędkość odczytu, jak i zapisu. Prędkość odczytu plików 4K wzrosła o 0.79 MB/s, czyli o 200 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, natomiast prędkość zapisu wzrosła o 3.76 MB/s, czyli o 963 operacje wejścia/wyjścia na sekundę.
Oprócz deklarowanego 20% wzrostu prędkości odczytu, Crucial wspomniał również o zmniejszeniu opóźnień zapisu. W naszych testach zaobserwowaliśmy poprawę – średni czas reakcji skrócił się z 0.062 ms do 0.059 ms. Maksymalny czas reakcji również znacząco się skrócił.
W przypadku CrystalDiskMark zaobserwowaliśmy bardzo podobne różnice w wydajności jak w testach IOMeter, przy czym prędkość odczytu uległa znacznej poprawie w przypadku nowszej wersji oprogramowania sprzętowego.
Jednym z interesujących obszarów, który wydaje się zmieniać wraz z najnowszą wersją oprogramowania sprzętowego, jest mieszana wydajność odczytu/zapisu. W każdym teście, z wyjątkiem profilu serwera WWW, który jest tylko do odczytu, wydajność spadła w porównaniu z oprogramowaniem startowym. Wygląda na to, że przy głębokości kolejki 8 oprogramowanie sprzętowe 0009 stabilizuje się, podczas gdy oprogramowanie startowe nadal było w stanie nieznacznie wzrosnąć.
Nie pozwól jednak, aby te dane zbytnio Cię niepokoiły, jeśli jesteś użytkownikiem klienckim (konsumentem). Testy profilu serwera są generalnie uważane za testy na poziomie korporacyjnym, a z naszych rozmów z Crucial na temat nowego oprogramowania układowego wynika, że byli oni skłonni zrezygnować z wydajności większej głębokości kolejki w zamian za lepsze wrażenia w typowym środowisku dysku klienckiego.
Rzeczywiste testy porównawcze
Podobnie jak zmiany, które zaobserwowaliśmy w naszych testach serwera IOMeter z mieszanym profilem odczytu/zapisu, podobne różnice zaobserwowaliśmy w naszych rzeczywistych śladach. W naszym śladzie HTPC zaobserwowaliśmy wzrost o 11.19 MB/s, czyli około 6% wzrostu wydajności.
Wydajność śledzenia wydajności odnotowała umiarkowany spadek, wynoszący 5.85 MB/s, czyli 8.5%.
Największy wzrost wydajności odnotował ślad gamingowy, który zwiększył prędkość o ponad 100 MB/s, czyli 32.3%. Biorąc pod uwagę intensywny odczyt danych w tym śladzie i znaczny wzrost prędkości odczytu sekwencyjnego dzięki nowszemu oprogramowaniu, nie było wielkim zaskoczeniem, że największy wzrost odnotowano w śladzie gamingowym, choć nie spodziewaliśmy się aż tak drastycznej zmiany.
Wniosek
Miło widzieć, że Crucial naprawia błędy i problemy ze zgodnością z najnowszym oprogramowaniem układowym m4, ale cieszy też fakt znacznego wzrostu wydajności w całym zakresie, jeśli chodzi o prędkość odczytu. Oprogramowanie układowe spełniło obietnice zwiększenia sekwencyjnej prędkości odczytu o 20% i przekroczyło ten znaczący wzrost w naszym rzeczywistym teście gier, zwiększając wydajność o 32%.
W niektórych obszarach wydajność spadła, na przykład w testach profilu serwera w obszarach o mieszanej aktywności odczytu i zapisu. Biorąc pod uwagę koncentrację tego dysku na kliencie, Crucial nie spodziewa się, że większość użytkowników zauważy zmiany w tych obszarach. Ponieważ większość użytkowników na co dzień bardziej obciąża wydajność odczytu, korzyści, na których skupia się oprogramowanie sprzętowe, przeważą nad obszarami, które mogły zostać pominięte.
Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy bardzo zadowoleni ze zmian w oprogramowaniu układowym Crucial m4 i gorąco polecamy aktualizację. Wzrost wydajności w połączeniu z prawdopodobnie najlepszą w swojej klasie kompatybilnością i agresywną ceną skłonił nas do przyznania Crucial m4 nagrody Editor's Choice po premierze.
Pobieranie oprogramowania układowego Crucial m4
Amazon