Firma Dell niedawno rozszerzyła swoją ofertę serwerów o dwa nowe modele: PowerEdge R260 i PowerEdge T160 . Oba są dostosowane do zastosowań edge computing, takich jak środowiska handlowe i małe biura. Jednak PowerEdge R260 charakteryzuje się płytką konstrukcją rack, a PowerEdge T160 to elegancki, kompaktowy serwer typu tower – idealny do samodzielnego użytku. Oba modele są wyposażone w pojedynczy procesor Intel Xeon E-2400, oferując równowagę między wydajnością a opłacalnością.
Oba modele są napędzane procesorami Intel Xeon z serii E2400 i obsługują do 128 GB pamięci DDR5, kontroler iDRAC9 oraz różne konfiguracje zasilania i pamięci masowej. Oprócz formatu, główną różnicą między tymi serwerami są opcje pamięci masowej.
Zobacz ten post na Instagramie
Dell PowerEdge R260 kontra R250
Serwer R260, będący bezpośrednim następcą serwera PowerEdge R250, został zaprojektowany z myślą o rosnących potrzebach małych firm i zdalnych biur, oferując wydajne, gęste konfiguracje w kompaktowej obudowie. Dell PowerEdge R260 i R250 to serwery rackowe o wysokości 1U przeznaczone dla małych i średnich firm, ale różnią się od siebie kilkoma kluczowymi szczegółami.
Jedną z bardziej zauważalnych różnic jest ich rozmiar. Chociaż oba serwery mają taką samą wysokość i szerokość (1.68 cala x 18.97 cala), R260 jest znacznie krótszy, mierząc 17 cali w porównaniu z 23.06 cala w modelu R250, co czyni go mniej więcej rozmiarem pudełka na pizzę, na szczęście bez plam oleju serowego. Ta różnica w głębokości może znacząco wpłynąć na przestrzeń serwerową, ponieważ bardziej kompaktowa konstrukcja R260 zapewnia większą elastyczność w ciasnych przestrzeniach rackowych, potencjalnie umożliwiając bardziej efektywne wykorzystanie dostępnej przestrzeni serwerowej w centrach danych.
Pomimo mniejszych rozmiarów, R260 oferuje bardziej elastyczne opcje przechowywania danych, co zwiększa jego atrakcyjność dla firm poszukujących wydajnych i oszczędzających miejsce rozwiązań. R260 może pomieścić do 2 dysków twardych SATA 3.5'' i do 6 dysków twardych/SSD SATA/SAS 2.5'', w tym hot plug BOSS-N1 z tyłu, co optymalizuje rozruch. Natomiast R250 obsługuje do 4 dysków twardych/SSD SATA/SAS 3.5'' lub 2.5'' z mniej zaawansowaną (bez hot swap) opcją BOSS-S1.
Model R260 jest napędzany nowszymi procesorami Intel Xeon z serii E-2400, oferującymi lepszą wydajność w porównaniu z procesorami Intel Xeon z serii E-2300 w modelu R250. Ta zwiększona moc obliczeniowa pozwala modelowi R260 na wydajniejszą obsługę bardziej wymagających zadań. Dodatkowo, model R260 obsługuje pamięć DDR5 o prędkości do 4400 MT/s, podczas gdy model R250 korzysta z pamięci DDR4 o prędkości do 3200 MT/s.
Specyfikacja Dell PowerEdge R260
| Udogodnienia | Serwer PowerEdge R260 |
| CPU |
|
| Pamięć |
|
| Dyski (Opcje podwozia) |
|
| Gniazda PCIe | 2 gniazda PCIe Gen 4 |
| Kontroler pamięci masowej |
|
| Sieć | 2 x 1GbE-LOM |
| Bezel | Ramka zabezpieczająca i ramka filtra |
| GPU | Nieobsługiwany. |
| Zintegrowane porty |
|
| Zarządzanie systemem | iDRAC9 z kontrolerem cyklu życia; funkcje Express, Enterprise, Datacenter i OME Advanced |
| Zasilacze | Kabel 450W Platinum, 700W Titanium |
| Wymiary | Wys. x szer. x gł.: 42.8 mm (1.68 cala) x 482 mm (18.97 cala) x 431 mm (17 cali) |
| Form Factor | Stojak 1U |
Kompilacja Dell PowerEdge R260
Przyjrzyjmy się bliżej konstrukcji serwera Dell PowerEdge R260. Jedną z jego wyróżniających cech jest ramka filtra, opcjonalny, ale istotny dodatek, który osłania przód serwera. Element ten zapewnia niezbędną ochronę przed gromadzeniem się kurzu na podzespołach wewnętrznych, pomagając utrzymać prawidłowy przepływ powietrza w serwerze. Takie zarządzanie przepływem powietrza jest kluczowe dla zapewnienia optymalnej, długoterminowej wydajności. Bez ramki filtra, gromadzący się kurz może powodować przegrzewanie się podzespołów lub konieczność stosowania wyższych prędkości wentylatora, co prowadzi do zwiększonego zużycia energii. Nasz egzemplarz testowy ma standardową ramkę.
Patrząc na panel przedni, widzimy elastyczne opcje przechowywania danych. Jak wskazaliśmy w naszym porównaniu z poprzednikiem, urządzenie może pomieścić do 2 dysków twardych/SSD SATA/SAS 3.5” i do 6 dysków twardych/SSD SATA/SAS 2.5”.
Z tyłu serwera znajduje się pojedynczy zasilacz Platinum o mocy 450 W lub Titanium o mocy 700 W z możliwością wymiany, dostosowany do różnych potrzeb w zakresie efektywności energetycznej i wydajności. Na zasilaczu znajduje się oznaczenie „Tylko do wymiany na zimno”, ale ponieważ jest tylko jeden zasilacz, miejmy nadzieję, że administrator IT nie będzie potrzebował tego przypomnienia.
Serwer R260 jest wyposażony w gniazdo BOSS-N1, co oznacza, że wykorzystuje dedykowane dyski SSD do obsługi procesu rozruchu, zwalniając pamięć główną na inne zadania. Taka konfiguracja poprawia wydajność i zapewnia redundancję pamięci masowej, co przekłada się na większą niezawodność. Dostęp do dysków SSD jest możliwy z zewnątrz, co ułatwia konserwację i wymianę bez konieczności otwierania obudowy serwera.
Na tylnym panelu znajduje się również szereg portów i gniazd. Od lewej do prawej znajdują się porty VGA/szeregowy, port iDRAC, dwa porty USB, dwa porty Ethernet, kolejny zestaw dwóch portów USB, port szeregowy oraz gniazda rozszerzeń na dodatkowe karty sieciowe i inne urządzenia peryferyjne.
Pod maską R260 znajduje się procesor Intel Xeon E-2400, który oferuje udoskonalenia w stosunku do swoich poprzedników.
Serwer obsługuje pamięć DDR5 z maksymalnie czterema gniazdami UDDR5, co pozwala na zainstalowanie maksymalnie 128 GB pamięci, co zwiększa jego możliwości w zakresie obsługi aplikacji brzegowych.
Zarządzanie i konserwacja Dell PowerEdge R260
Serwer PowerEdge R260 jest zarządzany za pomocą zintegrowanego kontrolera dostępu zdalnego Dell (iDRAC) firmy Dell. Kontroler iDRAC zapewnia kompleksowe funkcje zdalnego zarządzania, umożliwiając administratorom monitorowanie, aktualizowanie i rozwiązywanie problemów serwera niezależnie od jego fizycznej lokalizacji.
Do najważniejszych korzyści zaliczają się usprawnione wdrażanie serwerów, zwiększona wydajność operacyjna i ulepszone bezpieczeństwo dzięki takim funkcjom, jak blokada systemu i wykrywanie dryftu, co gwarantuje solidne i niezawodne zarządzanie infrastrukturą serwerową.
Wydajność Dell PowerEdge R260
Aby ocenić rzeczywiste możliwości serwera Dell PowerEdge R260, poddaliśmy go serii rygorystycznych testów wydajności, w tym Blender 4.0 do renderowania 3D, Y-Cruncher do analizy wydajności obliczeniowej, Geekbench 6 do ogólnego benchmarkingu systemu, Cinebench R23 do renderowania CPU, 7-Zip do analizy wydajności kompresji i dekompresji oraz Blackmagic Disk Speed Test do analizy prędkości odczytu/zapisu danych. Dodatkowo porównaliśmy wyniki z wersją T160 w obudowie typu tower.
Testy te miały na celu ocenę różnych aspektów wydajności serwera, w tym mocy obliczeniowej, wydajności pamięci i obsługi pamięci masowej, przy różnych obciążeniach. Porównując serwery R260 i T160, staraliśmy się wskazać mocne strony i potencjalne obszary poprawy każdego modelu, zapewniając kompleksowy przegląd ich wydajności w rzeczywistych warunkach. Oba serwery mają ten sam procesor, chociaż R260 był dostarczany z 64 GB pamięci RAM, a T160 zaledwie z 32 GB.
Oto kompilacja naszego serwera R260:
- Procesor Intel Xeon E-2488 (8 rdzeni/16 wątków)
- 64GB DDR5 RAM
- 1x 960 GB dysk SSD BOSS w RAID1
- 6 x Samsung PM883a
Procesor Blendera 4.0
Blender 4.1 nie instalował się poprawnie ani na R260, ani na T160, jednak udało nam się uruchomić poprzednią wersję (4.0). Blender OptiX – aplikacja do modelowania 3D typu open source. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark CLI. Wynik jest liczony w próbkach na minutę, przy czym im wyższy wynik, tym lepiej.
W wynikach testów Blender 4.0, Dell R260 wykazał się lepszą wydajnością w porównaniu z T160, uzyskując wyższe wyniki we wszystkich testowanych scenach: Monster (99.64 vs. 80.51), Junkshop (66.65 vs. 56.20) i Classroom (51.19 vs. 40.85). Lepsza wydajność R260 wynika prawdopodobnie z zaawansowanych specyfikacji, w tym większej liczby rdzeni, wyższych częstotliwości taktowania i wydajniejszego zarządzania temperaturą, co pozwala mu efektywniej obsługiwać złożone zadania renderowania niż T160.
| Procesor Blendera 4.0 | R260 | T160 |
| Potwór | 99.64 | 80.51 |
| Sklep ze złomem | 66.65 | 56.20 |
| Sala szkoleniowa | 51.19 | 40.85 |
Y-Cruncher 0.8.3
Y-Cruncher 0.8.3 testuje wydajność serwera, obliczając duże stałe matematyczne, takie jak pi, z ekstremalną precyzją. Testuje możliwości procesora i pamięci serwera pod dużym obciążeniem obliczeniowym, dostarczając informacji o jego mocy obliczeniowej i wydajności.
Różnice w wydajności między tymi dwoma maszynami są intrygujące, ponieważ obie posiadają ten sam procesor i pamięć RAM o przepustowości 4400 MT/s. Główną różnicą jest to, że R260 ma 64 GB pamięci RAM DDR5, a T160 32 GB pamięci RAM DDR5, co wydaje się zapewniać Y Cruncherowi dodatkowe obciążenie, poprawiając wydajność w testach na mniejszej liczbie urządzeń. Chociaż wykorzystanie większej liczby kanałów pamięci RAM generalnie zwiększa wydajność Y Crunchera, oba systemy są ograniczone do dwóch modułów DIMM.
| Y Cruncher (Całkowity czas obliczeń) |
R260 | T160 |
| 1 Billion | Sekundy 35.118 | Sekundy 42.303 |
| 2.5 Billion | Sekundy 100.2 | Sekundy 119.206 |
| 5 Billion | Sekundy 220.128 | Sekundy 263.0 |
Procesor Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Jednak porównanie wydajności jednordzeniowej z wielordzeniową oraz benchmarku OpenCL byłoby interesujące. Im wyższe wyniki, tym lepiej.
Testy wydajności R260 i T160 przeprowadzone w Geekbench 6 ujawniają znaczące różnice. W teście pojedynczego rdzenia R260 przewyższył T160, uzyskując wynik 2,747 w porównaniu do 2,483. Podobnie w teście wielordzeniowym R260 uzyskał wynik 14 384, przewyższając T160 z wynikiem 13 132. Pomimo identycznych procesorów i pamięci RAM o przepustowości 4400 MT/s, 64 GB pamięci RAM DDR5 w R260 wydaje się zapewniać mu przewagę nad 32 GB pamięci RAM DDR5 w T160, zarówno w testach pojedynczego rdzenia, jak i wielordzeniowych.
| Procesor Geekbench 6 | R260 | T160 |
| Wynik pojedynczego rdzenia | 2,747 | 2,483 |
| Wynik dla wielu rdzeni | 14,384 | 13,132 |
Cinebench R23
Maxon Cinebench R23 to test porównawczy renderowania CPU, który wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora. Przeprowadziliśmy go zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Wyniki wskazują na znaczną przewagę wydajnościową modelu R260 nad T160. W teście wielordzeniowym procesora R260 uzyskał 16 056 punktów, w porównaniu z 12 885 punktów dla T160. W teście jednordzeniowym procesora R260 uzyskał 2,000 punktów, a T160 1,775. Ponadto, współczynnik MP dla R260 wyniósł 8.03x, znacznie więcej niż 1.26x dla T160. Wyniki te sugerują, że konfiguracja pamięci R260 przyczyniła się do jego lepszej wydajności.
| Cinebench 2023 | R260 | T160 |
| Procesor wielordzeniowy | 16,056 | 12,885 |
| Procesor jednordzeniowy | 2,000 | 1,775 |
| Współczynnik MP | 8.03x | 1.26x |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 firmy Maxon to test porównawczy renderowania dla procesorów CPU i GPU, który wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora. Przeprowadziliśmy go zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych.
| Cinebench 2024 | R260 | T160 |
| Procesor wielordzeniowy | 898 | 730 |
| Procesor jednordzeniowy | 117 | 104 |
| Współczynnik MP | 7.71x | 7.04x |
7-Zip
Popularne narzędzie 7-Zip ma wbudowany test pamięci, który pokazuje wydajność procesora.
Wyniki wskazują na niewielką przewagę wydajnościową modelu R260 nad T160. Podczas kompresji R260 osiągnął wartość GIPS na poziomie 78.716, a wynikowy wynik 78.809, w porównaniu do odpowiednio 70.194 i 70.353 GIPS dla T160. Podczas dekompresji R260 uzyskał wartość GIPS na poziomie 87.013, a wynikowy wynik 85.517, przewyższając wyniki T160 z 71.450 i 71.302 GIPS. Łączny wynik dla R260 wyniósł 82.163, a dla T160 70.692 GIPS.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy wynik, tym lepiej) | R260 | T160 |
| Ściskanie | ||
| Aktualne użycie procesora | 1336% | 1376% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.892 GIPS | 5.101 GIPS |
| Prądu | 78.716 GIPS | 70.194 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 1342% | 1378% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.871 GIPS | 5.105 GIPS |
| Wynikowa ocena | 78.809 GIPS | 70.353 GIPS |
| Dekompresja | ||
| Aktualne użycie procesora | 1591% | 1588% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.470 GIPS | 4.499 GIPS |
| Prądu | 87.013 GIPS | 71.450 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 1569% | 1587% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.451 GIPS | 4.476 GIPS |
| Wynikowa ocena | 85.517 GIPS | 71.302 GIPS |
| Ocena całkowita | ||
| Całkowite użycie procesora | 1456% | 1482% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 5.661 GIPS | 4.791 GIPS |
| Ocena całkowita | 82.163 GIPS | 70.692 GIPS |
Test prędkości Blackmagic Raw
Przeprowadziliśmy test szybkości RAW firmy Blackmagic, aby wydłużyć czas odtwarzania wideo. To raczej hybrydowy test, obejmujący wydajność procesora i karty graficznej do rzeczywistego dekodowania plików RAW.
| Blackmagic Raw Speedtest | R260 | T160 |
| CPU | 65 FPS | 54 FPS |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test prędkości dysku Blackmagic mierzy prędkość odczytu i zapisu urządzeń pamięci masowej, aby ocenić ich wydajność. W tym teście dysk T160 przewyższył dysk R260 pod względem prędkości zapisu, osiągając 1,075 MB/s w porównaniu z 904.8 MB/s w przypadku dysku R260. Jednak pod względem prędkości odczytu dysk R260 nieznacznie wyprzedził dysk T160, osiągając 2,704 MB/s w porównaniu z 2,676.7 MB/s.
| Test szybkości dysku Blackmagic | R260 | T160 |
| Pisać | 904.8 MB / s | 1,075 MB / s |
| Czytaj | 2,704 MB / s | 2,676.7 MB / s |
Test UL Procyon AI Computer Vision (wersja 2.7.564)
Narzędzie UL Procyon AI Inference zostało zaprojektowane do pomiaru wydajności stacji roboczej w aplikacjach profesjonalnych. Należy pamiętać, że test ten nie wykorzystuje możliwości wielu procesorów. W szczególności narzędzie to testuje zdolność stacji roboczej do obsługi zadań i przepływów pracy sterowanych przez sztuczną inteligencję, zapewniając szczegółową ocenę jej wydajności i szybkości w przetwarzaniu złożonych algorytmów i aplikacji AI.
Wyniki obejmują szereg modeli sztucznej inteligencji, co wskazuje na wszechstronność serwera w zakresie obsługi różnych typów obciążeń związanych ze sztuczną inteligencją.
R260 wykazał krótsze czasy wnioskowania w większości modeli: MobileNet V3 (1.10 ms w porównaniu z 1.16 ms), ResNet 50 (14.90 ms w porównaniu z 16.58 ms), Inception V4 (44.42 ms w porównaniu z 48.31 ms) i YOLO V3 (117.50 ms w porównaniu z 126.69 ms). T160 uzyskał nieznacznie lepsze wyniki w DeepLab V3 (45.65 ms w porównaniu z 46.80 ms). W teście REAL-ESRGAN R260 był szybszy (4617.61 ms w porównaniu z 4981.11 ms). Ogólnie rzecz biorąc, R260 uzyskał 97 punktów, a T160 91.
| Średni czas wnioskowania UL Procyon | R260 | T160 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.10 ms | 1.16 ms |
| ResNet 50 | 14.90 ms | 16.58 ms |
| Incepcja V4 | 44.42 ms | 48.31 ms |
| DeepLab V3 | 46.80 ms | 45.65 ms |
| YOLO V3 | 117.50 ms | 126.69 ms |
| REAL-ESRGAN | 4617.61 ms | 4981.11 ms |
| Ogólna ocena | 97 | 91 |
Wniosek
Dell PowerEdge R260 to solidne i wydajne rozwiązanie dla małych i średnich firm w kompaktowej obudowie wielkości pudełka na pizzę. Jego niewielka głębokość sprawia, że jest to idealny wybór dla środowisk o ograniczonej przestrzeni, małych firm i wdrożeń brzegowych.
Gniazdo BOSS (Boot Optimized Storage Solution) w serwerze R260 zwiększa wydajność i niezawodność, zapewniając doskonałą, redundantną pamięć masową z dostępem zewnętrznym, a serwer oferuje kontroler iDRAC do zdalnego zarządzania. To, w połączeniu z solidną ogólną wydajnością i ceną poniżej 1,500 USD, sprawia, że R260 jest wydajnym rozwiązaniem dla różnych obciążeń brzegowych, które nie wymagają większych i bardziej wydajnych serwerów.
Amazon