Firma Dell wprowadziła na rynek serię PowerVault ME5 – blokową macierz pamięci masowej klasy podstawowej, stworzoną i zoptymalizowaną pod kątem środowisk SAN i DAS, w których ważna jest prostota, wydajność i przystępna cena. Można śmiało powiedzieć, że ta macierz jest prosta w konfiguracji i obsłudze. Ceny konfiguracji PowerVault ME5 zaczynają się już od 12 000 USD. Seria PowerVault ME5 jest kontynuacją poprzedniej wersji, PowerVault ME4, wprowadzonej na rynek w 2018 roku. Szczegółową recenzję ME4 przeprowadziliśmy w czerwcu 2019 roku, a jej wyniki można znaleźć tutaj.
Dell PowerVault ME5 kontra ME4
Istnieją podobieństwa między serią ME4 a serią ME5, ale poprawa wydajności i pojemności w ME5 jest znacząca. Ulepszone procesory Xeon z dwukrotnie większą liczbą rdzeni i pamięcią kontrolera zwiększoną do 16 GB na kontroler sprawiają, że ME5 jest wart rozważenia w kolejnym projekcie.
ME5 oferuje dwukrotnie wyższą wydajność w porównaniu z ME4. Sekwencyjna przepustowość odczytu i zapisu wzrosła o ponad 70 procent. Rozmiar wirtualnej i liniowej puli dla ME5 wzrósł do 4 PB na pulę/kontroler. Wydajność sieci została zwiększona dzięki obsłudze 32 Gb/s FC i dodatkowych 25 Gb/s optycznych protokołów hosta iSCSI.
Ponadto, ME5 oferuje wiele protokołów, obsługuje szereg typów dysków i pojemności, w tym dyski SED, które można łączyć z innymi dyskami, skaluje się do pojemności 6.72 PB, co zostało potwierdzone przez serwery Dell PowerEdge, i jest dostarczany z kompletnym oprogramowaniem. Oprogramowanie układowe zostało zaprojektowane z myślą o obsłudze pojemności 8 PB (4x) z przyszłymi dyskami twardymi o dużej pojemności.
System ME5 wykorzystuje istniejące zatoki rozszerzeń ME4, umożliwiając skalowanie do 336 dysków, spełniając wymagania pojemności 8 PB. System ME5 podwaja dostępną pamięć masową ME4, wykorzystując te same obudowy i zatoki rozszerzeń. W przeciwieństwie do systemu ME4, pełna pojemność 6.72 PB i 8 PB jest obsługiwana zarówno w trybie wirtualnym, jak i liniowym.
Konfiguracje Dell PowerVault ME5
Elastyczność systemu ME5 jest widoczna w dostępnych opcjach konfiguracji. System można wdrożyć w przystępnej cenowo konfiguracji all-HDD. Alternatywnie, system można skonfigurować jako macierz hybrydową lub all-flash, aby sprostać bardziej wymagającym potrzebom rozwijającej się firmy. PowerVault ME5 to rozwiązanie pamięci masowej, które jest łatwe we wdrożeniu i zarządzaniu, a jednocześnie oferuje szeroki zakres funkcji typowych dla pamięci masowej klasy korporacyjnej.
Serwer ME5 jest wyposażony w procesory Intel Xeon z architekturą podwójnego aktywnego kontrolera, przepustowością odczytu 12 GB/s i zapisu 10 GB/s. Wykorzystuje również 12-gigabitowy protokół zaplecza SAS umożliwiający szybką rozbudowę pojemności.
Macierze bazowe PowerVault ME5012 i ME5024 mają wysokość od 2U, a macierz bazowa ME5084 od 5U. Wszystkie modele bazowe obsługują kontrolery dwuaktywne, a każdy kontroler ma 16 GB pamięci.
Opcjonalne obudowy rozszerzeń ME5 umożliwiają skalowanie do 336 dysków lub 8 PB. Obudowy rozszerzeń PowerVault ME412 i ME424 mogą być używane tylko z macierzami bazowymi ME5012 lub ME5024. Gęsta obudowa rozszerzeń ME484 jest obsługiwana za dowolną macierzą bazową ME5. Dostępne są różnorodne dyski SSD, 10K i NLSAS (w tym dyski SED z certyfikatem FIPS).
Równoważenie HDD i SDD
Debata na temat zakupu dysków SDD lub HDD toczy się w nieskończoność, a opinie są sprzeczne. Każda technologia ma swoje zalety. Dyski SDD oferują lepszą wydajność i mniejsze opóźnienia w porównaniu ze starszymi dyskami twardymi; jednak inwestowanie w dyski SDD w celu długoterminowego przechowywania danych nie ma sensu ekonomicznego. W tym scenariuszu bardziej sensowne są dyski twarde. Dzięki platformie ME5 i powiązanemu oprogramowaniu decyzja o wyborze dysków SDD lub HDD nie musi być podejmowana z góry. Platforma ME5, wykorzystując inteligentne oprogramowanie do automatycznego poziomowania, oferuje elastyczność w zakresie łączenia nośników i pozwala w czasie rzeczywistym decydować, czy dane powinny być przechowywane na dysku twardym, czy na dysku SSD. Oprogramowanie do automatycznego poziomowania rozpoznaje wzorce danych przychodzących i umieszcza je na odpowiedniej warstwie, zapewniając lepszą wydajność.
Rozwiązanie programowe wychodzi naprzeciw potrzebie założenia, że wszystkie dane mają charakter krytyczny i wymagają niskich opóźnień oraz wysokiej wydajności dysków SSD. Automatyczne warstwowanie działa poprzez logiczne dzielenie woluminów na małe strony o rozmiarze 4 KB i klasyfikowanie ich na podstawie zaawansowanego algorytmu. Warstowanie odbywa się na poziomie podjednostek LUN i wymaga minimalnych zasobów procesora i pamięci. Zasadniczo, aktywne dane krytyczne są przesyłane w czasie rzeczywistym na odpowiednie nośniki.
Algorytm warstwowania jest uruchamiany co pięć sekund, podczas których strony są klasyfikowane, skanowane i migrowane w czasie rzeczywistym. Proces pozycjonowania jest określany na podstawie wzorców dostępu, a skanowanie sprawdza strony o wysokiej pozycji w rankingu. Możliwe jest pozycjonowanie stron w górę lub w dół, ale pozycjonowanie strony w dół jest wykonywane tylko wtedy, gdy miejsce jest potrzebne na inne strony o wysokiej pozycji w rankingu. Aby uniknąć degradacji systemu, migrowane jest tylko 80 MB danych w ciągu 5 sekund. Zaletą automatycznego pozycjonowania jest lepsze wykorzystanie multimediów.
System ME5 oferuje również pamięć podręczną SSD Read Cache jako drugą metodę wykorzystania dysków SSD. Pamięć podręczna odczytu to wyspecjalizowana grupa dysków przeznaczona do przechowywania ulotnych kopii danych na jednym lub kilku dyskach SSD. Pamięć podręczna odczytu przechowuje kopie danych w warstwie HDD i nie wymaga dodatkowych dysków SSD, aby system był odporny na awarie. Dyski SSD zapewniają wydajność, a dyski HDD – odporność na awarie.
Wdrożenie Dell PowerVault ME5
Blokowa macierz pamięci masowej PowerVault ME5 oferuje podstawowe funkcje pamięci masowej wysokiej klasy małym i średnim firmom, kładąc nacisk na prostotę i przystępną cenę. Dell, stawiając na prostotę, przewiduje, że nowe instalacje będą gotowe do pracy w ciągu około 15 minut.
Dzięki elastycznym opcjom łączności macierze PowerVault ME5 oferują znaczące korzyści w przypadku obciążeń SAN/DAS, oferując imponującą liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOP), ogromną przepustowość, skalowalność i niskie opóźnienia. Kompleksowy model oprogramowania pomaga zredukować koszty operacyjne (OPEX) i poprawić wydajność operacyjną, co czyni serię ME5 idealnym kandydatem.
W laboratorium mieliśmy system PowerVault ME5 5012, aby przeprowadzić konfigurację i zarejestrować kilka parametrów wydajności. Konfiguracja odbywa się za pomocą dołączonego programu PowerVault Manager z łatwym w obsłudze interfejsem, a sugestie sprawiają, że proces jest stosunkowo prosty. PowerVault ME5 ma standardową, wstępnie skonfigurowaną, statyczną konfigurację IP, dzięki czemu od razu wiesz, co zrobić w przeglądarce internetowej po uruchomieniu. Wszystko jest obsługiwane przez interfejs internetowy HTML5 podczas tego wdrożenia, więc nie musisz odkurzać swojego ulubionego klienta SSH lub Telnet. Licząc czas potrzebny na wyjęcie urządzenia z pudełka, umieszczenie go w szafie rack i podłączenie kabli, udało nam się uruchomić interfejs internetowy w niecałe 10 minut. Dodatkowe kroki, które opisujemy poniżej, zajmują około 3-5 minut. Więcej czasu poświęciliśmy na znalezienie portów FC na przełączniku i dostępnych portów PDU niż na pracę nad początkową konfiguracją.
Aby rozpocząć, utwórz konto użytkownika na ekranie konfiguracji początkowej. Jeśli wprowadzone hasło nie spełnia wymagań, administrator zostanie poproszony o wyświetlenie okna podręcznego z ograniczeniami dotyczącymi hasła.
Po skonfigurowaniu konta menedżer wyświetla monit o sprawdzenie dostępności aktualizacji oprogramowania sprzętowego. Jeśli wszystko jest aktualne, menedżer otwiera stronę konfiguracji systemu. Menedżer PowerVault przeprowadzi proces konfiguracji, aby upewnić się, że system został poprawnie skonfigurowany, i poinformuje, czy kroki zostały ukończone.
Po zakończeniu konfiguracji początkowej i skonfigurowaniu pamięci masowej dostępna jest opcja przejścia do Panelu sterowania. Z Panelu sterowania można przeglądać informacje o stanie systemu i potwierdzać alerty.
Z menu rozwijanego Konserwacja możesz przeglądać grupy dysków przechodzące inicjalizację rozpoczętą wcześniej.
Z poziomu pulpitu nawigacyjnego można w dowolnym momencie sprawdzić stan systemu i zweryfikować szczegóły dotyczące sprzętu. Dostępny jest widok z przodu i z tyłu. W menu ustawień, za pomocą prostych menu rozwijanych, można przeglądać właściwości wszystkich aspektów systemu.
Po inicjalizacji grupy dysków pojawi się monit o skonfigurowanie inicjatorów hosta. Tutaj widzimy dostępne inicjatory i przypisujemy je do utworzonej przez nas nazwy hosta.
Po zakończeniu kroku tworzenia hosta możesz wyświetlić konfigurację hosta i przygotować woluminy pamięci masowej.
Dostarczanie i zarządzanie pamięcią masową to bardzo prosty proces na platformie ME5 za pomocą narzędzia PowerVault Manager. W sekcji Dostarczanie i woluminy, jednym rzutem oka można sprawdzić aktualne zużycie zasobów puli, ilość niewykorzystanych zasobów i ilość dostępną do udostępnienia. Aby utworzyć nowy wolumin, kliknij „Utwórz woluminy” i przypisz nazwę, ilość pamięci masowej oraz hosty, do których ma być ona adresowana.
Woluminy można również dostosować do różnych środowisk, konfigurując ustawienia polityki zapisu w pamięci podręcznej, optymalizacji, rozmiaru odczytu z wyprzedzeniem oraz powinowactwa warstw. Powinowactwo warstw oferuje różne opcje rozmieszczania danych w macierzy, bez domyślnego powinowactwa, wydajność do przechowywania gorących danych w pamięci flash oraz archiwizację do przechowywania znanych zimnych danych w warstwie pojemności.
Po pełnym skonfigurowaniu i uruchomieniu systemu można korzystać z pamięci masowej w wybranym środowisku. W tym przypadku korzystamy z klienta vSphere firmy VMware, aby powiązać nowe jednostki LUN z nowym magazynem danych. Po pierwszym dniu pracy, PowerVault Manager monitoruje wydajność, aby na bieżąco monitorować wydajność pamięci masowej. Strona główna zapewnia podgląd stanu macierzy w czasie rzeczywistym, z uwzględnieniem pojemności, wydajności, alertów i aktywności w tle.
Administratorzy mogą również analizować liczniki wydajności, aby uzyskać lepszy wgląd w nie, rozszerzając tym samym sekcję monitorowania wydajności. Tutaj możemy zobaczyć wykres IOPS w czasie rzeczywistym, z możliwością dostosowania wykresów, aby wyświetlić statystyki, które najbardziej Cię interesują. Można również rozszerzyć przedział czasowy liczników wydajności, aby lepiej śledzić dane historyczne.
Specyfikacja systemu PowerVault ME5 jest imponująca. Opcje zarządzania i rozbudowy sprawiają, że system ten jest doskonałym wyborem dla rozwijających się małych i średnich firm.
Wydajność Dell PowerVault ME5
Konfiguracja
Skonfigurowaliśmy Dell PowerVault ME5 5012 z dwoma dyskami SSD o dużej intensywności odczytu i pojemności 3.84 TB, a pozostałe dziesięć wnęk wypełniliśmy dyskami twardymi SAS o pojemności 8 TB. W przypadku grup dysków w naszej puli pamięci masowej wykorzystaliśmy dwa dyski SSD do utworzenia warstwy wydajnościowej RAID1, a pozostałe dyski twarde do utworzenia jednej warstwy archiwizacji RAID6. Taka konfiguracja zapewniała wysoką wydajność w przypadku gorących danych i dużą pojemność do przechowywania dużych ilości danych. W przypadku ME5 5012 cała pamięć masowa była pod kontrolą jednego kontrolera, czyli innymi słowy, w konfiguracji aktywno-pasywnej. Różna liczba dysków lub obudowa 2.5″ z 24 wnękami pozwalała na równomierne rozdysponowanie puli między oba kontrolery, co przekładało się na konfigurację aktywno-aktywną w ME5.
W celu zapewnienia łączności zdecydowaliśmy się na konfigurację Fibre Channel, wykorzystującą prędkość 32 Gb/s oferowaną przez nowe kontrolery ME5. W pierwszej konfiguracji zastosowaliśmy konfigurację dwufazową, w której każdy kontroler był równo podzielony na dwa przełączniki Brocade G620 32 Gb FC, łączące cztery hosty za pomocą dwuportowych kart HBA Marvell QLE2772 32 Gb, stykających się z każdą strukturą. W drugiej konfiguracji zdecydowaliśmy się na wdrożenie brzegowe, w którym cztery hosty były podłączone bezpośrednio do ME5. Dzięki czterem portom 32 Gb/s na kontroler lub ośmiu na macierz, ta metoda bezpośredniego podłączenia zapewniała redundantną łączność dla każdego hosta.
Jeśli chodzi o sposób wykorzystania pamięci masowej po jej udostępnieniu hostom, utworzyliśmy pojedynczą jednostkę LUN o pojemności 3 TB, która następnie została udostępniona naszym czterem hostom VMware. Nasz model testowy został zaprojektowany z myślą o dopasowaniu rozmiaru naszych gorących danych do poziomu pamięci flash, aby zapewnić optymalną wydajność. Używając 16 maszyn wirtualnych, podłączyliśmy po dwa dyski vmdk o pojemności 80 GB każdy, co łącznie daje 2.56 TB dla obciążeń Vdbench. W naszym teście Sysbench obejmującym cztery maszyny wirtualne MySQL, rozmiar danych wynosił 300 GB na maszynę wirtualną, podczas gdy obciążenie SQL Server na 1 maszynę wirtualną wykorzystywało około 650 GB pamięci masowej.
Wydajność serwera SQL
Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, mierząc mocne strony i wąskie gardła infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych.
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on obciążony programem Dell Benchmark Factory for Databases. Podczas gdy tradycyjnie testowaliśmy ten test w dużych bazach danych o skali 3,000 w pamięci lokalnej lub współdzielonej, w tej iteracji skupiamy się na równomiernym rozłożeniu czterech baz danych o skali 1,500 na naszych serwerach.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
W przypadku obciążenia naszej aplikacji SQL Server zmierzyliśmy średnie opóźnienie wynoszące 1 ms w konfiguracji ME5 z bezpośrednim podłączeniem oraz 2 ms w konfiguracji z podłączoną siecią SAN.
Wydajność Sysbench MySQL
Nasz pierwszy test porównawczy aplikacji z pamięcią lokalną opiera się na bazie danych Percona MySQL OLTP, mierzonej za pomocą SysBench. Ten test mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
W naszym obciążeniu Sysbench obie konfiguracje PowerVault ME5 były bardzo zbliżone. Zmierzyliśmy 9,517 TPS dla konfiguracji podłączonej do sieci SAN, podczas gdy konfiguracja z podłączeniem bezpośrednim zmierzyła 9,538 TPS.
Średnie opóźnienie w obciążeniu 4VM wyniosło 13.49 ms w przypadku urządzenia ME5 podłączonego do sieci SAN, natomiast w przypadku urządzenia ME5 podłączonego bezpośrednio wartość ta wyniosła 13.42 ms.
W naszym ostatnim teście Sysbench mierzącym średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla odnotowaliśmy opóźnienie wynoszące 28.17 ms w przypadku urządzenia ME5 podłączonego do sieci SAN w porównaniu do 25.72 ms w przypadku urządzenia ME5 podłączonego bezpośrednio.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku testów porównawczych macierzy pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu baz danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to na powtarzanie tych samych obciążeń dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- Losowy zapis 4K: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioratu
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Podczas naszych testów wydajność zarówno w konfiguracji z przełącznikami, jak i bez przełączników była zbliżona. Na poniższych wykresach widać, że wszystkie parametry, od opóźnień, IOPS (liczby operacji wejścia/wyjścia na sekundę) po przepustowość, były niemal identyczne. Ostatecznie wyniki mówią same za siebie, jeśli chodzi o praktycznie każdy test obciążenia, jaki przeprowadziliśmy.
Zaczynając od obciążenia czterech narożników (przepustowość szczytowa i pasmo szczytowe), przyjrzeliśmy się nasyceniu wejścia/wyjścia małych bloków w losowym odczycie 4K. W tym przypadku zauważyliśmy, że obie konfiguracje PowerVault ME5 wykazują znaczne opóźnienie poniżej 1 ms do 260 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), a następnie osiągają szczytowe wartości 300.6 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i 290.5 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) odpowiednio dla konfiguracji SAN i podłączonej bezpośrednio (Direct Attached).
Po przejściu na losowe obciążenie zapisu 4K, ME5 osiągnął opóźnienie poniżej 1 ms przy 70 tys. IOPS, a następnie osiągnął szczyt na poziomie 78 tys. IOPS w każdej konfiguracji.
Dzięki dwóm dyskom SSD w konfiguracji RAID1, a także pomiarowi wydajności danych znajdujących się w tej warstwie, zaobserwowaliśmy wysoką przepustowość odczytu 64 KB, sięgającą 4 GB/s z ME5. Z dodatkowymi dyskami SSD, a zwłaszcza drugą parą, która wykorzystałaby drugi kontroler, wartości te byłyby znacznie wyższe.
Podczas wykonywania sekwencyjnego obciążenia zapisem 64 KB wydajność zapisu osiągnęła maksymalnie 950 MB/s, co ponownie jest raczej ograniczeniem liczby dysków SSD zainstalowanych w jednostce, a potencjał wzrostu jest duży w zależności od konfiguracji systemu.
Nasz kolejny zestaw testów obejmuje trzy syntetyczne obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20. Zaczynając od SQL, zaobserwowaliśmy, że obie konfiguracje PowerVault ME5 utrzymywały się w synchronizacji do 225 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu poniżej 1 ms, a następnie osiągnęły maksymalną wartość 252 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu szczytowym 4.1 ms.
W naszym obciążeniu SQL 90-10, konfiguracja ME5 z podłączeniem do sieci SAN miała bardzo niewielką przewagę, chociaż pod względem wydajności przed punktem nasycenia obie były bardzo zbliżone. W tym przypadku zmierzyliśmy wydajność poniżej milisekundy do 186 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), a następnie osiągnęliśmy maksimum 208 tys. i 212 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) odpowiednio dla konfiguracji z podłączeniem bezpośrednim i SAN.
Przy wyższym procencie zapisu w obciążeniu SQL 80-20 zmierzyliśmy wydajność poniżej ms do 160 tys. IOPS, zanim osiągnęliśmy maksymalną wartość 176 tys. i 179 tys. IOPS dla konfiguracji z bezpośrednim podłączeniem i SAN.
Następnie mamy nasze syntetyczne obciążenia Oracle: Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20. W naszym pierwszym obciążeniu Oracle obie konfiguracje działały identycznie, osiągając do 150 tys. IOPS, zanim opóźnienie przekroczyło 1 ms, a maksymalna wartość wyniosła 166 tys. IOPS.
W przypadku obciążenia Oracle 90-10 zmierzyliśmy wydajność na poziomie sub-ms do nieco poniżej 200 tys. IOPS, zanim każda konfiguracja osiągnęła szczyt na poziomie 209 tys. IOPS.
W naszym obciążeniu Oracle 80-20 zmierzyliśmy wydajność na poziomie sub-ms do 161 tys. IOPS, zanim każda konfiguracja osiągnęła maksymalnie 177 tys. IOPS.
W ostatniej sekcji testów porównawczych przyjrzymy się syntetycznej wydajności VDI, mierząc zarówno scenariusze pełnego klonu, jak i klonu połączonego. Zaczynamy od pełnego klonu, analizując zdarzenia rozruchu, początkowego logowania i logowania w poniedziałek. Podczas rozruchu obie konfiguracje utrzymywały się poniżej 1 ms do 159 tys. IOPS i oferowały wydajność szczytową do 177 tys. IOPS.
W obciążeniu FC Initial Login urządzenie PowerVault ME5 osiągnęło wydajność poniżej ms, dochodzącą do niecałych 30 tys. IOPS, a następnie osiągnęło szczyt na poziomie 40.6 tys. IOPS.
Podczas obciążenia poniedziałkowego zarówno konfiguracja SAN, jak i podłączona bezpośrednio oferowała wydajność poniżej ms przy 30 tys. IOPS i obie osiągnęły maksymalnie 38.5 tys. IOPS.
W naszej ostatniej grupie testów syntetycznych przyjrzeliśmy się wydajności Linked Clone VDI, zaczynając od wydajności rozruchu. Tutaj ponownie zaobserwowaliśmy niemal identyczne wyniki obu konfiguracji ME5. Pod względem wydajności w sub-ms, zmierzyliśmy do 113 tys. IOPS, a następnie zwiększyliśmy ją do 126 tys. IOPS.
Po przejściu na tryb logowania początkowego obie konfiguracje ME5 oferowały wydajność poniżej milisekundy do 15 tys. IOPS, a szczytowa wartość wyniosła 24.7 tys. IOPS.
W naszym ostatnim teście mierzącym wydajność logowania w poniedziałek obie konfiguracje utrzymały opóźnienie poniżej 1 ms do 17 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), a maksymalnie osiągnęły 26 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS).
Uwagi końcowe
Jeśli chodzi o pamięć masową, małe i średnie firmy potrzebują wydajnych, niezawodnych i niedrogich macierzy pamięci masowej, a niekoniecznie takich, które oferują mnóstwo funkcji i nigdy nie zostaną uruchomione. Właśnie tutaj sprawdzają się platformy takie jak Dell PowerVault ME5, oferujące podstawową pamięć masową dla przedsiębiorstw, z szybkością i ceną dostosowaną do większości zastosowań w małych i średnich firmach (SMB) oraz w systemach brzegowych. ME5 przewyższa konkurencję pod tym względem, oferując cenę początkową poniżej 12 tys. dolarów i model cenowy, który pozwala firmom rozbudowywać infrastrukturę w miarę potrzeb.
Duża część wartości cenowej wynika z kompleksowego modelu oprogramowania. Pomaga to obniżyć koszty operacyjne i zwiększyć efektywność operacyjną, oferując klientom jednocześnie prostotę wdrażania i zarządzania. Co więcej, system wsparcia technicznego i zarządzanie łańcuchem dostaw firmy Dell sprawiają, że seria ME5 jest idealnym rozwiązaniem dla różnorodnych zastosowań. Warto również odnotować, że ME5 oferuje znaczny wzrost wydajności w porównaniu z ME4, co czyni ją godnym kandydatem do migracji dla obecnych użytkowników PowerVault.
Pod względem wydajności, PowerVault ME5 oferuje do 640 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Nasze testy wykazały bardzo dobre wyniki jak na platformę pamięci masowej w tym segmencie rynku. Chociaż nasza konfiguracja opierała się na podstawowej hybrydowej konfiguracji z dwoma dyskami SSD i pozostałymi dyskami HDD, to i tak oferowała ona wysoką wydajność wejścia/wyjścia dla wielu obciążeń. Testowaliśmy wydajność zarówno w konfiguracji SAN wykorzystującej podwójną strukturę FC 32 Gb/s, jak i w podejściu z bezpośrednim podłączeniem, częściej spotykanym w niektórych lokalizacjach brzegowych.
Najważniejsze wyniki wydajności obejmują pomiar średniego opóźnienia na poziomie 1 lub 2 ms w obciążeniu aplikacji SQL Server oraz ponad 9,500 TPS w obciążeniu MySQL Sysbench na czterech maszynach wirtualnych. W obciążeniu czterech narożników, nasz dwudyskowy PowerVault ME5 osiągnął 300 tys. IOPS przy losowym odczycie 4K i 78 tys. IOPS przy losowym zapisie 4K. Sekwencyjna przepustowość dużych bloków w naszym teście 64K wyniosła 4 GB/s przy odczycie i 950 MB/s przy zapisie.
Podsumowując, ME5 doskonale zna swoje miejsce na rynku. Elastyczność, pozwalająca na rozpoczęcie pracy z dyskami twardymi i dodanie dysków SSD w celu przyszłego rozwoju i zwiększenia wydajności, to bardzo pozytywny aspekt ME5. Jeśli istnieje aplikacja, która mogłaby skorzystać z technologii all-flash, stworzenie takiego środowiska za pomocą ME5 byłoby prostym zadaniem. Interfejs graficzny jest łatwy w obsłudze i konfiguracji, a opcje rozbudowy pozwalają na zwiększenie pamięci testowego modelu do 6.72 PB, z przyszłymi aktualizacjami oprogramowania układowego umożliwiającymi rozbudowę do 8 PB. Co więcej, ME5 oferuje bogaty zestaw funkcji klasy enterprise. Ten kompletny pakiet sprawia, że ME5 to doskonała opcja dla małych i średnich firm, pamięci brzegowej i wielu innych zastosowań, w których istnieje zapotrzebowanie na niedrogą, w pełni funkcjonalną i niezawodną pamięć masową.
Pamięć masowa Dell PowerVault ME5
Najlepsze praktyki dotyczące rozwiązania PowerVault ME5
Niniejszy raport jest sponsorowany przez firmę Dell Technologies. Wszystkie poglądy i opinie wyrażone w niniejszym raporcie opierają się na naszej obiektywnej ocenie rozpatrywanego produktu(ów).
Amazon