Firma HighPoint wprowadziła na rynek swój najnowszy model pamięci podręcznej SSD – RocketCache 3240X8. RocketCache to połączenie sprzętu i oprogramowania PCIe, zaprojektowane z myślą o wykorzystaniu od jednego do trzech dysków SSD o małej pojemności jako szybkiej pamięci podręcznej przed macierzą pamięci masowej opartą na dyskach twardych. Chociaż istnieje wiele rozwiązań pamięci podręcznej dla klientów, które wykorzystują oprogramowanie i pojedynczy dysk SSD, aby zapewnić lepszą wydajność, rozwiązanie RocketCache jest wyjątkowe, ponieważ zapewnia użytkownikom komputerów stacjonarnych dużą elastyczność, z możliwością kilku iteracji z wykorzystaniem czterech obsługiwanych dysków.
Opcje pamięci podręcznej obejmują zakres od pojedynczego dysku SSD do trzech dysków SSD do buforowania:
- Maksymalna wydajność – maksymalna wydajność odczytu/zapisu z jednym lub kilkoma dyskami SSD do pamięci podręcznej
- Wysoka wydajność z ochroną pamięci podręcznej – szybkie odczyty i zapisywanie bezpośrednio na dysku twardym w celu zapewnienia ochrony
- Wysoka ochrona i wydajność pamięci podręcznej – dwa dyski twarde w konfiguracji RAID1 zapewniającej redundancję, z jednym lub dwoma dyskami SSD do pamięci podręcznej
- Maksymalna ochrona – dwa dyski twarde w RAID1 zapewniające redundancję, z danymi zapisywanymi na dyskach twardych, dyski SSD zapewniające dużą pamięć podręczną
HighPoint oferuje RocketCache w dwóch wariantach: 3240X8 i 3244X8. Model 3240X8 jest skonfigurowany do obsługi wewnętrznej macierzy dyskowej za pomocą złącza SFF-8087, natomiast model 3244X8 jest przeznaczony do obsługi urządzeń zewnętrznych podłączonych przez interfejs SFF-8088. Modelem testowym jest karta kontrolera HighPoint RocketCache 3240X8 PCI-Express 2.0 x8 SATA/SAS, której cena detaliczna wynosi 179.99 USD.
Specyfikacja HighPoint Rocket Cache
- PCI-Express 2.0x8
- 4 kanały SATA 6 Gb/s
- Kontroler Marvell 88SE9485
- 1 x port SFF-8087
- Obsługuje do 4 dysków SSD/HDD SATA
- 4 tryby pamięci podręcznej
- Wsteczna kompatybilność z PCI-E 1.0
- Obsługa sterowników dla systemów Microsoft Windows 7, 2008, Vista
- Niemożliwy do uruchomienia
- 1 rok gwarancji
Projekt i konfiguracja
HighPoint RocketCache 3240X8 stanowi unikalną alternatywę dla rozwiązań buforujących, dostępnych ostatnio na rynku, w porównaniu z niektórymi rozwiązaniami konsumenckimi. Podczas gdy produkty takie jak OCZ Synapse czy OCZ RevoDrive Hybrid są powiązane z konkretnym sprzętem, RocketCache może korzystać z dowolnych dostępnych na rynku dysków twardych lub SSD. Oferuje również ochronę RAID w konfiguracjach z więcej niż jednym dyskiem twardym. Jako rozwiązanie sprzętowe, HighPoint był w stanie obsługiwać do czterech urządzeń, a także oferować wyższą wydajność w niektórych obszarach w porównaniu z obecnymi produktami do buforowania.
HighPoint RocketCache to dość kompaktowa karta RAID, zajmująca jedno gniazdo PCIe w naszym komputerze testowym. Dwa najbardziej widoczne elementy karty to pomarańczowy radiator kontrolera RAID Marvell oraz złącze mini-SAS SSF-8087.
Cała konfiguracja sprzętu RocketCache odbywa się za pośrednictwem łatwego w obsłudze interfejsu internetowego. Po zainstalowaniu sterowników i oprogramowania interfejsu na komputerze wystarczy przejść do „localhost:7402” i uruchomić menedżera konfiguracji HighPoint. Z tego miejsca można monitorować stan karty, zmieniać ustawienia i tworzyć nowe macierze pamięci podręcznej. Konfiguracja okazała się dość prosta i przejrzysta, zarówno dla entuzjastów, jak i profesjonalistów.
Podczas konfigurowania macierzy pamięci masowej karta jest w zasadzie kompatybilna z dyskami twardymi i dyskami SSD dowolnego kształtu i rozmiaru, z jednym ograniczeniem. Niezależnie od pojemności dysku SSD, jesteś ograniczony do 64 GB pamięci flash wykorzystywanej na pamięć podręczną. Oznacza to, że pojedynczy dysk SSD z pamięcią podręczną wykorzystałby 64 GB, RAID0 z dwóch dysków SSD wykorzystałby 32 GB z każdego, a RAID0 z trzech dysków SSD wykorzystałby około 21 GB z każdego. Powyżej pokazano RocketCache w trybie maksymalnej wydajności z jednym dyskiem twardym o pojemności 2 TB i trzema dyskami SSD o pojemności 240 GB używanymi jako dyski pamięci podręcznej w RAID0. Pozostała niewykorzystana przestrzeń na każdym dysku SSD wynosi 202.17 GB (223.57 użytecznej) HighPoint stwierdził, że ograniczenie wynikało z wykorzystania pamięci RAM przez system hosta, ponieważ odciąża on komputer.
Benchmarki syntetyczne
Aby w pełni zaprezentować potencjał HighPoint RocketCache, przetestowaliśmy go z dyskami twardymi Western Digital RE4 o pojemności 2 TB do przechowywania danych oraz dyskami Intel SSD 520 o pojemności 240 GB do buforowania flash. Wszystkie wyniki dotyczą w pełni buforowanego dysku, co oznacza, że w zależności od wybranego dysku SSD do macierzy, wydajność będzie się różnić. Dotyczy to zwłaszcza dysków SSD „boot” o mniejszej pojemności, które zazwyczaj oferują niższe prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego, a także niższe prędkości losowego transferu danych 4K. Każda z naszych grup testowych zawiera również wyniki wydajności bez buforowania dla dysków Western Digital RE4 i Intel SSD 520, natywnych dla kontrolera Intel SATA, aby pokazać wydajność samego dysku twardego oraz dysku SSD działającego poza platformą buforowania.
Trzy konfiguracje, które przetestowaliśmy w ramach tej recenzji, to tryb „Maksymalnej wydajności” z jednym dyskiem twardym i maksymalnie trzema dyskami SSD w konfiguracji RAID0, a także tryb „Wysokiej ochrony i wydajności pamięci podręcznej” z dwoma dyskami twardymi w konfiguracji RAID1 i jednym dyskiem SSD do buforowania.
Nasz pierwszy test porównawczy polega na pomiarze wydajności w linii prostej przy użyciu sekwencyjnego transferu dużych bloków.
Sam dysk twardy w tej konfiguracji oferowałby prędkość transferu poniżej 150 MB/s, ale z jednym dyskiem SSD prędkość odczytu wzrosła do 475 MB/s, a zapisu do 436 MB/s. Z trzema dyskami SSD wydajność wzrosła do 1,171 MB/s, odczytu i zapisu do 1,155 MB/s.
Utrzymanie transferu dużych bloków powoduje przejście z transferu sekwencyjnego na transfer z dostępem losowym.
Ponieważ wirujące talerze nie są tak szybkie w przypadku dostępu losowego, sam dysk twardy w tym ustawieniu osiągnął 66 MB/s odczytu i 84 MB/s zapisu, ale po dodaniu dysku SSD do buforowania, prędkość odczytu wzrosła do 458 MB/s, a zapisu do 428 MB/s. Z trzema dyskami SSD w RAID0, wydajność osiągnęła szczyt na poziomie 1,110 MB/s odczytu i 1116 MB/s zapisu.
W kolejnym teście sprawdzamy losowe prędkości transferu 4K przy głębokości kolejki 1, co jest łatwe w przypadku dysków SSD, ale trudne w przypadku dysków twardych z ruchomymi komponentami.
Dzięki losowemu dostępowi do małych bloków dysk twardy był w stanie osiągnąć prędkość odczytu wynoszącą zaledwie 0.33 MB/s i prędkość zapisu wynoszącą 0.81 MB/s, ale z pomocą dysku SSD prędkość odczytu wzrosła do 9.54 MB/s, a prędkość zapisu do 64.54 MB/s.
Nasz ostatni syntetyczny benchmark w ramach tej recenzji analizuje losowe opóźnienie zapisu 4K, które w funkcji wydajności zapisu maleje wraz ze wzrostem wydajności. Dysk twardy z wirującymi nośnikami i fizycznymi głowicami, które przemieszczają się do różnych lokalizacji na dysku, osiągnął średnio 4.8 ms, w porównaniu do 0.06 ms po dodaniu dysku SSD w celu usprawnienia buforowania.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
W naszych recenzjach staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki może być trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują ślady HTPC, produktywności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Bez pomocy rozwiązania buforującego, dysk twardy 7200 obr./min osiągnął średnią prędkość 38 MB/s w naszym śladzie HTPC. Po dodaniu jednego dysku SSD wydajność wzrosła do 357 MB/s, a skalowalność z trzema dyskami SSD wzrosła do 714 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W trybie „Produktywność” dysk twardy osiągnął średnią prędkość 17 MB/s, która wzrosła do 261 MB/s z jednym dyskiem SSD. Prędkość ta wzrosła do średniej 503 MB/s z trzema dyskami SSD.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Podczas gry dysk twardy osiągnął średnią prędkość 39 MB/s, w porównaniu do 370 MB/s przy użyciu jednego dysku SSD do buforowania i do 749 MB/s przy użyciu trzech dysków SSD.
Wniosek
HighPoint RocketCache 3240X8 to interesujące podejście do wykorzystania dysków SSD jako pamięci podręcznej w środowisku komputerów stacjonarnych. Dzięki trzem warstwom dysków SSD, RocketCache z pewnością może generować znaczną przepustowość. Produkt idealnie nadaje się do zastosowań takich jak edycja wideo czy obsługa dużych serwerów plików HTPC. Dzięki obsłudze wielu dysków twardych oraz ochronie RAID1, RocketCache wyróżnia się na tle innych rozwiązań konsumenckich i nieznacznie depcze po piętach rozwiązaniom korporacyjnym, takim jak CacheCade Pro 2.0 firmy LSI, które oferują podobne opcje, ale na znacznie większą skalę. W porównaniu z konsumenckimi produktami do buforowania danych, które są ograniczone do konkretnych dostawców, takimi jak Synapse firmy OCZ czy RevoDrive Hybrid, RocketCache oddaje część konfigurowalności w ręce klienta i pozwala mu samodzielnie zdecydować, w którą stronę pójść.
Mimo wszystkich zalet, to rozwiązanie ma również pewne wady. Pierwszą z nich jest to, że ten produkt buforujący nie jest bootowalny, co oznacza, że nadal musisz kupić dodatkowy dysk SSD, jeśli chcesz korzystać z szybszych czasów reakcji podczas normalnych czynności, takich jak szybsze uruchamianie się systemu lub szybsze ładowanie aplikacji. Drugą, być może bardziej frustrującą wadą, jest ograniczenie rozmiaru pamięci podręcznej flash, ustawione na 64 GB. Ponieważ najszybsze dyski SSD są zazwyczaj większe, aby skorzystać z tych prędkości, musisz pracować z resztkami partycji, jeśli nie chcesz marnować drogiej pojemności SSD po skonfigurowaniu rozwiązania buforowanego. Inną wadą ograniczenia pamięci podręcznej jest to, że napotykasz na resztkę miejsca, nawet jeśli trzymasz się popularnych dysków SSD 60/64 GB, aby połączyć je w RAID0. Chociaż wydaje się, że te problemy są całkowicie związane z oprogramowaniem, według naszej wiedzy z HighPoint przyszłe produkty mogą oferować rozszerzone opcje, ale nie zostaną one dodane do tej karty.
ZALETY
- Oferuje więcej opcji niż większość rozwiązań do buforowania danych dla konsumentów
- Skalowalne rozwiązanie buforowania z maksymalnie trzema dyskami SSD w RAID0
- Zapewnia ochronę danych RAID1 w przypadku używania z dwoma dyskami twardymi
Wady
- Ograniczenie do 64 GB całkowitej pamięci podręcznej flash
- Nie można uruchomić
- Wyższa cena niż w przypadku innych rozwiązań do buforowania danych dla konsumentów, które obejmują dyski SSD
Podsumowanie
Ogólnie rzecz biorąc, HighPoint RocketCache 3240X8 oferuje imponujące funkcje, które mogą zainteresować użytkowników w określonych scenariuszach. Jeśli Twoim głównym celem jest poprawa wydajności rozruchu lub szybkości interakcji z systemem operacyjnym, ten produkt nie jest dla Ciebie. Jeśli chcesz znacząco zwiększyć prędkość transmisji multimediów z macierzy obsługującej wiele odtwarzaczy multimedialnych w budynku lub domu, RocketCache może być idealnym rozwiązaniem.
HighPoint RocketCache w serwisie Amazon.com
Amazon