|
Model 75GXP (i w mniejszym stopniu jego następca, Deskstar 60GXP) jest jednak lepiej zapamiętany z powodu wysokiej awaryjności oraz ogromnej liczby publikacji i dyskusji, które po nim nastąpiły. IBM porzucił swoje unikalne konstrukcje pięciotalerzowe na rzecz bardziej konserwatywnej konstrukcji trzytalerzowej. W międzyczasie, konkurencyjny Western Digital odniósł sukces w zakresie wydajności dzięki modelowi Caviar WD400BB. Od tego momentu WD nie stracił tempa, wprowadzając 8-megabajtowe bufory, debiutując pierwszymi dyskami ATA 100 GB i 200 GB o prędkości 7200 obr./min, prezentując jedyną serię dysków ATA 10 tys. obr./min i, co nie mniej ważne, utrzymując dominującą pozycję w dziedzinie wydajności ATA.
Od tego czasu IBM sprzedał swój słynny dział dysków twardych japońskiemu konglomeratowi Hitachi, Ltd. Chociaż Big Blue zachowuje 30% udziałów w tym dziale, to Hitachi, poprzez swój dział Global Storage Technologies, nadzoruje bieżące operacje. Przejście na nowy model zajęło trochę czasu, a w efekcie ograniczyło liczbę premier. Na przykład, Deskstar 180GXP pojawił się nieco później niż konkurencyjne modele o pojemności 60 GB/talerz. Mimo to, wydajność i poziom hałasu 180GXP dorównywały liderom w swojej kategorii.
Latem 7K250 stał się pierwszym dyskiem, który został zaprezentowany natywnie pod nową nazwą Hitachi. Podobnie jak Western Digital Caviar WD2500 i Maxtor MaxLine II, flagowy Deskstar 7K250 wykorzystuje trzy 83-gigabajtowe talerze, aby osiągnąć pojemność 250 gigabajtów. Specyfikacja Hitachi określa czas wyszukiwania na 8.5 milisekundy. 7K250 jest dostępny w szerokim zakresie pojemności, zarówno z interfejsem równoległym, jak i szeregowym ATA. W ofercie PATA dostępne są bufory o pojemności 2 i 8 megabajtów – najmniejsze dyski mają tylko 2 MB, flagowy 8 MB, a inne rozmiary dostępne są w obu. Odzwierciedlając rynek premium, z którym nadal kojarzone jest SATA, wszystkie dyski szeregowe ATA są standardowo wyposażone w 8 MB pamięci podręcznej. Hitachi udziela trzyletniej gwarancji na dyski 8 MB; dyski 2 MB objęte są roczną gwarancją.
Nasz egzemplarz, dysk SATA, posiada nowsze, 15-pinowe złącze zasilania, które obsługuje funkcję hot-swap. Zawiera jednak również starsze, 4-pinowe złącze zasilania Molex, które montażyści pokochali i znienawidzili. Do zasilania dysku można użyć obu.
Podobnie jak wszystkie inne konstrukcje, z wyjątkiem serii Barracuda firmy Seagate, karta 7K250 wykorzystuje wbudowany mostek równoległo-szeregowy. Chociaż konwertery zazwyczaj powodują spadek wydajności, to wydajność na wysokim poziomie pozostaje ostatecznym wyznacznikiem. Przy założeniu, że wszystkie inne czynniki są takie same, jeśli konstrukcja z mostkiem przewyższa inną, która korzysta z konfiguracji natywnej, powinna być oczywistym wyborem – jak zawsze, liczy się wynik końcowy, a nie wydajność na poziomie modułu.
Poniższe testy porównują Deskstar 7K250 z innymi współczesnymi dyskami Serial ATA. Dysk WD Raptor 10 000 obr./min, technicznie rzecz biorąc należący do innej klasy, pojawia się w celach informacyjnych. Warto zauważyć, że najnowszym dostępnym dyskiem SATA firmy Seagate jest Barracuda 7200.7 o pojemności 80 GB/talerz. Chociaż testowaliśmy już model 7200.7 w przeszłości, ostatnie aktualizacje sterowników i BIOS-u wymusiły ponowne przetestowanie wszystkich dysków SATA. Niestety, Seagate nie był w stanie dostarczyć StorageReview nowej próbki. Zamiast całkowicie pominąć wpis od Seagate, testy te obejmują wyniki z dysku Barracuda ATA V, który został ponownie przetestowany w zaktualizowanych warunkach. Zobaczmy, jak wypada najnowszy dysk Hitachi!
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
Napęd Hitachi osiąga imponujący czas dostępu wynoszący zaledwie 12.1 milisekundy. Uwzględniając 4.2 ms, co odpowiada średniemu opóźnieniu obrotowemu wrzeciona o prędkości 7200 obr./min, zmierzony czas wyszukiwania dysku wynosi imponujące 7.9 milisekundy i z łatwością przewyższa deklarowane przez firmę 8.5 ms.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitachi Deskstar 7K250 Szybkość transferu
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Podobnie jak praktycznie wszystkie inne dyski 80 GB/talerz, Deskstar osiąga prędkość transferu około 60 MB/s w najbardziej oddalonych strefach. Prędkość transferu spada nieco bardziej niż u konkurencji, osiągając minimum 33 MB/s.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
Deskstar 7K250 osiąga wynik SR Office DriveMark 2002 na poziomie 459 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, co stanowi pierwszą znaczącą poprawę wydajności przy 7200 obr./min od ponad roku. Hitachi z łatwością pokonuje Caviar firmy Western Digital o 10% i plasuje się w odległości 5% od Raptora firmy WD o 10 000 obr./min.
Wyniki Hitachi są również imponujące w teście SR High-End DriveMark, który w nieco większym stopniu opiera się na sekwencyjnej szybkości transferu danych. Chociaż 442 operacje wejścia/wyjścia na sekundę dają zaledwie 5% przewagi nad Caviarem, to i tak pozostaje on w ścisłej czołówce z Raptorem i ponownie ustanawia nowy rekord 7200 obr./min.
W teście SR Bootup DriveMark, nietypowym przypadku, w którym długość kolejki generowana podczas procesu rozruchu systemu Windows XP jest większa niż zwykle, procesor 7K250 nieznacznie ustępuje procesorowi Caviar, tracąc zaledwie 1%.
Wreszcie w teście SR Gaming DriveMark Hitachi ponownie otwiera sobie zdecydowaną przewagę nad konkurencją i dorównuje wynikowi Raptora.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Co ciekawe, pomimo szybszego czasu dostępu, Deskstar 7K250 nie zyskuje dużej przewagi nad konkurencją w teście File Server DriveMark, który stanowi połączenie odczytów i zapisów w stosunku dwa do jednego. W teście Web Server DriveMark, w którym tylko odczyt odbywa się z wykorzystaniem pamięci masowej, Hitachi wyprzedza konkurencję, przekraczając granicę 140 IO/s.
Choć wyniki te sugerują (stosunkowo) słabą wydajność zapisu, wydajność zapisu 7K250 w podstawowych testach diagnostycznych nie jest gorsza od innych dysków. Nie jesteśmy do końca pewni, dlaczego dysk nie osiągnął nowego poziomu w teście File Server DriveMark. Mimo to, nie pozostaje on jednak w tyle.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Dzięki silnikom FDB, Deskstar 7K250 zapewnia imponująco niski poziom hałasu na biegu jałowym, wynoszący zaledwie 41.5 dB/A, znacznie poniżej progu słyszalności wszystkich komputerów, poza najcichszymi. Jednak w konstrukcji trzytalerzowej z czasem dostępu 12 milisekund, szumy wyszukiwania są nieco głośniejsze niż w przypadku konkurencji… choć wciąż znacznie cichsze niż w Raptorze i innych jednostkach SCSI 10k/15k.
Prawdopodobnie również ze względu na szybkość działania, Deskstar pracuje nieco cieplej niż większość innych dysków 7200 obr./min. Powinien jednak bez problemu zintegrować się z systemami z odpowiednią wentylacją i chłodzeniem.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Hitachi Deskstar 7K250,
IBM Deskstar 180GXP
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekŁącząc pierwszy znaczący wzrost wydajności od ponad roku z cichą pracą, Hitachi Deskstar 7K250 udowadnia, że szacowna konstrukcja 7200 obr./min ma jeszcze przed sobą długą drogę. Trzyletnia współpraca Western Digital z dyskiem ATA 7200 obr./min dobiegła końca. Dostępny w szerokiej gamie pojemności, zarówno z interfejsami równoległymi, jak i szeregowymi ATA, 7K250 powinien znaleźć się na szczycie listy wszystkich użytkowników nastawionych na wydajność, poszukujących nowego dysku do swojego komputera stacjonarnego. Hitachi z łatwością zrobiło wrażenie. Nie możemy się doczekać, co będzie dalej! |
Amazon