|
Odzwierciedlając ciągłą migrację do ujednoliconego standardu w komputerach stacjonarnych i notebookach, Travelstar 7K200 jest dostępny wyłącznie z interfejsem SATA. Dostępne są modele z interfejsami 3.0 Gb/s i 1.5 GB/s.
Poniższe testy porównują Travelstar 7K200 (wyposażony w interfejs SATA 1.5 GB/s) z następującymi dyskami:
Hitachi Travelstar 5K160 (160 GB) | Oferta producenta 5400 obr./min |
Hitachi Travelstar 7K100 (100 GB) | Poprzednik napędu recenzenckiego |
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB) | Konkurencyjna jednostka 5400 obr./min |
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB) | Konkurencyjna jednostka 7200 obr./min |
WD Scorpio WD2500BEVS (250 GB) | Konkurencyjna jednostka 5400 obr./min |
Czas dostępu oraz Szybkość transmisjiWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych odczytów pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. Średni czas dostępu do zapisu – średnio 25 000 losowych prób zapisu pojedynczego sektora, każda przeprowadzona za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych. Ze względu na różnice w technologii głowic odczytujących i zapisujących, wyszukiwanie z zapisem zajmuje zazwyczaj więcej czasu niż dostęp z odczytem. |
WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk.
WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Czas dostępu Travelstar 7K200 wynosi 14.1 milisekundy (ms) i nieznacznie przewyższa model Momentus firmy Seagate o prędkości 7200 obr./min. Uwzględniając opóźnienie 4.2 ms związane z prędkością wrzeciona 7200 obr./min, 7K200 osiąga zmierzony czas dostępu wynoszący 9.9 ms… co oznacza, że dysk spełnia deklarację 10 ms. Przy 14.2 ms, dostęp do zapisu jest równie szybki.
Z prędkością transferu 71.5 MB/s w strefie zewnętrznej, Travelstar ustanawia nowy rekord wśród dysków przeznaczonych do notebooków, zyskując aż 10 MB/s przewagi nad drugim w rankingu Momentusem 7200.2. Prędkość spada do 40 MB/s na ścieżkach wewnętrznych, co ponownie jest rekordem.
Jakaś perspektywa Ważne jest, aby o tym pamiętać czas dostępu oraz szybkość transferu Pomiary mają głównie charakter diagnostyczny i nie są pomiarami „wydajności” jako takiej. Ocena tych dwóch parametrów jest dość podobna do przeprowadzenia „benchmarku” procesora, który potwierdza: „tak, ten procesor naprawdę działa z częstotliwością 2.4 GHz i rzeczywiście posiada magistralę systemową 400 MHz”. Wiele dodatkowych czynników składa się na łączną wydajność dysku twardego na wysokim poziomie, przewyższającą te dwa łatwo mierzalne, ale w dużej mierze nieistotne wskaźniki. Ostatecznie dyski, podobnie jak wszystkie inne komponenty komputera, powinny być oceniane pod kątem wydajności na poziomie aplikacji. Właśnie to zrobimy na kolejnych stronach. Czytaj dalej! |
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – analiza pakietu Business Winstone 2004 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują pakiet Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook i Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 i Winzip 9.0, wykonywane w lekko wielozadaniowy sposób. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – zrzut ekranu pakietu Multimedia Content Creation Winstone 2004 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b i Steinberg Wavelab 4.0f, działające w lekko wielozadaniowy sposób. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Gwiazda Hitachi udowadnia swoją moc w teście StorageReview Office DriveMark, uzyskując wynik 610 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOps). Taki wynik przewyższa o imponujące 30% wyniki poprzednich liderów, takich jak Scorpio 5400 obr./min i Momentus 7200 obr./min.
Wydajność 7K200 pozostaje równie imponująca, gdy przechodzimy do High-End DriveMark firmy SR. Z wynikiem 541 IOps, Travelstar przewyższa Momentus 7200.2 o 27%.
Wydajność gierW zestawie testów StorageReview omówiono trzy zupełnie różne tytuły pod kątem wydajności gier. FarCry, gra strzelankowa z perspektywy pierwszej osoby, jest znana ze względu na długi czas ładowania map podczas zmiany poziomów. Choć The Sims 2 często nazywane jest „symulatorem życia”, w gruncie rzeczy jest grą strategiczną i spędza sporo czasu na dostępie do dysku podczas ładowania domów i działek. Na koniec warto wspomnieć, że World of Warcraft jest testową wersją gry RPG; wymaga ona dostępu do dysku podczas zmiany kontynentów/lochów, a także podczas wczytywania na bieżąco nowych tekstur do pamięci RAM. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Bazując na szybkości swojego poprzednika, Travelstar 7K200 z entuzjazmem radzi sobie z przejściem od produktywności i tworzenia treści do gier. 588 IOPS w naszym powtórce FarCry ponownie stawia ten dysk w zupełnie nowej lidze.
Niewielkie zmiany w odtworzeniu dostępu do dysku z The Sims 2 przez SR. 649 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOP) w Travelstar zdecydowanie wyróżnia go na tle konkurencji.
Wreszcie, 7K200 zachwyca w WoW. Ten klejnot Hitachi kończy swoją niesamowitą serię zwycięstw we wszystkich naszych testach dla pojedynczego użytkownika, praktycznie podwajając mizerny wynik Momentus 7200.2.
Wydajność wielu użytkownikówW przeciwieństwie do komputerów jedno- i wielodostępnych (zarówno stacjonarnych, jak i stacji roboczych), serwery podlegają wysoce losowemu, niezlokalizowanemu dostępowi. StorageReview symuluje obciążenia wielodostępne za pomocą IOMeter. Wzorzec serwera plików IOMeter równoważy większość odczytów i mniejszość zapisów, obejmując żądania o różnej wielkości. IOMeter umożliwia również konfigurowalne przez użytkownika poziomy obciążenia poprzez utrzymywanie poziomów kolejek (zaległych operacji wejścia/wyjścia) o określonej głębokości. Nasze testy rozpoczynają się od wzorca serwera plików o głębokości 1 i są podwajane, aż do osiągnięcia 128 zaległych operacji wejścia/wyjścia. Dyski z jakąkolwiek funkcją kolejkowania poleceń będą zawsze testowane z włączoną taką funkcją. W przeciwieństwie do wzorców pojedynczego użytkownika, obciążenia wielodostępne zawsze przynoszą korzyści, gdy żądania są porządkowane w celu wydajniejszego pobierania. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Starszy model Travelstar 7K100 naśladował serię dysków Hitachi Deskstar, przeznaczonych do komputerów stacjonarnych, łącząc wiodącą wydajność w trybie pojedynczego użytkownika z zdecydowanie przeciętnymi wynikami w trybie wielodostępnym. Dobrze zaprojektowane jednostki 5400 obr./min, takie jak WD Scorpio, z łatwością przebijały model 7K100 o prędkości 7200 obr./min.
Dzięki 7K200, Hitachi w końcu podnosi poprzeczkę w zakresie losowego, współbieżnego dostępu. Chociaż nie dorównuje on w pełni modelowi Seagate Momentus 7200.2 przy wyższych poziomach współbieżności, 7K200 oferuje wydajność bliższą oczekiwaniom w symulacji serwera plików IOMeter.
Pomiary hałasu i mocyHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 3 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A , która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwym profilem hałasu. Rozpraszanie mocy podczas pracy – Moc pobierana przez dysk, mierzona zarówno w stanie spoczynku, jak i podczas całkowicie losowego wyszukiwania. W stosunkowo zamkniętym środowisku obudowy komputera rozpraszanie mocy jest silnie skorelowane z temperaturą dysku. Im większy pobór mocy przez dysk, tym większy jego wpływ na temperaturę wewnątrz obudowy. |
Rozruchowe (szczytowe) rozpraszanie mocy – Maksymalna moc rozpraszana przez napęd podczas początkowego rozruchu. Wartość ta ma znaczenie w przypadku systemu z dużą liczbą napędów. Chociaż większość kontrolerów wykorzystuje logikę umożliwiającą stopniowe rozpędzanie poszczególnych napędów, szczytowe rozpraszanie mocy może być jednak problemem w przypadku bardzo dużych macierzy lub w przypadkach, gdy rozpędzanie nie jest możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, napędy osiągają szczytowy pobór mocy w różnych momentach na szynach 5 V i 12 V. Szczytowe napięcie 12 V występuje zazwyczaj w trakcie początkowego rozruchu. Natomiast szyna 5 V zazwyczaj osiąga maksimum po inicjalizacji siłownika.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Obiektywne pomiary wskazują, że ciśnienie akustyczne Travelstara 7K200 jest o 1.5 dB/A wyższe niż w modelu 7K100. Mimo to, subiektywnie rzecz biorąc, poziom hałasu w stanie spoczynku 7K200 pozostaje na poziomie 7K100, a jego cichy, dyskretny profil nie powoduje irytujących pisków w paśmie średnim ani wysokim.
Podczas wyszukiwania dźwięk siłownika napędu jest ledwo słyszalny ponad hałasem otoczenia typowego, cichego domowego biura, prawdopodobnie na tyle głośny, by użytkownik wiedział, że napęd wykonuje swoją pracę.
Przy pełnym obciążeniu 7K200 pobiera tyle samo mocy co 7K100 – 3 waty, co jest wartością zdecydowanie wyższą w porównaniu z typowym zużyciem energii przez inne urządzenia. W stanie spoczynku 7K200 zużywa 1.1 wata, czyli aż o 60% więcej niż jego ekonomiczny poprzednik.
Po uruchomieniu na zimno 200-gigabajtowy Travelstar pobiera 4.5 wata, co plasuje dysk w środku stawki.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Hitachi Travelstar 7K200,
Hitachi Travelstar 7K100
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekJak można się spodziewać po Hitachi, najnowszy dysk twardy tej firmy do notebooków podnosi poprzeczkę, jeśli chodzi o bezprecedensową prędkość. Ulepszenia, które średnio o 25% w porównaniu ze starszym modelem 7K100, stawiają Travelstar 7K200 na niespotykanym dotąd poziomie, zarówno w aplikacjach biurowych, jak i rozrywkowych. Znaczna część wzrostu dotyczy wydajności serwerów, tradycyjnie słabego punktu napędów SATA Hitachi. Chociaż nie jest to główny rynek zbytu dla jednostek SATA 2.5″, to w konfiguracjach takich jak serwery blade o niskiej wydajności, Travelstar wreszcie zapewnia wydajność dla wielu użytkowników porównywalną z konkurencją z wyższej półki. Mimo to, kluczowa pozostaje wydajność dysku dla pojedynczego użytkownika. Ostatecznie Hitachi Travelstar 7K200 miażdży konkurencję z przewagą rzadko spotykaną w świecie dysków twardych. Choć nie jest tani, wydajność Travelstara jest tak wysoka, że jest to jedyny wybór dla tych, którzy dążą do uzyskania wydajności na poziomie komputera stacjonarnego z przenośnego systemu. |
Amazon