|
Choć dysk IBM Ultrastar 73LZX był dostępny od jakiegoś czasu, bez wątpienia pojawił się na rynku znacznie później niż konkurencyjne produkty firm Seagate, Maxtor, a nawet Fujitsu. Dysk został zaprezentowany 24 października 2000 roku. Rok później, na targach Comdex 2001, ubolewałem przed przedstawicielem IBM, że nie możemy go kupić ani od Big Blue, ani od żadnego innego dystrybutora. Jak na ironię, w… nasz link do komunikatu prasowego IBM, zauważyliśmy, że niższa gęstość powierzchniowa niż u konkurencji może pozwolić 73LZX na szybsze dotarcie do kanału. Ups!
Ultrastar 73LZX to debiut IBM w segmencie nowoczesnych dysków 73 GB o niskim profilu i prędkości 10 tys. obr./min. W przeciwieństwie do konkurencyjnych dysków z talerzami o pojemności 18 GB, 73LZX wykorzystuje talerze o pojemności 12 GB każdy, co wymaga sześciu dysków, aby osiągnąć flagową pojemność 73 GB. IBM określa czas wyszukiwania danych dla tego dysku na 4.9 milisekundy. Ofertę uzupełnia bufor o pojemności czterech megabajtów.
Jako dysk o prędkości 10 000 obr./min, dostępny z interfejsami Ultra160/320 LVD/SCA i FCAL, Ultrastar 73LZX idealnie nadaje się do dzisiejszego rynku serwerów o wysokiej wydajności, a także do zaawansowanych stacji roboczych z intensywnym dostępem do dysków. Dysk objęty jest 5-letnią gwarancją.
Sprawdźmy, jak ta długo oczekiwana jednostka wypada na tle konkurencji.
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Średni czas obsługi odczytu |
IC35L073UWD210 Średni czas obsługi zapisu |
||||||||||||||||||||||||||
Z czasem dostępu 8.6 milisekundy, dysk 73LZX oferuje czas dostępu porównywalny z dyskiem Cheetah 73LP firmy Seagate, co oznacza, że ustępuje on produktom Maxtor i Fujitsu. Odejmując 3 milisekundy, aby uwzględnić opóźnienie obrotowe dysku 10 000 obr./min, otrzymujemy zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 5.6 milisekundy, nieco poniżej deklarowanego przez IBM czasu 4.9 ms. Czas zapisu wynosi 8.9 milisekundy, co jest wynikiem porównywalnym z konkurencją i znacząco ustępuje jedynie dyskowi Fujitsu MAN.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Szybkość transferu |
|||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu w strefie zewnętrznej wynosi 54.5 MB/s. Zatem, pomimo większej liczby talerzy, 73LZX osiąga prędkości zbliżone do konkurencji. Prędkość transferu w strefie wewnętrznej wynosząca 30.5 MB/s, choć niska, wciąż plasuje się na poziomie Maxtor Atlas 10k III.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ultrastar 73LZX osiąga 376 operacji wejścia/wyjścia na sekundę w teście Office DriveMark 2002 przeprowadzonym przez StorageReview.com, co jest całkiem dobrym wynikiem w porównaniu z dyskami Seagate i Fujitsu, ale pozostaje w tyle za dyskiem Atlas. W teście SR High-End DriveMark 2002, nieco bardziej intensywnym pod względem STR, 73LZX ponownie uzyskał wynik zbliżony do Cheetah i MAN, ale znacznie gorszy od dysku Maxtor.
Bootup DriveMark 2002 firmy SR wprowadza przełom, oferując głębokość kolejek, która znacząco różni się od innych wzorców. Podczas gdy IBM dorównuje wydajnością Seagate, Fujitsu i Quantum pozostają poza zasięgiem. Wreszcie, jeśli chodzi o nasz Gaming DriveMark, Ultrastar wraz z MAN-em pokonują Cheetah… ale Atlas ponownie pozostaje daleko w tyle.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Marże są znacznie mniejsze w teście SR File Server DriveMark. Ultrastar plasuje się w środku stawki, na czele z MAN3735 firmy Fujitsu. Ta sama hierarchia powtarza się w teście Web Server DriveMark – IBM ponownie pozostaje w środku, a Fujitsu prowadzi.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Większa liczba talerzy w 73LZX niestety daje o sobie znać w naszych pomiarach temperatury. Osiągając temperaturę netto 32.4 stopnia Celsjusza, Ultrastar jest najwyższą temperaturą, jaką do tej pory zmierzyliśmy, poza jednostką IBM o prędkości 15 tys. obr./min. Podobnie jak w przypadku większości dysków o prędkości 10 tys. obr./min, należy rozważyć ostrożne chłodzenie.
Dysk IBM jest również jednym z najgłośniejszych, jakie zmierzyliśmy. Obiektywne pomiary wskazują, że 73LZX ma głośność 52.8 dB/A, co jest najwyższą wartością odnotowaną obok IBM 36Z15. Bardziej zauważalny jest jednak piskliwy dźwięk, który pojawia się co około 70 sekund. Dźwięk ten występuje tylko wtedy, gdy dysk jest bezczynny – należy zauważyć, że wydajność jest zgodna z oczekiwaniami, a wykres STR dysku nie wykazuje żadnych nieregularnych spadków. Przedstawiciel IBM wskazuje, że jest to normalny okres szybkiego wyszukiwania i ponownej kalibracji, który występuje mniej więcej co minutę w czasie bezczynności. Chociaż IBM twierdzi, że nie powinno to być słyszalne, gdy dysk jest zamontowany w obudowie, hałas był bardzo słyszalny w przypadku naszego stanowiska testowego. Ten hałas był znacznie bardziej uciążliwy niż normalny dźwięk wyszukiwania. Standardowe dźwięki wyszukiwania, podobnie jak w przypadku wszystkich innych dysków 10k-15k, ucichły.
WniosekW zastosowaniach wymagających wysokiej wydajności w komputerach stacjonarnych, Ultrastar działa zgodnie z oczekiwaniami wobec dysku 10k. Żaden dysk nie dorównał w tych warunkach dyskowi Maxtor Atlas 10k III. Podobnie, w konfiguracjach serwerowych, 73LZX dołącza do innych konkurentów, ustępując wiodącemu w swojej kategorii MAN3735. Pod względem wydajności Ultrastar wypada zdecydowanie przeciętnie. Niestety, 73LZX notuje również najwyższe odczyty hałasu i ciepła w swojej klasie. Te wady są istotne w przypadku konfiguracji desktopowych. Nawet w zastosowaniach serwerowych, MAN firmy Fujitsu zapewnia lepszą wydajność przy mniejszym nagrzewaniu i hałasie. Choć chcielibyśmy polubić 73LZX, istnieją lepsze opcje, niezależnie od zastosowania. |
Amazon