Pod koniec zeszłego roku firma Intel ogłosiła nowy produkt SSD – Intel SSD 310, o niewielkich rozmiarach, ale nie wydajności. Dostępny w wersjach o pojemności 40 GB i 80 GB, dysk SSD mSATA obiecuje zapewnić prędkość typową dla dysków SSD w formacie stanowiącym jedną ósmą standardowego rozmiaru 2.5-calowego dysku SSD. Dysk SSD 310 trafia do szerokiej gamy produktów – pełniąc funkcję dysku głównego w tabletach o wzmocnionej konstrukcji oraz dedykowanego dysku rozruchowego w standardowych notebookach. Niezależnie od sposobu użytkowania, Intel SSD 310 może być zapowiedzią przyszłości, ponieważ formaty dysków SSD maleją i odchodzą od typowych ograniczeń wnęk na dyski 2.5-calowe.
Ponieważ dysk SSD 310 łączy się z notebookiem lub urządzeniem SFF przez gniazdo mSATA, należy jasno określić, że większość użytkowników nie będzie mogła kupić dysku 310, wyjąć karty WWAN i nagle mieć nowego dysku SSD. Chociaż dysk będzie pasował i nie ulegnie uszkodzeniu, gniazdo mini-PCIe musi zostać skonfigurowane przez producenta urządzenia do obsługi sygnałów SATA, więc w przypadku większości obecnych notebooków karta po prostu nie będzie działać. Intel wspomniał o standardzie, który pozwala prawidłowo skonfigurowanym gniazdom na obsługę obu typów kart, ale nie jest to powszechne i jak dotąd nie było żadnych urządzeń z taką możliwością. W tym celu, nasz testowy dysk został wyposażony w kartę przejściową, dzięki czemu mogliśmy go łatwo przetestować na naszym stacjonarnym stanowisku testowym.
Specyfikacja dysków Intel Solid-State Drive serii 310
- Pojemność 40 GB i 80 GB
- Komponenty wielopoziomowej pamięci flash Intel NAND 34 nm
- Ciągłe odczyty sekwencyjne – do 170 MB/s (40 GB), do 200 MB/s (80 GB)
- Ciągłe zapisy sekwencyjne – do 35 MB/s (40 GB), do 70 MB/s (80 GB)
- Opóźnienie odczytu 65 mikrosekund (40 GB i 80 GB)
- Opóźnienie zapisu – 110 mikrosekund (40 GB), 75 mikrosekund (80 GB)
- Interfejs kompatybilny z SATA 1.5 Gb/s i 3 Gb/s
- Pełnowymiarowy format mSATA (50.80 mm x 29.85 mm)
- Grubość mniejsza niż 4.85 mm
- Waży mniej niż 10 gramów
- 1.2 miliona godzin średniego czasu przed awarią (MTBF)
- Pobór mocy w trybie aktywnym: 150 mW, typowo
- Bezczynność: typowo 75 mW
- Temperatura pracy od 0°C do 70°C
- Zestaw narzędzi Intel do dysków SSD
Estetyka
Dysk SSD Intel mSATA 310 jest niewiele większy od przylutowanych do niego podzespołów. Mierzący mniej niż 5 na 3,8 cm (2 x 1.2 cala), ten dysk SSD jest najmniejszym dyskiem, jaki testowaliśmy do tej pory w StorageReview. Aby przekonać się, jak mały jest ten dysk, umieściliśmy go na samym dysku SSD Intel X25-M o pojemności 160 GB. Jak widać poniżej, mimo że ma on połowę pojemności, jest znacznie mniejszy – dokładnie o jedną ósmą.
Dysk SSD Intel serii 310 ma mniej więcej te same rozmiary i wykorzystuje to samo złącze, co popularny interfejs mini-PCIe. Dla tych, którzy dawno nie mieli do czynienia z notebookiem, jest to powszechnie akceptowany standard dla kart Wi-Fi i WWAN oraz niektórych dysków SSD. Należy jednak pamiętać, że różnią się one pod każdym względem, poza wyglądem. Złącze w obu urządzeniach jest fizycznie identyczne, ale mają różne piny i sygnały do przesyłania danych. Na szczęście zespół pracujący nad tym nowym standardem wykorzystał te same piny do zasilania, więc nie musisz ryzykować, że Twój notebook lub ten dysk SSD przestaną działać, jeśli włożysz go do niewłaściwego gniazda.
Moim zdaniem najfajniejszą cechą tego dysku jest to, że przeciętny użytkownik nigdy go nie kupi. Na potrzeby testów firma Intel uprzejmie dołączyła sanki mSATA, umożliwiające podłączenie dysku Intel SSD 310 do standardowego złącza zasilania i danych SATA. Choć karta ta jest ograniczona do testowania wyłącznie urządzeń mSATA, oferuje ona poręczny mechanizm mocowania bez użycia narzędzi oraz diody sygnalizujące aktywność.
Demontaż
Oprócz tego, że jest to najmniejszy dysk, jaki do tej pory testowaliśmy, Intel 310 SSD jest również jedynym, którego nie musieliśmy demontować, poza dyskami zewnętrznymi i nośnikami flash. Z założenia płytka PCB jest całkowicie odsłonięta. Technicznie rzecz biorąc, musieliśmy usunąć naklejkę, więc przypuszczam, że to może być jedyny wymagany krok.
Firma Intel wykorzystuje w dyskach SSD serii 310 ten sam kontroler PC29AS21BA0, który zastosowano w modelach X25-M o pojemności 160 GB i X25-V o pojemności 40 GB.
Płyta wykorzystuje tylko pięć modułów flash Intel 29F16B08JAMBA o pojemności 16 GB i mniejszy (pod względem rozmiaru, ale nie pojemności) układ DDR IS42S16160D o pojemności 32 MB.
Benchmarki syntetyczne
Dysk Intel SSD 310 deklaruje podobną prędkość jak jego więksi bracia, co nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę niemal identyczne podzespoły. W przypadku modelu o pojemności 80 GB Intel deklaruje prędkość odczytu 200 MB/s i zapisu 70 MB/s. Aby sprawdzić te deklaracje, sięgnęliśmy po nasz sprawdzony egzemplarz programu IOMeter.
Przy dopasowaniu do 4K procesor Intel 310 osiągnął „dokładnie” średnią prędkość odczytu 203 MB/s i zapisu 75 MB/s.
Po przełączeniu na losowe transfery 2 MB prędkość odczytu nieznacznie spadła do 180 MB/s, ale prędkość zapisu wzrosła do 79 MB/s.
W naszym losowym teście transferu 4K dysk SSD mSATA 310 zaoferował podobną wydajność odczytu jak dysk X25-M o pojemności 160 GB, ze średnią prędkością zapisu wynoszącą 14.2 MB/s, lecz wolniejszą prędkość zapisu wynoszącą 58 MB/s.
Opóźnienie zapisu 4K na małym dysku SSD serii 310 znalazło się na samym dole naszej listy, ale i tak zmierzono imponująco szybką średnią prędkość zapisu na poziomie 0.066 ms i maksymalne opóźnienie na poziomie 286 ms.
CrystalDiskMark wykazał dość podobne wyniki, jak te uzyskane za pomocą IOMeter. Główną różnicą było to, że szczytowe prędkości odczytu i zapisu były o około 10 MB/s wyższe w teście sekwencyjnego transferu plików.
Oprócz bezpośrednich testów odczytu i zapisu, IOMeter jest bardzo pomocny w ocenie wydajności danego dysku o zmiennej głębokości kolejki. W naszych testach profili serwerów zauważyliśmy, że dysk Intel SSD 310 bardzo dobrze współpracuje z dyskiem Intel 160 GB X25-M. Oba dyski wykazały się silną obsługą NCQ i dobrze skalowały się wraz ze wzrostem wymagań.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Dysk Intel SSD 310 o pojemności 80 GB wypadł dokładnie tak, jak się spodziewaliśmy w naszych testach syntetycznych, biorąc pod uwagę jego mniejszą pojemność i mniejszą liczbę kanałów niż w przypadku większego, 160-gigabajtowego odpowiednika. W tym celu, w testach w warunkach rzeczywistych, dodaliśmy do tego X25-V, aby sprawdzić, do którego dysku jest bliżej. Jak zobaczycie poniżej, wypadł on całkiem dobrze w porównaniu z X25-M, nieznacznie ustępując w większości naszych wyników.
Nasze niestandardowe ślady StorageMark 2010 analizują wydajność dysku według scenariusza, który ma na celu odwzorowanie typowych sytuacji z życia codziennego.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W teście HTPC procesor Intel 310 ustępował procesorowi X25-M o pojemności 160 GB o około 26 MB/s, ale utrzymał przewagę około 40 MB/s nad mniejszym procesorem X25-V o pojemności 40 GB.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W teście wydajności różnica między X25-M a serią SSD 310 spadła do 21 MB/s, podczas gdy na drugim końcu zwiększyła się do 43 MB/s szybciej niż w przypadku X25-V. Całkiem nieźle jak na dysk nieco większy od karty SD.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W testach gier, 80 GB mSATA 310 zaskakująco wyprzedziło X25-M, ze średnią prędkością transferu 204 MB/s w porównaniu do 177 MB/s w X25-M i 173 MB/s w X25-V. Nadal nie tak szybko, jak w przypadku modeli SandForce firmy Corsair, ale i tak bardzo szybko.
Pobór energii
Porównując statystyki poboru mocy wszystkich obecnych dysków SSD Intel, zauważymy, że Intel deklaruje taki sam pobór mocy czynnej na poziomie 150 mW i pobór mocy w stanie spoczynku na poziomie 75 mW. W standardowym użytkowaniu wszystkie te dyski pobierają znacznie więcej energii, ale najważniejsze jest to, że Intel podaje je w tym samym zakresie. Ponieważ nasze testy przeprowadziliśmy z wykorzystaniem dostarczonych przez Intela sanek, wyniki mogą się różnić w porównaniu z dyskiem zainstalowanym bezpośrednio w notebooku lub na płycie głównej, bez dodatkowych diod LED ani regulatorów mocy.
Pobór mocy był bardzo zbliżony do tego, co uzyskaliśmy w modelu X25-M o pojemności 160 GB, ale w każdej kategorii dysk SSD 310 uzyskał nieznacznie wyższy wynik. Trudno powiedzieć, czy wynikało to częściowo z zastosowania sanek konwertujących, czy nie. Biorąc pod uwagę ten sam kontroler, ten sam typ pamięci flash i tę samą ilość pamięci RAM, uzyskanie takiego samego wyniku przez dysk 310 nie było wielkim zaskoczeniem, choć mieliśmy nadzieję, że wyniki będą nieco niższe.
Gwarancja
Dysk SSD Intel SSD 310 mSATA objęty jest 3-letnią gwarancją. Jest to ten sam okres, jaki obowiązuje na pełnowymiarowych dyskach SSD 2.5″ sprzedawanych przez firmy Intel, Corsair, OCZ, Western Digital i inne. W przypadku sprzedaży jako część notebooka, istnieje duże prawdopodobieństwo, że będzie on objęty gwarancją tego konkretnego producenta, co odzwierciedla taki sam okres gwarancji, jak cały notebook lub tablet, w którym jest zainstalowany.
Wniosek
Rodzina dysków mSATA Intel SSD 310 dowodzi, że mniejszy nie zawsze oznacza wolniejszy, jeśli chodzi o pamięć masową. W przeciwieństwie do miniaturyzowanych dysków twardych, które były wolniejsze pod każdym względem, dyski SSD nie tracą prędkości jedynie poprzez zmniejszenie rozmiaru obudowy. Jak pokazał dysk SSD 310, Intel i inni producenci są w stanie zmieścić swoje standardowe kontrolery, pamięć flash i RAM na supermałych płytkach drukowanych. Zapewnia to użytkownikom wydajność pełnowymiarowego dysku SSD, ale bez rozmiarów związanych z przestarzałą zatoką na dysk twardy 2.5” do notebooków, która wiele lat temu została zaprojektowana z myślą o pamięci magnetycznej.
W przeciwieństwie do wszystkich innych opublikowanych przez nas recenzji, dysk Intel SSD serii 310 wyróżnia się tym, że nie jest sprzedawany ani kierowany do konsumentów. To typ dysku, który można znaleźć w produktach OEM, ponieważ notebooki zaprojektowane dla niego byłyby wyposażone w ten dysk lub przynajmniej oferowałyby jego obsługę od samego początku. Chociaż wyglądem i złączem interfejsu przypomina standardowe karty bezprzewodowe mini-PCIe, nie będzie działać, jeśli producent nie zaprojektuje dla niego specjalnego gniazda.
Mając to na uwadze, stwierdziliśmy, że wydajność tego dysku dorównuje renomie firmy Intel. Jeśli w nadchodzących miesiącach natkniecie się na notebooka z jednym z tych dysków, nie wahajcie się, myśląc, że będzie on gorszy, ponieważ jest równie szybki, co większość dysków SSD dostępnych obecnie na rynku. Oferuje on również tę samą niezawodność, którą znamy z niezwykle popularnych serii dysków SSD X25-M i X25-V, tylko w znacznie mniejszej obudowie.
ZALETY
- Te same komponenty, co w większych dyskach SSD firmy Intel, zamontowane tylko na mniejszej płycie
- Bardzo mały
- Ten sam poziom wydajności co Intel X25-M (o ile pozwala na to pojemność)
Wady
- Promień zmniejszający nie zmniejszył zużycia energii
- Współczynnik kształtu może powodować zamieszanie wśród nadmiernie entuzjastycznych wczesnych użytkowników
Podsumowanie
Dysk Intel SSD 310 to wyjątkowa rodzina produktów, która nie tylko zwiększy elastyczność, ale i wydajność całej gamy produktów, od maleńkich, wzmocnionych tabletów po pełnowymiarowe notebooki. Choć nie dorównuje on dostojnemu X25-M, jesteśmy zadowoleni z wydajności i z niecierpliwością czekamy na kolejne urządzenia z tym dyskiem SSD.
Amazon