Intel był jednym z ostatnich producentów, którzy wdrożyli kontrolery SandForce w swoich dyskach SSD 520 dla entuzjastów , ale najwyraźniej radzi sobie z tym na tyle dobrze, że zdecydował się na drugą linię dysków SSD opartych na technologii SandForce – rodzinę Intel SSD 330. Dysk SSD 330 wykorzystuje ten sam kontroler co 520, a jego główną różnicą jest zmiana układu pamięci NAND z SSD 520 na SSD 330 oraz inne oprogramowanie układowe. Dysk Intel SSD 330 wykorzystuje mniej kanałów pamięci, co skutkuje niższymi prędkościami zapisu w niektórych scenariuszach. Taka dywersyfikacja jest powszechna w segmencie dysków SSD dla klientów, ponieważ producenci poszukują sposobów na zapewnienie zróżnicowanych poziomów wydajności i cen, aby zwiększyć atrakcyjność rynkową.
Choć Intel był nieco powściągliwy w ogłoszeniu dotyczącym dysku SSD 330, większość zakładała, że firma przeszła na asynchroniczną pamięć NAND. Nic takiego jednak nie zrobiła; Intel nadal korzysta z własnej, synchronicznej pamięci NAND MLC 25 nm w rodzinie dysków SSD 330, o tym samym numerze katalogowym, co w przypadku dysku SSD 520. Oczywiście Intel uwielbia promować jakość swojej pamięci NAND, która jest starannie wybierana i projektowana z myślą o standardowych dyskach SSD w swojej fabryce. Konsumenci korzystają z tej integracji, ponieważ dyski SSD Intel od zawsze zapewniały poziom niezawodności i trwałości porównywalny z niewieloma innymi markami. Kontrola nad własną pamięcią NAND i wsparcie napędów przez wewnętrzny zespół inżynierów w dużym stopniu przyczyniają się do niezawodności działania dysków Intel w terenie.
Intel oferuje dysk SSD 330 w zaledwie trzech pojemnościach, przeznaczonych dla przeciętnego użytkownika: 60 GB, 120 GB i 180 GB. Dysk jest dostarczany z uchwytem umożliwiającym przenoszenie danych z 2.5 cala na 3.5 cala oraz wymaganym okablowaniem. Ceny detaliczne dysków wynoszą odpowiednio 99.99 USD, 150 USD i 265 USD. Dysk Intel SSD 330 jest objęty trzyletnią gwarancją, w porównaniu z pięcioletnią gwarancją dla dysku SSD 520.
Specyfikacja dysku Intel SSD 330:
- Pojemność
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- Kontroler LSI SandForce SF-2281
- Pamięć flash Intel MLC NAND 25 nm
- Współczynnik kształtu: 2.5 cala
- Grubość: 9.5 mm
- Wydajność przepustowości SATA 6 Gb/s
- Ciągły odczyt sekwencyjny: 500 MB/s
- Utrzymywany zapis sekwencyjny: 450 MB/s
- Losowe odczyty 4 KB: 22 500 IOPS
- Losowe zapisy 4 KB: 33 000 IOPS
- Moc – Aktywna (obciążenie MobileMark 2007):
- 850 mW (TYP)
- Bezczynność: 600 mW (TYP)
- Temperatura
- Temperatura pracy: od 0°C do 70°C
- Podczas przechowywania: od -55°C do 95°C
- Trzyletnia gwarancja
- Recenzja oprogramowania układowego – 300i
Estetyka
Dysk Intel SSD 330 odszedł od standardowej, dwuczęściowej konstrukcji 9.5 mm, znanej z modeli SSD 320 i SSD 520, decydując się na górną połowę obudowy, która zajmuje cały rozmiar bez użycia zewnętrznego dystansu. Konstrukcja 9.5 mm jest nieco dziwna, biorąc pod uwagę, że Intel od dawna oferuje dyski SSD o wysokości 7 mm, a rynek wyraźnie zmierza w tym kierunku, ponieważ wiele nowych dysków SSD ma standardową wysokość 7 mm. Zwiększając grubość dysku SSD 330, można odnieść wrażenie, że Intel celowo unika rynku ultracienkich komputerów, wprowadzając ten konkretny dysk.
Spód jest goły, metalowy i nie ma na nim żadnych naklejek. Naklejka na górze to jedyne, co Intel używał przez lata, wymieniając różne ważne informacje, takie jak numer modelu, pojemność, numer seryjny, wersja oprogramowania sprzętowego i tym podobne.
Przód dysku SSD 330 ma to samo złącze zasilania i danych SATA, bez żadnych pinów serwisowych w pobliżu. Cała aktualizacja oprogramowania układowego odbywa się za pomocą narzędzia Intel SSD Toolbox, bez ingerencji sprzętowej.
Demontaż
Rozmontowanie dysku Intel SSD 330 o pojemności 120 GB jest bardzo proste i wymaga użycia prostego śrubokręta krzyżakowego. Po odkręceniu czterech śrubek w narożnikach, górna pokrywa łatwo się unosi. Po jej zdjęciu naszym oczom ukazuje się spód płytki drukowanej, która w tym przypadku zawiera tylko elementy NAND. Nowością w porównaniu z dyskami SSD 320 i SSD 710 jest podkładka termiczna w dolnej połowie obudowy, która odprowadza ciepło od kontrolera SandForce.
Sercem dysku Intel SSD 330 jest kontroler LSI SandForce SF-2281. Pamięć flash składa się z ośmiu 25-nanometrowych układów Intel 29F16B08CCME2 o pojemności 16 GB, które według firmy Intel stanowią „kremowy wybór” w przypadku wyboru z fabryki Intel NAND. Samodzielnie produkując układy NAND, możesz decydować, kto otrzyma co, a w tym przypadku Intel sam wybiera dla siebie najwyższej jakości podzespoły. Dla konsumenta oznacza to, że niezależnie od okoliczności, kupując dyski SSD Intel, otrzymujesz najlepsze komponenty Intela.
Spód dysku Intel SSD 330 jest goły, za wyjątkiem kontrolera LSI SandForce SF-2281.
Benchmarki syntetyczne
Dysk Intel SSD 330 wykorzystuje synchroniczną pamięć NAND MLC firmy Intel w procesie technologicznym 25 nm, kontroler SandForce SF-2281 i interfejs SATA 6.0 Gb/s; nasz egzemplarz testowy ma pojemność 120 GB. Do porównania wykorzystano następujące ostatnio testowane dyski SSD: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA 6 Gb/s), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA 6 Gb/s) oraz Intel SSD 320 (300 GB, Intel PC29AS21BA0, Intel 25 nm NAND, SATA 6 Gb/s) . Wszystkie dyski SSD zostały przetestowane na naszej platformie testowej dla klientów.
Dla pojemności 120 GB Intel podaje maksymalną prędkość sekwencyjnego transferu danych na poziomie 500 MB/s dla odczytu i 450 MB/s dla zapisu na dysku SSD 330, z danymi kompresowalnymi lub powtarzalnymi. Aby sprawdzić te deklaracje, przeprowadziliśmy test sekwencyjnego transferu danych z prędkością 2 MB w programie IOMeter.
Zmierzyliśmy maksymalną prędkość odczytu na poziomie 495 MB/s i zapisu na poziomie 457 MB/s dla dysku SSD 330, w porównaniu do 495 MB/s dla odczytu i 462 MB/s dla dysku Intel SSD 520. Największa różnica wystąpiła w przypadku danych losowych, gdzie prędkość odczytu spadła do 488 MB/s, ale prędkość zapisu spadła do 150 MB/s, w porównaniu do 486 MB/s dla odczytu i 289 MB/s dla dysku SSD 520.
W kolejnym teście sprawdzamy losowe transfery 2 MB zamiast sekwencyjnych, pokazując w ten sposób, jak może wyglądać wydajność podczas wielokrotnych żądań transferu plików.
Przy losowym transferze dużych bloków zmierzyliśmy odczyt na poziomie 495 MB/s i zapis na poziomie 458 MB/s w przypadku powtarzających się danych oraz odczyt na poziomie 480 MB/s i zapis na poziomie 150 MB/s w przypadku danych losowych.
Przechodząc do jeszcze mniejszych rozmiarów żądań transferu, w następnej sekcji przyjrzymy się wydajności losowego odczytu i zapisu 4K przy głębokości kolejki równej jeden, a później przejdziemy do testów rozszerzonej głębokości kolejki.
Przy losowym transferze danych o wielkości 4 KB dyski Intel SSD 330 i Intel SSD 520 oferowały niemal identyczne parametry wydajnościowe, chociaż prędkość odczytu niekompresowalnych danych spadła nieco bardziej w przypadku dysku SSD 330 niż w przypadku dysku SSD 520.
W naszych rozszerzonych testach losowego odczytu i zapisu danych w formacie 4K sprawdziliśmy, jak każdy dysk radzi sobie z dostępem wielowątkowym.
W szczytowych momentach dysk Intel SSD 330 zmierzył 35 782 IOPS, natomiast dysk Intel SSD 520 uzyskał wynik 67 269 IOPS przy głębokości kolejki 32 z powtarzającymi się danymi.
Patrząc na szczytowe prędkości losowego zapisu 4K, Intel podaje 33 000 IOPS, podczas gdy my zmierzyliśmy szczytową wartość 84 298 IOPS dla powtarzających się danych i 30 098 IOPS dla niekompresowalnych danych.
W naszym teście opóźnień zapisu 4K, który mierzy czas dostępu przy głębokości kolejki równej 1, dysk Intel SSD 330 o pojemności 120 GB uzyskał bardzo dobre wyniki, osiągając średni czas reakcji 0.0492 ms dla danych kompresowalnych i 0.0505 ms dla danych kompresowalnych. Maksymalne czasy opóźnień również były doskonałe i wyniosły odpowiednio 37.33 ms i 39.42 ms dla danych powtarzalnych i losowych.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych IOMeter dla użytkowników indywidualnych analizuje profile serwerów o mieszanym obciążeniu, obejmujące bazę danych, stację roboczą, serwer plików i serwer WWW. Analizując wydajność dysku Intel SSD 330 z powtarzającymi się danymi, dysk ten plasował się w środku stawki przy wyższych głębokościach kolejek. Jednak po przejściu na dane niekompresowalne, prędkości spadły w kierunku dolnej granicy, ale były wyższe niż w przypadku starszego dysku Intel SSD 320.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.
Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8K.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują ślady HTPC, produktywności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym śladzie HTPC zmierzyliśmy średnią prędkość 368 MB/s dla dysku Intel SSD 330, w porównaniu do 152 MB/s dla dysku Intel SSD 320 i 450 MB/s dla dysku Intel SSD 520.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym wykresie Produktywności zmierzyliśmy wydajność dysku Intel SSD 330 na poziomie 230 MB/s, w porównaniu do 151 MB/s dla dysku SSD 320 i 343 MB/s dla dysku SSD 520.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym teście gier, skupiającym się głównie na wydajności odczytu, dysk Intel SSD 330 osiągnął średnią prędkość 462 MB/s, w porównaniu do 486 MB/s w przypadku dysku SSD 520 i 243 MB/s w przypadku dysku SSD 320.
Zasilanie
Jedną z głównych zalet dysków SSD jest ich niższe zużycie energii, co przekłada się na dłuższy czas pracy na baterii w notebookach. Dlatego podczas testów zwracamy szczególną uwagę na zużycie energii przez te dyski. Stosując te same profile odczytu i zapisu, które przeprowadziliśmy na początku tej recenzji, mierzymy zużycie energii przez dysk SSD podczas tych profili. Dyski SSD SandForce w dużym stopniu opierają się na kompresji, aby zapewnić większą prędkość i mniejsze wzmocnienie zapisu, dlatego mierzymy zużycie energii zarówno dla danych kompresowalnych, jak i niekompresowalnych.
Pobór mocy był porównywalny z dyskiem Intel SSD 520, choć byliśmy zaskoczeni nieco wyższymi wartościami poboru mocy podczas zapisu sekwencyjnego danych kompresowalnych. Przy powtarzających się danych pobór mocy wahał się od 2.09 W przy zapisie sekwencyjnym do 1.70 W przy odczycie losowym. W stanie bezczynności zmierzono 0.83 W.
Wniosek
Intel prawdopodobnie sprzedaje wiele dysków SSD 520 entuzjastom i innym użytkownikom, którzy chcą mieć jeden z najszybszych i najbardziej niezawodnych dysków SSD do użytku w systemach klienckich. Logiczne jest zatem, że Intel rozszerzy swoją markę na rynek masowy, oferując dysk SSD 330 dla tych, którzy cenią niezawodność Intela, ale są gotowi poświęcić nieco wydajności za niższą cenę.
W porównaniu z dyskiem SSD 320, który ostatecznie zastąpi 330, to nie ma sobie równych. Dysk SSD 330 wygrywa w całej rozciągłości, co jasno dowodzi, że przejście na SandForce w przypadku najnowszych dysków SSD opartych na technologii SandForce było dobrą decyzją, ponieważ układy klienckie Intela po prostu nie nadążały. W porównaniu z dyskiem SSD 520, dysk SSD 330 przez większość czasu utrzymuje się na swoim miejscu, pozostając o pół kroku w tyle w naszym zestawieniu gamingowym. W wielu obszarach dysk 520 po prostu nie może konkurować, co właśnie Intel zaprojektował.
Patrząc jednak na wszystkie wyniki, dysk SSD 330 spełnia oczekiwania Intela. Oferuje im prosty dysk SSD o trzech pojemnościach, który można sprzedać masom, które cenią sobie niezawodność dysku SSD bez konieczności ponoszenia większych nakładów inwestycyjnych, jakie wymaga SSD 520. Biorąc pod uwagę, że dysk SSD 330 trafił do sprzedaży dopiero w tym tygodniu, cena detaliczna szybko osiągnie pułap 1 USD/GB, a dysk jest naprawdę wysokiej jakości. Wraz ze spadkiem ceny, dysk SSD 330 staje się coraz bardziej atrakcyjny… chyba że chcesz go używać w ultracienkim notebooku.
ZALETY
- Bardzo niedoceniane losowe prędkości odczytu i zapisu 4K
- Bardzo konkurencyjna wydajność w stosunku do ceny
- Ta sama pamięć NAND, co w dysku Intel SSD 520, tylko mniej kanałów
Wady
- Duży wpływ na prędkość zapisu niekompresowalnego w porównaniu do dysku SSD 520
- Wysokość napędu 9.5 mm wyklucza rosnący rynek ultracienkich dysków
Podsumowanie
Dysk Intel SSD 330 realizuje plan Intela, aby rozszerzyć swoją ofertę dysków SSD o znacznie bardziej konkurencyjny model niż SSD 320. Nawet przy obecnych cenach detalicznych, dysk SSD 330 jest atrakcyjny, a jego wartość będzie z czasem tylko rosła. Dla osób poszukujących niezawodnego i niedrogiego dysku SSD, SSD 330 to świetna opcja.
Dysk Intel SSD 330 w sklepie Amazon.com
Amazon