Recenzja dysku SSD Intel X25-M (160 GB)

Dysk SSD Intel X25-M to obecnie branżowy standard, jeden z najlepszych dysków flash dostępnych na rynku. W zeszłym roku Intel jeszcze bardziej udoskonalił swój dysk, skracając proces produkcji pamięci flash z 50 nm do 34 nm, co znacznie obniżyło koszt dysku SSD i sprawiło, że X25-M stał się jeszcze bardziej przystępny cenowo dla konsumentów. Przeczytaj naszą pełną recenzję, aby sprawdzić, jak 160-gigabajtowy dysk Intel X25-M wypadł w naszych testach.

Powiększ

Przegląd techniczny

Specyfikacja głównego dysku SSD Intel X-25M:

• Pojemność 80 GB i 160 GB
• Komponenty pamięci flash NAND Pamięć flash NAND Intel® Multi-Level Cell (MLC)
• Architektura 10 kanałów równoległych z 34 nm MLC ONFI 1.0 NAND
• Przepustowość ciągłego odczytu sekwencyjnego: do 250 MB/s
• Ciągły zapis sekwencyjny: do 70 MB/s (dysk 80 GB) i do 100 MB/s (dysk 160 GB)
• Opóźnienie odczytu: 65 µs
• Opóźnienie zapisu: 85 µs
• Losowe odczyty 4 KB: do 41 000 IOPS
• Losowe zapisy 4 KB: 80 G X25/X18-M – do 6,600 IOPS
• Losowe zapisy 4 KB: 160 G X25/X18-M – do 8,600 IOPS
• Interfejs SATA 1.5 Gb/s i 3.0 Gb/s
• X25-M: 2.5-calowy dysk twardy zgodny ze standardem branżowym
  • 7 mm – 76 gramów +/- 2 gramy
  • 9.5 mm – 80 gramów +/- 2 gramy
• Zgodność z SATA w wersji 2.6. Zgodność z SATA 3 Gb/s z natywnym kolejkowaniem poleceń (National Command Queuing) i SATA 1.5 Gb/s.
• Oczekiwana długość życia 1.2 miliona godzin (MTBF)
• Pobór mocy w trybie aktywnym: 150 mW, typowo
• Bezczynność (DIPM): typowo 75 mW
• Wstrząsy robocze 1,500 G/0.5 ms
• Temperatura pracy od 0°C do +70°C

Estetyka

Dysk SSD Intel X25-M G2 ma prostą, aluminiową obudowę z plastikowym pierścieniem ozdobnym przymocowanym do górnej krawędzi dysku. Dysk X25-M ma bardzo prosty wygląd OEM, bez wielu krzykliwych akcentów charakterystycznych dla innych dysków SSD dostępnych obecnie na rynku. Oferuje jednak praktyczną konstrukcję, która wygląda na wyrafinowaną i trwałą.

Wytrzymałość obudowy jest doskonała, a pomijając złącze SATA, dyskiem tym można by rzucić o ścianę, powodując większe uszkodzenia niż w przypadku X25-M. Obudowa nie ugina się i sprawia wrażenie solidnego bloku metalu. Pierścień zabezpieczający u góry pozwala na dopasowanie dysku do różnych formatów, w zależności od wymagań komputera stacjonarnego lub laptopa, w którym jest instalowany. Wysokość dysku bez zderzaka wynosi 7 mm, a z zamontowanym dyskiem 9.5 mm (standardowa wysokość dysku w notebooku).

Demontaż

Dysk Intel X25-M można bardzo łatwo rozmontować po odkręceniu czterech śrub z łbem krzyżakowym. Te same śruby, które mocują podkładkę 2.5 mm do korpusu napędu, łączą ze sobą dwie połówki obudowy. Po ich odkręceniu cały zespół rozłącza się.

Wewnątrz widzimy starannie zaprojektowaną płytkę drukowaną, która wykorzystuje tylko jedną stronę PCB. Intel korzysta z własnego kontrolera pc29as21ba0 i pamięci flash 29f16b08jamdi. Płytka składa się z dziesięciu modułów 16 GB z buforem ISSI DDR o pojemności 32 MB.

Powiększ

Powiększ

benchmarki

Firma Intel deklaruje prędkość odczytu do 250 MB/s i zapisu do 100 MB/s w modelu X25-M o pojemności 160 GB. W naszym wstępnym teście sekwencyjnego transferu danych z prędkością 2 MB po wyjęciu z pudełka odnotowaliśmy prędkość odczytu 250 MB/s i prędkość zapisu 100 MB/s, co jest zgodne z deklarowanymi wartościami. Warto zauważyć, że Intel ostatecznie plasuje się na ostatnim miejscu pod względem prędkości sekwencyjnego zapisu. W momencie przeprowadzania tego testu, na naszym dysku zapisano 300 GB danych, zgodnie z informacjami SMART.

W naszym teście losowego transferu danych z prędkością 2 MB, Intel X25-M prowadził z prędkością odczytu 214 MB/s, ale ustąpił miejsca SiliconEdge Blue w przypadku losowego zapisu. Western Digital SiliconEdge Blue był o około 50% szybszy niż X-25M.

Testując mniejsze, losowe rozmiary transferu, dostrzegamy mocne strony dysku SSD Intel. X25-M nieznacznie wyprzedza inne dyski pod względem losowej prędkości odczytu 4K, ale bije je na głowę pod względem losowego zapisu 4K. X25-M okazał się o 180% szybszy od drugiego w kolejności (SiliconEdge Blue).

Patrząc na transfer I/O, obraz staje się jeszcze bardziej przejrzysty. SiliconEdge odnotował średnio 3,700 IOPS, podczas gdy Intel X25-M odnotował ponad 10 000 IOPS.

Średnie opóźnienie zapisu na dysku X25-M było najniższe i wyniosło 94 µs lub 0.094 ms. W specyfikacji Intela podano opóźnienie zapisu na poziomie 85 µs, co nie odbiegało znacząco od naszego wyniku. Kolejnym dyskiem SSD o zbliżonym czasie opóźnienia był SiliconEdge z opóźnieniem zapisu wynoszącym 250 µs. Maksymalne opóźnienie było inne – Kingston SNV325 prowadził z opóźnieniem 55 ms, a Intel X25-M znalazł się na trzecim miejscu z 289 ms.

Poniższe profile serwerów i stacji roboczych ponownie pokazują, że dysk SSD Intela doskonale sprawdza się w obszarach o dużej liczbie losowych transferów i wielu żądaniach. Ma najniższą prędkość zapisu sekwencyjnego w całej grupie, ale bije konkurencję na głowę dzięki dużej prędkości wejścia/wyjścia.

Przeciętny użytkownik może teraz zadać sobie pytanie, kiedy jego dysk może zostać obciążony do tego stopnia, że ​​wymaga takich testów. Poniżej, w naszych testach porównawczych StorageMark 2010, omawiamy to zagadnienie, prezentując ślady w rzeczywistych warunkach.

W pierwszym teście pokazujemy, jak dyski działają w konfiguracji HTPC. W naszym teście HTPC uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i w Windows Media Center przez 15 minut. Nasz zapis jest odtwarzany szybciej niż w czasie rzeczywistym, a szybsze dyski osiągają wyższą przepustowość (MB/s) i wyższy wskaźnik IOPS przy niższym opóźnieniu. W tym konkretnym teście Intel X25-M ma ponad 20% przewagi nad najbliższym dyskiem… SiliconEdge Blue.

Kolejnym testem, który przedstawiamy w tej recenzji, jest scenariusz „Produktywność”. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej, codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. Podczas gdy w teście HTPC odnotowano wysoki odsetek dużych transferów, w teście „Produktywność” odnotowano wysoki odsetek małych transferów ze zwiększoną aktywnością losową. Procesor Intel X25-M naprawdę pokazał, na co go stać w tym konkretnym teście. Uzyskał ponad 50% przewagę nad procesorem SiliconEdge Blue.

Pobór energii

Dysk SSD Intel X25-M charakteryzował się doskonałym poborem mocy i był niższy niż dyski Western Digital SiliconEdge Blue i Kingston SSDNow V+ w przypadku ciągłego zapisu oraz ciągłego losowego odczytu 4K. Nie zaobserwowaliśmy żadnego wzrostu poboru mocy podczas losowego zapisu w przypadku procesów TRIM działających w tle, takich jak dyski SSD Kingston i Western Digital. Ponieważ większość dysków SSD spędza większość czasu w stanie spoczynku, pobierając bardzo mało energii, większość z nich oferuje niewielki wzrost czasu pracy na baterii w porównaniu z dyskami twardymi.

Gwarancja

Firma Intel udziela trzyletniej gwarancji na swoje obecne modele dysków SSD, w tym X25-M. Trzy lata to obecnie najdłuższy okres gwarancji oferowany przez producentów dysków SSD, a podobne oferty oferują również Western Digital, Kingston i inni.

Wniosek

Jeśli ta recenzja pokazała nam jedną rzecz, to to, że szybkie sekwencyjne prędkości transferu nie są ważne w całym schemacie rzeczy. Spośród czterech dysków SSD, które przetestowaliśmy, Intel X25-M miał zdecydowanie najwolniejsze sekwencyjne prędkości zapisu. Sytuacja uległa zmianie, gdy skupiliśmy się na testach wykorzystujących losowe i małe żądania transferu, które częściej występują w praktyce… chyba że kopiujesz tylko duże pliki. W naszych rzeczywistych testach StorageMark 2010 Intel wykazał wyraźną przewagę w odtwarzaniu zarówno naszych śladów HTPC, jak i Productivity. Jeśli szukasz nowego dysku SSD, Intel X25-M oferuje solidną wydajność w świetnej cenie. Obecnie model 80 GB kosztuje zaledwie 220 USD u wielu sprzedawców internetowych, a model 160 GB jest droższy i kosztuje 440 USD.

ZALETY

• Bardzo szybka, losowa wydajność zapisu 4K
• Bardzo szybka wydajność wejścia/wyjścia
• Nie kosztuje fortuny

Wady

• Zestaw narzędzi Intel SSD jest obecnie dostępny tylko w systemie Windows

Podsumowanie

Dysk SSD Intel X25-M oferuje wyjątkowe połączenie wydajności i niezawodności, dzięki czemu jest naszym najlepszym wyborem w kategorii popularnych dysków SSD.

Omów tę recenzję

AKTUALIZACJA – Recenzja dysku SSD Intel RAID 0