Recenzja dysku SSD Kingston SSDNow E100 Enterprise

Kingston SSDNow E100 to pierwszy dysk SSD firmy Kingston zaprojektowany specjalnie z myślą o rozwijającym się rynku przedsiębiorstw, które wykorzystują pamięci MLC NAND klasy enterprise, oferując niedrogi dysk klasy enterprise do zadań wymagających dużej intensywności odczytu. Nie daj się jednak zwieść niższej cenie – E100 to w pełni korporacyjny dysk. Kingston wykorzystuje kontroler SSD SandForce SF-2500 klasy enterprise do zasilania dysku oraz pamięć eMLC Toggle NAND firmy Toshiba. E100 oferuje również obsługę awarii zasilania, gwarantując bezpieczne przesyłanie danych do pamięci NAND w trakcie transmisji, a także około 20% nadwyżki pamięci NAND, co przekłada się na lepszą trwałość i wydajność dysku SSD.

Dysk E100 posiada standardową obudowę 2.5″ z interfejsem SATA, choć jego grubość wynosi zaledwie 7 mm, co czyni go idealnym rozwiązaniem nie tylko dla serwerów z zatokami SFF, ale także dla zastosowań takich jak sprzęt telekomunikacyjny i inne urządzenia, w których dyski muszą mieścić się w ograniczonej przestrzeni. Kingston oferuje dyski w trzech pojemnościach: 100 GB, 200 GB i 400 GB, z których każda oferuje prędkość transmisji danych do 535 MB/s przy odczycie sekwencyjnym i 500 MB/s przy zapisie sekwencyjnym. Ważniejsze są jednak prędkości stabilne, które Kingston podaje na poziomie 59 000 IOPS przy losowym odczycie 4K i 72 000 IOPS przy losowym zapisie 4K dla naszego testowego modelu 200 GB.

Kingston jest jedną z nielicznych firm, które nie tylko ujawniają obsługiwaną wytrzymałość dysku, ale także udostępniają ten punkt danych w wynikach testów SMART. Ponieważ te dyski SSD będą wykorzystywane głównie w środowiskach odczytu, wytrzymałość może być mniej istotna, ale mimo to cieszymy się, że Kingston to ujawnił. Modele o pojemności 100 GB, 200 GB i 400 GB obsługują odpowiednio 428 TB, 857 TB i 1714 TB całkowitej liczby zapisanych bajtów (TBW). Kingston udziela trzyletniej gwarancji na dysk E100, co generalnie jest stosunkowo mało dla przedsiębiorstw, gdzie pięcioletnie gwarancje są standardem, nawet w segmencie dysków SSD klasy podstawowej.

Specyfikacja dysku Kingston SSDNow E100

• Możliwości
  • 100 GB – SE100S37/100G
    • Odczyty sekwencyjne – 535 MB/s
    • Zapis sekwencyjny – 500 MB/s
    • Ciągły losowy odczyt/zapis 4k – 52 000/37 000 IOPS
    • Moc – 0.5 W (TYP) w stanie spoczynku / 1.2 W (TYP) w trybie odczytu / 2.7 W (TYP) w trybie zapisu
    • Łączna liczba zapisanych bajtów (TBW) – 428 TB
  • 200 GB – SE100S37/200G
    • Odczyty sekwencyjne – 535 MB/s
    • Zapis sekwencyjny – 500 MB/s
    • Ciągły losowy odczyt/zapis 4k – 52 000/37 000 IOPS
    • Moc – 0.5 W (TYP) w stanie spoczynku / 1.2 W (TYP) podczas odczytu / 3.1 W (TYP) podczas zapisu
    • Łączna liczba zapisanych bajtów (TBW) – 857 TB
  • 400 GB – SE100S37/400G
    • Odczyty sekwencyjne – 535 MB/s
    • Zapis sekwencyjny – 500 MB/s
    • Ciągły losowy odczyt/zapis 4k – 52 000/37 000 IOPS
    • Moc – 0.5 W (TYP) w stanie spoczynku / 1.2 W (TYP) w trybie odczytu / 5.0 W (TYP) w trybie zapisu
    • Łączna liczba zapisanych bajtów (TBW) – 1714 TB
• Kontroler SandForce SF-2500
• Toshiba eMLC NAND (30 000 cykli P/E)
• Narzędzia Enterprise SMART: śledzenie niezawodności, statystyki użytkowania, pozostały czas eksploatacji, wyrównywanie zużycia, temperatura, ochrona żywotności napędu
• Współczynnik kształtu: 2.5″, 7 mm
• Interfejs: SATA Rev. 3.0 (6Gb / s)
• Trzyletnia gwarancja i wsparcie techniczne
• Wymiary: 69.85mm x 100mm x 7mm
• Temperatura przechowywania: -40 ~ 85 ° C
• Temperatura pracy: 0 ~ 70°C
• TRIM: Nieobsługiwane
• MTBF: 1 000 000 godzin

Omówienie wideo

Projekt i demontaż

Dysk Kingston SSDNow E100 ma zaledwie 7 mm wysokości, co zapewnia doskonałą kompatybilność ze stacjami roboczymi i serwerami klasy korporacyjnej zaprojektowanymi dla dysków SFF. Cienka obudowa ułatwia również pracę w aplikacjach wymagających ultragęstej pamięci masowej SSD, takich jak 48-zatokowa macierz flash EchoStreams.

Patrząc od przodu, dysk Kingston SSDNow E100 posiada standardowy port SATA, jednak na naklejce ostrzegawczej, którą należy zdjąć, aby go podłączyć, firma Kingston zaleca podłączanie go wyłącznie do kart HBA i RAID, a nie do standardowych złączy SATA na płycie głównej.

Wewnątrz dysku E100 znajdziemy podkładki termiczne, które są powszechne w większości dysków SSD Kingston. Mają one na celu odprowadzanie ciepła z aktywnych komponentów, takich jak pamięć NAND i kontroler SandForce. Kingston stosuje je również w niemal wszystkich dyskach SSD dla konsumentów, co nie jest powszechne w branży.

Aby chronić dane w trakcie lotu, firma Kingston stosuje kondensatory, które służą do przesyłania danych do pamięci NAND w przypadku awarii zasilania. Znajdują się one w większości dysków klasy korporacyjnej, które wykorzystują jakąś formę buforowania zapisu.

Wewnątrz dysku SSD Kingston SSDNow E100 Enterprise znajdziemy pamięć Toshiba eMLC Toggle NAND oraz kontroler SandForce SF-2500. Konfiguracja pamięci NAND na płytce drukowanej polega na przylutowaniu ośmiu 16-gigabajtowych modułów do góry i jednego dodatkowego 16-gigabajtowego modułu do dołu.

Na dole znajdują się 128 GB pamięci RAW NAND, a także kondensatory niezbędne do obsługi funkcji zabezpieczających przed awarią zasilania w dysku SSD E100.

Testowanie tła i porównań

Nasz dysk SSD Kingston 200 GB SSDNow E100 wykorzystuje kontroler SandForce SF-2500 i pamięć eMLC NAND Toshiba 24 nm z interfejsem SATA 3.0. Producenci stale wprowadzają na rynek urządzenia eMLC, a dzięki szerokiemu wyborowi urządzeń porównawczych w naszym laboratorium jesteśmy w stanie porównywać dyski takie jak SSDNow E100 z dyskami SSD o podobnej specyfikacji.

Porównywalne produkty do tej recenzji:

• Intel SSD 710 (200 GB, kontroler Intel PC29AS21BA0, pamięć Intel 25 nm eMLC NAND, SATA 3.0 Gb/s)
• Samsunga SM825 (200 GB, kontroler Samsung S3C29MAX01-Y330, pamięć NAND eMLC Samsung 30 nm, SATA 3.0 Gb/s)
• Hitachi SSD400M (400 GB, kontroler Intel EW29AA31AA1, pamięć Intel 25 nm eMLC NAND, SAS 6.0 Gb/s)
• PureSi Kage S1 (200 GB, kontroler SandForce SF-2500, pamięć NAND eMLC Toshiba 24 nm, SATA 6.0 Gb/s)

Wszystkie dyski SSD klasy korporacyjnej są testowane na naszej platformie testowej opartej na serwerze Lenovo ThinkServer RD240 . Serwer ThinkServer RD240 jest skonfigurowany z następującymi elementami:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
• Karta HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Wydajność pamięci flash zmienia się w fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia pamięci masowej. Nasz proces testowania pamięci masowej dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas dokładnego etapu wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu ustalonego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.

Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

Nasza analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w przypadku dysków korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia: tradycyjny serwer plików i serwer WWW, z których każdy oferuje szeroki zakres rozmiarów transferu.

• 4K
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 4 tys.
• 8K 70/30
  • 70% czytania, 30% pisania
  • 100% 8 tys.
• Serwer plików
  • 80% czytania, 20% pisania
  • 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
• Serwer internetowy
  • 100% przeczytane
  • 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.

W naszym pierwszym teście obejmującym pełne nasycenie losowych zapisów danych w formacie 4K dysk Kingston SSDNow E100 plasuje się w środku stawki, będąc nieznacznie szybszym od dysku PureSi Kage K1 o podobnych parametrach.

Przechodząc do widoku opóźnień, Kingston E100 oparty na technologii eMLC wykazuje nieco szybszy czas reakcji w porównaniu do PureSi.

Biorąc pod uwagę, że oba dyski SSD Kingston SSDNow E100 i PureSI KAge K1 bazują na architekturze SandForce SF-2500 i eMLC, nie było zaskoczeniem, że oba oferowały lustrzane odbicie w naszym teście maksymalnego opóźnienia w rozdzielczości 4K.

Odchylenie standardowe w przypadku dysków Kingston E100 i Kage K1 jest niemal identyczne, plasując się poniżej dysków Samsung SM825 i Hitachi SSD400M, ale powyżej dysków Intel SSD 710.

Po przeprowadzeniu procesu wstępnego kondycjonowania średnia końcowa prędkość dysku Kingston SSDNow E100 wyniosła 19,195 4 IOPS przy odczycie i 7,635 IOPS przy zapisie 4K.

Średnie opóźnienie podczas naszego pełnego testu nasycenia wyniosło 13.34 ms przy odczycie i 33.52 ms przy zapisie.

Maksymalne opóźnienie dysku Kingston E100 zmierzone w grupie było najwyższe w przypadku odczytu i wyniosło 426.6 ms, jednak drugie pod względem wielkości opóźnienie w przypadku zapisu wyniosło 786.7 ms.

Chociaż maksymalne opóźnienie pokazuje absolutnie najgorsze czasy reakcji w całym okresie testowym, analiza odchylenia standardowego daje lepszy obraz spójności czasów reakcji Kingstona E100. Ogólnie rzecz biorąc, E100 plasował się w środku stawki, tuż obok Kage K1.

W kolejnym teście przechodzimy z losowego zapisu 4K na mieszany odczyt/zapis 8K w proporcjach 70/30. Analizując całkowitą przepustowość w teście wstępnego kondycjonowania z przesyceniem, Kingston E100 okazał się lepszy od Kage K1, Samsunga SM825, a także Intel SSD 710. Za nim uplasował się jedynie Hitachi SSD400M.

Dysk Kingston wypadł dobrze w teście średniego opóźnienia 8K 70/30, przewyższając Kage K1, SM825 i SSD 710.

Porównując maksymalne opóźnienie w naszym obciążeniu wstępnym 8K 70/30, dwa dyski SSD eMLC SandForce i Samsung miały podobny rozkład opóźnień szczytowych, mieszczący się w przedziale 300–500 ms.

Jeśli chodzi o odchylenie standardowe każdego z dysków SSD eMLC, to Hitachi i SM825 okazały się najlepsze pod względem najbardziej spójnego rozkładu opóźnień, a następnie E100 i Kage K1, a na końcu SSD 710.

Po zakończeniu procesu wstępnego kondycjonowania z obciążeniem 8K 70/30, przechodzimy bezpośrednio do testu zmiennego obciążenia, w którym pobieramy próbki z obciążeniem od 2T/2Q do 16T/16Q. W tym obszarze dysk Kingston zaoferował wzrost wydajności w porównaniu z dyskiem SSD Kage K1, podążając identyczną krzywą wydajności. Dwa modele SandForce eMLC uplasowały się w połowie stawki, poniżej SM825 i SSD400M, ale znacznie powyżej dysku SSD Intel 710.

Dysk E100 był w stanie utrzymać średnie opóźnienie na niskim poziomie przy obciążeniach niższych niż efektywna głębokość kolejki wynosząca 32, gdzie występował limit głębokości kolejki interfejsu SATA. Dotyczyło to wszystkich dysków z wyjątkiem Hitachi SSD400M opartego na technologii SAS.

Podczas większości naszych testów E100 utrzymywał szczytowy czas reakcji poniżej 300 ms, z wyjątkiem jednego dłuższego skoku do 800 ms przy 8T/4Q.

Odchylenie standardowe w przypadku dysku E100 było spójne dla wszystkich efektywnych głębokości kolejek poniżej 32, chociaż nadal był on w stanie utrzymać opóźnienia pod kontrolą w porównaniu z dyskiem Intel SSD 710.

Nasze kolejne obciążenie obejmuje profil serwera plików, w którym dysk Kingston E100 plasuje się na drugim miejscu, za dyskiem Hitachi SSD400M. Oferuje on niewielką przewagę nad dyskiem KAge K1 w całej fazie wstępnego kondycjonowania.

Średnie opóźnienie w trakcie procesu wstępnego kondycjonowania serwera plików dało serwerowi Kingston E100 niewielką przewagę nad serwerem Kage K1.

Podobnie jak w przypadku obciążeń 4K i 8K 70/30, Kingston E100 oferuje lustrzane odbicie Kage K1 pod względem maksymalnego opóźnienia w trakcie procesu prekondycjonowania. Te dwa dyski plasują się w dolnej części stawki, przed Intel SSD 710, ale za Hitachi SSD400M i Samsung SM825.

Porównując odchylenie standardowe, dwa dyski SSD z procesorami SandForce SF-2500 wyprzedziły dysk Samsung SM825 w drugiej połowie fazy wstępnego kondycjonowania.

Przełączając się ze statycznego obciążenia 16T/16Q na zmienne obciążenie między 2T/2Q a 16T/16Q, stwierdzamy, że Kingston E100 plasuje się na szczycie stawki pod względem wydajności. Przy średnim obciążeniu E100 oferuje wysoką wydajność w naszym serwerze plików, osiągając szczytowe wyniki powyżej SSD400M i poniżej Samsunga SM825.

Dysk E100 był w stanie utrzymać średnie opóźnienie na niskim poziomie przy obciążeniach niższych niż efektywna głębokość kolejki 32, gdzie w grę wchodziła granica głębokości kolejki interfejsu SATA. Przy wyższych obciążeniach oferował niższe opóźnienie niż dysk Intel SSD 710 lub Samsung SM825, ale wyższe niż dysk Hitachi SSD400M z interfejsem SAS.

Podczas większości naszych testów E100 utrzymywał szczytowy czas reakcji poniżej 500 ms, z wyjątkiem jednego dłuższego skoku do 1,000 ms przy 4T/4Q.

Przechodząc do odchylenia standardowego, Kingston E100 utrzymywał opóźnienie na stałym poziomie aż do głębokości kolejki efektów wynoszącej 32, gdzie gwałtownie wzrosło. Hitachi SSD400M był jedynym dyskiem SSD, który dzięki interfejsowi SAS działał stabilnie w całym teście.

Nasza kolejna sekcja prekondycjonowania różni się od innych naszych obciążeń, gdzie główny test obejmuje 100% odczytu, co oznacza, że ​​aby przygotować dysk do tej aktywności, zmieniamy profil na 100% zapisu. Z tego powodu wyniki w pierwszej sekcji będą znacznie niższe. Pod względem całkowitej przepustowości, Kingston E100 oparty na platformie SandForce plasuje się w środku stawki, przewyższając Kage K1 i Intel 710, ale plasując się niżej od Samsunga SM825 i Hitachi SSD400M.

Porównując średnie opóźnienie, zauważyliśmy jeden duży skok w przypadku SM825 na początku testu, natomiast Kingston E100 zaczął stabilizować się w naszym teście nasycenia po 4–5 godzinach.

Maksymalne skoki opóźnienia w obu modelach eMLC SandForce znalazły się pośrodku grupy, mieszcząc się w paśmie 600–1000 ms, podczas gdy modele Samsunga i Hitachi odnotowały 250–400 ms. Dysk Intel SSD 710 znalazł się na drugim końcu spektrum, osiągając 1000–2750 ms po osiągnięciu stanu ustalonego.

Biorąc pod uwagę odchylenie standardowe, Kingston E100 wykazał niewielką przewagę nad Kage K1, ale i tak uzyskał lepszy wynik niż SM825 lub Hitachi SSD400M.

Po zakończeniu fazy wstępnego kondycjonowania i przełączeniu obciążeń na 100% odczytu, dysk Kingston E100 naprawdę zabłysnął. Dysk E100 oferował najwyższe prędkości transferu w warunkach, w których obciążenie utrzymywało się na poziomie lub poniżej efektywnej głębokości kolejki 32. Dysk SAS Hitachi SSD400M był w stanie zapewnić stabilną wydajność bez wąskich gardeł, ale w obszarach optymalnych dla interfejsu SATA, Kingston oferował najwyższe prędkości spośród całej grupy, w niektórych przypadkach znacznie wyższe niż Kage K1.

Średnie opóźnienie pokazało, że Kingston E100 dość dobrze radził sobie z różnymi obciążeniami, aż do momentu, w którym przekroczył efektywną długość kolejki wynoszącą 32. Na tym etapie średnie opóźnienie drastycznie wzrosło, co było normą dla tej grupy.

Porównując maksymalne opóźnienia, Kingston E100 uzyskał jedne z najwyższych wartości szczytowych na wykresie, podobnie jak Intel SSD 710, przy czym najwyższa wartość wynosiła od 600 do 1000 ms.

Choć dramatyczne szczyty wzbudziły pewien niepokój w naszym teście maksymalnego opóźnienia, to patrząc na odchylenie standardowe, skoki w przypadku E100 były nieczęste, a czas reakcji urządzenia utrzymywał się na poziomie równym lub niższym od QD32.

Wniosek

Dysk SSD Kingston SSDNow E100 ma na celu wypełnienie coraz bardziej konkurencyjnego rynku przedsiębiorstw rozpoczynających działalność. Ten segment rynku jest zalewany przez różnorodne dyski SSD MLC i eMLC, które starają się pozyskać kluczowych klientów korporacyjnych dzięki popularnemu i niedrogiemu dyskowi SSD. Należy docenić fakt, że Kingston oferuje solidny dysk SSD w tej kategorii, wyposażony w kondensatory chroniące dane w przypadku utraty zasilania oraz podkładki termiczne odprowadzające ciepło z pamięci NAND i kontrolera do metalowej obudowy. Jedynym istotnym argumentem przemawiającym za dyskiem SSD E100 w specyfikacji technicznej lub konstrukcji jest trzyletnia gwarancja, która jest niewielka w porównaniu z rynkiem, gdzie standardem są pięcioletnie gwarancje.

Testując dysk SSDNow E100 w zastosowaniach korporacyjnych, zauważyliśmy, że radzi sobie on bardzo dobrze w większości kategorii, zwłaszcza w profilu serwera WWW o dużej intensywności odczytu, gdzie uzyskał najwyższą prędkość transferu w naszej grupie korporacyjnych dysków eMLC/MLC. W obciążeniach z mieszanym odczytem i zapisem, dysk E100 oparty na technologii SandForce plasował się w górnej części średniej półki i oferował zaskakujący wzrost wydajności w porównaniu z dyskiem pureSi Kage K1 o podobnej specyfikacji. Trzeba jednak przyznać, że E100 ustępuje wytrzymałości temu zbliżonemu konkurentowi, co jest częścią delikatnej równowagi, jaką może zaburzyć oprogramowanie układowe.

Równowaga między wydajnością a wytrzymałością to interesująca decyzja, którą musi podjąć każdy dostawca dysków SSD. Model E100 oferuje wydajność kosztem wytrzymałości, ale nadal może pochwalić się 30 000 cykli P/E, co jest imponującą wartością dla dysku przeznaczonego do dużych obciążeń odczytu. W zależności od konkretnego wdrożenia, korzyści z wydajności mogą uzasadniać zmniejszenie wytrzymałości dla tych, którzy preferują bardziej przepustowość w porównaniu wydajności i wytrzymałości. Kolejnym ważnym czynnikiem w segmencie rozwiązań klasy enterprise jest oczywiście cena; E100 jest jednym z najtańszych dysków SSD w segmencie eMLC dla przedsiębiorstw, z obecną ceną poniżej 800 dolarów za model 200 GB. To plasuje go w czołówce wszystkich porównywalnych modeli, nawet podstarzałego, ale niezawodnego dysku Intel SSD 710.

ZALETY

• Solidna metalowa obudowa z dbałością o parametry termiczne
• Zapewnia przewagę wydajnościową nad innymi dyskami SSD eMLC opartymi na technologii SandForce
• Obejmuje ochronę danych przed utratą zasilania
• Najbardziej atrakcyjne ceny na rynku korporacyjnych rozwiązań eMLC

Wady

• Krótsza niż zwykle gwarancja
• Wzrost wydajności może wiązać się z obniżeniem wytrzymałości

Podsumowanie

Dysk Kingston SSDNow E100 to kompleksowa oferta dla przedsiębiorstw klasy podstawowej, oferująca więcej pod względem wytrzymałości, wydajności i funkcji klasy korporacyjnej niż większość innych dysków MLC, a nawet eMLC. Pod względem ceny, Kingston E100 wyróżnia się najniższą ceną w kategorii eMLC, co niewątpliwie sprawi, że zyska on popularność na dynamicznie rozwijającym się rynku przedsiębiorstw klasy podstawowej.

Kingston SSDNow E100 w Amazon.com

Omów tę recenzję